Ультиматум Путина
Феофилакт
Грандмастер
10/12/2016, 10:07:56 PM
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:03)
Верю вам! Юлить,заболтать вопрос,наговорить глепостей-этими талантами вы владеете в совершенстве. :-)))
Увы, кроме юления ответить глупцы ничего не могут.
Верю вам! Юлить,заболтать вопрос,наговорить глепостей-этими талантами вы владеете в совершенстве. :-)))
alexalex83
Акула пера
10/12/2016, 10:09:19 PM
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 20:07)
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:03)
Феофилакт, не дарите мне ваших талантов.
Обойдусь)
Просто ответьте на вопрос, заданный чуть выше.
Или слабо?
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:03)
Увы, кроме юления ответить глупцы ничего не могут.
Верю вам! Юлить,заболтать вопрос,наговорить глепостей-этими талантами вы владеете в совершенстве. :-)))
Феофилакт, не дарите мне ваших талантов.
Обойдусь)
Просто ответьте на вопрос, заданный чуть выше.
Или слабо?
Феофилакт
Грандмастер
10/12/2016, 10:17:57 PM
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:09)
Вопрос глупый и отвечать на него-себя не уважать. На слабо ловите мальчиков из своей песочницы.
Просто ответьте на вопрос, заданный чуть выше.
Или слабо?
Вопрос глупый и отвечать на него-себя не уважать. На слабо ловите мальчиков из своей песочницы.
alexalex83
Акула пера
10/12/2016, 10:20:38 PM
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 20:17)
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:09)
Не смешите мои тапочки)
Вопрос- четко по сути, но отвечать не хотите, так как хорошо понимаете, что "ультиматум ВВП" почти ничего не стоит в международных делах и на него просто не обратят внимания..
Похожая ситуация уже описана Крыловым)
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:09)
Просто ответьте на вопрос, заданный чуть выше.
Или слабо?
Вопрос глупый и отвечать на него-себя не уважать. На слабо ловите мальчиков из своей песочницы.
Не смешите мои тапочки)
Вопрос- четко по сути, но отвечать не хотите, так как хорошо понимаете, что "ультиматум ВВП" почти ничего не стоит в международных делах и на него просто не обратят внимания..
Похожая ситуация уже описана Крыловым)
Феофилакт
Грандмастер
10/12/2016, 10:21:34 PM
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:20)
Не засоряйте тему своими придумками. Они никому не интересны.
Вопрос- четко по сути, но отвечать не хотите, так как хорошо понимаете, что "ультиматум ВВП" почти ничего не стоит в международных делах и на него просто не обратят внимания..
Похожая ситуация уже описана Крыловым)
Не засоряйте тему своими придумками. Они никому не интересны.
lozdok
Акула пера
10/12/2016, 10:26:30 PM
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 18:37)
согласен. и тут можно свободно выходить из договора на том основании, что американцы не выполняют условия договора.
но ультиматум тут, как корове седло.
Если вы видите ,что партнер ненадлежащим образом исполняет условия договора,вы должны публично известить его об этом в той или иной форме,что и сделал Путин.
согласен. и тут можно свободно выходить из договора на том основании, что американцы не выполняют условия договора.
но ультиматум тут, как корове седло.
Феофилакт
Грандмастер
10/12/2016, 10:37:10 PM
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 20:26)
согласен. и тут можно свободно выходить из договора на том основании, что американцы не выполняют условия договора.но ультиматум тут, как корове седло. И все-таки: сперва уведомить о том,что вас не устраивает нарушение договора. Второе: сообщить при выполнении партнером каких условий вы готовы вернуться к его исполнению,а вот при нежелании партнера исполнять его в дальнейшем и невыполнении ваших требований,вы его разрываете. Так поступают разумные и конструктивные люди.
Посмотрите на это дело со следующей точки зрения: партнер поставил вам партию металла на условиях авансового платежа ,но часть металла оказалась бракованной. Вы же не напишете ему:мол,все договор разорван! А что делать с браком? А что делать с вашим авансом? Вы пишете претензионное письмо,мол,так и так : предлагаю за свой счет и своими силами забрать брак и заменить его на доброкачественный товар или вернуть соответствующую часть аванса,выплатить штраф в размере оговоренном договором,компенсировать понесенные вами действительные убытки и пр.
согласен. и тут можно свободно выходить из договора на том основании, что американцы не выполняют условия договора.но ультиматум тут, как корове седло. И все-таки: сперва уведомить о том,что вас не устраивает нарушение договора. Второе: сообщить при выполнении партнером каких условий вы готовы вернуться к его исполнению,а вот при нежелании партнера исполнять его в дальнейшем и невыполнении ваших требований,вы его разрываете. Так поступают разумные и конструктивные люди.
Посмотрите на это дело со следующей точки зрения: партнер поставил вам партию металла на условиях авансового платежа ,но часть металла оказалась бракованной. Вы же не напишете ему:мол,все договор разорван! А что делать с браком? А что делать с вашим авансом? Вы пишете претензионное письмо,мол,так и так : предлагаю за свой счет и своими силами забрать брак и заменить его на доброкачественный товар или вернуть соответствующую часть аванса,выплатить штраф в размере оговоренном договором,компенсировать понесенные вами действительные убытки и пр.
lozdok
Акула пера
10/12/2016, 10:48:54 PM
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 20:37)
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 20:26)
согласен. и тут можно свободно выходить из договора на том основании, что американцы не выполняют условия договора.но ультиматум тут, как корове седло. И все-таки: сперва уведомить о том,что вас не устраивает нарушение договора. Второе: сообщить при выполнении партнером каких условий вы готовы вернуться к его исполнению,а вот при нежелании партнера исполнять его в дальнейшем и невыполнении ваших требований,вы его разрываете. Так поступают разумные и конструктивные люди.
Посмотрите на это дело со следующей точки зрения: партнер поставил вам партию металла на условиях авансового платежа ,но часть металла оказалась бракованной. Вы же не напишете ему:мол,все договор разорван! А что делать с браком? А что делать с вашим авансом? Вы пишете претензионное письмо,мол,так и так : предлагаю за свой счет и своими силами забрать брак и заменить его на доброкачественный товар или вернуть соответствующую часть аванса,выплатить штраф в размере оговоренном договором,компенсировать понесенные вами действительные убытки и пр. а разве в договоре по плутонию оговаривались какие то санкции и ущерб от них?
ну не смешите. американцы должны бы были возместить ущерб от того, что мы потратились на разработку технологий, постройку завода, в таком случае.
но санкции каким боком в этом договоре? и ущерб от них?
это вообще другой разговор. просто эти санкции нужно было к чему то привязать. и привязали их топорно к этому договору.
да еще магнитского приплели. он тоже был прописан в договоре?
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 20:26)
согласен. и тут можно свободно выходить из договора на том основании, что американцы не выполняют условия договора.но ультиматум тут, как корове седло. И все-таки: сперва уведомить о том,что вас не устраивает нарушение договора. Второе: сообщить при выполнении партнером каких условий вы готовы вернуться к его исполнению,а вот при нежелании партнера исполнять его в дальнейшем и невыполнении ваших требований,вы его разрываете. Так поступают разумные и конструктивные люди.
Посмотрите на это дело со следующей точки зрения: партнер поставил вам партию металла на условиях авансового платежа ,но часть металла оказалась бракованной. Вы же не напишете ему:мол,все договор разорван! А что делать с браком? А что делать с вашим авансом? Вы пишете претензионное письмо,мол,так и так : предлагаю за свой счет и своими силами забрать брак и заменить его на доброкачественный товар или вернуть соответствующую часть аванса,выплатить штраф в размере оговоренном договором,компенсировать понесенные вами действительные убытки и пр. а разве в договоре по плутонию оговаривались какие то санкции и ущерб от них?
ну не смешите. американцы должны бы были возместить ущерб от того, что мы потратились на разработку технологий, постройку завода, в таком случае.
но санкции каким боком в этом договоре? и ущерб от них?
это вообще другой разговор. просто эти санкции нужно было к чему то привязать. и привязали их топорно к этому договору.
да еще магнитского приплели. он тоже был прописан в договоре?
Феофилакт
Грандмастер
10/12/2016, 11:00:26 PM
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 20:48)
Справедливое замечание. Однако и нарушен был не только он,нарушена вся система международных отношений,установленная ялтинско-потсдамскими соглашениями. Поэтому претензии по договору рассматриваются гораздо шире.
А Путин что сказал,что наши претензии ограничиваются только этим договором? А в остальном мы со всем согласны и всему рады? Отнюдь. Он еще с трибуны ООН сказал : посмотрите чего вы тут наворотили…. Сводить все только к одному договору неверно,это только эпизод и повод. Претензии высказывались им давно и к договору не сводились,в том числе претензии по одностороннему выходу США из ПРО ( отсюда пункт о возврате к состоянию 2001 г.) и пр.
а разве в договоре по плутонию оговаривались какие то санкции и ущерб от них?
ну не смешите. американцы должны бы были возместить ущерб от того, что мы потратились на разработку технологий, постройку завода, в таком случае.
но санкции каким боком в этом договоре? и ущерб от них?
это вообще другой разговор. просто эти санкции нужно было к чему то привязать. и привязали их топорно к этому договору.
да еще магнитского приплели. он тоже был прописан в договоре?
Справедливое замечание. Однако и нарушен был не только он,нарушена вся система международных отношений,установленная ялтинско-потсдамскими соглашениями. Поэтому претензии по договору рассматриваются гораздо шире.
А Путин что сказал,что наши претензии ограничиваются только этим договором? А в остальном мы со всем согласны и всему рады? Отнюдь. Он еще с трибуны ООН сказал : посмотрите чего вы тут наворотили…. Сводить все только к одному договору неверно,это только эпизод и повод. Претензии высказывались им давно и к договору не сводились,в том числе претензии по одностороннему выходу США из ПРО ( отсюда пункт о возврате к состоянию 2001 г.) и пр.
lozdok
Акула пера
10/12/2016, 11:36:58 PM
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 21:00)
хорошо, что на месте татаро-монгольского ига не были американцы. вот бы им сейчас от Путина прилетело.
Однако и нарушен был не только он,нарушена вся система международных отношений,установленная ялтинско-потсдамскими соглашениями. Поэтому претензии по договору рассматриваются гораздо шире.
А Путин что сказал,что наши претензии ограничиваются только этим договором?
хорошо, что на месте татаро-монгольского ига не были американцы. вот бы им сейчас от Путина прилетело.
Феофилакт
Грандмастер
10/13/2016, 12:00:07 AM
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 21:36)
Основной угрозе для Руси того периода -Западу прилетело от Александра Невского.
Если вы намекаете,что ялтинско-потсдамская система устарела,то замечу,что замены ей выработано не было. А односторонние претензии США на гегемонию оказались беспочвенными,поэтому логично вернуть статус-кво и пробовать выработать новую систему совместно,если уж прежняя так не устраивает. В этом железная логика у Путина.Об этом говорят,кстати ,и лидеры Китая ,и Индии и не только.
хорошо, что на месте татаро-монгольского ига не были американцы. вот бы им сейчас от Путина прилетело.
Основной угрозе для Руси того периода -Западу прилетело от Александра Невского.
Если вы намекаете,что ялтинско-потсдамская система устарела,то замечу,что замены ей выработано не было. А односторонние претензии США на гегемонию оказались беспочвенными,поэтому логично вернуть статус-кво и пробовать выработать новую систему совместно,если уж прежняя так не устраивает. В этом железная логика у Путина.Об этом говорят,кстати ,и лидеры Китая ,и Индии и не только.
alexalex83
Акула пера
10/13/2016, 1:23:34 AM
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 20:21)
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:20)
То есть опровергнуть ничего не можете?
Не ново)))
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 20:20)
Вопрос- четко по сути, но отвечать не хотите, так как хорошо понимаете, что "ультиматум ВВП" почти ничего не стоит в международных делах и на него просто не обратят внимания..
Похожая ситуация уже описана Крыловым)
Не засоряйте тему своими придумками. Они никому не интересны.
То есть опровергнуть ничего не можете?
Не ново)))
alexalex83
Акула пера
10/13/2016, 1:25:59 AM
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 22:00)
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 21:36)
Главной и очень страшной угрозой Руси времен Невского была Орда..она прошла огнем и мечем большую часть русской земли..
А "Запад" был врагом (как и временами- союзником) вполне привычным.
Учите историю не по методичке пропогандона)
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 21:36)
хорошо, что на месте татаро-монгольского ига не были американцы. вот бы им сейчас от Путина прилетело.
Основной угрозе для Руси того периода -Западу прилетело от Александра Невского.
Если вы намекаете,что ялтинско-потсдамская система устарела,то замечу,что замены ей выработано не было. А односторонние претензии США на гегемонию оказались беспочвенными,поэтому логично вернуть статус-кво и пробовать выработать новую систему совместно,если уж прежняя так не устраивает. В этом железная логика у Путина.Об этом говорят,кстати ,и лидеры Китая ,и Индии и не только.
Главной и очень страшной угрозой Руси времен Невского была Орда..она прошла огнем и мечем большую часть русской земли..
А "Запад" был врагом (как и временами- союзником) вполне привычным.
Учите историю не по методичке пропогандона)
lozdok
Акула пера
10/13/2016, 1:31:56 AM
(Феофилакт @ 12.10.2016 - время: 22:00)
что то я не помню, чтобы СССР ставил ультиматум. однако никакой гегемонии со стороны США не было.
почему?
Если вы намекаете,что ялтинско-потсдамская система устарела,то замечу,что замены ей выработано не было. А односторонние претензии США на гегемонию оказались беспочвенными,поэтому логично вернуть статус-кво и пробовать выработать новую систему совместно,если уж прежняя так не устраивает. В этом железная логика у Путина.Об этом говорят,кстати ,и лидеры Китая ,и Индии и не только.
что то я не помню, чтобы СССР ставил ультиматум. однако никакой гегемонии со стороны США не было.
почему?
Феофилакт
Грандмастер
10/13/2016, 3:41:36 AM
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 23:23)
А нечего опровергать. Сплошной набор групостей.
Вот как эти:
Главной и очень страшной угрозой Руси времен Невского была Орда..она прошла огнем и мечем большую часть русской земли..
И подтяните,кроме истории,которую вам надо основательно учить примерно с 6 класса, еще и русский….
"Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!". Не с мечем,не с мячом,а именно с мечом. :-)))
И не засоряйте тему.
То есть опровергнуть ничего не можете?
А нечего опровергать. Сплошной набор групостей.
Вот как эти:
Главной и очень страшной угрозой Руси времен Невского была Орда..она прошла огнем и мечем большую часть русской земли..
И подтяните,кроме истории,которую вам надо основательно учить примерно с 6 класса, еще и русский….
"Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!". Не с мечем,не с мячом,а именно с мечом. :-)))
И не засоряйте тему.
Феофилакт
Грандмастер
10/13/2016, 3:59:42 AM
(lozdok @ 12.10.2016 - время: 23:31)
Берлинский кризис 1948-49 г. (в телеграмме Советского посла в США Новикова в Госдеп от 27 сентября 1946 года, он подвергает критике американскую политику и отмечает желание американцев господствовать над миром.)
Берлинский кризис 1953 г. (В июле 1952 года в США был разработан документ «Национальная стратегия в отношении Германии»,предусматривавший меры к «сокращению советского потенциала в Восточной Германии»)
Берлинский кризис 1961 г.(СССР предъявил США,Англии и Франции ультиматум)
Суэцкий кризис 1956 г. (Хрущев поставил ультиматум,в противном случае обещал применить ядерное оружие)
Корейская война 1950-1953 г.г.
Карибский кризис.
Список можно продолжать очень долго. Гегемонии не было? Так США боролись за гегемонию в тот период,в том числе и со своими союзниками (Англией и Францией),а СССР служил балансом,сдерживающим мир в рамках Потсдама.
что то я не помню, чтобы СССР ставил ультиматум. однако никакой гегемонии со стороны США не было.
почему?
Берлинский кризис 1948-49 г. (в телеграмме Советского посла в США Новикова в Госдеп от 27 сентября 1946 года, он подвергает критике американскую политику и отмечает желание американцев господствовать над миром.)
Берлинский кризис 1953 г. (В июле 1952 года в США был разработан документ «Национальная стратегия в отношении Германии»,предусматривавший меры к «сокращению советского потенциала в Восточной Германии»)
Берлинский кризис 1961 г.(СССР предъявил США,Англии и Франции ультиматум)
Суэцкий кризис 1956 г. (Хрущев поставил ультиматум,в противном случае обещал применить ядерное оружие)
Корейская война 1950-1953 г.г.
Карибский кризис.
Список можно продолжать очень долго. Гегемонии не было? Так США боролись за гегемонию в тот период,в том числе и со своими союзниками (Англией и Францией),а СССР служил балансом,сдерживающим мир в рамках Потсдама.
Отдавший жизнь за сироту
Удален 10/13/2016, 9:34:58 AM
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 22:46)
Истеричкимногие.)
Китайских пилотов научат читать по-русски
А зачем нам кетайские военные пилоты, зарплату в Приморье будут платить, все же?
Там русские люди голодают, спаситель отечества вы НЕнаш))
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 22:56)
МиГ-37 — самый загадочный стелс-самолет СССР...
Возьмите его себе за границу.
Но русским людям платить надо зарплату, или нет?
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 00:12)
Иллюзорный, не судите по себе.
И зарубите на носу- я не истерю, я смеюсь над идиотами, которые придают им значение и бегают их ставить...
Ну, что вы, геноссе, это же основной стратегический аргумент Путти-Риотов - без минуса в репку врагу они никто здесь и звать их никак))
Но главное, обратите внимание: те, кто вопит больше всех о своей любви к Путину и восхваляют его антирусскую власть - как раз НЕ носят российские флаги)).
С чего бы это? Наверное, пытаются скрыть таким образом свою истинную национальную сучность)
И что интересно: как только ответку получат, так сразу начинают ныть и жаловаться, хех...
Истеричкимногие.)
Китайских пилотов научат читать по-русски
А зачем нам кетайские военные пилоты, зарплату в Приморье будут платить, все же?
Там русские люди голодают, спаситель отечества вы НЕнаш))
(Nika-hl @ 11.10.2016 - время: 22:56)
МиГ-37 — самый загадочный стелс-самолет СССР...
Возьмите его себе за границу.
Но русским людям платить надо зарплату, или нет?
(alexalex83 @ 12.10.2016 - время: 00:12)
Иллюзорный, не судите по себе.
И зарубите на носу- я не истерю, я смеюсь над идиотами, которые придают им значение и бегают их ставить...
Ну, что вы, геноссе, это же основной стратегический аргумент Путти-Риотов - без минуса в репку врагу они никто здесь и звать их никак))
Но главное, обратите внимание: те, кто вопит больше всех о своей любви к Путину и восхваляют его антирусскую власть - как раз НЕ носят российские флаги)).
С чего бы это? Наверное, пытаются скрыть таким образом свою истинную национальную сучность)
И что интересно: как только ответку получат, так сразу начинают ныть и жаловаться, хех...
lozdok
Акула пера
10/13/2016, 3:53:39 PM
(Феофилакт @ 13.10.2016 - время: 01:59)
вот Вы и ответили на вопрос. никогда еще американцы не вели себя так пренебрежительно по отношению к России. был паритет, два полюса и американцы это понимали.
а на бредовые ультиматумы (типа Хрущева) не стоит обращать внимания.
и, кстати, СССР, это не Россия. заявления или ультиматумы были подкреплены реальной силой.
а, что у России сейчас? амбиции и ЯО. а ЯО есть не только у России.
... а СССР служил балансом,сдерживающим мир в рамках Потсдама.
вот Вы и ответили на вопрос. никогда еще американцы не вели себя так пренебрежительно по отношению к России. был паритет, два полюса и американцы это понимали.
а на бредовые ультиматумы (типа Хрущева) не стоит обращать внимания.
и, кстати, СССР, это не Россия. заявления или ультиматумы были подкреплены реальной силой.
а, что у России сейчас? амбиции и ЯО. а ЯО есть не только у России.
lozdok
Акула пера
10/13/2016, 3:58:03 PM
(Феофилакт @ 13.10.2016 - время: 01:59)
чушня полнейшая. Вы пишите полуправду.
Берлинский кризис 1961 г.(СССР предъявил США,Англии и Франции ультиматум)
Суэцкий кризис 1956 г. (Хрущев поставил ультиматум,в противном случае обещал применить ядерное оружие)
чушня полнейшая. Вы пишите полуправду.
Феофилакт
Грандмастер
10/13/2016, 4:11:18 PM
(lozdok @ 13.10.2016 - время: 13:53)
Да,американцы подраспустились. Пора их вернуть к реальности. Ультиматум Хрущева не был пустым звуком.
По сравнению потенциала России и СССР ,полагаю,нет смысла говорить с вами,поскольку вы сами признали,что представления о СЯС не имеете.
чушня полнейшая. Вы пишите полуправду.
Лучше подтяните матчасть. Будете готовы-пишите.
вот Вы и ответили на вопрос. никогда еще американцы не вели себя так пренебрежительно по отношению к России. был паритет, два полюса и американцы это понимали.
а на бредовые ультиматумы (типа Хрущева) не стоит обращать внимания.
и, кстати, СССР, это не Россия. заявления или ультиматумы были подкреплены реальной силой.
а, что у России сейчас? амбиции и ЯО. а ЯО есть не только у России.
Да,американцы подраспустились. Пора их вернуть к реальности. Ультиматум Хрущева не был пустым звуком.
По сравнению потенциала России и СССР ,полагаю,нет смысла говорить с вами,поскольку вы сами признали,что представления о СЯС не имеете.
чушня полнейшая. Вы пишите полуправду.
Лучше подтяните матчасть. Будете готовы-пишите.