Россия и геополитика

(muse 55 @ 01-03-2017 - 19:23)
(ps2000 @ 01-03-2017 - 19:11)
Поддерживали на выборах про-российского Януковича.
Когда Янукович не смог отвратить Украину от запада, пришлось заварить майдан Т.е. антироссийский насквозь Майдан замутила Россия ? Вы на свободе или в дурке ?
Получается что так.
Ведь в итоге мы Крым получили и гарантию того, что Украину в НАТО не возьмут

(ps2000 @ 01-03-2017 - 19:26)
(muse 55 @ 01-03-2017 - 19:23)
(ps2000 @ 01-03-2017 - 19:11)
Поддерживали на выборах про-российского Януковича.
Когда Янукович не смог отвратить Украину от запада, пришлось заварить майдан Т.е. антироссийский насквозь Майдан замутила Россия ? Вы на свободе или в дурке ? Получается что так.
Ведь в итоге мы Крым получили и гарантию того, что Украину в НАТО не возьмут
Вот это реальная крутая конспирология! Вам самому не смешно?

(1NN @ 01-03-2017 - 20:52)
Вот это реальная крутая конспирология! Вам самому не смешно?
Конечно смешно
Но конспирологическая логика говорит, что так оно и было.

Так давайте посмеемся вместе!

(Sinnerbi @ 01-03-2017 - 13:47)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-02-2017 - 15:34)
(Sinnerbi @ 28-02-2017 - 13:13)
Какие пузыри, когда устанавливаются твердые обменные курсы всех валют к ключевой валюте? А мне Вам учебник математики для пятого класса цитировать?

Если а = b, а также a = c, то b = c.
Если установлен твердый курс доллара по отношению к всем остальным валютам, а также твердый курс доллара по отношению к золоту, то установлен твердый курс всех остальных валют по отношению к золоту.

И тогда при чем тут вечный мем прокремлевской пропаганды "долларовый пузырь"??
Никакого долларового пузыря нет - есть просто мировой валютный пузырь... Который и не мог не надуваться в создавшихся условиях, потому что количество золота в мире ограниченно, а вот мировой ВВП непрерывно растет. И если валюты основных стран мира (главных производителей того самого ВВП) привязаны к золоту, то у всех мировых денег только два пути - это дефляция или пузырь. Но первое было никому не нужно, потому что обесценивало все сделанные инвестиции, и вообще делало любую инвестиционную активность невыгодной (что, как нетрудно догадаться, смерть для экономики), и потому настало второе... В эпоху золотого стандарта пузырь мог быть ТОЛЬКО долларовый, т.к. курс к золоту был установлен только для доллара. Любые другие валюты могли раздуваться только после раздутия доллара, т.к. их курс к доллару был жестко закреплен.
Отвечу по Вашему же шаблону:
В эпоху золотого стандарта пузырь мог быть ТОЛЬКО недолларовый, т.к. курс к золоту был установлен только для доллара. Доллар мог раздуваться только после раздутия всех других валют, т.к. его курс к ним был жестко закреплен.

Вы понимаете, что и моя, и Ваша фраза одинаково бессмысленны, или логика Вам чужда?



Наличие золотого стандарта ограничивало не столько рост ВВП, сколько возможности спекулятивных операций.
Опять Вы порете что-то несусветное... Наличие золотого стандарта не ограничивало ни то, ни другое... Биржевые спекуляции - по сути, это сделки пари, как у букмекера. Вы всегда можете прийти в букмекерскую контору и поставить 1000 рублей на то, что завтра Динамо выиграет у Спартака, или Спартак выиграет у Динамо. Биржевой маклер всегда может прийти на биржу и поставить 10000 долларов на то, что завтра акции компании Х будут стоить больше определенной цены, или меньше определенной цены. Приравнивание доллара (фунта, йены, рубля, тугрика и т.д.) к некоему количеству золота никак не мешает ни вам ставить у букмекера, ни маклеру играть на бирже...
Рост ВВП вообще нельзя сдержать, он растет объективно, в физических объемах. В 1960 году один среднестатистический человек за год съедал 30 кг огурцов, 30 кг помидоров и выпивал 80 литров молока. В 2010 году, ровно через 50 лет, один среднестатистический человек за год съедает 30 кг огурцов, 30 кг помидоров, выпивает 80 литров молока и покупает один мобильный телефон. Мировой ВВП за 50 лет прирос как минимум одним мобильным телефоном на каждого среднестатистического жителя... Плюс выросло число жителей на планете с 3 миллиардов до 7,3 миллиардов - то есть считайте, что миру стало нужно примерно в 2,5 раза больше огурцов, помидоров и молока...

Золотой стандарт не столько что-то там сдерживал, сколько создавал проблемы экономике... Вернемся к нашему среднестатистическому потребителю. В 1960 году он в год съедал 30 кг огурцов, 30 кг помидоров и выпивал 80 литров молока. Все это обходилось ему в некие условные 100 долларов. Условно приравняем цены всех этих товаров, и получим, что 30 кг огурцов (равно как и 30 кг помидоров или 80 литров молока) в 1960 стоили 33,3 доллара, ну или примерно по доллару за килограмм огурцов или помидоров, и 37 центов за литр молока.
В 2010 году наш потребитель съедает 30 кг огурцов, 30 кг помидоров, выпивает 80 литров молока и покупает один мобильный телефон. Поскольку Ваш любимый золотой стандарт приравнивает 100 долларов не к реальным товарам, а к золоту, количество которого ограничено, то весь джентльменский набор и в 2010 году стоит 100 долларов. Но как же впихнуть в эти 100 баксов еще и мобильный телефон?
Единственный выход - это удешевить огурцы, помидоры и молоко. Если условно приравнять цены всех товаров (теперь уже четырех), то 30 кило огурцов или помидоров (или 80 литров молока) стоят уже 25 долларов. Кило огурцов или помидоров за 50 лет упало в цене больше ,чем на 15%.

Извините, но помидоры или огурцы, или молоко не берутся ниоткуда. Есть люди, которые берут где-то деньги, вкладывают их, покупают фермы, покупают коров (или рассаду с семенами), нанимают работников и т.д. Эти люди рассчитывают на некую прибыль, а она всегда считается исходя из того, что огурцы или помидоры стоят на рынке один доллар за килограмм. При восьмидесяти двух центах за килограмм, которые предлагаете им Вы со своим золотым стандартом, они могут и прогореть. В реальности они, конечно, потеряют еще больше, потому что каждый из четырех с лишним миллиардов жителей Земли, народившихся за 50 лет, тоже хочет огурцов, помидоров и мобильных телефонов, и ему тоже нужно нужно на все это 100 баксов, а где их взять? Только за счет того, что огурцы, помидоры, молоко и мобила жителя из тех "первых" 3 миллиардов, будут стоить уже не 100 баксов, а меньше...

В итоге золотой стандарт является угрозой не для спекуляций, а для реальной экономики. В реальной экономике люди трудятся, но их труд постоянно дешевеет. Инвесторы вкладываются в производство товаров, но товары постоянно дешевеют, не позволяя отбить первоначальные затраты. Самым нужным всем товаром оказываются деньги (они не дешевеют - они же стабильно привязаны к золоту, а его всегда примерно одинаковое количество), ну и все теряют интерес к труду и производству - он становится просто невыгоден... Общество золотого стандарта - общество деградирующее...

(mjo @ 23-02-2017 - 13:42)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака? Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.
Вы предлагаете чтоб Россия стала прости госпади ?
Да это как нужно ненавидеть страну в которой живешь, предложи это своей матери , с удовольствием посмотрел как мать вешает оплеухи.
Нужно заниматься и геополитикой и всем миром.

(Пунктик @ 01-03-2017 - 23:18)
Нужно заниматься и геополитикой и всем миром.
Для целей развала России - безусловно.

(Uno Bono Rogazzo @ 01-03-2017 - 22:30)
Отвечу по Вашему же шаблону:
В эпоху золотого стандарта пузырь мог быть ТОЛЬКО недолларовый, т.к. курс к золоту был установлен только для доллара. Доллар мог раздуваться только после раздутия всех других валют, т.к. его курс к ним был жестко закреплен.

Вы понимаете, что и моя, и Ваша фраза одинаково бессмысленны, или логика Вам чужда?
Начнем тогда от печки - принципа частичной обеспеченности. Сколько выпущено долларов ФРС знает точно. Курс любой другой валюты к доллару жесткий. Сколько должно быть той валюты отслеживается ФРС легко. Сколько золота в Форте Нокс все могли знать только со слов казначейства США и ФРС могла печатать доллары тоже только с этих слов, не заморачиваясь никакими другими доказательствами. Какова обеспеченность этих долларов полная или уж совсем частичная знали только в ФРС. Напомню, что 1й и единственный в истории аудит ФРС случился только в 2009г. Он показал, что для ликвидации последствий кризиса 2008, ФРС банально сделало из воздуха и раздало ключевым банкам 16 трлн. долларов, т.е. сумму сравнимую с ВВП США. В эпоху золотого стандарта такое было бы не провернуть, т.к. в Форте Нокс ни у кого бы не повернулся язык ляпнуть, что золота стало в 2 раза больше. Как только стало понятно, что столько золота сколько есть долларов просто не может быть, Де Голль отправил пароход с баксами с требованиями обменять на золото.

Опять Вы порете что-то несусветное... Наличие золотого стандарта не ограничивало ни то, ни другое... Биржевые спекуляции - по сути, это сделки пари, как у букмекера.
Я же четко написал , что я имею в виду. При чем здесь биржевые операции? Деривативы торгуются ВНЕ бирж. В этом то и есть вся проблема. Еще раз повторю - финансовых инструментов наклепано на 611 трлн. долларов(сейчас может уже больше), а все реальные активы планеты Земля стоят 66 трлн. Теоретически вобще никаких ограничений для надувания пузыря нет. Эти нолики в компах не привязаны ни к чему. В случае золотого стандарта такое было бы невозможно физически. Зато когда грянет паника, которую к стати можно и спровоцировать, то вся мировая экономика посыпится как карточный домик. В штатах Юта и Техас уже приняты законы о золотом стандарте в случае краха ФРС. Я не считаю золотой стандарт панацеей . В 21м веке можно найти и более продвинутые варианты стандартов. Например энергетический. Просто раздувать пузыри , которые не имеют никаких ограничений, кроме очередной финансовой паники, это маразм, МММ мирового масштаба.

(Uno Bono Rogazzo @ 02-03-2017 - 05:32)
(Пунктик @ 01-03-2017 - 23:18)
Нужно заниматься и геополитикой и всем миром. Для целей развала России - безусловно.
Выброси свой развал из головы, он мешает тебе мыслить правильно.

(Uno Bono Rogazzo @ 02-03-2017 - 05:32)
(Пунктик @ 01-03-2017 - 23:18)
Нужно заниматься и геополитикой и всем миром. Для целей развала России - безусловно.
И опять прокололся агент Госдепа! Впрочем, это уже никого не удивило...