Россия и геополитика

Рассусоливать не буду, вопрос простой. А нужна ли России вообще геополитика? Что если она не будет принимать никакого участия в политических делах, никуда не будет лезть, ни к кому не присоединяться. Может даже из ООН и всяких ОБСЕ, ПАСЕ выйти.Поставить вместо Чуркина табличку "Воздержался". Пусть чего хотят то и делают. И в связи с этим может сократить Вооруженные Силы, как многие тут предлагают. Оставить минимум для защиты. Пустить все на жрачку.

Если Россия не будет заниматься геополитикой, то скоро геополитика займется Россией. И займется вплотную!

(1NN @ 21-02-2017 - 18:02)
Если Россия не будет заниматься геополитикой, то скоро геополитика займется Россией. И займется вплотную!
Осталось выяснить, кто скрывается под коллективным псевдонимом "Россия". И кто такая "геополитика". Кто эти две стервозные дамы, которые друг друга на место поставить хотят.

(1NN @ 21-02-2017 - 17:02)
Если Россия не будет заниматься геополитикой, то скоро геополитика займется Россией. И займется вплотную!
А по-подробнее можно? Чего следует опасаться стране, которая не занимается геополитикой. И чего следует опасаться народу этой страны?

(efv @ 21-02-2017 - 14:46)
Рассусоливать не буду, вопрос простой. А нужна ли России вообще геополитика? Что если она не будет принимать никакого участия в политических делах, никуда не будет лезть, ни к кому не присоединяться. Может даже из ООН и всяких ОБСЕ, ПАСЕ выйти.Поставить вместо Чуркина табличку "Воздержался". Пусть чего хотят то и делают. И в связи с этим может сократить Вооруженные Силы, как многие тут предлагают. Оставить минимум для защиты. Пустить все на жрачку.
Геополитика нужна, но не в ущерб стране, как сейчас.

(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 10:04)
(efv @ 21-02-2017 - 14:46)
Рассусоливать не буду, вопрос простой. А нужна ли России вообще геополитика? Что если она не будет принимать никакого участия в политических делах, никуда не будет лезть, ни к кому не присоединяться. Может даже из ООН и всяких ОБСЕ, ПАСЕ выйти.Поставить вместо Чуркина табличку "Воздержался". Пусть чего хотят то и делают. И в связи с этим может сократить Вооруженные Силы, как многие тут предлагают. Оставить минимум для защиты. Пустить все на жрачку. Геополитика нужна, но не в ущерб стране, как сейчас.

А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?

(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 10:04)
(efv @ 21-02-2017 - 14:46)
Рассусоливать не буду, вопрос простой. А нужна ли России вообще геополитика? Что если она не будет принимать никакого участия в политических делах, никуда не будет лезть, ни к кому не присоединяться. Может даже из ООН и всяких ОБСЕ, ПАСЕ выйти.Поставить вместо Чуркина табличку "Воздержался". Пусть чего хотят то и делают. И в связи с этим может сократить Вооруженные Силы, как многие тут предлагают. Оставить минимум для защиты. Пустить все на жрачку. Геополитика нужна, но не в ущерб стране, как сейчас. А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Ну, кто б сомневался, что судьба СССР для вас предпочтительнее))))

(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.

(mjo @ 23-02-2017 - 12:42)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака? Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.

А такое возможно? Что США и НАТО удерживает от нападения на Россию? Правильно, ядерное оружие, и полное незнание того, чем может закончится такая война.

(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:52)
(mjo @ 23-02-2017 - 12:42)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака? Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака. А такое возможно? Что США и НАТО удерживает от нападения на Россию? Правильно, ядерное оружие, и полное незнание того, чем может закончится такая война.
У СССР было ядерного оружия намного больше, чем сейчас у России, на СССР не было никакого нападения НАТО или США, и это ему совершенно не помешало почить в бозе... Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом? Или вам думать начальство запрещает?

(mjo @ 23-02-2017 - 13:42)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака? Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.
Угу... Тоесть добровольно сдать ресурсы, вплоть до воды Байкала, перейти под внешнее управление, а ля "Ельцинско- -Козыревская" модель внешней "политики". Ну и наслаждаться плодами демократии, могЁт статься даже поспособствуют превращению в ВЕЛИКУЮ АГРАРНУЮ ДЕРЖАВУ! Украине уже предложили таки сияющие перспективы, правда не уточнили, куда девать "лишние" двадцать миллионов населения.

Вы всерьёз полагаете, что в Ирак демократию несли, или может всё таки нефтяные поля делили?

А у РФ ресурсов поболе.

(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 14:48)
. Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом?

Или вам думать начальство запрещает?
А Вы оставьте это занятие. Право слово. Если не приспособлены к этому, от пергрузок и остатки разума потеряете, если есть ещё чего. Поберегите себя.

(bibilait @ 23-02-2017 - 14:56)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 14:48)
. Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом?

Или вам думать начальство запрещает? А Вы оставьте это занятие.
Какое именно, задавать вам неприятные вопросы, на которые у вас настолько критично не хватает ответов, что вы вынуждены переходить на личности?

(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 13:48)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:52)
(mjo @ 23-02-2017 - 12:42)
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака. А такое возможно? Что США и НАТО удерживает от нападения на Россию? Правильно, ядерное оружие, и полное незнание того, чем может закончится такая война. У СССР было ядерного оружия намного больше, чем сейчас у России, на СССР не было никакого нападения НАТО или США, и это ему совершенно не помешало почить в бозе... Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом? Или вам думать начальство запрещает?

СССР почил в бозе исключительно по действиям собственного руководсва, без США и НАТО.
Будь у Андропова здоровые почки не было ни Горбачева у власти, ни перестройки, ни развала СССР, случайность повлияла однако...

Ох! Стесняюсь спросить, а "личность" Это хто? Даже мощный комп с перегрузу глючить начинает, нагрузку по силам всему давать надо! А уж психика и интеллект... Ваще тонкая материя, чуть чаво не так, и на тебе - маразм начинается, вне зависимости от возраста. Брюзжание, тотальная неудовлетворённость, скулёж. Не перегружайте себя, вредно.

(bibilait @ 23-02-2017 - 14:51)
Угу... Тоесть добровольно сдать ресурсы, вплоть до воды Байкала, перейти под внешнее управление, а ля "Ельцинско- -Козыревская" модель внешней "политики". Ну и наслаждаться плодами демократии, могЁт статься даже поспособствуют превращению в ВЕЛИКУЮ АГРАРНУЮ ДЕРЖАВУ! Украине уже предложили таки сияющие перспективы, правда не уточнили, куда девать "лишние" двадцать миллионов населения.

Вы всерьёз полагаете, что в Ирак демократию несли, или может всё таки нефтяные поля делили?

А у РФ ресурсов поболе.
Полагаете, что не вмешиваться в дела других стран, означает что-то отдать? Странная логика. Что, например, отдал Китай, придерживаясь, во всяком случае пока, геополитического нейтралитета?

(yellowfox @ 23-02-2017 - 16:49)
СССР почил в бозе исключительно по действиям собственного руководсва, без США и НАТО.
Будь у Андропова здоровые почки не было ни Горбачева у власти, ни перестройки, ни развала СССР, случайность повлияла однако...
Собственно, для Вас это была счастливая случайность, потому что продолжи существовать СССР, Вас лично бы расстреляли (как при Сталине) или поместили бы в психушку (как при Брежневе) за ваше абсолютно оторванное от действительности, глубоко антимарксистское и антисоветское понимание истории как набора деяний "великих людей", царей, героев, вождей и т.д.
В то время как:

Марксистское понимание роли личности в истории: великие исторические деятели тем великие, что они лучше других сумели выразить интересы масс, интересы своего общественного класса, успешно поведя массы на борьбу за свои интересы.
(К. Дымов. Лекция №4. Марксизм — революция в обществознании, https://propaganda-journal.net/7748.html).
И при этом следует также отметить

Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса. Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, – из крепостничества, например, вырастает капитализм.
(В. И. Ленин. Три источника и три составные части марксизма).

Чувствуется, что этим великим идеям Вы совершенно чужды...

(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 16:23)
Собственно, для Вас это была счастливая случайность, потому что продолжи существовать СССР, Вас лично бы расстреляли (как при Сталине) или поместили бы в психушку (как при Брежневе) за ваше абсолютно оторванное от действительности, глубоко антимарксистское и антисоветское понимание истории как набора деяний "великих людей", царей, героев, вождей и т.д.
В то время как:
Марксистское понимание роли личности в истории: великие исторические деятели тем великие, что они лучше других сумели выразить интересы масс, интересы своего общественного класса, успешно поведя массы на борьбу за свои интересы.(К. Дымов. Лекция №4. Марксизм — революция в обществознании, https://propaganda-journal.net/7748.html).
И при этом следует также отметить
Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса. Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, – из крепостничества, например, вырастает капитализм.(В. И. Ленин. Три источника и три составные части марксизма).

Uno Bono Rogazzo У вас с головой совсем плохо или где?

Меня не расстреляли при Сталине и не посадили в психушку при Брежневе.

Ваш марксизм - это утопия чистой воды, как у Т.Мора, тот хоть честно назвал свое учение утопией.

А Ленин воплотил эту утопию в жизнь,правда ненадолго. Я,еще учась в школе, иногда размышлял-когда "социализм" загнется, я застану это или нет? Оказалось в самом деле загнулся и гораздо быстрее, чем я думал.

Марксистское понимание роли личности в истории - хрень полнейшая. Представим Наполеон погибает от случайной пули еще в 1798 году - наполеоновских войн не было. гитлера угробило шальным снарядом в 1914 году - 2 м.в. может и была бы, а может и нет. Массы без вождей и есть просто массы и больше ничего.

(mjo @ 23-02-2017 - 17:08)
Полагаете, что не вмешиваться в дела других стран, означает что-то отдать? Странная логика. Что, например, отдал Китай, придерживаясь, во всяком случае пока, геополитического нейтралитета?
Дружище, Китай, прикрываясь нейтралитетом, завоевал многие страны ЭКОНОМИЧЕСКИ! Даже США приходится спасаться от китайской экспансии!
Что и провозгласил Трамп! Да и ЕС тоже. Вот с кого стоит брать пример России!

(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 18:23)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 16:49)
СССР почил в бозе исключительно по действиям собственного руководсва, без США и НАТО.
Будь у Андропова здоровые почки не было ни Горбачева у власти, ни перестройки, ни развала СССР, случайность повлияла однако... Собственно, для Вас это была счастливая случайность, потому что продолжи существовать СССР, Вас лично бы расстреляли (как при Сталине) или поместили бы в психушку (как при Брежневе) за ваше абсолютно оторванное от действительности, глубоко антимарксистское и антисоветское понимание истории как набора деяний "великих людей", царей, героев, вождей и т.д.
В то время как:
Марксистское понимание роли личности в истории: великие исторические деятели тем великие, что они лучше других сумели выразить интересы масс, интересы своего общественного класса, успешно поведя массы на борьбу за свои интересы.(К. Дымов. Лекция №4. Марксизм — революция в обществознании, https://propaganda-journal.net/7748.html).
И при этом следует также отметить
Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса. Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, – из крепостничества, например, вырастает капитализм.(В. И. Ленин. Три источника и три составные части марксизма).

Чувствуется, что этим великим идеям Вы совершенно чужды... :console
Гражданин, во первых, при Сталине больше расстреляли пламенных "понимальщиков" из той же "ленинской плеяды", нежели других категорий населения. А во вторых, чтож вы так человека то пугаете? В СССР существовало много населения, слабо разбиравшегося в мудрствованиях партийных вождей и критиковавших их, в том числе. И жили себе спокойно, без расстрелов и психушек. А почему? Да потому что критика была честной, открытой и конструктивной, тоесть, созидательной и по делу.
А беспредел наказывался через суд.