Россия и геополитика
dedO"K
Акула пера
2/23/2017, 10:38:02 PM
(yellowfox @ 23-02-2017 - 17:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 13:48)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:52)
Зато затянулась бы война в Афгане, и бОльшее количество "ветеранов" и "сектантов" из спортивно-патриотических секций, районных "моталок" и подпольных секций БИ, размножившись, устроили бы хлесталово почище, чем в Алма-Ате, Сумгаите, Оше, Чечне, на Донбассе или в криминальных разборках 90х.
(Uno Bono Rogazzo @ 23-02-2017 - 13:48)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:52)
А такое возможно? Что США и НАТО удерживает от нападения на Россию? Правильно, ядерное оружие, и полное незнание того, чем может закончится такая война.
У СССР было ядерного оружия намного больше, чем сейчас у России, на СССР не было никакого нападения НАТО или США, и это ему совершенно не помешало почить в бозе... Вы не думали, а может быть процветание и жизнеспособность государств таки не в геополитической демагогии и не в кол-ве ядерного оружия, а в чем-то другом? Или вам думать начальство запрещает? ;)
СССР почил в бозе исключительно по действиям собственного руководсва, без США и НАТО.
Будь у Андропова здоровые почки не было ни Горбачева у власти, ни перестройки, ни развала СССР, случайность повлияла однако...
Зато затянулась бы война в Афгане, и бОльшее количество "ветеранов" и "сектантов" из спортивно-патриотических секций, районных "моталок" и подпольных секций БИ, размножившись, устроили бы хлесталово почище, чем в Алма-Ате, Сумгаите, Оше, Чечне, на Донбассе или в криминальных разборках 90х.
mjo
Удален 2/23/2017, 11:31:44 PM
(1NN @ 23-02-2017 - 19:57)
Во-первых, Китай не прикрывается нейтралитетом. Он нейтрален.
Во-вторых, США сами дали Китаю режим наибольшего благоприятствования в торговле.
В-третьих, нельзя ничего продать, если никто не хочет купить. Китай просто побеждает в конкуренции. И это нормально. Это НЕ экспансия.
В-четвертых, я был бы безмерно рад, если Россия могла бы делать то же самое.
Дружище, Китай, прикрываясь нейтралитетом, завоевал многие страны ЭКОНОМИЧЕСКИ! Даже США приходится спасаться от китайской экспансии!
Что и провозгласил Трамп! Да и ЕС тоже. Вот с кого стоит брать пример России!
Во-первых, Китай не прикрывается нейтралитетом. Он нейтрален.
Во-вторых, США сами дали Китаю режим наибольшего благоприятствования в торговле.
В-третьих, нельзя ничего продать, если никто не хочет купить. Китай просто побеждает в конкуренции. И это нормально. Это НЕ экспансия.
В-четвертых, я был бы безмерно рад, если Россия могла бы делать то же самое.
avp
Акула пера
2/24/2017, 12:45:52 AM
(mjo @ 23-02-2017 - 13:42)
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
Россия - великая держава и негоже ей быть в стороне от мировых дел.
(yellowfox @ 23-02-2017 - 13:16)
А что,есть выбор: заниматься геополитикой, или повторить судьбу Ирака?
Есть, конечно! Не заниматься геополитикой и НЕ повторить судьбу Ирака.
Россия - великая держава и негоже ей быть в стороне от мировых дел.
Наташка-обнимашка
Мастер
2/24/2017, 2:51:29 AM
герполитика сгубила СССР. Зачем россии его судьбу повторять? весовая категория намного ниже..понтофф поболее правда..но они в Украине и закончились..
Вендал
Акула пера
2/24/2017, 3:22:25 AM
(Наташка-обнимашка @ 24-02-2017 - 00:51)
Понты в Украине - то да...закончились...))) Одна безнадега там...
герполитика сгубила СССР. Зачем россии его судьбу повторять? весовая категория намного ниже..понтофф поболее правда..но они в Украине и закончились..
Понты в Украине - то да...закончились...))) Одна безнадега там...
Наташка-обнимашка
Мастер
2/24/2017, 3:43:39 AM
вам виднее...канешна. с мухосрансков...надежда есть ещё.
bibilait
Мастер
2/24/2017, 4:06:20 AM
(Наташка-обнимашка @ 24-02-2017 - 01:43)
А Мухосранск, это шо? "Коломыяцеэуропа"? Или куда? С ручника уже сняться пора. "Пераможцы" , блин.
вам виднее...канешна. с мухосрансков...надежда есть ещё.
А Мухосранск, это шо? "Коломыяцеэуропа"? Или куда? С ручника уже сняться пора. "Пераможцы" , блин.
ps2000
Акула пера
2/24/2017, 8:44:06 PM
(1NN @ 23-02-2017 - 19:57)
А разве кто-то спорит с тем что-бы мир подчинился экономической мощи России? Но для этого надо развить эту экономическую мощь.
С кого надо пример России брать - с Китая, Трампа или с ЕС. Из текста не понял
Дружище, Китай, прикрываясь нейтралитетом, завоевал многие страны ЭКОНОМИЧЕСКИ! Даже США приходится спасаться от китайской экспансии!
Что и провозгласил Трамп! Да и ЕС тоже. Вот с кого стоит брать пример России!
А разве кто-то спорит с тем что-бы мир подчинился экономической мощи России? Но для этого надо развить эту экономическую мощь.
С кого надо пример России брать - с Китая, Трампа или с ЕС. Из текста не понял
1NN
Акула пера
2/24/2017, 9:14:44 PM
(Наташка-обнимашка @ 24-02-2017 - 01:43)
Эх, Наташка, с вашего Мухосранска никаких надежд уже не осталось...
вам виднее...канешна. с мухосрансков...надежда есть ещё.
Эх, Наташка, с вашего Мухосранска никаких надежд уже не осталось...
1NN
Акула пера
2/24/2017, 9:17:03 PM
(ps2000 @ 24-02-2017 - 18:44)
(1NN @ 23-02-2017 - 19:57)
"Из текста не понял"? А сердце что подсказывает?
(1NN @ 23-02-2017 - 19:57)
Дружище, Китай, прикрываясь нейтралитетом, завоевал многие страны ЭКОНОМИЧЕСКИ! Даже США приходится спасаться от китайской экспансии!
Что и провозгласил Трамп! Да и ЕС тоже. Вот с кого стоит брать пример России!
А разве кто-то спорит с тем что-бы мир подчинился экономической мощи России? Но для этого надо развить эту экономическую мощь.
С кого надо пример России брать - с Китая, Трампа или с ЕС. Из текста не понял
"Из текста не понял"? А сердце что подсказывает?
ps2000
Акула пера
2/24/2017, 9:33:36 PM
(1NN @ 24-02-2017 - 19:17)
(ps2000 @ 24-02-2017 - 18:44)
(1NN @ 23-02-2017 - 19:57)
Т.е. разумно ответить Вы не в состоянии
(ps2000 @ 24-02-2017 - 18:44)
(1NN @ 23-02-2017 - 19:57)
Дружище, Китай, прикрываясь нейтралитетом, завоевал многие страны ЭКОНОМИЧЕСКИ! Даже США приходится спасаться от китайской экспансии!
Что и провозгласил Трамп! Да и ЕС тоже. Вот с кого стоит брать пример России!
А разве кто-то спорит с тем что-бы мир подчинился экономической мощи России? Но для этого надо развить эту экономическую мощь.
С кого надо пример России брать - с Китая, Трампа или с ЕС. Из текста не понял
"Из текста не понял"? А сердце что подсказывает?
Т.е. разумно ответить Вы не в состоянии
1NN
Акула пера
2/24/2017, 11:05:24 PM
(ps2000 @ 24-02-2017 - 19:33)
Т.е., самостоятельно подумать вы не в состоянии?
Т.е. разумно ответить Вы не в состоянии
Т.е., самостоятельно подумать вы не в состоянии?
ps2000
Акула пера
2/25/2017, 12:58:11 AM
(1NN @ 24-02-2017 - 21:05)
(ps2000 @ 24-02-2017 - 19:33)
Мне более интересны Ваши взгляды на вещи. Свои я и так знаю. Или Вы считаете, что у всех они должны быть одинаковы
(ps2000 @ 24-02-2017 - 19:33)
Т.е. разумно ответить Вы не в состоянии
Т.е., самостоятельно подумать вы не в состоянии?
Мне более интересны Ваши взгляды на вещи. Свои я и так знаю. Или Вы считаете, что у всех они должны быть одинаковы
mjo
Удален 2/25/2017, 5:00:51 AM
(yellowfox @ 23-02-2017 - 17:38)
Марксистское понимание роли личности в истории - хрень полнейшая. Представим Наполеон погибает от случайной пули еще в 1798 году - наполеоновских войн не было. гитлера угробило шальным снарядом в 1914 году - 2 м.в. может и была бы, а может и нет. Массы без вождей и есть просто массы и больше ничего. Марксизм вовсе не утверждает, что личность не имеет значения. Но полагать, что личность может без соответствующей исторической и экономической ситуации совершить какой-то переворот, тоже не правильно. Т.е. личность становится значимой и необходимой только при совпадении множества факторов. И я в этом с марксизмом согласен. Вернувшись к нашим баранам, утверждаю, что обрушить в одночасье СССР не мог бы ни бог, ни царь и не герой, а также госдеп с ЦРУ,если бы не было соответствующей ситуации.
Марксистское понимание роли личности в истории - хрень полнейшая. Представим Наполеон погибает от случайной пули еще в 1798 году - наполеоновских войн не было. гитлера угробило шальным снарядом в 1914 году - 2 м.в. может и была бы, а может и нет. Массы без вождей и есть просто массы и больше ничего. Марксизм вовсе не утверждает, что личность не имеет значения. Но полагать, что личность может без соответствующей исторической и экономической ситуации совершить какой-то переворот, тоже не правильно. Т.е. личность становится значимой и необходимой только при совпадении множества факторов. И я в этом с марксизмом согласен. Вернувшись к нашим баранам, утверждаю, что обрушить в одночасье СССР не мог бы ни бог, ни царь и не герой, а также госдеп с ЦРУ,если бы не было соответствующей ситуации.
1NN
Акула пера
2/25/2017, 8:46:52 PM
Согласен с вами - нужна соответствующая ситуация для развала страны! Только работа Госдепа с ЦРУ по
уничтожению СССР тоже способствовало созданию такой ситуации. Не правда, ли?
уничтожению СССР тоже способствовало созданию такой ситуации. Не правда, ли?
ps2000
Акула пера
2/25/2017, 9:00:36 PM
(1NN @ 25-02-2017 - 18:46)
Как это происходило - не совсем понятно.
Но то что ЦРУ гадило СССРу - факт. Война шла. Холодная.
Согласен с вами - нужна соответствующая ситуация для развала страны! Только работа Госдепа с ЦРУ по
уничтожению СССР тоже способствовало созданию такой ситуации. Не правда, ли?
Как это происходило - не совсем понятно.
Но то что ЦРУ гадило СССРу - факт. Война шла. Холодная.
1NN
Акула пера
2/25/2017, 10:12:43 PM
(ps2000 @ 25-02-2017 - 19:00)
(1NN @ 25-02-2017 - 18:46)
Одна поправочка - все в настоящем времени! Америкосы - ГАДЯТ, Запад с нами
холодную войну - ВЕДЕТ...
(1NN @ 25-02-2017 - 18:46)
Согласен с вами - нужна соответствующая ситуация для развала страны! Только работа Госдепа с ЦРУ по
уничтожению СССР тоже способствовало созданию такой ситуации. Не правда, ли?
Как это происходило - не совсем понятно.
Но то что ЦРУ гадило СССРу - факт. Война шла. Холодная.
Одна поправочка - все в настоящем времени! Америкосы - ГАДЯТ, Запад с нами
холодную войну - ВЕДЕТ...
Sorques
Удален 2/25/2017, 10:23:41 PM
(ps2000 @ 25-02-2017 - 19:00)
Именно так, гадило, как и мы им, ибо как вы верно заметили шла Холодная война, то есть все взаимно..другое дело, что мы не могли им серьезно навредить, пропаганда коммунистических ценностей буксовала, несмотря на подпитку всех левых сил во всем мире..а вот капитализм слаще и привлекательные для большинства граждан, поэтому и соответствующий результат Холодной войны..
Но то что ЦРУ гадило СССРу - факт. Война шла. Холодная.
Именно так, гадило, как и мы им, ибо как вы верно заметили шла Холодная война, то есть все взаимно..другое дело, что мы не могли им серьезно навредить, пропаганда коммунистических ценностей буксовала, несмотря на подпитку всех левых сил во всем мире..а вот капитализм слаще и привлекательные для большинства граждан, поэтому и соответствующий результат Холодной войны..
Sorques
Удален 2/25/2017, 10:26:04 PM
(1NN @ 25-02-2017 - 20:12)
Это уже нормальная империалистическая война капиталистов за экономической влияние..нам нужно побыстрее найти союзников..только не высокодуховных, а прагматичных, котором будет выгодно с нами объединиться на каком то этапе, а затем новых..
Запад с нами
холодную войну - ВЕДЕТ...
Это уже нормальная империалистическая война капиталистов за экономической влияние..нам нужно побыстрее найти союзников..только не высокодуховных, а прагматичных, котором будет выгодно с нами объединиться на каком то этапе, а затем новых..
1NN
Акула пера
2/25/2017, 10:32:35 PM
(Sorques @ 25-02-2017 - 20:26)
(1NN @ 25-02-2017 - 20:12)
Ну, по-моему, мы этим давно занимаемся! Уже наметились такие кандидатуры, как
Китай, Индия, Иран... Да и Турция глубоко задумалась...
(1NN @ 25-02-2017 - 20:12)
Запад с нами
холодную войну - ВЕДЕТ...
Это уже нормальная империалистическая война капиталистов за экономической влияние..нам нужно побыстрее найти союзников..только не высокодуховных, а прагматичных, котором будет выгодно с нами объединиться на каком то этапе, а затем новых..
Ну, по-моему, мы этим давно занимаемся! Уже наметились такие кандидатуры, как
Китай, Индия, Иран... Да и Турция глубоко задумалась...