Размещение американских ракет

(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 15:27)
(Гадский Вася @ 16.06.2015 - время: 15:24)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 15:22)
Можно поинтересоваться, а что такого ужасного сделали США в 2003 году, что им санкции объявлять?


Чисто ради интереса - мне просто интересны аспекты антиамериканизма как религии... Во что веруют представители этого течения, какой у них символ веры... Вы не в курсе?
В 2003-м был Ирак. А вот оно что.

И что не так с Ираком? Он присоединен к США сейчас? На всей или части его территории проведен референдум об историческом "воссоединении" с США? Он стал пятьдесят первым штатом?
Нет, его просто разнесли пополам и вдребезги по надуманному поводу.

В 2003-м кстати, Швейцария вводила санкции против Коалиции, если вы не в курсе )))

(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 15:13)
С чего вдруг? Это вы обоснуйте - скан диплома и трудовой книжки в студию. Да без проблем!

Не знаете?)
Это чтобы показать Вам, что Ваши доводы ничего не стоят. Стоит отзеркалить их на Америку - и ваш ответ "не знаю..) А почему я должен знать? Еще раз повторяю: Вам подобные вопросы стоит адресовать к Вашему любимому Путину. Спросите его, отчего он не ввел санкции против США в тот момент, когда США начали противозаконную агрессивную войну против Ирака! А я у Вас спрошу, почему это вдруг преступление, совершенное американским режимом, для Вас является оправданием преступления, совершенного режимом Путина. "Все воруют, и я ворую"?

(Гадский Вася @ 16.06.2015 - время: 15:30)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 15:27)
(Гадский Вася @ 16.06.2015 - время: 15:24)
Вы не в курсе?
В 2003-м был Ирак. А вот оно что.

И что не так с Ираком? Он присоединен к США сейчас? На всей или части его территории проведен референдум об историческом "воссоединении" с США? Он стал пятьдесят первым штатом? Нет,
Вот видите. В том-то и разница с Крымом. Разовое нарушение чужого суверенитета без международного мандата - дело нехорошее с точки зрения международного сообщества (потому Швейцария и ввела санкции, как вы говорите), но многое зависит от обстоятельств, и потому в большинстве случаев простительно.

А вот отторжение чужой территории надолго (в принципе, как утверждается - навсегда), это уже намного более тяжкий проступок... И более серьезная угроза миру и безопасности на планете вообще и в регионе в частности.

Которая должна быть пресечена.
И будет пресечена, рано или поздно. Несмотря на всю браваду ура-патриотов "санкции нам не вредят".

(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 14:37)

А вот отторжение чужой территории надолго (в принципе, как утверждается - навсегда), это уже намного более тяжкий проступок... И более серьезная угроза миру и безопасности на планете вообще и в регионе в частности.

Которая должна быть пресечена.
И будет пресечена, рано или поздно. Несмотря на всю браваду ура-патриотов "санкции нам не вредят".
А как относится к отторжению своей территории?

Пресекатели не станут рисковать своим благополцчием из-за Украины.

(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 15:35)
Да без проблем!
Принято..)


"Все воруют, и я ворую"?Именно так.
А вы как хотели? "Все воруют, а я сижу как лох педальный"?)
Я уже неоднократно писал - в современном мире определяющим является умение /и возможность/ добиваться своих целей, юридическое обоснование второстепенно.
Всегда найдется потом "представитель" Германии или Франции, который предложит "решить вопрос с учетом принципа эффективности, то есть исходя из ситуации на месте..")
Нет сейчас ни Рейгана, ни Маргарет Тэтчер, которые могли бы грохнуть кулаком по столу и жестко говорить с Путиным. А санкции - это такая вещь, которая неизбежно устаревает, если есть взаимная выгода.. и тогда с обеих сторон начинают усиленно рыть норы и подземные ходы, в обход санкций..)

(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 15:37)
Вот видите. В том-то и разница с Крымом. Разовое нарушение чужого суверенитета без международного мандата - дело нехорошее с точки зрения международного сообщества (потому Швейцария и ввела санкции, как вы говорите), но многое зависит от обстоятельств, и потому в большинстве случаев простительно.
Сколько лет длилось это "разовое нарушение"?
Гибель сотен тысяч иракцев - простительно, а присоединение Крыма практически без единого выстрела - непростительно и угроза человечеству?
Это уже сюр...)

ПО поводу диплома. В Иванове тоже есть такой филиал, но почему-то в газете бесплатных объявлений, в графе "Требуются ев работу", пишут -требуется на работу юрист, образование высшее только ИвГУ
(ИвГУ-это ивановский государственный университет, юридический факультет)

Остальных почему-то не берут.

(yellowfox @ 16.06.2015 - время: 15:58)
ПО поводу диплома. В Иванове тоже есть такой филиал, но почему-то в газете бесплатных объявлений, в графе "Требуются ев работу", пишут -требуется на работу юрист, образование высшее только ИвГУ
(ИвГУ-это ивановский государственный университет, юридический факультет)

Остальных почему-то не берут.
Поддерживают "отечественного производителя".

(dukat @ 16.06.2015 - время: 15:01)
(yellowfox @ 16.06.2015 - время: 15:58)
ПО поводу диплома. В Иванове тоже есть такой филиал, но почему-то в газете бесплатных объявлений, в графе "Требуются ев работу", пишут -требуется на работу юрист, образование высшее только ИвГУ
(ИвГУ-это ивановский государственный университет, юридический факультет)

Остальных почему-то не берут. Поддерживают "отечественного производителя".
Да какой "отечественный производитель"., в этих филиалах диплом куплен в рассрочку...в отличие от просто купленного.

(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 14:38)
(Юдите Григянс @ 16.06.2015 - время: 14:22)
Россия приняла Крым по желанию народа Крыма. Интересно - а когда Россия Крым оккупировала, Россия откуда уже тогда знала о желаниях народа Крыма?
О какой "оккупации" Крыма Вы говорите?
Когда эта самая "оккупация" произошла?

Мне казалось, никто не станет оспаривать желание народа Крыма уйти в Россию. А видите: нашлись Вы.

(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 15:51)
Именно так.
А вы как хотели? "Все воруют, а я сижу как лох педальный"?)
Я уже неоднократно писал - в современном мире определяющим является умение /и возможность/ добиваться своих целей, юридическое обоснование второстепенно.
Всегда найдется потом "представитель" Германии или Франции, который предложит "решить вопрос с учетом принципа эффективности, то есть исходя из ситуации на месте..")
Вы совершенно правы! Только не надо тогда устраивать клоунаду по поводу "большинства голосов" и "добровольности". Россия захотела Крым - Россия Крым оттяпала, и России наплевать, что кто по этому поводу думает и говорит. Обоснование второстепенно - всегда можно придумать какой-нибудь сакральный смысл или другую подобную чушь. Вы тут перед кем комедию ломали, когда писали про "Жители Крыма подавляющим большинством голосов приняли решение о добровольном вступлении в состав России"? И особенно смешно звучат в контексте Вами же сказанного пассажи про, типа, лживую пропаганду, которая выставляет Россию бандитом для обоснования необходимости размещения американских ракет или войск. А что, Россия - не бандит? По-Вашему, получается, что такой же вор, как и все остальные. И что это вообще правильно! Ну тогда Россию и более слабые соседи тоже вполне правильно воспринимают. И принимают превентивные меры по самозащите.
Нет сейчас ни Рейгана, ни Маргарет Тэтчер, которые могли бы грохнуть кулаком по столу и жестко говорить с Путиным. А санкции - это такая вещь, которая неизбежно устаревает, если есть взаимная выгода.. и тогда с обеих сторон начинают усиленно рыть норы и подземные ходы, в обход санкций..) Начинают. Ибо миропорядок рухнул, а жить дальше надо.

(yellowfox @ 16.06.2015 - время: 16:04)
Да какой "отечественный производитель"., в этих филиалах диплом куплен в рассрочку...в отличие от просто купленного.
Ну что же вы так прямо.

(Xрюндель @ 16.06.2015 - время: 13:59)
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 13:49)
От этого - "Жители Крыма подавляющим большинством голосов приняли решение о добровольном вступлении в состав России.." мороз по коже??
Ложь. "Большинство голосов" и "добровольность" не могут быть источником беспокойства, без предварительной обработки общественного мнения и нагнетания истерии..

PS. А от десятков убитых в Одессе мороза не было? В контексте с вежливыми человечками, взявшими под контроль украинские воинские части это звучит более чем зловеще.
И "добровольность" превращается в свою противоположность...
В контексте того, что украинские военные подавляющим большинством в итоге перешли на сторону России, наверное они не очень хотели воевать за неньку...

(Jeyn @ 16.06.2015 - время: 14:51)
(Плепорций @ 16.06.2015 - время: 14:47)
А их убивали? Они, как мне помнится, случайно погибли при пожаре. По видимому хорошая память это не ваше кредо.
Ну у юристов всегда память странная, а особенно у ментов...

(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 15:55)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 15:37)
Вот видите. В том-то и разница с Крымом. Разовое нарушение чужого суверенитета без международного мандата - дело нехорошее с точки зрения международного сообщества (потому Швейцария и ввела санкции, как вы говорите), но многое зависит от обстоятельств, и потому в большинстве случаев простительно. Сколько лет длилось это "разовое нарушение"?
Вроде бы 7 или 9. Я точно не помню...

В любом случае США никогда не провозглашали ни на каком уровне (что простых американцев, что политиков), что "Иракнаш! И это навсегда!"
А в России многими такое провозглашается. В том числе на самом высоком уровне (про "сакральность" вы наверняка знаете).
Это создает огромную разницу.

Сотни тысяч погибших иракцев - на совести исключительно Саддама. Если бы он не дал приказа воевать, жертв бы не было. При том, что всем было понятно, что у Ирака нет шансов.
В Крыму 2014 у украинской армии не было шансов, полуостров был бы отвоеван Россией даже при военном конфликте (Путин позже заявил, что готов был использовать даже ядерное оружие). Поэтому из Киева не дали приказ стрелять, пожалели жизни своих солдат, российских солдат и мирных крымчан. Так что "без единого выстрела" - заслуга в основном Киева, а не Москвы, Путин ради захвата Крыма, повторяюсь, готов был даже ядерную бомбу бросить.
И это громадный плюс Киеву, он еще много чего с этого получит в смысле укрепления своих позиций на международной арене, в отличие от Москвы...

(Юдите Григянс @ 16.06.2015 - время: 16:10)
О какой "оккупации" Крыма Вы говорите?
Когда эта самая "оккупация" произошла?
С 20 февраля 2014 года по 18 марта 2014 года. Посмотрите здесь: https://www.vlg.aif.ru/society/details/1195221 - даты написаны на медали.
Мне казалось, никто не станет оспаривать желание народа Крыма уйти в Россию. А видите: нашлись Вы. А почему Вы решили, что я это оспариваю? Ни в коем случае! Я оспариваю исключительно законность того, что произошло. Я считаю, что государство не праве вводить войска на часть территории соседа и устраивать там не предусмотренный законом референдум о присоединении захваченной территории. А Вы считаете, что это - нормально?

(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 16:14)
(ЛеРТ @ 16.06.2015 - время: 15:55)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 15:37)
Вот видите. В том-то и разница с Крымом. Разовое нарушение чужого суверенитета без международного мандата - дело нехорошее с точки зрения международного сообщества (потому Швейцария и ввела санкции, как вы говорите), но многое зависит от обстоятельств, и потому в большинстве случаев простительно. Сколько лет длилось это "разовое нарушение"? Вроде бы 7 или 9. Я точно не помню...

В любом случае США никогда не провозглашали ни на каком уровне (что простых американцев, что политиков), что "Иракнаш! И это навсегда!"
А в России многими такое провозглашается. В том числе на самом высоком уровне (про "сакральность" вы наверняка знаете).
Это создает огромную разницу.

Сотни тысяч погибших иракцев - на совести исключительно Саддама. Если бы он не дал приказа воевать, жертв бы не было. При том, что всем было понятно, что у Ирака нет шансов.
В Крыму 2014 у украинской армии не было шансов, полуостров был бы отвоеван Россией даже при военном конфликте (Путин позже заявил, что готов был использовать даже ядерное оружие). Поэтому из Киева не дали приказ стрелять, пожалели жизни своих солдат, российских солдат и мирных крымчан. Так что "без единого выстрела" - заслуга в основном Киева, а не Москвы, Путин ради захвата Крыма, повторяюсь, готов был даже ядерную бомбу бросить.
И это громадный плюс Киеву, он еще много чего с этого получит в смысле укрепления своих позиций на международной арене, в отличие от Москвы...
Бред. В подобных ситуациях руководствуются требованиями устава, а не ждут приказа. Да и приди из Киева хоть 10 приказов на применение оружия, никто огня бы не открыл. Часть этого не стала бы этого делать, потому что Родина для них Россия, а другая просто обосралась.

(mi621 @ 16.06.2015 - время: 16:25)
Да и приди из Киева хоть 10 приказов на применение оружия,
То есть вы признаете, что приказа не было. Что ж, вы только подтвердили то, что я сказал. В глазах мирового сообщества Киев - молодец, он предотвратил войну (а в контексте последних заявлений Путина - не простую войну, а ядерную).

За это ему будет теперь почет, уважение и поддержка, в том числе даже со стороны НАТО без формального вступления. А уж у действующих стран НАТО какая теперь будет поддержка со стороны альянса - не было у них такой раньше.
И что было тому причиной?
Захватническая политика Москвы.


Кремль сам виноват в том, что произошло, как главная тема топика. Это самый важный вывод темы.

(Кошка_Неважного_Цвета @ 16.06.2015 - время: 15:46)
(mi621 @ 16.06.2015 - время: 16:25)
Да и приди из Киева хоть 10 приказов на применение оружия, То есть вы признаете, что приказа не было. Что ж, вы только подтвердили то, что я сказал. В глазах мирового сообщества Киев - молодец, он предотвратил войну (а в контексте последних заявлений Путина - не простую войну, а ядерную).

За это ему будет теперь почет, уважение и поддержка, в том числе даже со стороны НАТО без формального вступления. А уж у действующих стран НАТО какая теперь будет поддержка со стороны альянса - не было у них такой раньше.
И что было тому причиной?
Захватническая политика Москвы.


Кремль сам виноват в том, что произошло, как главная тема топика. Это самый важный вывод темы.
НАТО глубоко насрать на Киев, а США-тем более. Его используют и бросят, как ненужную вещь.

(yellowfox @ 16.06.2015 - время: 16:49)
НАТО глубоко насрать на Киев, а США-тем более. Его используют и бросят, как ненужную вещь.
Любопытно узнать, что Вы подразумеваете под "используют".