Ну, что будет, если собьют?

RDR
RDR
Грандмастер
1/30/2018, 7:29:40 PM
(Книгочей @ 29-01-2018 - 13:49)
(RDR @ 29-01-2018 - 13:29)
У Турции с Ираном нет тяжелых противоречий, как бы ни странно это звучало.
скрытый текст
Турция и Иран, а так же еще ряд стран, имеют практически одинаковый по разнообразию национальный и религиозный состав населения с общими корнями и историей. Некоторые востоковеды считают Турцию и Иран искусственно разделенными народами. Противоречия между Ираном и Турцией гораздо менее остры, чем между Ираном и Израилем. А у Турции с Израилем тоже не всё безоблачно. В этом противостоянии Турция скорее вступит в союз с Ираном, нежели допустит усиление позиций Израиля. Поэтому очень показательной является коалиция стран-гарантов сирийского урегулирования: Турция, Иран и Россия. Значит четыре (включая Асада) страны смогли договориться в этом не простом вопросе - значит есть общая заинтересованность и понимание озабоченностей. Недоговороспособными остаются США и их союзники.
Теперь можно вспомнить о влиянии Турции на Азербайджан и на урегулирование Карабахского конфликта. А это уже пост-советское пространство. Азербайджан в сути по населению - третья страна, родственная и Ирану и Турции. Россия никак не может закрывать глаза на то, как развиваются события в Закавказье и предпочтет влияние Турции американскому влиянию. Турция - наш сосед: сильный амбициозный. И Иран тоже. России заинтересована в добрососедских отношениях и в стабильности на своих границах.
Я даже спорить не буду, т.к. это просто рассуждения дилетанта. В этом случае, Жириновского интереснее, иной раз, послушать, т.к. он устраивает клоунады, но умён, а более - хитёр. И это, отчасти, ещё и познавательно
Вот и читайте Жириновского)). А я буду читать взвешенные непредвзятые обозрения. Например, вот это:
https://www.fergananews.com/articles/7890
КэпНемо
КэпНемо
Грандмастер
2/1/2018, 10:16:39 PM
не в курсе какой интерес Ирана, а Эрдоган хочет восстановить Османскую империю и такой стране как Сирия там нет места, курды хотят создать Курдистан, который тоже не вписывается в эту картину,а тут надо посмотреть как отнесутся к такой идее в США, именно от США и зависит как все повернется, ни от России или Турции с Ираном, но кто этих американцев знает как они поступят, они мастера из всего получать выгоду
srg2003
srg2003
supermoderator
2/2/2018, 11:17:37 PM
(КэпНемо @ 01-02-2018 - 20:16)
не в курсе какой интерес Ирана, а Эрдоган хочет восстановить Османскую империю и такой стране как Сирия там нет места, курды хотят создать Курдистан, который тоже не вписывается в эту картину,а тут надо посмотреть как отнесутся к такой идее в США, именно от США и зависит как все повернется, ни от России или Турции с Ираном, но кто этих американцев знает как они поступят, они мастера из всего получать выгоду
Сейчас в Африне американские союзники турки и " умеренная" зелень с одной стороны и американские союзники курды увлеченно режут друг друга, пока САА тихой самой освобождает от проамериканской/ протурецкой/ просаудовской зелени и черноты провинции Алеппо, Идлиб. Что там Ваша Америка- то решает в это время?
КэпНемо
КэпНемо
Грандмастер
2/3/2018, 9:44:01 AM
(srg2003 @ 02-02-2018 - 21:17)
(КэпНемо @ 01-02-2018 - 20:16)
не в курсе какой интерес Ирана, а Эрдоган хочет восстановить Османскую империю и такой стране как Сирия там нет места, курды хотят создать Курдистан, который тоже не вписывается в эту картину,а тут надо посмотреть как отнесутся к такой идее в США, именно от США и зависит как все повернется, ни от России или Турции с Ираном, но кто этих американцев знает как они поступят, они мастера из всего получать выгоду
Сейчас в Африне американские союзники турки и " умеренная" зелень с одной стороны и американские союзники курды увлеченно режут друг друга, пока САА тихой самой освобождает от проамериканской/ протурецкой/ просаудовской зелени и черноты провинции Алеппо, Идлиб. Что там Ваша Америка- то решает в это время?

Америка такая же моя как и ваша, решает то что ей нужно решать, на счет турков и курдов, Курдистану быть, а это значит что Сирии в том виде в котором она была не бывать, возможно вообще пропадет, это американцы ещё подумают как им лучше
по поводу САА, не стоит переоценивать это формирование

пока САА тихой самой освобождает от проамериканской/ протурецкой/ просаудовской зелени и черноты провинции Алеппо, Идлиб
то что борьба с международным терроризмом не является приоритетной целью известно изначально
Книгочей
Книгочей
Удален
2/4/2018, 6:00:15 AM
"Ну, что будет, если собьют ?" - "Минобороны сообщило о гибели пилота сбитого в Сирии Су-25" В сирийской провинции Идлиб боевики сбили российский штурмовик Су-25, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Минобороны РФ. По данным российского военного ведомства, катапультировавшийся пилот погиб при столкновении с боевиками. Как уточнили в Минобороны, Су-25 сбили из ПЗРК. «Летчик успел доложить о катапультировании в районе, подконтрольном боевикам "Джебхат ан-Нусры" (запрещена в России — прим. «Ленты.ру»). При ведении боя с террористами пилот погиб», — приводит агентство сообщение Минобороны.
О сбитом в Сирии штурмовике 3 февраля сообщил Telegram-канал Directorate 4, который мониторит деятельность террористов. Также были опубликованы кадры ( https://t.me/directorate4/1425 ) с места падения самолета..." - https://lenta.ru/news/2018/02/03/pdtvrdl/?u...sh-notification Ну, вот и сбили. И что тепеь будет ? Р.S. Ранее уже писали, что использование ПЗРК в Сирии стало сюпризом для ВВС Сирии и ВКС РФ. И. конечно, обвиняли в этом США, которые передали боевикам "Стингеры". Это очередной блеф ! Т.к., во-первых, ПЗРК к боевикам попадают не только из США и не только "Стингеры" и уже давно используются. И надо было заранее подготовиться. Но, как и в Афгане, ничего не было сделано. И, где спрашивается разведка, где тепловые ловушки ( ложные ИК-цели ), где спец.наз для перехвата доставок партий ЗРК, где другие контрмеры ? Как всегда "русский мужик не перекрестится пока гром не грянет" ! А потом "станет кулаками после драки махать". Например, в Ялте и в Москве гневные заявления делать. P.P.S. И последнее, когда в РФ перестанут уродовать прекрасный русский язык и писать и произносить искажённые на свой лад англицизмы типа "мониторить", вместо следить/отслеживать ?!

RDR
RDR
Грандмастер
2/4/2018, 11:34:44 AM
Случаев сбития из ПЗРК самолетов до данного случая не было. Не было даже в Афганистане. США обещали поставить им оружие - исполнили. Значит будем ждать, когда в Афгане начнут сбивать стрелами америкозов.
Обама разрешил поставки ПЗРК сирийской оппозиции (2015г.)
СМИ узнали о тайной поставке американских ПЗРК сирийским курдам И мы тоже все будем отрицать и от всего открещиваться.
Насчет ловушек: Стингер на водится на тепло. Никаких автоматических предупреждений, что произошел выстрел ПЗРК летчику не сообщается. Ловушки теперь будут отстреливать. И летать не по одиночке, как на видео. Ведомый должен был бы увидеть пуск визуально. Скупой платит дважды. Жаль летчика. И вообще Су-25 - хороший но пустой самолет - мало электроники защиты...практически вообще нет.
Книгочей
Книгочей
Удален
2/4/2018, 11:51:23 AM
(RDR @ 04-02-2018 - 09:34)
Случаев сбития из ПЗРК самолетов до данного случая не было. Не было даже в Афганистане. США обещали поставить им оружие - исполнили. Значит будем ждать, когда в Афгане начнут сбивать стрелами америкозов.Обама разрешил поставки ПЗРК сирийской оппозиции (2015г.)СМИ узнали о тайной поставке американских ПЗРК сирийским курдам И мы тоже все будем отрицать и от всего открещиваться.

На фига флаг советских ВВС в "аватар" поставил ?! Если не фига не знаешь ? См. «Стингеры» в Афганистане: факты и легенды". Теги : ракетное оружие. Афганистан. СССР. : https://warspot.ru/3988-stingery-v-afganist...fakty-i-legendy И кто "МЫ" ? За ВСЕХ не говори ! За себя отвечай ! "И мы тоже все будем отрицать и от всего открещиваться."- цитата RDR - это троллинг и провокация !
RDR
RDR
Грандмастер
2/4/2018, 11:55:43 AM
(Книгочей @ 04-02-2018 - 09:51)
(RDR @ 04-02-2018 - 09:34)
Случаев сбития из ПЗРК самолетов до данного случая не было. Не было даже в Афганистане. США обещали поставить им оружие - исполнили. Значит будем ждать, когда в Афгане начнут сбивать стрелами америкозов.Обама разрешил поставки ПЗРК сирийской оппозиции (2015г.)СМИ узнали о тайной поставке американских ПЗРК сирийским курдам И мы тоже все будем отрицать и от всего открещиваться.
На фига флаг советских ВВС в "аватар" поставил ?! Если не фига не знаешь ? См. «Стингеры» в Афганистане: факты и легенды". Теги : ракетное оружие. Афганистан. СССР. : https://warspot.ru/3988-stingery-v-afganist...fakty-i-legendy И кто "МЫ" ? За ВСЕХ не говори ! За себя отвечай ! "И мы тоже все будем отрицать и от всего открещиваться."- цитата RDR - это троллинг и провокация !
Имеется ввиду не советско-афганская операция, а против американской коалиции в Афгане ПЗРК не применялись. Теперь будут применяться. А я не за себя, практически Путина цитировал. Он в интерьвью явно дал понять, что если америка будет поставлять оружие, то оно может проявиться в других зонах конфликта. Говорил про Украину, но надо понимать, что это общий подход. Провинция Идлиб, откуда был выстрел - контролируется американскими инструкторами. Шаманов: в районе, где был сбит Су-25, находятся американские инструкторы. Возможно и стреляли американские военные...Так что "око за око" непременно будет. Если верить американцам, что они ПЗРК не передавали боевикам, значит стреляли сами. А если не верить американцам, то стингеры они боевикам передали, и не просто передали, но и научили с них стрелять. А то, что это был именно Стингер никаких сомнений. У Иглы характер поражения другой: она не бьет в двигатель.
Книгочей
Книгочей
Удален
2/4/2018, 2:10:09 PM
(RDR @ 04-02-2018 - 09:55)
Имеется ввиду не советско-афганская операция, а против американской коалиции в Афгане ПЗРК не применялись. Теперь будут применяться. А я не за себя, практически Путина цитировал. Он в интерьвью явно дал понять, что если америка будет поставлять оружие, то оно может проявиться в других зонах конфликта. Говорил про Украину, но надо понимать, что это общий подход. Провинция Идлиб, откуда был выстрел - контролируется американскими инструкторами. Шаманов: в районе, где был сбит Су-25, находятся американские инструкторы. Возможно и стреляли американские военные...Так что "око за око" непременно будет. Если верить американцам, что они ПЗРК не передавали боевикам, значит стреляли сами. А если не верить американцам, то стингеры они боевикам передали, и не просто передали, но и научили с них стрелять. А то, что это был именно Стингер никаких сомнений. У Иглы характер поражения другой: она не бьет в двигатель.
Если янки отрицают, что моджахеды не сбили в Афгане ни одного ЛА - это не повод им верить. Т.к. бовики НФВ разных движений новых и стрых (узбеки ген.Дустума, ваххабиты, "Аль-Кайеда" и т.д. ) имели не только ПЗРК, но другую технику, захваченную у афганских ВС и ограниченного контингента СССР. Не считая поставок из-за рубежа. Ныне стало не лучше, а хуже ! Масса вооружений из стран бывшего СССР, соц.лагеря расползлась по всему миру. И этот процесс продолжается. Не зря столько торговцев оружием судимы и в розыске. Один Бут чего стоит ! Не зря его защищает Кремль ! Там, явно, не хотят, чтобы узнали о чём-то похожем на скандал с попыткой продажи танков за рубеж совесткитим кооперативом "АНТ", который был связан с КГБ, ВПК и имел покровителей в Москве. О СИРИИ : И не факт, что "Стингеры" ! ПЗРК много есть и разных. И не обязательно "Игла". Скорее всего, "Стрела-2,3", а против российских ЛА - китайские копии, в которых нет блока на советско-российский "свой-чужой". А доказухи хоть завались :
скрытый текст
"..Хотя Иран в шахские времена ориентировался на Запад - в т.ч. и при закупках систем вооружения - это не помешало ему за год до падения монархии приобрести в СССР крупную партию различных систем ПВО, в т.ч. и ПЗРК «Стрела-2». Крометого, после начала боевых действий крупную помощь оружием иранцам оказали Сирия и Ливия, руководители которых находились с багдадским диктатором, мягко говоря, в неприязненных отношениях. Среди поставляемого вооружения заметное место занимали ПЗРК советского производства. На страницах западной авиационной периодики отмечалось, что раз в неделю ливийский С-130, груженый ПТУРСами и ПЗРК, брал курс на Север, пересекал Средиземное море, воздушное пространство Турции и СССР в районе Закавказья, после чего ценный груз оказывался в Тегеране. Позже в Иран начали прибывать и китайские копии «Стрел»- ПЗРК HN-5. Удалось иранцам наладить производство комплекса и у себя в стране. Кроме того, через афганских моджахедов и в рамках американской операции, известной широким кругам как «Иран-контрас», сюда попали и ПЗРК «Стингер», однако их общее количество оценивалось как незначительное - что-то около тридцати единиц. Сообщалось, что они, в основном, были использованы для изучения и освоения их выпуска..." Далее, "..Широкое распространение советских ПЗРК по планете привело к тому, что они оказались в распоряжении различных организаций и лиц, находящихся, скажем так, не в ладах с законом. Пути были разными. Хищения из армейских складов, покупка у недобросовестных военных, захват трофеев, помощь отдельных государств, оказываемая ряду террористических группировок. Правда, общее их количество было относительно невелико, еще меньшим оказалось количество успешных пусков, тем не менее…
В печати, например, сообщалось о попытках ИРА заполучить в свое распоряжение некоторое количество комплексов, однако британским службам безопасности удавалось перехватывать суда, как это произошло 29 апреля 1984 г. и 30 октября 1987 г. и автотранспорты, которыми в Северную Ирландию переправлялись вместе со стрелковым оружием и взрывчаткой отдельные комплексы «Стрел». Не исключено, что боевикам не удалось ни одного из них получить.
На другом краю планеты, в джунглях Юго-Восточной Азии, уже много десятков лет действуют синдикаты торговцев и производителей наркотиков, имеющие в своем распоряжении частные армии. Со второй половины 70-х гг. на их вооружении появились ПЗРК, в основном «Стрелы» китайского производства..." - "ЗРК в локальных войнах", Котлобовский А.
А в Сирии РФ совсем запутались в интригах и обстановке и намедни ВКС РФ и ВВС САР нанесли удар по турецкой колонне... Примечание : и не фиг на курдов "бочку катить"! Они вооюют, как палестинцы за свои права и достают вооружения их разных источников. И евреям сначала СССР через ЧССР помогал, а они использовали трофейное воружение немецких нацистов, итальянских фашистов и английских колониалистов времём ВМВ. И кубинские повстанцы оружие у капиталистов купили. А состав курдских отрядов похож на антифашистские отряды в Испании, где первыми были не из сталинского СССР, а интернационалисты со всего мира ! Курды :
скрытый текст
"Кроме курдов, в рядах YPG встречаются также арабы, дезертировавшие из Свободной сирийской армии. Как и в формированиях иракских курдов пешмерга, среди бойцов YPG достаточно много женщин; в феврале 2013 года в городе Африн был создан первый полностью женский батальон. Члены отрядов YPG выбирают своих командиров голосованием, что роднит YPG с проектами народного ополчения, предлагавшимися теоретиками анархизма. По словам бойцов YPG, таким образом они дистанцируются от партийной политики и позиционируют себя как «демократическое народное ополчение».Согласно официальным данным, большинство иностранных добровольцев прибыли из стран Америки, Европы и Австралии. Есть добровольцы и из России."(с).
К сему : "В 2017 г. в Сети появилось предполагаемое видео захвата в плен в Сирии россиян Романа Заболотного и Григория Цуркану. На этих кадрах Заболотный называет себя русским и говорит, что ехал с информацией в штаб. По данным СМИ, донской казак и бывший военнослужащий ВДВ отправились туда добровольцами и попали в руки боевиков в районе Дейр-эз-Зора в конце сентября или раньше. Ряд источников говорит о них как о российских военнослужащих, но в Москве неоднократно заявляли, что российские солдаты в Сирии в плен …
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: https://ru.euronews.com/2017/10/10/syr..."

Но, в Сирии есть ЧВК РФ : https://vpk.name/news/205651_amerikanskie_s...osudarstva.html о котрых, как о ГЕРОЯХ говорят СМИ США, а в РФ их хотят загнобить : https://lenta.ru/articles/2018/02/01/chvk/ Ну, что патриот на это скажешь ?!
RDR
RDR
Грандмастер
2/4/2018, 3:49:17 PM
(Книгочей @ 04-02-2018 - 12:10)
ПЗРК много есть и разных. И не обязательно "Игла". Скорее всего, "Стрела-2,3", а против российских ЛА - китайские копии, в которых нет блока на советско-российский "свой-чужой".

Вот уж винегрет Вы намесили...Всё в кучу - коней, людей и залпы тысячи орудий.
Система распознавания "свой-чужой" строится на радиолокационном ответчике. Какая радиолокация в ПЗРК? В ПЗРК никогда не было распознавания "свой чужой". И в ракетах этой системы в принципе не бывает! Ни в каких. Это только в РЛС. В РЛС обнаружения наведения и целеуказания практически во всех. А вот в РЛС подсветки целей нету и управления оружием нету. Почему говорят о БУКе сбившем БОИНГ? В нем как раз нету системы распознавания, хотя РЛС есть.
Lileo
Lileo
Акула пера
2/4/2018, 3:54:09 PM
(RDR @ 04-02-2018 - 10:34)
И летать не по одиночке, как на видео. Ведомый должен был бы увидеть пуск визуально. Скупой платит дважды.

Пишут, что их, вроде, двое было, но это не помогло.
RDR
RDR
Грандмастер
2/4/2018, 4:20:59 PM
(Книгочей @ 04-02-2018 - 12:10)
Если янки отрицают, что моджахеды не сбили в Афгане ни одного ЛА - это не повод им верить. Т.к. бовики НФВ разных движений новых и стрых (узбеки ген.Дустума, ваххабиты, "Аль-Кайеда" и т.д. ) имели не только ПЗРК, но другую технику, захваченную у афганских ВС и ограниченного контингента СССР. Не считая поставок из-за рубежа. Ныне стало не лучше, а хуже !

Намекну Вам, что у ПЗРК совсем не большой ресурс хранения и юстировки. Портится и ракетное топливо, и выходит из строя электроника, сбиваются настройки. Если у кого-то есть ПЗРК советских времен, то его смело нужно нести на помойку. Даже ПЗРК Игла, поставленные Россией (!) в 90-е годы в армию Бундесвера, уже списаны давно, за исчерпанием срока хранения. Экспортный вариант ПЗРК Игла естественно отличается в сторону упрощения и снижения характеристик. Но запаса преимуществ экспортной Иглы над Стингером вполне достаточно, чтобы быть конкурентно-способной на рынке.
Теперь о серьёзном: Американцы давно перешли на использование ударных дронов. Оказывается, что стрелять из ПЗРК по дронам безумно не выгодно. Дрон дешевле, чем ракета ПЗРК. Поэтому в них редко стреляют. Это возможная причина. Но не основная. Если ПЗРК (свеженькие) кто-то продает, то вряд ли у бабаев найдется столько денег, если нет богатого спонсора из-за океана. А если за океаном считают деньги, то им проще передать свои ПЗРК, нежели давать деньги, на которые ПЗРК потом где-то купят бабаи. Логично? И мы это видим на примере американской военной помощи Украине. Деньги выделяются, а оружие на эти деньги идет американское: не китайское, не израильское - именно американское. Так что янки передали Стингеры в Сирию. И это вторая, главная, причина, почему не стреляют из ПЗРК по американцам. И не нужно тут месить исторический винегрет.
Книгочей
Книгочей
Удален
2/4/2018, 6:21:28 PM
(RDR @ 04-02-2018 - 14:20)
1.) Намекну Вам, что у ПЗРК совсем не большой ресурс хранения и юстировки.
скрытый текст
Портится и ракетное топливо, и выходит из строя электроника, сбиваются настройки. Если у кого-то есть ПЗРК советских времен, то его смело нужно нести на помойку. Даже ПЗРК Игла, поставленные Россией (!) в 90-е годы в армию Бундесвера, уже списаны давно, за исчерпанием срока хранения. Экспортный вариант ПЗРК Игла естественно отличается в сторону упрощения и снижения характеристик. Но запаса преимуществ экспортной Иглы над Стингером вполне достаточно, чтобы быть конкурентно-способной на рынке.
Теперь о серьёзном: Американцы давно перешли на использование ударных дронов. Оказывается, что стрелять из ПЗРК по дронам безумно не выгодно. Дрон дешевле, чем ракета ПЗРК. Поэтому в них редко стреляют. Это возможная причина. Но не основная. Если ПЗРК (свеженькие) кто-то продает, то вряд ли у бабаев найдется столько денег, если нет богатого спонсора из-за океана. А если за океаном считают деньги, то им проще передать свои ПЗРК, нежели давать деньги, на которые ПЗРК потом где-то купят бабаи. Логично? И мы это видим на примере американской военной помощи Украине. Деньги выделяются, а оружие на эти деньги идет американское: не китайское, не израильское - именно американское. Так что янки передали Стингеры в Сирию. И это вторая, главная, причина, почему не стреляют из ПЗРК по американцам.
И не нужно тут месить исторический винегрет. 2.) Вот уж винегрет Вы намесили...
скрытый текст
Всё в кучу - коней, людей и залпы тысячи орудий.
Система распознавания "свой-чужой" строится на радиолокационном ответчике. Какая радиолокация в ПЗРК? В ПЗРК никогда не было распознавания "свой чужой". И в ракетах этой системы в принципе не бывает! Ни в каких. Это только в РЛС. В РЛС обнаружения наведения и целеуказания практически во всех. А вот в РЛС подсветки целей нету и управления оружием нету. Почему говорят о БУКе сбившем БОИНГ? В нем как раз нету системы распознавания, хотя РЛС есть.

1.) Мне не надо намекать ! Мол, "я тебе подмигну, а ты понимай, как хочешь !" Так, и здесь :
выстроили, якобы, логическую цепочку, но ничего не доказали. Вернее, это только вам кажется, что аргументы были безупречные, факты соотвествовали реальности, а выводы действительности. А, в итоге сами сделали "салат" : приплели дроны ( а они разные бывают и не только простые и дешёвые; и сбить дрон иной раз очень важно и престижно, как, например, разведчик "раму" в ВОВ ! ). В Германии я был и многое своими глазами видел. И там у меня знакомые и не надо "лапшу вешать" о судьбе вооружения ГДР. 2.) Опять за воё ? Вы, наверное, поваром в ВВС были ! Т.к. всё время на хавку тянет. Про "свой-чужой" я написал потому, что есть немало случаев, когда точно неизвестно какой ЗРК был. Были и есть ЗРК малой дальности сравнимые по массогабаритам с ПЗРК, но с радиолокационной или комбинированной ГСН. Они не переносные, но а./м. могут устанавливаться. В Гражданских войнах чего только не напридумывали ! А сейчас, когда и ребёнок может из деталей, купленных в обычном магазине сотворить много чего, и говорить нечего ! Но, доказывать я не буду, т.к. ясно, что вы "зашоренный" и/или просто "упёртый" товарисч.. Прим. : об этом свидельствует то, что к Сирии "лепите, как горбатого к стенке" ДНР И ЛНР - сбитого кем-то и чем-то малазийского "Боинга"...
Книгочей
Книгочей
Удален
2/4/2018, 7:28:11 PM
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОСТ* : "ГИБЕЛЬ ШТУРМОВИКА СУ-25 – РЕЗУЛЬТАТ СПЕЦОПЕРАЦИИ( какой знак ставить : ! или ? )
скрытый текст
Анализ фактов говорит о том, что место засады и приманка в виде важной цели были подготовлены заранее. 1. Пуск ПЗРК был произведен по ВЕДОМОМУ самолету. Именно так рекомендуют все методички, которые я видел и которые были отобраны у различных пород … боевиков - от афганских моджахедов до бандюков Хаттаба в Чечне. То есть расчет ПЗРК был подготовлен и действовал в соответствии с инструкциями.

2. Пуск ПЗРК - это довольно хлопотное дело. Есть одна особенность УСПЕШНОГО ПУСКА - он должен быть произведен с такого расстояния, с которого воздушная цель не сможет уклониться от ракеты, даже если обнаружен факт пуска. Либо самолет в пределах досягаемости ПЗРК должен выполнять такой маневр - в нашем случае выход из пикирования с набором высоты - при котором пилоту трудно резко изменить параметры полета летательного аппарата.

Обычно такие места подбирают заранее. В Афгане - выходы из ущелий, мимо которых идет вертушка. Либо цель-приманка, которую можно атаковать только одним способом. Судя по рельефу там было второе. Плюс была целая группа, в которую входили:

- лица, осуществлявшие наблюдение и упреждавшие "пускачей" о траектории полета самолета;

- группа радиоперехвата

- группа видеофиксации (как минимум с двух точек)

- собственно "пускачи" (не исключаю, что расчетов было два);

- группа управления этой операцией.

То есть человек 30, на пяти-шести пикапах, которые тусовались в этом районе уже несколько дней.

3. Самолет снят с нескольких точек. Именно в момент попадания ракеты. Это значит, что кому то было известно о том, что будет попытка сбития и она запланирована.

4. Видно, что до того, как его сбили, он выпускает две ракеты. То есть было подготовлено место засады и приманка в виде важной цели. Его сбили на выходе из пикирования. Это не спонтанный успех, это подготовленная спецоперация." - https://www.iarex.ru/news/55504.html?utm_source=warfiles.ru
Зачем и кто провёл эту операцию и кто заказчик ? - В таком случае надо задать вопрос : Кому выгодно ? 1.) Зачем ? За тем, чтобы поглубже увязла в сирийском конфликте. Особенно, сейчас, когда Путин объявил о завершении миссии РФ в Сирии, а в Сочи приступили к переговорам. Плюс к этому : выборы в РФ. Вывод : РФ это не выгодно ! 2.) Зачем США ? У США проблем до фига и не меньше, чем у РФ. А главная из них - это КНДР, т.к. "чучхейцы" грозят нанести ракетно-ядерный удар по территории самих США. Вывод : США это не очень-то и надо согласно простому расчёту : что эта акция принесёт более всего - прибыль или убыль. 3.) Не Турции - это ясно. Почему - понятно и так. 4.) Моджахедам ( моджахеддины - борцы за исламскую веру ) ? Фанатикам всё равно кого сбивать ! Ихним руководителям - нет ! Т.к. им выгодно сейчас состояние вялотекущей войны, но не активизации действий антитеррористической коалиции куда входит РФ и которая является одной из самых сильных её участников. 5.) Курдам ? Возможно, но при одном НЕПРЕМЕННОМ условии - надо "перевести стрелки" на турок и их союзников. А "подставлять" ИГ и прочих - нет смысла, т.к. те уже ослаблены, а курды более боеспобны, чем моджахеды. 6.) Остаётся Поднебесная. Именно у Китая есть ВСЁ : мотивы, возможности, силы и средства спланировать, подготовить и провести эту спец.операцию... *Спец.пост, т.к. нет смысла создавать новую тему и этот важный вопрос в контексте данной. И просьба не "шить" мне мультипостинг. К сему : "Telegram-канал Directorate 4 опубликовал кадры боя, в который вступил с боевиками в Сирии пилот сбитого российского Су-25. Как пишут авторы канала, военный подорвал себя гранатой, чтобы не попасть в плен. Российский штурмовик сбили в сирийской провинции Идлиб 3 февраля, пилот катапультировался, а приземлившись, отстреливался от боевиков..." - https://lenta.ru/news/2018/02/04/fight/?utm...sh-notification Странно это ! Похоже на "реалити-шоу" или "постановку". Впрочем, сербы тоже снимали пилотов сбитых самолётов НАТО. И во Вьетнаме.. и вообще, везде и всегда, когда была такая возможность. Но, сомнения остаются...
darsie
darsie
Мастер
2/4/2018, 7:44:20 PM
уже сутки тут идет обсуждение сбитого самолета, а в новостях по ТВ упорно рассказывают о подбитом басмачами ТУРЕЦКОМ танке,за самолет -молчок...
Книгочей
Книгочей
Удален
2/4/2018, 8:10:23 PM
(darsie @ 04-02-2018 - 17:44)
уже сутки тут идет обсуждение сбитого самолета, а в новостях по ТВ упорно рассказывают о подбитом басмачами ТУРЕЦКОМ танке,за самолет -молчок...

А кому кроме меня и Вас здесь это интересно ? Курдов "гнобят" не только турки, но часть россиян, считая их созниками янки ! А зря ! Но, на истинно патриотических и здравомыслящих Сайтах РуНета этого и в помине нет ! И это верно. Судите сами : "Курды применили против турецких «Леопардов» новое ужасное оружие" - https://topwar.ru/134883-kurdy-primenili-pr...oe-oruzhie.html "Курды подбили турецкий танк и сняли это на видео" - https://lenta.ru/news/2018/02/03/tank/ Правда, и османы хитры : "Первое боевое применение «надувных» танков произошло в Сирии" - https://topwar.ru/135020-pervoe-boevoe-prim...lo-v-sirii.html Кстати, это тема не про танки, а про САМОЛЁТЫ, если Вы заметили... 00064.gif И ещё : курды - НЕ басмачи ! И в странах Средней Азии ( бывших советских республиках ) - "басмачи не басмачи" теперь , а "участники народно-освободительной борьбы" против "белых" и "красных" и вообще против всех ! И за "басмачей" вам "секир башка" сделают не только "новые баи" там , но "остарбайтеры" в РФ.
darsie
darsie
Мастер
2/4/2018, 10:52:06 PM
(Книгочей @ 04-02-2018 - 18:10)
И за "басмачей" вам "секир башка" сделают не только "новые баи" там , но "остарбайтеры" в РФ.

не а,не сделают... 00058.gif изначально-басмач-это всадник-налетчик,то есть джигит или разбойник-очень уважаемая в Средней Азии профессия 00043.gif
а теперь-как обьяснили знакомые выходцы ОТТУДА- для них басмач,это НАШ,это герой,борец за независимость,и все в таком роде,басмачеством они гордятся)))
RDR
RDR
Грандмастер
2/4/2018, 11:30:58 PM
Меня убивают люди, у которых в руках и Ютюб - и пытливый ум: а где еще может мох расти в северном полушарии но с южной стороны? Зачем ставить под вопрос истины? Истина в том, что лежит на поверхности давно.

На столько давно, что стыдно не знать. Журналистам невежство прощено в силу их коммерческой заинтересованности в невежестве. Су-25 сбили со Стингера. Свежего Стингера...из поставок 2017 года. И этот Стингер производства США. Давайте верить фактам и перестанем оправдывать террористов из Пентагона? ПЗРК "Игла" располовинивает цель, не оставляя шансов для катапультирования. Только Стингер входит в сопло, разрушая двигатель. Су 25 был поражен именно в двигатель. Это был американский Стингер. Вот и сбили американцы наш самолет. Что сделает Путин?
Я считаю, что Путин не годится быть верховным главнокомандующим и ведет Россию к позору и к проигрышной войне.
Lileo
Lileo
Акула пера
2/5/2018, 12:24:33 AM
(RDR @ 04-02-2018 - 22:30)
Я считаю, что Путин не годится быть верховным главнокомандующим и ведет Россию к позору и к проигрышной войне.

А кто из кандидатов в президенты годится?
Книгочей
Книгочей
Удален
2/5/2018, 1:38:37 AM
(darsie @ 04-02-2018 - 20:52)
(Книгочей @ 04-02-2018 - 18:10)
И за "басмачей" вам "секир башка" сделают не только "новые баи" там , но "остарбайтеры" в РФ.
не а,не сделают... 00058.gif изначально-басмач-это всадник-налетчик,то есть джигит или разбойник-очень уважаемая в Средней Азии профессия 00043.gif
а теперь-как обьяснили знакомые выходцы ОТТУДА- для них басмач,это НАШ,это герой,борец за независимость,и все в таком роде,басмачеством они гордятся)))
Ну, и дела ! Значит казаки-добровольцы и наёмники из ЧВК РФ в Сирии - это "басмачи" ?! А в устах "туркмен-баши" басмачи не борцы за независимость, а разбойники, как в Афгане душманы ? Прим : Не путать душманов с моджахедами ( моджахеддинами ), которых "шурави" называли "духами", ошибочно, как чеченцев - "чехами"...