Митинги 12 июня.

(yellowfox @ 08-07-2017 - 12:42)
Гимлер и стал бы лидером, возможно. Но этот кадр был явно хитрее и в 1944 году вполне мог убрать Западный фронт. Пока русские освобождали Польшу, американцы были уже в Берлине.
Да я не про это. Если смерть лидера приводит к перевороту или к коренным изменениям, значит система неустойчива, вне зависимости хорошо это или плохо.

(yellowfox @ 08-07-2017 - 10:48)
И в чем эта полезность будет? Путина сменит Медведев, Медведева-Собянин, Собянина еще кто -нибудь. А что изменится? Кардинально во внешней и внутренней политике? Навальные, Ходорковские, Касьяновы имеют шансы стать президентом, ка я губернатором Ленинградской области.

Прежде чем возражать, ознакомьтесь с ранними моими ответами, на мой взгляд вполне аргументированными и доказательными. Если Вас это не убеждает, что обычно, то и фиг с ним! Здесь ни один аргумент никого не убеждает. Я не расстраиваюсь, зная с кем имею дело.

(mjo @ 08-07-2017 - 12:27)
(yellowfox @ 08-07-2017 - 10:48)
И в чем эта полезность будет? Путина сменит Медведев, Медведева-Собянин, Собянина еще кто -нибудь. А что изменится? Кардинально во внешней и внутренней политике? Навальные, Ходорковские, Касьяновы имеют шансы стать президентом, ка я губернатором Ленинградской области. Прежде чем возражать, ознакомьтесь с ранними моими ответами, на мой взгляд вполне аргументированными и доказательными. Если Вас это не убеждает, что обычно, то и фиг с ним! Здесь ни один аргумент никого не убеждает. Я не расстраиваюсь, зная с кем имею дело.

Прежде чем возражать, ознакомьтесь с ранними моими ответами, на мой взгляд вполне аргументированными и доказательными.

Ваши ранние ответы можно в библиотеке взять?


Я не расстраиваюсь, зная с кем имею дело.

Я тоже.

(yellowfox @ 08-07-2017 - 13:37)
Ваши ранние ответы можно в библиотеке взять?


Прямо здесь.

Я тоже.
Не сомневаюсь.

(mjo @ 08-07-2017 - 13:13)
(yellowfox @ 08-07-2017 - 13:37)
Ваши ранние ответы можно в библиотеке взять?
Прямо здесь.
Я тоже.Не сомневаюсь.

Прямо здесь.

И зачем их брать?

(yellowfox @ 08-07-2017 - 15:20)
И зачем их брать?
Хотя бы для того, чтобы мне не пришлось повторяться. Во-первых, это скучно. А во-вторых, посмотри Вы что писалось раньше, то и у Вас возможно возникли бы другие вопросы или комментарии.

(mjo @ 08-07-2017 - 14:39)
(yellowfox @ 08-07-2017 - 15:20)
И зачем их брать? Хотя бы для того, чтобы мне не пришлось повторяться. Во-первых, это скучно. А во-вторых, посмотри Вы что писалось раньше, то и у Вас возможно возникли бы другие вопросы или комментарии.

И кто вам повторяться запрещает?

А если скучно ,сходите на форум трансов, там вам интереснее будет...

забавный видос

(yellowfox @ 08-07-2017 - 16:00)
И кто вам повторяться запрещает?

А если скучно ,сходите на форум трансов, там вам интереснее будет...
Мне и здесь интересно, но только с вменяемыми.

(mjo @ 08-07-2017 - 02:39)
(srg2003 @ 07-07-2017 - 14:01)
В основах своего функционирования не зависят от изменения вывески, разработка и реализация стратегических долгосрочных планов является важнейшей частью управленческой деятельности. А долгосрочное планирование начинается от 5 лет. Это Вы о чем? Вы не забыли, что речь шла о необходимости и полезности регулярной смены лидера? Чего Вы боитесь? Лично Вы?
О системе управления безотносительно личностей и вывесок. Какой вред наносит слишком частая смена лидеров- я обосновал. Какую пользу она могла бы принести и почему необходима Вы обосновать не смогли.
P.S. Причем здесь какие-то страхи? Я обосновываю свою точку зрения с позиций управленческой теории, Вы же пытаетесь перевести разговор на личность оппонента, выдумывая за него какие-то страхи. Слабо Вы ведете дискуссию, очень слабо.

(srg2003 @ 10-07-2017 - 12:18)
О системе управления безотносительно личностей и вывесок. Какой вред наносит слишком частая смена лидеров- я обосновал. Какую пользу она могла бы принести и почему необходима Вы обосновать не смогли.
Ничего Вы не обосновали. Если бы Вы свое "обоснование" подтвердили простой статистикой, например, если бы темп роста ВВП в странах, где лидеры меняются постоянно с периодом в, скажем, 8 лет, был бы ниже чем в России, где лидеры держатся до самой смерти, то это было бы обосновано. Но в реалии все наоборот в новейшее время. Не заметили? И это практика, т.е. критерий истины. И это аргумент. А у Вас что?

P.S. Причем здесь какие-то страхи? Я обосновываю свою точку зрения с позиций управленческой теории, Вы же пытаетесь перевести разговор на личность оппонента, выдумывая за него какие-то страхи. Слабо Вы ведете дискуссию, очень слабо.
Про управленческую теорию в контексте нашей беседы хотелось бы по подробнее. Есть на этот счет какие-то исследования, выводы и т.д.? Желательно со ссылками. Что-то этого я у Вас не заметил. Возможно, Вы это называете какой-то своей сильной стороной? Я как-то не заметил. Не льстите себе. Это вредно.
Поэтому и спросил: почему лично Вы так категорически против регулярной смены лидера в России?

mjo

Ничего Вы не обосновали.
Если Вы не смогли понять и /или опровергнуть-Ваши проблемы.


Если бы Вы свое "обоснование" подтвердили простой статистикой, например, если бы темп роста ВВП в странах, где лидеры меняются постоянно с периодом в, скажем, 8 лет, был бы ниже чем в России, где лидеры держатся до самой смерти, то это было бы обосновано.
Если Вам лень посмотреть, то так по данным Всемирного банка и есть
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD
у России прирост ВВП по ППС за 25 лет 205%, у стран Еврозоны в среднем 164% (и это с учетом катастрофы 1990х)
смотрите Украину, где идет чехарда с Майданами, переворотами и т.д. - показатели прироста ВВП отрицательны
, с другой стороны- смотрим ВВП по ППС и среди лидеров Китай, где КПК уже лет 70 у власти, Великобритания с доминионами, где один и тот же монарх правит тоже лет 60, абсолютные монархии Персидского залива
https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/20...PPPGDP&grp=0&a=
По динамике один из лидеров тоже Китай, Вьетнам, арабские монархии и т.д.

Но в реалии все наоборот в новейшее время. Не заметили? И это практика, т.е. критерий истины. И это аргумент. А у Вас что?
В какой реальности? В нашей, те данные, что Вы не смогли найти и попросили у меня, говорят, что Вы ошибаетесь.

Про управленческую теорию в контексте нашей беседы хотелось бы по подробнее. Есть на этот счет какие-то исследования, выводы и т.д.? В чем именно Вы сомневаетесь? В необходимости долгосрочного планирования??? Давайте поступим проще- чем перечислять ВСЕ управленческие теории, которые говорят о такой необходимости- назовите мне хотя бы ОДНУ, которая говорила бы, что долгосрочное планирование не нужно.


Вы это называете какой-то своей сильной стороной? Я как-то не заметил. Не льстите себе. Это вредно.
где я называю что-то своей сильной стороной или льщу себе? цитату приведите пожалуйста. Что-то Вы совсем заврались.

Поэтому и спросил: почему лично Вы так категорически против регулярной смены лидера в России?
Для начала необходимо определить- принесет ли это какую-то пользу? Пока не то, что обоснования, даже определения такой пользы не прозвучало.

(srg2003 @ 11-07-2017 - 18:00)
у России прирост ВВП по ППС за 25 лет 205%, у стран Еврозоны в среднем 164% (и это с учетом катастрофы 1990х)
.
хорошее уточнение, с учетом падения в девяностых, а если без него то рост никакой
то есть страна упала до уровня плинтуса и чуток приподнялась, но до уровня Европы так и не дотянула, да чего там Европа, даже до уровня США которые вот вот якобы развалятся

(КэпНемо @ 11-07-2017 - 19:09)
(srg2003 @ 11-07-2017 - 18:00)
у России прирост ВВП по ППС за 25 лет 205%, у стран Еврозоны в среднем 164% (и это с учетом катастрофы 1990х)
. хорошее уточнение, с учетом падения в девяностых, а если без него то рост никакой
то есть страна упала до уровня плинтуса и чуток приподнялась, но до уровня Европы так и не дотянула, да чего там Европа, даже до уровня США которые вот вот якобы развалятся
Вы невнимательно посмотрели, база для сравнения 1990й год, т.е. ВВП сначала рухнул в 1990-е, потом восстановился в 2000-10е

(srg2003 @ 12-07-2017 - 12:20)
(КэпНемо @ 11-07-2017 - 19:09)
(srg2003 @ 11-07-2017 - 18:00)
у России прирост ВВП по ППС за 25 лет 205%, у стран Еврозоны в среднем 164% (и это с учетом катастрофы 1990х)
. хорошее уточнение, с учетом падения в девяностых, а если без него то рост никакой
то есть страна упала до уровня плинтуса и чуток приподнялась, но до уровня Европы так и не дотянула, да чего там Европа, даже до уровня США которые вот вот якобы развалятся Вы невнимательно посмотрели, база для сравнения 1990й год, т.е. ВВП сначала рухнул в 1990-е, потом восстановился в 2000-10е а что 1990 год, эпоха изобилия товаров народного потребления? разве?
вообще в вашей ссылке это хорошо видно, с 1 триллиона увеличили до 3 грубо говоря
а вот эти "отстающие" страны "всего лишь" с 2,5 до 5, а США так вообще с 6 до 18, ну какие у них успехи, а вот у нас да, опережающими темпами идем к светлому будущему, а остальные страны нам завидуют

КэпНемо

а что 1990 год, эпоха изобилия товаров народного потребления? разве?
Вы невнимательно смотрели ссылку, Всемирный банк взял эту дату как базу для сравнения. И кстати да, для России в 1990-е этот год был годом изобилия.

вообще в вашей ссылке это хорошо видно, с 1 триллиона увеличили до 3 грубо говоря
а вот эти "отстающие" страны "всего лишь" с 2,5 до 5, а США так вообще с 6 до 18, ну какие у них успехи, а вот у нас да, опережающими темпами идем к светлому будущему, а остальные страны нам завидуют
Так в США и Европе не было развала страны, уничтожения промышленности, не было стервятников вроде Горбачева, Ельцина и их команд.

(srg2003 @ 12-07-2017 - 12:55)
КэпНемо
а что 1990 год, эпоха изобилия товаров народного потребления? разве?Вы невнимательно смотрели ссылку, Всемирный банк взял эту дату как базу для сравнения. И кстати да, для России в 1990-е этот год был годом изобилия.

то есть никакого товарного дефицита не было?


Так в США и Европе не было развала страны, уничтожения промышленности, не было стервятников вроде Горбачева, Ельцина и их команд. ну да ну да, а с 1980 по 1990 был только рост, конечно, всё было хорошо, и тут бац вторая смена стервятники налетели

КэпНемо

то есть никакого товарного дефицита не было?
был дефицит товаров по низким ценам, но приобрести практически любой товар можно было в комиссионках, по заказам, на рынках, просто доплатив.

ну да ну да, а с 1980 по 1990 был только рост, конечно, всё было хорошо, и тут бац вторая смена стервятники налетели
да, так и было,Вы это увидите если удосужитесь посмотреть матчасть

(srg2003 @ 13-07-2017 - 12:53)
был дефицит товаров по низким ценам, но приобрести практически любой товар можно было в комиссионках, по заказам, на рынках, просто доплатив.

приехал грузин в Москву и садится в такси, таксист ему
-куда едем?
- в Принцип
- что то первый раз слышу
- мне сказали что в Москве тоже ничего нет, но в Принципе достать можно все

да, так и было,Вы это увидите если удосужитесь посмотреть матчасть и на что смотреть? на износ оборудования?

опять мутит воду Нэвэльный