Как закончится
srg2003
supermoderator
7/16/2019, 11:27:31 PM
(SKlF @ 16-07-2019 - 11:45)
ошибаетесь, Россия не участвовала в работе данного по сути третейского суда, т.к. данный вопрос Трибунал решать неправомочен, в силу оговорок, которые сделали СССР и Россия при подписании
Оговорки СССР и России при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву
О подписании (10 декабря 1982 года):
1. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что на основании Статьи 287 Конвенции ООН по морскому праву выбирает арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VII, в качестве основного инструмента разрешения споров, касающихся толкования или применения Конвенции. СССР предпочитает особый арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VIII для рассмотрения вопросов, связанных с рыбным промыслом, защитой и сохранением морской среды, морских научных исследований, а также навигацией, включая загрязнение от судов и аварийного слива. СССР признает правомочность Международного трибунала по морскому праву, предусмотренную в Статье 292, в вопросах, связанных с немедленным освобождением задержанных судов и экипажей.
2. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции не принимает обязательных процедур, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, для рассмотрения споров, связанных с определением морских границ, споров, касающихся военных действий, либо споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.
О ратификации (12 марта 1997 года):
Российская Федерация заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции ООН по морскому праву не принимает процедур, предусмотренных в разделе 2 части XV Конвенции, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, в отношении споров, касающихся толкования или применения Статей 15, 74 и 83 Конвенции, относящихся к определению морских границ, либо упоминающих исторические заливы и названия; споров, касающихся военных действий, включающих военные действия правительственных судов и самолетов, и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.
Российская Федерация, учитывая Статьи 309 и 310 Конвенции, заявляет, что возражает против любых деклараций и заявлений, сделанных в прошлом или которые могут быть сделаны в будущем при подписании, ратификации или присоединении к Конвенции, либо сделанных по какой-либо другой причине в связи с Конвенцией, которые не соответствуют условиям, изложенным в Статье 310 Конвенции. Российская Федерация полагает, что такие декларации и заявления, как бы они ни были выражены или названы, не могут отменять или изменять юридическую силу положений Конвенции применительно к государству — участнику Конвенции, сделавшей такие декларации или заявления, и по этой причине не должны быть приняты во внимание Российской Федерацией во взаимоотношениях с этим государством — участником Конвенции.
а нет никаких условий. Есть решение Международного Трибунала ООН. Там прописаны все условия. ВЫПОЛНЯТЬ. Россия обосралась и проиграла суд - теперь ВЫПОЛНЯТЬ Приговор Трибунала.
Это знаете как если б российского уголовника суд присудил идти в тюрьму а уголовник говорит не не пойду давайте вместо решения суда я выдвину условия в какую тюрьму я хочу какие атм должны быть условия чтоб красная дорожка была и фанфары. а на решение суда мне пофиг а сам условия своего похода в тюрьму буду обсуждать
ошибаетесь, Россия не участвовала в работе данного по сути третейского суда, т.к. данный вопрос Трибунал решать неправомочен, в силу оговорок, которые сделали СССР и Россия при подписании
Оговорки СССР и России при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву
О подписании (10 декабря 1982 года):
1. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что на основании Статьи 287 Конвенции ООН по морскому праву выбирает арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VII, в качестве основного инструмента разрешения споров, касающихся толкования или применения Конвенции. СССР предпочитает особый арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VIII для рассмотрения вопросов, связанных с рыбным промыслом, защитой и сохранением морской среды, морских научных исследований, а также навигацией, включая загрязнение от судов и аварийного слива. СССР признает правомочность Международного трибунала по морскому праву, предусмотренную в Статье 292, в вопросах, связанных с немедленным освобождением задержанных судов и экипажей.
2. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции не принимает обязательных процедур, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, для рассмотрения споров, связанных с определением морских границ, споров, касающихся военных действий, либо споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.
О ратификации (12 марта 1997 года):
Российская Федерация заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции ООН по морскому праву не принимает процедур, предусмотренных в разделе 2 части XV Конвенции, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, в отношении споров, касающихся толкования или применения Статей 15, 74 и 83 Конвенции, относящихся к определению морских границ, либо упоминающих исторические заливы и названия; споров, касающихся военных действий, включающих военные действия правительственных судов и самолетов, и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.
Российская Федерация, учитывая Статьи 309 и 310 Конвенции, заявляет, что возражает против любых деклараций и заявлений, сделанных в прошлом или которые могут быть сделаны в будущем при подписании, ратификации или присоединении к Конвенции, либо сделанных по какой-либо другой причине в связи с Конвенцией, которые не соответствуют условиям, изложенным в Статье 310 Конвенции. Российская Федерация полагает, что такие декларации и заявления, как бы они ни были выражены или названы, не могут отменять или изменять юридическую силу положений Конвенции применительно к государству — участнику Конвенции, сделавшей такие декларации или заявления, и по этой причине не должны быть приняты во внимание Российской Федерацией во взаимоотношениях с этим государством — участником Конвенции.
sxn3535946762
Удален 7/16/2019, 11:39:09 PM
(srg2003 @ 16-07-2019 - 21:16)
Он не юрист, а бездарь.
Все заявления, какие должны или могли быть сделаны - сделал адвокат Полозов.
В частности, то, что материалы уголовного дела составляют 20 томов, и что изучение займет три месяца.
Если бы обвинений не было - он бы так и сказал. Так что теперь ждем до середины осени, пока они не ознакомятся с материалами. А там и суд.
Вы вроде как бы юрист, и вроде как бы занимаетесь уголовкой, не подскажете, какая статья УПК обязывает следствие публично раскрывать материалы уголовного дела?
Он не юрист, а бездарь.
Все заявления, какие должны или могли быть сделаны - сделал адвокат Полозов.
В частности, то, что материалы уголовного дела составляют 20 томов, и что изучение займет три месяца.
Если бы обвинений не было - он бы так и сказал. Так что теперь ждем до середины осени, пока они не ознакомятся с материалами. А там и суд.
SKlF
Удален 7/17/2019, 4:43:59 AM
(srg2003 @ 16-07-2019 - 21:27)
(SKlF @ 16-07-2019 - 11:45)
и что не так?
в первой же оговорке все четко и описано - так что ВЫПОЛНЯЙТЕ!!!
а вторая оговорка - Вы определитесь если были военные действия то тогда наши моряки военнопленные и к ним вы обязаны применять Женевскую конвенцию и судить их гражданским судом нельзя а только военным трибуналом и только за военные преступления ..
А если военный действий небыло то тогда оговорка не работает. на двух стульях не усидите никак.
так что были там военные действия или нет? :))))))))))))))))))
(SKlF @ 16-07-2019 - 11:45)
а нет никаких условий. Есть решение Международного Трибунала ООН. Там прописаны все условия. ВЫПОЛНЯТЬ. Россия обосралась и проиграла суд - теперь ВЫПОЛНЯТЬ Приговор Трибунала.
Это знаете как если б российского уголовника суд присудил идти в тюрьму а уголовник говорит не не пойду давайте вместо решения суда я выдвину условия в какую тюрьму я хочу какие атм должны быть условия чтоб красная дорожка была и фанфары. а на решение суда мне пофиг а сам условия своего похода в тюрьму буду обсуждать
ошибаетесь, Россия не участвовала в работе данного по сути третейского суда, т.к. данный вопрос Трибунал решать неправомочен, в силу оговорок, которые сделали СССР и Россия при подписании
Оговорки СССР и России при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву
О подписании (10 декабря 1982 года):
1. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что на основании Статьи 287 Конвенции ООН по морскому праву выбирает арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VII, в качестве основного инструмента разрешения споров, касающихся толкования или применения Конвенции. СССР предпочитает особый арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VIII для рассмотрения вопросов, связанных с рыбным промыслом, защитой и сохранением морской среды, морских научных исследований, а также навигацией, включая загрязнение от судов и аварийного слива. СССР признает правомочность Международного трибунала по морскому праву, предусмотренную в Статье 292, в вопросах, связанных с немедленным освобождением задержанных судов и экипажей.
2. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции не принимает обязательных процедур, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, для рассмотрения споров, связанных с определением морских границ, споров, касающихся военных действий, либо споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.
О ратификации (12 марта 1997 года):
Российская Федерация заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции ООН по морскому праву не принимает процедур, предусмотренных в разделе 2 части XV Конвенции, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, в отношении споров, касающихся толкования или применения Статей 15, 74 и 83 Конвенции, относящихся к определению морских границ, либо упоминающих исторические заливы и названия; споров, касающихся военных действий, включающих военные действия правительственных судов и самолетов, и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.
Российская Федерация, учитывая Статьи 309 и 310 Конвенции, заявляет, что возражает против любых деклараций и заявлений, сделанных в прошлом или которые могут быть сделаны в будущем при подписании, ратификации или присоединении к Конвенции, либо сделанных по какой-либо другой причине в связи с Конвенцией, которые не соответствуют условиям, изложенным в Статье 310 Конвенции. Российская Федерация полагает, что такие декларации и заявления, как бы они ни были выражены или названы, не могут отменять или изменять юридическую силу положений Конвенции применительно к государству — участнику Конвенции, сделавшей такие декларации или заявления, и по этой причине не должны быть приняты во внимание Российской Федерацией во взаимоотношениях с этим государством — участником Конвенции.
и что не так?
в первой же оговорке все четко и описано - так что ВЫПОЛНЯЙТЕ!!!
а вторая оговорка - Вы определитесь если были военные действия то тогда наши моряки военнопленные и к ним вы обязаны применять Женевскую конвенцию и судить их гражданским судом нельзя а только военным трибуналом и только за военные преступления ..
А если военный действий небыло то тогда оговорка не работает. на двух стульях не усидите никак.
так что были там военные действия или нет? :))))))))))))))))))
srg2003
supermoderator
7/17/2019, 5:02:56 AM
(SKlF @ 17-07-2019 - 02:43)
(srg2003 @ 16-07-2019 - 21:27)
(SKlF @ 16-07-2019 - 11:45)
а нет никаких условий. Есть решение Международного Трибунала ООН. Там прописаны все условия. ВЫПОЛНЯТЬ. Россия обосралась и проиграла суд - теперь ВЫПОЛНЯТЬ Приговор Трибунала.
Это знаете как если б российского уголовника суд присудил идти в тюрьму а уголовник говорит не не пойду давайте вместо решения суда я выдвину условия в какую тюрьму я хочу какие атм должны быть условия чтоб красная дорожка была и фанфары. а на решение суда мне пофиг а сам условия своего похода в тюрьму буду обсуждать ошибаетесь, Россия не участвовала в работе данного по сути третейского суда, т.к. данный вопрос Трибунал решать неправомочен, в силу оговорок, которые сделали СССР и Россия при подписании
Оговорки СССР и России при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву
О подписании (10 декабря 1982 года):
1. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что на основании Статьи 287 Конвенции ООН по морскому праву выбирает арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VII, в качестве основного инструмента разрешения споров, касающихся толкования или применения Конвенции. СССР предпочитает особый арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VIII для рассмотрения вопросов, связанных с рыбным промыслом, защитой и сохранением морской среды, морских научных исследований, а также навигацией, включая загрязнение от судов и аварийного слива. СССР признает правомочность Международного трибунала по морскому праву, предусмотренную в Статье 292, в вопросах, связанных с немедленным освобождением задержанных судов и экипажей.
2. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции не принимает обязательных процедур, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, для рассмотрения споров, связанных с определением морских границ, споров, касающихся военных действий, либо споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.
О ратификации (12 марта 1997 года):
Российская Федерация заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции ООН по морскому праву не принимает процедур, предусмотренных в разделе 2 части XV Конвенции, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, в отношении споров, касающихся толкования или применения Статей 15, 74 и 83 Конвенции, относящихся к определению морских границ, либо упоминающих исторические заливы и названия; споров, касающихся военных действий, включающих военные действия правительственных судов и самолетов, и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.
Российская Федерация, учитывая Статьи 309 и 310 Конвенции, заявляет, что возражает против любых деклараций и заявлений, сделанных в прошлом или которые могут быть сделаны в будущем при подписании, ратификации или присоединении к Конвенции, либо сделанных по какой-либо другой причине в связи с Конвенцией, которые не соответствуют условиям, изложенным в Статье 310 Конвенции. Российская Федерация полагает, что такие декларации и заявления, как бы они ни были выражены или названы, не могут отменять или изменять юридическую силу положений Конвенции применительно к государству — участнику Конвенции, сделавшей такие декларации или заявления, и по этой причине не должны быть приняты во внимание Российской Федерацией во взаимоотношениях с этим государством — участником Конвенции. и что не так?
в первой же оговорке все четко и описано - так что ВЫПОЛНЯЙТЕ!!!
а вторая оговорка - Вы определитесь если были военные действия то тогда наши моряки военнопленные и к ним вы обязаны применять Женевскую конвенцию и судить их гражданским судом нельзя а только военным трибуналом и только за военные преступления ..
А если военный действий небыло то тогда оговорка не работает. на двух стульях не усидите никак.
так что были там военные действия или нет? :)))))))))))))))))) Вы невнимательно читали, оговорка касается е только военных действий, но и "и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН".
Вот будет решение российского суда, вот его органы власти и будут выполнять. после суда кстати моряки могут подать прошение о помиловании.
(srg2003 @ 16-07-2019 - 21:27)
(SKlF @ 16-07-2019 - 11:45)
а нет никаких условий. Есть решение Международного Трибунала ООН. Там прописаны все условия. ВЫПОЛНЯТЬ. Россия обосралась и проиграла суд - теперь ВЫПОЛНЯТЬ Приговор Трибунала.
Это знаете как если б российского уголовника суд присудил идти в тюрьму а уголовник говорит не не пойду давайте вместо решения суда я выдвину условия в какую тюрьму я хочу какие атм должны быть условия чтоб красная дорожка была и фанфары. а на решение суда мне пофиг а сам условия своего похода в тюрьму буду обсуждать ошибаетесь, Россия не участвовала в работе данного по сути третейского суда, т.к. данный вопрос Трибунал решать неправомочен, в силу оговорок, которые сделали СССР и Россия при подписании
Оговорки СССР и России при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву
О подписании (10 декабря 1982 года):
1. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что на основании Статьи 287 Конвенции ООН по морскому праву выбирает арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VII, в качестве основного инструмента разрешения споров, касающихся толкования или применения Конвенции. СССР предпочитает особый арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VIII для рассмотрения вопросов, связанных с рыбным промыслом, защитой и сохранением морской среды, морских научных исследований, а также навигацией, включая загрязнение от судов и аварийного слива. СССР признает правомочность Международного трибунала по морскому праву, предусмотренную в Статье 292, в вопросах, связанных с немедленным освобождением задержанных судов и экипажей.
2. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции не принимает обязательных процедур, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, для рассмотрения споров, связанных с определением морских границ, споров, касающихся военных действий, либо споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.
О ратификации (12 марта 1997 года):
Российская Федерация заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции ООН по морскому праву не принимает процедур, предусмотренных в разделе 2 части XV Конвенции, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, в отношении споров, касающихся толкования или применения Статей 15, 74 и 83 Конвенции, относящихся к определению морских границ, либо упоминающих исторические заливы и названия; споров, касающихся военных действий, включающих военные действия правительственных судов и самолетов, и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.
Российская Федерация, учитывая Статьи 309 и 310 Конвенции, заявляет, что возражает против любых деклараций и заявлений, сделанных в прошлом или которые могут быть сделаны в будущем при подписании, ратификации или присоединении к Конвенции, либо сделанных по какой-либо другой причине в связи с Конвенцией, которые не соответствуют условиям, изложенным в Статье 310 Конвенции. Российская Федерация полагает, что такие декларации и заявления, как бы они ни были выражены или названы, не могут отменять или изменять юридическую силу положений Конвенции применительно к государству — участнику Конвенции, сделавшей такие декларации или заявления, и по этой причине не должны быть приняты во внимание Российской Федерацией во взаимоотношениях с этим государством — участником Конвенции. и что не так?
в первой же оговорке все четко и описано - так что ВЫПОЛНЯЙТЕ!!!
а вторая оговорка - Вы определитесь если были военные действия то тогда наши моряки военнопленные и к ним вы обязаны применять Женевскую конвенцию и судить их гражданским судом нельзя а только военным трибуналом и только за военные преступления ..
А если военный действий небыло то тогда оговорка не работает. на двух стульях не усидите никак.
так что были там военные действия или нет? :)))))))))))))))))) Вы невнимательно читали, оговорка касается е только военных действий, но и "и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН".
Вот будет решение российского суда, вот его органы власти и будут выполнять. после суда кстати моряки могут подать прошение о помиловании.
Marinw
Акула пера
7/17/2019, 5:04:34 AM
(Плепорций @ 16-07-2019 - 12:26)
Есть такое понятие - "по предварительному сговору".
Это могут использовать при предъявлении обвинения
У нас не должно быть догадок. У нас должна быть официальная информация от следственных органов о том, по каким статьям арестованным моряками предъявлено обвинение. Где эта информация? Мне дико любопытно, по какой статье можно предъявить обвинение, например, матросу-мотористу, который следил за исправной работой судового дизеля. Можете придумать такую статью? Вот я - не могу. ФСБ, похоже, тоже ничего не придумала.
Есть такое понятие - "по предварительному сговору".
Это могут использовать при предъявлении обвинения
SKlF
Удален 7/17/2019, 5:52:15 AM
(Marinw @ 17-07-2019 - 03:04)
(Плепорций @ 16-07-2019 - 12:26)
аха моторист-механник предварительно сговорился с рулевым?
и типа не приказ выполняли а в военторге взяли катера и пошли по сговору сами. да? ну что за бред!
(Плепорций @ 16-07-2019 - 12:26)
У нас не должно быть догадок. У нас должна быть официальная информация от следственных органов о том, по каким статьям арестованным моряками предъявлено обвинение. Где эта информация? Мне дико любопытно, по какой статье можно предъявить обвинение, например, матросу-мотористу, который следил за исправной работой судового дизеля. Можете придумать такую статью? Вот я - не могу. ФСБ, похоже, тоже ничего не придумала.
Есть такое понятие - "по предварительному сговору".
Это могут использовать при предъявлении обвинения
аха моторист-механник предварительно сговорился с рулевым?
и типа не приказ выполняли а в военторге взяли катера и пошли по сговору сами. да? ну что за бред!
Молодой Вулкан
Удален 7/17/2019, 7:02:18 AM
(srg2003 @ 17-07-2019 - 03:02)
Моряков задерживали не правоохранительные органы. А такие как же они - военные моряки, только с российской стороны.
И вообще, если были какие-то возражения по юрисдикции суда, надо было предъявлять их в начале процесса самому суду, а не уже после вынесения решения с целью отмазаться от его выполнения.
Суды ООН - это органы, составленные из высококлассных юристов с огромным знанием международного права и опытом работы в несколько десятилетий, и Международному суду ООН веры гораздо больше, чем ольгинским троллям в сети или мидовской соске Захаровой...
Вы невнимательно читали, оговорка касается е только военных действий, но и "и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции;
Моряков задерживали не правоохранительные органы. А такие как же они - военные моряки, только с российской стороны.
И вообще, если были какие-то возражения по юрисдикции суда, надо было предъявлять их в начале процесса самому суду, а не уже после вынесения решения с целью отмазаться от его выполнения.
Суды ООН - это органы, составленные из высококлассных юристов с огромным знанием международного права и опытом работы в несколько десятилетий, и Международному суду ООН веры гораздо больше, чем ольгинским троллям в сети или мидовской соске Захаровой...
VIP
PARAND
moderator
7/17/2019, 12:53:03 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 17-07-2019 - 05:02)
(srg2003 @ 17-07-2019 - 03:02)
Вы опять оскорбляете государственного мидовского работника и по моему это оскорбление нашей страны???И за это должны понести наказание))))
"Международному суду ООН веры гораздо больше, чем ольгинским троллям в сети или "мидовской соске" Захаровой..."
(srg2003 @ 17-07-2019 - 03:02)
Вы невнимательно читали, оговорка касается е только военных действий, но и "и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции;
Моряков задерживали не правоохранительные органы. А такие как же они - военные моряки, только с российской стороны.
И вообще, если были какие-то возражения по юрисдикции суда, надо было предъявлять их в начале процесса самому суду, а не уже после вынесения решения с целью отмазаться от его выполнения.
Суды ООН - это органы, составленные из высококлассных юристов с огромным знанием международного права и опытом работы в несколько десятилетий, и Международному суду ООН веры гораздо больше, чем ольгинским троллям в сети или мидовской соске Захаровой...
Вы опять оскорбляете государственного мидовского работника и по моему это оскорбление нашей страны???И за это должны понести наказание))))
"Международному суду ООН веры гораздо больше, чем ольгинским троллям в сети или "мидовской соске" Захаровой..."
Плепорций
Удален 7/17/2019, 1:11:40 PM
(.Анна. @ 16-07-2019 - 16:43)
Ваша версия меня не убеждает. Главнокомандующий не отдает приказы о том, куда должен поплыть тот или иной катер. Уровень не тот! Моя версия другая. Перед выборами Порошенко сговорился с Кремлем о том, что Кремль Порошенко будет поддерживать доступными средствами: ругать его на чем свет стоит (любая ругань Кремля в сторону украинской персоналии всегда добавляет ей популярности среди избирателей), а также устраивать провокации и отвечать на провокации - дабы народ в борьбе с агрессивной Россией сплотился вокруг своего вождя. Инцидент по сабжу я расцениваю именно как часть поддержки Кремлем избирательной кампании Порошенко. Кремль дал ему возможность быть решительным и деятельным, показать политическую волю, объявить военное положение и т. п.
Главнокомандующий отдаёт приказ и не знает его цель и последствия ? Какой же он тогда главнокомандующий ? Нет , он отлично понимал , к чему это приведёт и даже больше скажу , он именно с такой целью и отдавал приказ . А потом говорил , что повторит это ещё раз , но теперь под прикрытием представителей западных стран
Ваша версия меня не убеждает. Главнокомандующий не отдает приказы о том, куда должен поплыть тот или иной катер. Уровень не тот! Моя версия другая. Перед выборами Порошенко сговорился с Кремлем о том, что Кремль Порошенко будет поддерживать доступными средствами: ругать его на чем свет стоит (любая ругань Кремля в сторону украинской персоналии всегда добавляет ей популярности среди избирателей), а также устраивать провокации и отвечать на провокации - дабы народ в борьбе с агрессивной Россией сплотился вокруг своего вождя. Инцидент по сабжу я расцениваю именно как часть поддержки Кремлем избирательной кампании Порошенко. Кремль дал ему возможность быть решительным и деятельным, показать политическую волю, объявить военное положение и т. п.
VIP
PARAND
moderator
7/17/2019, 1:43:27 PM
(Плепорций @ 17-07-2019 - 11:11)
(.Анна. @ 16-07-2019 - 16:43)
Это ваша версия....И что же теперь делать кремлю если теперь на престоле юморист который бегает по фонтанам?
(.Анна. @ 16-07-2019 - 16:43)
Главнокомандующий отдаёт приказ и не знает его цель и последствия ? Какой же он тогда главнокомандующий ? Нет , он отлично понимал , к чему это приведёт и даже больше скажу , он именно с такой целью и отдавал приказ . А потом говорил , что повторит это ещё раз , но теперь под прикрытием представителей западных стран
Ваша версия меня не убеждает. Главнокомандующий не отдает приказы о том, куда должен поплыть тот или иной катер. Уровень не тот! Моя версия другая. Перед выборами Порошенко сговорился с Кремлем о том, что Кремль Порошенко будет поддерживать доступными средствами: ругать его на чем свет стоит (любая ругань Кремля в сторону украинской персоналии всегда добавляет ей популярности среди избирателей), а также устраивать провокации и отвечать на провокации - дабы народ в борьбе с агрессивной Россией сплотился вокруг своего вождя. Инцидент по сабжу я расцениваю именно как часть поддержки Кремлем избирательной кампании Порошенко. Кремль дал ему возможность быть решительным и деятельным, показать политическую волю, объявить военное положение и т. п.
Это ваша версия....И что же теперь делать кремлю если теперь на престоле юморист который бегает по фонтанам?
.Анна.
Акула пера
7/17/2019, 1:46:13 PM
(Плепорций @ 17-07-2019 - 11:11)
(.Анна. @ 16-07-2019 - 16:43)
Ну круто ! Тока как то всё очень натянуто
(.Анна. @ 16-07-2019 - 16:43)
Главнокомандующий отдаёт приказ и не знает его цель и последствия ? Какой же он тогда главнокомандующий ? Нет , он отлично понимал , к чему это приведёт и даже больше скажу , он именно с такой целью и отдавал приказ . А потом говорил , что повторит это ещё раз , но теперь под прикрытием представителей западных стран
Ваша версия меня не убеждает. Главнокомандующий не отдает приказы о том, куда должен поплыть тот или иной катер. Уровень не тот! Моя версия другая. Перед выборами Порошенко сговорился с Кремлем о том, что Кремль Порошенко будет поддерживать доступными средствами: ругать его на чем свет стоит (любая ругань Кремля в сторону украинской персоналии всегда добавляет ей популярности среди избирателей), а также устраивать провокации и отвечать на провокации - дабы народ в борьбе с агрессивной Россией сплотился вокруг своего вождя. Инцидент по сабжу я расцениваю именно как часть поддержки Кремлем избирательной кампании Порошенко. Кремль дал ему возможность быть решительным и деятельным, показать политическую волю, объявить военное положение и т. п.
Ну круто ! Тока как то всё очень натянуто
Плепорций
Удален 7/17/2019, 1:49:29 PM
(srg2003 @ 16-07-2019 - 21:16)
Вы вроде как бы юрист, и вроде как бы занимаетесь уголовкой, не подскажете, какая статья УПК обязывает следствие публично раскрывать материалы уголовного дела? Да никакая, конечно! Я имел в виду исключительно нормальное взаимодействие власти и гражданского общества. Исходя из моих представлений о правилах такого взаимодействия власть должна извещать общество о существе предъявленных обвинений по резонансным делам. У Вас другое мнение? Замечу, что Вы невнимательны - я не считаю, что власть должна "раскрывать материалы уголовного дела", я писал о раскрытии сути обвинений, а не об опубликовании собранных по делу доказательств.
оговорка касается е только военных действий, но и "и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН". Я это дело вижу так: в ходе вооруженного приграничного конфликта военнослужащие РФ пленили военнослужащих ВСУ, а также захватили вооружение и технику ВСУ. В этом случае захваченные украинские военные имеют статус военнопленных, и только в этом случае дело не находится в компетенции трибунала по морскому праву. Поскольку не связано ни со спором относительно действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции, ни со спором, находящимся в компетенции СовБеза ООН.
Вы вроде как бы юрист, и вроде как бы занимаетесь уголовкой, не подскажете, какая статья УПК обязывает следствие публично раскрывать материалы уголовного дела? Да никакая, конечно! Я имел в виду исключительно нормальное взаимодействие власти и гражданского общества. Исходя из моих представлений о правилах такого взаимодействия власть должна извещать общество о существе предъявленных обвинений по резонансным делам. У Вас другое мнение? Замечу, что Вы невнимательны - я не считаю, что власть должна "раскрывать материалы уголовного дела", я писал о раскрытии сути обвинений, а не об опубликовании собранных по делу доказательств.
оговорка касается е только военных действий, но и "и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН". Я это дело вижу так: в ходе вооруженного приграничного конфликта военнослужащие РФ пленили военнослужащих ВСУ, а также захватили вооружение и технику ВСУ. В этом случае захваченные украинские военные имеют статус военнопленных, и только в этом случае дело не находится в компетенции трибунала по морскому праву. Поскольку не связано ни со спором относительно действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции, ни со спором, находящимся в компетенции СовБеза ООН.
sapporo1959
Грандмастер
7/17/2019, 2:27:00 PM
(SKlF @ 16-07-2019 - 11:57)
Ну заложники то же нужны раз плавают в наших водах..Плыли бы у себя так кто бы их турма сажать?
а так в заложниках держат . хотят за них как за заложников выкуп получить. а в суд даже российский материалов нет никаких чтобы передать для обвинения.
Ну заложники то же нужны раз плавают в наших водах..Плыли бы у себя так кто бы их турма сажать?
srg2003
supermoderator
7/17/2019, 4:40:24 PM
Uno Bono Rogazzo
Моряков задерживали не правоохранительные органы. А такие как же они - военные моряки, только с российской стороны.
Опять проявляете невежество. ФСБ -правоохранительный орган.
И вообще, если были какие-то возражения по юрисдикции суда, надо было предъявлять их в начале процесса самому суду, а не уже после вынесения решения с целью отмазаться от его выполнения.
Россия так и сделала, предварительно выпустила Меморандум https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/docum.../Memorandum.pdf
Суды ООН - это органы, составленные из высококлассных юристов с огромным знанием международного права и опытом работы в несколько десятилетий
Да и профессиональный судья ООН выпустил особое мнение о неотнесении данного дела к юрисдикции суда https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/docum...25.05_DO_RK.pdf
чем ольгинским троллям в сети или "мидовской соске" Захаровой..."
в очередной раз расчехлились, продемонстрировав свой интеллектуальный и моральный уровень
Моряков задерживали не правоохранительные органы. А такие как же они - военные моряки, только с российской стороны.
Опять проявляете невежество. ФСБ -правоохранительный орган.
И вообще, если были какие-то возражения по юрисдикции суда, надо было предъявлять их в начале процесса самому суду, а не уже после вынесения решения с целью отмазаться от его выполнения.
Россия так и сделала, предварительно выпустила Меморандум https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/docum.../Memorandum.pdf
Суды ООН - это органы, составленные из высококлассных юристов с огромным знанием международного права и опытом работы в несколько десятилетий
Да и профессиональный судья ООН выпустил особое мнение о неотнесении данного дела к юрисдикции суда https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/docum...25.05_DO_RK.pdf
чем ольгинским троллям в сети или "мидовской соске" Захаровой..."
в очередной раз расчехлились, продемонстрировав свой интеллектуальный и моральный уровень
srg2003
supermoderator
7/17/2019, 4:47:35 PM
Плепорций
Да никакая, конечно! Я имел в виду исключительно нормальное взаимодействие власти и гражданского общества. Исходя из моих представлений о правилах такого взаимодействия власть должна извещать общество о существе предъявленных обвинений по резонансным делам. У Вас другое мнение? Замечу, что Вы невнимательны - я не считаю, что власть должна "раскрывать материалы уголовного дела", я писал о раскрытии сути обвинений, а не об опубликовании собранных по делу доказательств.
Вы ломитессь в открытую дверь, о сути обвинений выпускались неоднократно официальные пресс-релизы, как такой например
26.11.2018
О провокационных действиях кораблей ВМС Украины
В 16.40 24.11.2018 в исключительной экономической зоне РФ на удалении 28-30 миль к юго-востоку от м. Меганом силами и средствами ПУ ФСБ России по Республике Крым были обнаружены и опознаны суда ВМС Украины: судно обеспечения «Горловка» (бортовой номер U-753) и морской буксир «Яны Капу» (бортовой номер А-947), которые следовали на северо-восток в направлении Керченского пролива.
В 21.30 при подходе группы кораблей ВМС Украины к государственной границе РФ пска-302 проинформировал их о порядке пересечения государственной границы РФ и правилам плавания по Керчь-Еникальскому каналу, предусматривающим подачу заявки в Морскую администрацию порта Керчь за 48, 24 часа и подтверждение за 4 часа, что кораблями ВМС Украины сделано не было. От командиров кораблей ВМС Украины получен ответ, что пересечение государственной границы РФ и проход Керченским проливом корабельной группой не планируется.
В 22.23 пска-302 довел до группы кораблей ВМС Украины информацию
о закрытии района в территориальном море РФ на подходе к Керченскому проливу со стороны Черного моря. Группа кораблей ВМС Украины осуществляет маневрирование в ИЭЗ РФ на дистанции 6-7 миль от государственной границы РФ, на траверзе Керченского пролива.
В 02.05 25 ноября т.г. пскр «Изумруд» в ИЭЗ РФ в координатах Ш=44°50,0' СШ, Д=36°29,0' ВД обнаружил БАК «Никополь» и «Бердянск», следующие на восток в направлении Керченского пролива.
В 03.45 БАК «Никополь» и «Бердянск» подошли в район нахождения кораблей ВМС Украины: судна обеспечения «Горловка», морского буксира «Яны Капу».
До 05.30 осуществлена дозаправка топливом обоих БАК от судна обеспечения «Горловка».
В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175»)) в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск).
В 05.45 командир пска-302 проинформировал командира БАК «Бердянск»: «В целях реализации права РФ, как прибрежного государства на обеспечение безопасности в морском пространстве в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ-155 от 31 июля 1998 года «О ВМВ, ТМ и ПЗ РФ» мирный проход через ТМ РФ в районе (координаты) временно приостановлен, о чем вы ранее оповещались. Рекомендуем вам не пересекать ГГ РФ до снятия ограничений и выполнения обязательных постановлений в морском порту Керчь».
В 05.50 от командира БАК «Бердянск» получена информация: «В соответствии с положениями Договора между РФ и Украиной «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года» мы имеем право на свободу судоходства».
В 06.30 командиром пска-302 до командира БАК «Бердянск» доведена информация о том, что в Керчь-Еникальском канале для обеспечения безопасности мореплавания действует разрешительный порядок прохода и осуществляется в соответствии с утвержденным капитаном п. Керчь план-графиком. Заявка на проход пролива подается за 48 и 24 часа, подтверждается за 4 часа. Данные требования украинской стороной не выполнены. В связи с этим следование Керчь-Еникальским каналом кораблям ВМС Украины запрещается
(в соответствии с пунктами 20, 38 Обязательных постановлений в морском порту Керчь, утвержденных приказом Минтранса России от 21 октября 2015 г. № 313, в Керченском проливе действует разрешительный порядок движения и стоянки кораблей).
Данную информацию группа кораблей ВМС Украины проигнорировала и продолжила следовать в направлении территориального моря РФ.
В 07. 01 в координатах Ш=44°52,7' СШ, Д=36°31,3' ВД корабли ВМС Украины пересекли линию государственной границы Российской Федерации, следуют к Керченскому проливу (в нарушение п. 3 ст. 25 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).
С 07.20 пскр «Дон», пскр «Изумруд» принимали меры по недопущению прохода кораблей ВМС Украины Керчь-Еникальским каналом, вызывали украинские корабли по радиосвязи, требовали немедленно покинуть территориальное море Российской Федерации (в соответствии
с ст. 30 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года). Требования покинуть территориальное море РФ судами ВМС Украины игнорировались.
В 08.35 корабли ВМС Украины были приведены в боевую готовность: расчехлены артиллерийские установки, стволы артиллерийских установок подняты на угол 45 градусов и направлены в сторону кораблей и катеров Российской Федерации (в нарушение ст. 19 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, п. 2 ст. 11 ФЗ-155 от 31 июля 1998 года «О ВМВ, ТМ и ПЗ РФ»). Российской стороной доведено до кораблей ВМС Украины, что в ТМ РФ угроза применения оружия будет расцениваться как нарушение норм международного права и законодательства Российской Федерации.
В 10.35 группа кораблей ВМС Украины в координатах Ш=45°09,3' СШ, Д=36°33,9' ВД заблокирована кораблями береговой охраны ПС ФСБ России. В результате маневрирования российских пограничных кораблей группа кораблей ВМС Украины была блокирована в районе якорной стоянки № 471 с 10.35 до 18.30 25 ноября т.г.
В 18.30 группа кораблей ВМС Украины в целях прорыва блокирования снялась с дрейфа, начала движение курсом 200 градусов на выход из территориального моря РФ, скорость БАК «Бердянск», «Никополь» - 20 узлов, МБ «Яны Капу» - 8 узлов. Пскр «Дон», пскр «Изумруд» начали преследование группы кораблей ВМС Украины, довели до них требование об остановке (в соответствии со ст. 30 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155 – ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).
В период с 19.00 до 20.40 пскр «Дон», пскр «Изумруд» продолжили преследование группы кораблей ВМС Украины, вызов на связь на 16 канале
УКВ-диапазона, подачу звуковых, световых и пиротехнических сигналов
об остановке. Группа кораблей ВМС Украины требования об остановке не выполняли, на связь не выходили (в нарушение п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», ст. 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границы Российской Федерации»).
В 20.42 пскр «Изумруд» предупредил группу кораблей ВМС Украины о выполнении предупредительной стрельбы в случае продолжения игнорирования сигналов и требований об остановке (в соответствии с ст. 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границы Российской Федерации», п. 9, 11 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»).
В связи с тем, что кораблями пограничных органов были исчерпаны все обусловленные сложившимися обстоятельствами меры, необходимые для предотвращения нарушений законодательства РФ катерами ВМС Украины, а также в соответствии с Правилами применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80, командир пскр «Изумруд» принял решение на выполнение предупредительной стрельбы из бортовой артиллерийской установки в сторону кораблей ВМС Украины.
В 20.45 пскр «Изумруд» в координатах РФ Ш=44°53,47' СШ, Д=36°25,76' ВД в территориальном море выполнил предупредительную стрельбу в сторону групповой цели (БАК «Бердянск», «Никополь», МБ «Яны Капу») по левому борту на кормовых курсовых углах от пскр «Изумруд» с дистанции 2 кбт, которая позволяла увидеть факт выполнения предупредительной стрельбы (в соответствии п. 10,12,13 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»). Группа кораблей ВМС Украины на требования об остановке не реагировали, на связь не выходили, продолжали движение в сторону линии государственной границы РФ.
В 20.50 пскр «Изумруд» предупредил БАК «Бердянск», что в случае невыполнения требований об остановки по нему будет применено оружие на поражение (в соответствии с п. 24, 25 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»). БАК «Бердянск» требования об остановке проигнорировал.
В 20.55 пскр «Изумруд» в координатах Ш=44°51,3' СШ, Д=36°23,4' ВД в территориальном море применил оружие на поражение по БАК «Бердянск».
В 20.58 БАК «Бердянск» лег в дрейф, на связь вышел командир катера, сообщил о раненых на борту, запросил помощи.
В 21.06 пскр «Изумруд» задержал БАК «Бердянск», снял с него 7 членов экипажа, из них 3 раненых, которым оказана первая медицинская помощь, для спасения катера ВМС Украины выполнены первичные мероприятия по борьбе за живучесть.
В 21.15 пскр «Дон» остановил и задержал МБ «Яны Капу».
В 21.27 вертолет МО РФ Ка-52 в территориальном море РФ остановил БАК «Никополь», к месту остановки катера ВМС Украины подошел мпк «Суздалец» ЧФ РФ для контроля за его действиями.
В 23.21 пскр «Дон» осуществил задержание БАК «Никополь».
В 00.40 26 ноября т.г. пска-605 доставил раненых военнослужащих ВМС Украины в порт Керчь, раненые направлены на лечение в 1 Керченскую городскую больницу.
В 01.10 начато конвоирование задержанных кораблей ВМС Украины в порт Керчь.
В 06.40 задержанные суда ВМС Украины доставлены в порт Керчь для дальнейшего разбирательства.
https://www.fsb.ru/fsb/press/message/single...fsbMessage.html
Я это дело вижу так: в ходе вооруженного приграничного конфликта военнослужащие РФ пленили военнослужащих ВСУ, а также захватили вооружение и технику ВСУ. В этом случае захваченные украинские военные имеют статус военнопленных, и только в этом случае дело не находится в компетенции трибунала по морскому праву. Поскольку не связано ни со спором относительно действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции, ни со спором, находящимся в компетенции СовБеза ООН.
ошибаетесь, имело место правонарушение, совершенное гражданами Украины и роесечение правонарушения правоохранительными органами, см. выше пресс-релиз
Да никакая, конечно! Я имел в виду исключительно нормальное взаимодействие власти и гражданского общества. Исходя из моих представлений о правилах такого взаимодействия власть должна извещать общество о существе предъявленных обвинений по резонансным делам. У Вас другое мнение? Замечу, что Вы невнимательны - я не считаю, что власть должна "раскрывать материалы уголовного дела", я писал о раскрытии сути обвинений, а не об опубликовании собранных по делу доказательств.
Вы ломитессь в открытую дверь, о сути обвинений выпускались неоднократно официальные пресс-релизы, как такой например
26.11.2018
О провокационных действиях кораблей ВМС Украины
В 16.40 24.11.2018 в исключительной экономической зоне РФ на удалении 28-30 миль к юго-востоку от м. Меганом силами и средствами ПУ ФСБ России по Республике Крым были обнаружены и опознаны суда ВМС Украины: судно обеспечения «Горловка» (бортовой номер U-753) и морской буксир «Яны Капу» (бортовой номер А-947), которые следовали на северо-восток в направлении Керченского пролива.
В 21.30 при подходе группы кораблей ВМС Украины к государственной границе РФ пска-302 проинформировал их о порядке пересечения государственной границы РФ и правилам плавания по Керчь-Еникальскому каналу, предусматривающим подачу заявки в Морскую администрацию порта Керчь за 48, 24 часа и подтверждение за 4 часа, что кораблями ВМС Украины сделано не было. От командиров кораблей ВМС Украины получен ответ, что пересечение государственной границы РФ и проход Керченским проливом корабельной группой не планируется.
В 22.23 пска-302 довел до группы кораблей ВМС Украины информацию
о закрытии района в территориальном море РФ на подходе к Керченскому проливу со стороны Черного моря. Группа кораблей ВМС Украины осуществляет маневрирование в ИЭЗ РФ на дистанции 6-7 миль от государственной границы РФ, на траверзе Керченского пролива.
В 02.05 25 ноября т.г. пскр «Изумруд» в ИЭЗ РФ в координатах Ш=44°50,0' СШ, Д=36°29,0' ВД обнаружил БАК «Никополь» и «Бердянск», следующие на восток в направлении Керченского пролива.
В 03.45 БАК «Никополь» и «Бердянск» подошли в район нахождения кораблей ВМС Украины: судна обеспечения «Горловка», морского буксира «Яны Капу».
До 05.30 осуществлена дозаправка топливом обоих БАК от судна обеспечения «Горловка».
В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175»)) в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск).
В 05.45 командир пска-302 проинформировал командира БАК «Бердянск»: «В целях реализации права РФ, как прибрежного государства на обеспечение безопасности в морском пространстве в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ-155 от 31 июля 1998 года «О ВМВ, ТМ и ПЗ РФ» мирный проход через ТМ РФ в районе (координаты) временно приостановлен, о чем вы ранее оповещались. Рекомендуем вам не пересекать ГГ РФ до снятия ограничений и выполнения обязательных постановлений в морском порту Керчь».
В 05.50 от командира БАК «Бердянск» получена информация: «В соответствии с положениями Договора между РФ и Украиной «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года» мы имеем право на свободу судоходства».
В 06.30 командиром пска-302 до командира БАК «Бердянск» доведена информация о том, что в Керчь-Еникальском канале для обеспечения безопасности мореплавания действует разрешительный порядок прохода и осуществляется в соответствии с утвержденным капитаном п. Керчь план-графиком. Заявка на проход пролива подается за 48 и 24 часа, подтверждается за 4 часа. Данные требования украинской стороной не выполнены. В связи с этим следование Керчь-Еникальским каналом кораблям ВМС Украины запрещается
(в соответствии с пунктами 20, 38 Обязательных постановлений в морском порту Керчь, утвержденных приказом Минтранса России от 21 октября 2015 г. № 313, в Керченском проливе действует разрешительный порядок движения и стоянки кораблей).
Данную информацию группа кораблей ВМС Украины проигнорировала и продолжила следовать в направлении территориального моря РФ.
В 07. 01 в координатах Ш=44°52,7' СШ, Д=36°31,3' ВД корабли ВМС Украины пересекли линию государственной границы Российской Федерации, следуют к Керченскому проливу (в нарушение п. 3 ст. 25 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).
С 07.20 пскр «Дон», пскр «Изумруд» принимали меры по недопущению прохода кораблей ВМС Украины Керчь-Еникальским каналом, вызывали украинские корабли по радиосвязи, требовали немедленно покинуть территориальное море Российской Федерации (в соответствии
с ст. 30 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года). Требования покинуть территориальное море РФ судами ВМС Украины игнорировались.
В 08.35 корабли ВМС Украины были приведены в боевую готовность: расчехлены артиллерийские установки, стволы артиллерийских установок подняты на угол 45 градусов и направлены в сторону кораблей и катеров Российской Федерации (в нарушение ст. 19 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, п. 2 ст. 11 ФЗ-155 от 31 июля 1998 года «О ВМВ, ТМ и ПЗ РФ»). Российской стороной доведено до кораблей ВМС Украины, что в ТМ РФ угроза применения оружия будет расцениваться как нарушение норм международного права и законодательства Российской Федерации.
В 10.35 группа кораблей ВМС Украины в координатах Ш=45°09,3' СШ, Д=36°33,9' ВД заблокирована кораблями береговой охраны ПС ФСБ России. В результате маневрирования российских пограничных кораблей группа кораблей ВМС Украины была блокирована в районе якорной стоянки № 471 с 10.35 до 18.30 25 ноября т.г.
В 18.30 группа кораблей ВМС Украины в целях прорыва блокирования снялась с дрейфа, начала движение курсом 200 градусов на выход из территориального моря РФ, скорость БАК «Бердянск», «Никополь» - 20 узлов, МБ «Яны Капу» - 8 узлов. Пскр «Дон», пскр «Изумруд» начали преследование группы кораблей ВМС Украины, довели до них требование об остановке (в соответствии со ст. 30 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155 – ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).
В период с 19.00 до 20.40 пскр «Дон», пскр «Изумруд» продолжили преследование группы кораблей ВМС Украины, вызов на связь на 16 канале
УКВ-диапазона, подачу звуковых, световых и пиротехнических сигналов
об остановке. Группа кораблей ВМС Украины требования об остановке не выполняли, на связь не выходили (в нарушение п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», ст. 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границы Российской Федерации»).
В 20.42 пскр «Изумруд» предупредил группу кораблей ВМС Украины о выполнении предупредительной стрельбы в случае продолжения игнорирования сигналов и требований об остановке (в соответствии с ст. 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границы Российской Федерации», п. 9, 11 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»).
В связи с тем, что кораблями пограничных органов были исчерпаны все обусловленные сложившимися обстоятельствами меры, необходимые для предотвращения нарушений законодательства РФ катерами ВМС Украины, а также в соответствии с Правилами применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80, командир пскр «Изумруд» принял решение на выполнение предупредительной стрельбы из бортовой артиллерийской установки в сторону кораблей ВМС Украины.
В 20.45 пскр «Изумруд» в координатах РФ Ш=44°53,47' СШ, Д=36°25,76' ВД в территориальном море выполнил предупредительную стрельбу в сторону групповой цели (БАК «Бердянск», «Никополь», МБ «Яны Капу») по левому борту на кормовых курсовых углах от пскр «Изумруд» с дистанции 2 кбт, которая позволяла увидеть факт выполнения предупредительной стрельбы (в соответствии п. 10,12,13 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»). Группа кораблей ВМС Украины на требования об остановке не реагировали, на связь не выходили, продолжали движение в сторону линии государственной границы РФ.
В 20.50 пскр «Изумруд» предупредил БАК «Бердянск», что в случае невыполнения требований об остановки по нему будет применено оружие на поражение (в соответствии с п. 24, 25 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»). БАК «Бердянск» требования об остановке проигнорировал.
В 20.55 пскр «Изумруд» в координатах Ш=44°51,3' СШ, Д=36°23,4' ВД в территориальном море применил оружие на поражение по БАК «Бердянск».
В 20.58 БАК «Бердянск» лег в дрейф, на связь вышел командир катера, сообщил о раненых на борту, запросил помощи.
В 21.06 пскр «Изумруд» задержал БАК «Бердянск», снял с него 7 членов экипажа, из них 3 раненых, которым оказана первая медицинская помощь, для спасения катера ВМС Украины выполнены первичные мероприятия по борьбе за живучесть.
В 21.15 пскр «Дон» остановил и задержал МБ «Яны Капу».
В 21.27 вертолет МО РФ Ка-52 в территориальном море РФ остановил БАК «Никополь», к месту остановки катера ВМС Украины подошел мпк «Суздалец» ЧФ РФ для контроля за его действиями.
В 23.21 пскр «Дон» осуществил задержание БАК «Никополь».
В 00.40 26 ноября т.г. пска-605 доставил раненых военнослужащих ВМС Украины в порт Керчь, раненые направлены на лечение в 1 Керченскую городскую больницу.
В 01.10 начато конвоирование задержанных кораблей ВМС Украины в порт Керчь.
В 06.40 задержанные суда ВМС Украины доставлены в порт Керчь для дальнейшего разбирательства.
https://www.fsb.ru/fsb/press/message/single...fsbMessage.html
Я это дело вижу так: в ходе вооруженного приграничного конфликта военнослужащие РФ пленили военнослужащих ВСУ, а также захватили вооружение и технику ВСУ. В этом случае захваченные украинские военные имеют статус военнопленных, и только в этом случае дело не находится в компетенции трибунала по морскому праву. Поскольку не связано ни со спором относительно действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции, ни со спором, находящимся в компетенции СовБеза ООН.
ошибаетесь, имело место правонарушение, совершенное гражданами Украины и роесечение правонарушения правоохранительными органами, см. выше пресс-релиз
SKlF
Удален 7/17/2019, 5:10:28 PM
на текущий момент имеем следующий факт. Выполняя решение Трибунала ООН РФ готовит передачу и моряков и кораблей Украине. А паралельно для своих граждан лапшу о том что это сделано в рамках Величия РФ а не по приговору Трибунала.
SKlF
Удален 7/17/2019, 5:21:28 PM
(srg2003 @ 17-07-2019 - 14:47)
Плепорций
Да никакая, конечно! Я имел в виду исключительно нормальное взаимодействие власти и гражданского общества. Исходя из моих представлений о правилах такого взаимодействия власть должна извещать общество о существе предъявленных обвинений по резонансным делам. У Вас другое мнение? Замечу, что Вы невнимательны - я не считаю, что власть должна "раскрывать материалы уголовного дела", я писал о раскрытии сути обвинений, а не об опубликовании собранных по делу доказательств.Вы ломитессь в открытую дверь, о сути обвинений выпускались неоднократно официальные пресс-релизы, как такой например
26.11.2018
О провокационных действиях кораблей ВМС Украины
В 16.40 24.11.2018 в исключительной экономической зоне РФ на удалении 28-30 миль к юго-востоку от м. Меганом силами и средствами ПУ ФСБ России по Республике Крым были обнаружены и опознаны суда ВМС Украины: судно обеспечения «Горловка» (бортовой номер U-753) и морской буксир «Яны Капу» (бортовой номер А-947), которые следовали на северо-восток в направлении Керченского пролива.
В 21.30 при подходе группы кораблей ВМС Украины к государственной границе РФ пска-302 проинформировал их о порядке пересечения государственной границы РФ и правилам плавания по Керчь-Еникальскому каналу, предусматривающим подачу заявки в Морскую администрацию порта Керчь за 48, 24 часа и подтверждение за 4 часа, что кораблями ВМС Украины сделано не было. От командиров кораблей ВМС Украины получен ответ, что пересечение государственной границы РФ и проход Керченским проливом корабельной группой не планируется.
В 22.23 пска-302 довел до группы кораблей ВМС Украины информацию
о закрытии района в территориальном море РФ на подходе к Керченскому проливу со стороны Черного моря. Группа кораблей ВМС Украины осуществляет маневрирование в ИЭЗ РФ на дистанции 6-7 миль от государственной границы РФ, на траверзе Керченского пролива.
В 02.05 25 ноября т.г. пскр «Изумруд» в ИЭЗ РФ в координатах Ш=44°50,0' СШ, Д=36°29,0' ВД обнаружил БАК «Никополь» и «Бердянск», следующие на восток в направлении Керченского пролива.
В 03.45 БАК «Никополь» и «Бердянск» подошли в район нахождения кораблей ВМС Украины: судна обеспечения «Горловка», морского буксира «Яны Капу».
До 05.30 осуществлена дозаправка топливом обоих БАК от судна обеспечения «Горловка».
В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175»)) в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск).
В 05.45 командир пска-302 проинформировал командира БАК «Бердянск»: «В целях реализации права РФ, как прибрежного государства на обеспечение безопасности в морском пространстве в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ-155 от 31 июля 1998 года «О ВМВ, ТМ и ПЗ РФ» мирный проход через ТМ РФ в районе (координаты) временно приостановлен, о чем вы ранее оповещались. Рекомендуем вам не пересекать ГГ РФ до снятия ограничений и выполнения обязательных постановлений в морском порту Керчь».
В 05.50 от командира БАК «Бердянск» получена информация: «В соответствии с положениями Договора между РФ и Украиной «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года» мы имеем право на свободу судоходства».
В 06.30 командиром пска-302 до командира БАК «Бердянск» доведена информация о том, что в Керчь-Еникальском канале для обеспечения безопасности мореплавания действует разрешительный порядок прохода и осуществляется в соответствии с утвержденным капитаном п. Керчь план-графиком. Заявка на проход пролива подается за 48 и 24 часа, подтверждается за 4 часа. Данные требования украинской стороной не выполнены. В связи с этим следование Керчь-Еникальским каналом кораблям ВМС Украины запрещается
(в соответствии с пунктами 20, 38 Обязательных постановлений в морском порту Керчь, утвержденных приказом Минтранса России от 21 октября 2015 г. № 313, в Керченском проливе действует разрешительный порядок движения и стоянки кораблей).
Данную информацию группа кораблей ВМС Украины проигнорировала и продолжила следовать в направлении территориального моря РФ.
В 07. 01 в координатах Ш=44°52,7' СШ, Д=36°31,3' ВД корабли ВМС Украины пересекли линию государственной границы Российской Федерации, следуют к Керченскому проливу (в нарушение п. 3 ст. 25 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).
С 07.20 пскр «Дон», пскр «Изумруд» принимали меры по недопущению прохода кораблей ВМС Украины Керчь-Еникальским каналом, вызывали украинские корабли по радиосвязи, требовали немедленно покинуть территориальное море Российской Федерации (в соответствии
с ст. 30 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года). Требования покинуть территориальное море РФ судами ВМС Украины игнорировались.
В 08.35 корабли ВМС Украины были приведены в боевую готовность: расчехлены артиллерийские установки, стволы артиллерийских установок подняты на угол 45 градусов и направлены в сторону кораблей и катеров Российской Федерации (в нарушение ст. 19 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, п. 2 ст. 11 ФЗ-155 от 31 июля 1998 года «О ВМВ, ТМ и ПЗ РФ»). Российской стороной доведено до кораблей ВМС Украины, что в ТМ РФ угроза применения оружия будет расцениваться как нарушение норм международного права и законодательства Российской Федерации.
В 10.35 группа кораблей ВМС Украины в координатах Ш=45°09,3' СШ, Д=36°33,9' ВД заблокирована кораблями береговой охраны ПС ФСБ России. В результате маневрирования российских пограничных кораблей группа кораблей ВМС Украины была блокирована в районе якорной стоянки № 471 с 10.35 до 18.30 25 ноября т.г.
В 18.30 группа кораблей ВМС Украины в целях прорыва блокирования снялась с дрейфа, начала движение курсом 200 градусов на выход из территориального моря РФ, скорость БАК «Бердянск», «Никополь» - 20 узлов, МБ «Яны Капу» - 8 узлов. Пскр «Дон», пскр «Изумруд» начали преследование группы кораблей ВМС Украины, довели до них требование об остановке (в соответствии со ст. 30 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155 – ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).
В период с 19.00 до 20.40 пскр «Дон», пскр «Изумруд» продолжили преследование группы кораблей ВМС Украины, вызов на связь на 16 канале
УКВ-диапазона, подачу звуковых, световых и пиротехнических сигналов
об остановке. Группа кораблей ВМС Украины требования об остановке не выполняли, на связь не выходили (в нарушение п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», ст. 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границы Российской Федерации»).
В 20.42 пскр «Изумруд» предупредил группу кораблей ВМС Украины о выполнении предупредительной стрельбы в случае продолжения игнорирования сигналов и требований об остановке (в соответствии с ст. 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границы Российской Федерации», п. 9, 11 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»).
В связи с тем, что кораблями пограничных органов были исчерпаны все обусловленные сложившимися обстоятельствами меры, необходимые для предотвращения нарушений законодательства РФ катерами ВМС Украины, а также в соответствии с Правилами применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80, командир пскр «Изумруд» принял решение на выполнение предупредительной стрельбы из бортовой артиллерийской установки в сторону кораблей ВМС Украины.
В 20.45 пскр «Изумруд» в координатах РФ Ш=44°53,47' СШ, Д=36°25,76' ВД в территориальном море выполнил предупредительную стрельбу в сторону групповой цели (БАК «Бердянск», «Никополь», МБ «Яны Капу») по левому борту на кормовых курсовых углах от пскр «Изумруд» с дистанции 2 кбт, которая позволяла увидеть факт выполнения предупредительной стрельбы (в соответствии п. 10,12,13 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»). Группа кораблей ВМС Украины на требования об остановке не реагировали, на связь не выходили, продолжали движение в сторону линии государственной границы РФ.
В 20.50 пскр «Изумруд» предупредил БАК «Бердянск», что в случае невыполнения требований об остановки по нему будет применено оружие на поражение (в соответствии с п. 24, 25 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»). БАК «Бердянск» требования об остановке проигнорировал.
В 20.55 пскр «Изумруд» в координатах Ш=44°51,3' СШ, Д=36°23,4' ВД в территориальном море применил оружие на поражение по БАК «Бердянск». "ЭТО НЕЙТРАЛЬНЫЕ ВОДЫ в 12-ти милях от ближайшего берека КРЫМА
В 20.58 БАК «Бердянск» лег в дрейф, на связь вышел командир катера, сообщил о раненых на борту, запросил помощи.
В 21.06 пскр «Изумруд» задержал БАК «Бердянск», снял с него 7 членов экипажа, из них 3 раненых, которым оказана первая медицинская помощь, для спасения катера ВМС Украины выполнены первичные мероприятия по борьбе за живучесть.
В 21.15 пскр «Дон» остановил и задержал МБ «Яны Капу».
В 21.27 вертолет МО РФ Ка-52 в территориальном море РФ остановил БАК «Никополь», к месту остановки катера ВМС Украины подошел мпк «Суздалец» ЧФ РФ для контроля за его действиями.
В 23.21 пскр «Дон» осуществил задержание БАК «Никополь».
В 00.40 26 ноября т.г. пска-605 доставил раненых военнослужащих ВМС Украины в порт Керчь, раненые направлены на лечение в 1 Керченскую городскую больницу.
В 01.10 начато конвоирование задержанных кораблей ВМС Украины в порт Керчь.
В 06.40 задержанные суда ВМС Украины доставлены в порт Керчь для дальнейшего разбирательства. https://www.fsb.ru/fsb/press/message/single...fsbMessage.html
Я это дело вижу так: в ходе вооруженного приграничного конфликта военнослужащие РФ пленили военнослужащих ВСУ, а также захватили вооружение и технику ВСУ. В этом случае захваченные украинские военные имеют статус военнопленных, и только в этом случае дело не находится в компетенции трибунала по морскому праву. Поскольку не связано ни со спором относительно действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции, ни со спором, находящимся в компетенции СовБеза ООН.ошибаетесь, имело место правонарушение, совершенное гражданами Украины и роесечение правонарушения правоохранительными органами, см. выше пресс-релиз именно тут Указан ФАКТ Преступления РФ нападение в Нейтральных водах!!!
любой желающий может открыть координаты которые опубликовало ФСБ и убедиться в этом.
Мы видим также полное игнорирование со стороны РФ ДЕЙСТВУЮЩИХ договоров между Украиной и РФ о чем они были уведомлены и которые дают полное право Украинским кораблям ходить здесь. ( А договора нужны РФ потому что иначе ни один корабль кроме катера не пройдет ни в один порт РФ Азовского Моря ибо канал идет у берега Украины а копать каналы Россияне не умеют)
Плепорций
Да никакая, конечно! Я имел в виду исключительно нормальное взаимодействие власти и гражданского общества. Исходя из моих представлений о правилах такого взаимодействия власть должна извещать общество о существе предъявленных обвинений по резонансным делам. У Вас другое мнение? Замечу, что Вы невнимательны - я не считаю, что власть должна "раскрывать материалы уголовного дела", я писал о раскрытии сути обвинений, а не об опубликовании собранных по делу доказательств.Вы ломитессь в открытую дверь, о сути обвинений выпускались неоднократно официальные пресс-релизы, как такой например
26.11.2018
О провокационных действиях кораблей ВМС Украины
В 16.40 24.11.2018 в исключительной экономической зоне РФ на удалении 28-30 миль к юго-востоку от м. Меганом силами и средствами ПУ ФСБ России по Республике Крым были обнаружены и опознаны суда ВМС Украины: судно обеспечения «Горловка» (бортовой номер U-753) и морской буксир «Яны Капу» (бортовой номер А-947), которые следовали на северо-восток в направлении Керченского пролива.
В 21.30 при подходе группы кораблей ВМС Украины к государственной границе РФ пска-302 проинформировал их о порядке пересечения государственной границы РФ и правилам плавания по Керчь-Еникальскому каналу, предусматривающим подачу заявки в Морскую администрацию порта Керчь за 48, 24 часа и подтверждение за 4 часа, что кораблями ВМС Украины сделано не было. От командиров кораблей ВМС Украины получен ответ, что пересечение государственной границы РФ и проход Керченским проливом корабельной группой не планируется.
В 22.23 пска-302 довел до группы кораблей ВМС Украины информацию
о закрытии района в территориальном море РФ на подходе к Керченскому проливу со стороны Черного моря. Группа кораблей ВМС Украины осуществляет маневрирование в ИЭЗ РФ на дистанции 6-7 миль от государственной границы РФ, на траверзе Керченского пролива.
В 02.05 25 ноября т.г. пскр «Изумруд» в ИЭЗ РФ в координатах Ш=44°50,0' СШ, Д=36°29,0' ВД обнаружил БАК «Никополь» и «Бердянск», следующие на восток в направлении Керченского пролива.
В 03.45 БАК «Никополь» и «Бердянск» подошли в район нахождения кораблей ВМС Украины: судна обеспечения «Горловка», морского буксира «Яны Капу».
До 05.30 осуществлена дозаправка топливом обоих БАК от судна обеспечения «Горловка».
В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175»)) в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск).
В 05.45 командир пска-302 проинформировал командира БАК «Бердянск»: «В целях реализации права РФ, как прибрежного государства на обеспечение безопасности в морском пространстве в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ-155 от 31 июля 1998 года «О ВМВ, ТМ и ПЗ РФ» мирный проход через ТМ РФ в районе (координаты) временно приостановлен, о чем вы ранее оповещались. Рекомендуем вам не пересекать ГГ РФ до снятия ограничений и выполнения обязательных постановлений в морском порту Керчь».
В 05.50 от командира БАК «Бердянск» получена информация: «В соответствии с положениями Договора между РФ и Украиной «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года» мы имеем право на свободу судоходства».
В 06.30 командиром пска-302 до командира БАК «Бердянск» доведена информация о том, что в Керчь-Еникальском канале для обеспечения безопасности мореплавания действует разрешительный порядок прохода и осуществляется в соответствии с утвержденным капитаном п. Керчь план-графиком. Заявка на проход пролива подается за 48 и 24 часа, подтверждается за 4 часа. Данные требования украинской стороной не выполнены. В связи с этим следование Керчь-Еникальским каналом кораблям ВМС Украины запрещается
(в соответствии с пунктами 20, 38 Обязательных постановлений в морском порту Керчь, утвержденных приказом Минтранса России от 21 октября 2015 г. № 313, в Керченском проливе действует разрешительный порядок движения и стоянки кораблей).
Данную информацию группа кораблей ВМС Украины проигнорировала и продолжила следовать в направлении территориального моря РФ.
В 07. 01 в координатах Ш=44°52,7' СШ, Д=36°31,3' ВД корабли ВМС Украины пересекли линию государственной границы Российской Федерации, следуют к Керченскому проливу (в нарушение п. 3 ст. 25 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).
С 07.20 пскр «Дон», пскр «Изумруд» принимали меры по недопущению прохода кораблей ВМС Украины Керчь-Еникальским каналом, вызывали украинские корабли по радиосвязи, требовали немедленно покинуть территориальное море Российской Федерации (в соответствии
с ст. 30 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года). Требования покинуть территориальное море РФ судами ВМС Украины игнорировались.
В 08.35 корабли ВМС Украины были приведены в боевую готовность: расчехлены артиллерийские установки, стволы артиллерийских установок подняты на угол 45 градусов и направлены в сторону кораблей и катеров Российской Федерации (в нарушение ст. 19 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, п. 2 ст. 11 ФЗ-155 от 31 июля 1998 года «О ВМВ, ТМ и ПЗ РФ»). Российской стороной доведено до кораблей ВМС Украины, что в ТМ РФ угроза применения оружия будет расцениваться как нарушение норм международного права и законодательства Российской Федерации.
В 10.35 группа кораблей ВМС Украины в координатах Ш=45°09,3' СШ, Д=36°33,9' ВД заблокирована кораблями береговой охраны ПС ФСБ России. В результате маневрирования российских пограничных кораблей группа кораблей ВМС Украины была блокирована в районе якорной стоянки № 471 с 10.35 до 18.30 25 ноября т.г.
В 18.30 группа кораблей ВМС Украины в целях прорыва блокирования снялась с дрейфа, начала движение курсом 200 градусов на выход из территориального моря РФ, скорость БАК «Бердянск», «Никополь» - 20 узлов, МБ «Яны Капу» - 8 узлов. Пскр «Дон», пскр «Изумруд» начали преследование группы кораблей ВМС Украины, довели до них требование об остановке (в соответствии со ст. 30 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155 – ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).
В период с 19.00 до 20.40 пскр «Дон», пскр «Изумруд» продолжили преследование группы кораблей ВМС Украины, вызов на связь на 16 канале
УКВ-диапазона, подачу звуковых, световых и пиротехнических сигналов
об остановке. Группа кораблей ВМС Украины требования об остановке не выполняли, на связь не выходили (в нарушение п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», ст. 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границы Российской Федерации»).
В 20.42 пскр «Изумруд» предупредил группу кораблей ВМС Украины о выполнении предупредительной стрельбы в случае продолжения игнорирования сигналов и требований об остановке (в соответствии с ст. 30 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границы Российской Федерации», п. 9, 11 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»).
В связи с тем, что кораблями пограничных органов были исчерпаны все обусловленные сложившимися обстоятельствами меры, необходимые для предотвращения нарушений законодательства РФ катерами ВМС Украины, а также в соответствии с Правилами применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80, командир пскр «Изумруд» принял решение на выполнение предупредительной стрельбы из бортовой артиллерийской установки в сторону кораблей ВМС Украины.
В 20.45 пскр «Изумруд» в координатах РФ Ш=44°53,47' СШ, Д=36°25,76' ВД в территориальном море выполнил предупредительную стрельбу в сторону групповой цели (БАК «Бердянск», «Никополь», МБ «Яны Капу») по левому борту на кормовых курсовых углах от пскр «Изумруд» с дистанции 2 кбт, которая позволяла увидеть факт выполнения предупредительной стрельбы (в соответствии п. 10,12,13 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»). Группа кораблей ВМС Украины на требования об остановке не реагировали, на связь не выходили, продолжали движение в сторону линии государственной границы РФ.
В 20.50 пскр «Изумруд» предупредил БАК «Бердянск», что в случае невыполнения требований об остановки по нему будет применено оружие на поражение (в соответствии с п. 24, 25 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2010 года № 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»). БАК «Бердянск» требования об остановке проигнорировал.
В 20.55 пскр «Изумруд» в координатах Ш=44°51,3' СШ, Д=36°23,4' ВД в территориальном море применил оружие на поражение по БАК «Бердянск». "ЭТО НЕЙТРАЛЬНЫЕ ВОДЫ в 12-ти милях от ближайшего берека КРЫМА
В 20.58 БАК «Бердянск» лег в дрейф, на связь вышел командир катера, сообщил о раненых на борту, запросил помощи.
В 21.06 пскр «Изумруд» задержал БАК «Бердянск», снял с него 7 членов экипажа, из них 3 раненых, которым оказана первая медицинская помощь, для спасения катера ВМС Украины выполнены первичные мероприятия по борьбе за живучесть.
В 21.15 пскр «Дон» остановил и задержал МБ «Яны Капу».
В 21.27 вертолет МО РФ Ка-52 в территориальном море РФ остановил БАК «Никополь», к месту остановки катера ВМС Украины подошел мпк «Суздалец» ЧФ РФ для контроля за его действиями.
В 23.21 пскр «Дон» осуществил задержание БАК «Никополь».
В 00.40 26 ноября т.г. пска-605 доставил раненых военнослужащих ВМС Украины в порт Керчь, раненые направлены на лечение в 1 Керченскую городскую больницу.
В 01.10 начато конвоирование задержанных кораблей ВМС Украины в порт Керчь.
В 06.40 задержанные суда ВМС Украины доставлены в порт Керчь для дальнейшего разбирательства. https://www.fsb.ru/fsb/press/message/single...fsbMessage.html
Я это дело вижу так: в ходе вооруженного приграничного конфликта военнослужащие РФ пленили военнослужащих ВСУ, а также захватили вооружение и технику ВСУ. В этом случае захваченные украинские военные имеют статус военнопленных, и только в этом случае дело не находится в компетенции трибунала по морскому праву. Поскольку не связано ни со спором относительно действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции, ни со спором, находящимся в компетенции СовБеза ООН.ошибаетесь, имело место правонарушение, совершенное гражданами Украины и роесечение правонарушения правоохранительными органами, см. выше пресс-релиз именно тут Указан ФАКТ Преступления РФ нападение в Нейтральных водах!!!
любой желающий может открыть координаты которые опубликовало ФСБ и убедиться в этом.
Мы видим также полное игнорирование со стороны РФ ДЕЙСТВУЮЩИХ договоров между Украиной и РФ о чем они были уведомлены и которые дают полное право Украинским кораблям ходить здесь. ( А договора нужны РФ потому что иначе ни один корабль кроме катера не пройдет ни в один порт РФ Азовского Моря ибо канал идет у берега Украины а копать каналы Россияне не умеют)
.Анна.
Акула пера
7/17/2019, 5:38:54 PM
(SKlF @ 17-07-2019 - 15:21)
Куда уж Россиянам до тех , кто Чёрное море выкопал )))
ибо канал идет у берега Украины а копать каналы Россияне не умеют)
Куда уж Россиянам до тех , кто Чёрное море выкопал )))
Плепорций
Удален 7/17/2019, 5:55:11 PM
(PARAND @ 17-07-2019 - 11:43)
То, что подобает руководству Великой Державы. Вести переговоры, подписывать соглашения, соблюдать ранее подписанные, отстаивать интересы России и при этом по возможности не ущемлять ничьих других. Какое Вам (да и всем нам) дело, кто где по фонтанам скачет?
Это ваша версия....И что же теперь делать кремлю если теперь на престоле юморист который бегает по фонтанам?
То, что подобает руководству Великой Державы. Вести переговоры, подписывать соглашения, соблюдать ранее подписанные, отстаивать интересы России и при этом по возможности не ущемлять ничьих других. Какое Вам (да и всем нам) дело, кто где по фонтанам скачет?
Плепорций
Удален 7/17/2019, 6:23:56 PM
(srg2003 @ 17-07-2019 - 14:40)
Опять проявляете невежество. ФСБ -правоохранительный орган. Поясните, какое отношение к правоохранительным органам имеют участвовавшие в инциденте с российской стороны тральщик "Вице-адмирал Захарьин", МПК "Суздалец" и 2 АКА проекта 1204. Замечу, что тральщик и малый противолодочный корабль - довольно серьезные боевые единицы с водоизмещением под 1000 т. Напомню также про российские боевые вертолеты и штурмовики.
Вы ломитессь в открытую дверь, о сути обвинений выпускались неоднократно официальные пресс-релизы, как такой например Вы очевидно не понимаете разницы между изложением обстоятельств дела в их хронологической последовательности и предъявлением лицу обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния. В частности, недостаточно заявить, что, скажем, моторист "Яны Капу" вместе с буксиром и всем экипажем незаконно пересек границу РФ - необходимо указать, что он виновен в этом, и в чем состоит его вина. Мне любопытно - лично Вы считаете, что у этого абстрактного моториста был умысел на незаконное пересечение границы?
ошибаетесь, имело место правонарушение, совершенное гражданами Украины и роесечение правонарушения правоохранительными органами, см. выше пресс-релиз Согласно Вашей логике нападение фашистской Германии на СССР тоже можно расценивать как незаконное пересечение государственной границы СССР гражданами Германии, пресеченное в том числе и правоохранительными органами СССР. В конечном итоге!
Удивительно, как же это задержанных гитлеровцев не осудили за незаконное пересечение советской границы...
Опять проявляете невежество. ФСБ -правоохранительный орган. Поясните, какое отношение к правоохранительным органам имеют участвовавшие в инциденте с российской стороны тральщик "Вице-адмирал Захарьин", МПК "Суздалец" и 2 АКА проекта 1204. Замечу, что тральщик и малый противолодочный корабль - довольно серьезные боевые единицы с водоизмещением под 1000 т. Напомню также про российские боевые вертолеты и штурмовики.
Вы ломитессь в открытую дверь, о сути обвинений выпускались неоднократно официальные пресс-релизы, как такой например Вы очевидно не понимаете разницы между изложением обстоятельств дела в их хронологической последовательности и предъявлением лицу обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния. В частности, недостаточно заявить, что, скажем, моторист "Яны Капу" вместе с буксиром и всем экипажем незаконно пересек границу РФ - необходимо указать, что он виновен в этом, и в чем состоит его вина. Мне любопытно - лично Вы считаете, что у этого абстрактного моториста был умысел на незаконное пересечение границы?
ошибаетесь, имело место правонарушение, совершенное гражданами Украины и роесечение правонарушения правоохранительными органами, см. выше пресс-релиз Согласно Вашей логике нападение фашистской Германии на СССР тоже можно расценивать как незаконное пересечение государственной границы СССР гражданами Германии, пресеченное в том числе и правоохранительными органами СССР. В конечном итоге!
Удивительно, как же это задержанных гитлеровцев не осудили за незаконное пересечение советской границы...