Импортозамещение

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 20:20)
Полная ерунда...маленькая Южная Корея и Тайвань убили ряд отраслей в США и ЕС...
Южную Корею специально поддомкратили для противостояния с КНДР. А что убил Тайвань?

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 20:33)
(avp @ 17.05.2015 - время: 20:29)
Экономически слабые страны проигрывают более развитым странам, если они принимают эти правила. В этих условиях нельзя проводить политику протекционизма в отношении своих производителей. Страна фактически переводится под внешнее управление при сохранении видимости суверенитета и демократии. Пример - ельцинская Россия. Путин усугубил ситуацию, затащив страну в ВТО. Индонезия, Тайвань, Малайзия, Ю.Корея, заполонили развитые страны своей продукцией...Это не противоречит сказанному вами?
Нет. Ключи от дома все равно находятся у чужих людей.

(Безумный Иван @ 17.05.2015 - время: 20:34)
Южную Корею специально поддомкратили для противостояния с КНДР. А что убил Тайвань?
Сильный аргумент...то есть отдали долю в автопроме, электронике, машиностроении, по всей планете, ради подготовки противостояния с КНДР...Это зачем такое? Дешевле там было бы еще 100 дивизий там содержать...


dedO'K
Просто страны разделились на те, которым дают в долг и терпят задолженность, и есть те, которым не дают в долг и требуют немедленного погашения задолженности.
Погашения требуют в установленные сроки...Примеры таких стран можете привести? Ю.Корее дали в долг и простили долги?

(avp @ 17.05.2015 - время: 20:40)
Нет. Ключи от дома все равно находятся у чужих людей. То есть Самсунг или Хюндай, это не корейские компании? А производители товаров в Индонезии, Малайзии и Китае, не платят налоги в этих странах?

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 20:33)
Индонезия, Тайвань, Малайзия, Ю.Корея, заполонили развитые страны своей продукцией...Это не противоречит сказанному вами?
Немного странная ситуация - Рибок и Лэвис ушли из США , а безработные негры , как ходили в них , так и ходят( Ну в мексиканских....). Откель деньги ? У правительства для негров... А ведь таких ушедших .... море.

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 20:43)
Сильный аргумент...то есть отдали долю в автопроме, электронике, машиностроении, по всей планете, ради подготовки противостояния с КНДР...Это зачем такое? Дешевле там было бы еще 100 дивизий там содержать...

Еще в 60-х ситуация в Корее была хуже чем в КНДР. Потом она резко поднялась. С чего бы? Кто денег дал?

Так кого убил Тайвань и входит ли Тайвань в Вашингтонский Консенсус?

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 20:45)
(avp @ 17.05.2015 - время: 20:40)
Нет. Ключи от дома все равно находятся у чужих людей. То есть Самсунг или Нюндей, это не корейские компании? А производители товаров в Индонезии, Малайзии и Китае, не платят налоги в этих странах?
Кстaти о Мaлaйзии - во время aзиaтского кризисa онa единственнaя зaкрылa трaнсгрaничное перемещение кaпитaлa и выстоялa в aтaке финaнсовых спекулянтов. Знaчит тоже не придерживaлaсь этого консенсунсa.

(Безумный Иван @ 17.05.2015 - время: 20:46)
Еще в 60-х ситуация в Корее была хуже чем в КНДР. Потом она резко поднялась. С чего бы? Кто денег дал?
Займы от буржуев...а вот северны, никакие займы не помогли...
Кстати в 1998 году Южная Корея, Индонезия, Таиланд после кризиса в этих странах брали займы у МВФ, под те требования, которые мы обсуждаем и как можно посмотреть неплохо сейчас себя чувствуют...

Так кого убил Тайвань и входит ли Тайвань в Вашингтонский Консенсус?
Тайвань с начала 70-х стало наводнять США и ЕС, своей дешевой продукцией, значит заняли чью то нишу и кого то вытеснили с рынка...этот консенсус не подписывают, это просто рекомендованный набор мер...

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 20:43)
(Безумный Иван @ 17.05.2015 - время: 20:34)
Южную Корею специально поддомкратили для противостояния с КНДР. А что убил Тайвань? Сильный аргумент...то есть отдали долю в автопроме, электронике, машиностроении, по всей планете, ради подготовки противостояния с КНДР...Это зачем такое? Дешевле там было бы еще 100 дивизий там содержать...


Я допускаю, что просто просчитались. Конкурентов себе взращивают только клинические дебилы.

(efv @ 17.05.2015 - время: 20:55)
Кстaти о Мaлaйзии - во время aзиaтского кризисa онa единственнaя зaкрылa трaнсгрaничное перемещение кaпитaлa и выстоялa в aтaке финaнсовых спекулянтов. Знaчит тоже не придерживaлaсь этого консенсунсa.
Молодцы!
Кто то говорит что принципы этого консенсуса железобетонные и важно точность исполнения для всех стран и ситуаций? Нет, это общие рекомендации и уже в ряде случаев устаревшие..Мы о том, что для своего времени они были не так уж плохи...а для 2015 их нужно для ряда экономик дополнять или изменять...

(avp @ 17.05.2015 - время: 20:59)
Я допускаю, что просто просчитались. Конкурентов себе взращивают только клинические дебилы.
Можно было маленькими убить..но просчитались с Японией, затем с Кореей, а далее и с Тайванем, Малайзией, Индонезией, Сингапуром...такие дураки или все же есть понятие рынок?

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 21:03)
(efv @ 17.05.2015 - время: 20:55)
Кстaти о Мaлaйзии - во время aзиaтского кризисa онa единственнaя зaкрылa трaнсгрaничное перемещение кaпитaлa и выстоялa в aтaке финaнсовых спекулянтов. Знaчит тоже не придерживaлaсь этого консенсунсa. Молодцы!
Кто то говорит что принципы этого консенсуса железобетонные и важно точность исполнения для всех стран и ситуаций? Нет, это общие рекомендации и уже в ряде случаев устаревшие..Мы о том, что для своего времени они были не так уж плохи...а для 2015 их нужно для ряда экономик дополнять или изменять...
Тaк Вaссермaн и говорит о том что мы можем не соблюдaть этот консенсунс, a строить свою финaнсовую систему. Но покa рулят либерaлы... в общем ничего хорошего не жди.

(efv @ 17.05.2015 - время: 21:32)
Тaк Вaссермaн и говорит о том что мы можем не соблюдaть этот консенсунс, a строить свою финaнсовую систему. Но покa рулят либерaлы... в общем ничего хорошего не жди.
Что бы вы изменили и что по вашему плохо в обсуждаемой системе? Свою предложите, в общих чертах?

(Xрюндель @ 17.05.2015 - время: 18:13)
<span class="quoteclass"> (дамисс)Переход на личности- ожидаемый показатель слабости оппонента.
Называете любую деталь Ларгуса - я даю ссылку , где она производится в России(если бы вы умели читать, то увидели бы, что я это уже доказал).
Итак, жду названий детали от безграмотного амбициозного юриста-станочника
Где вы увидели переход на личности? Вы вокзальную шлюху приняли на свой счет, что ли? Да я вас умоляю, нельзя быть таким мнительным.

С какой стати я должна называть какие то детали Ларгуса? Что за странная фантазия? Может быть, вы еще потребуете, чтобы я назвала марку бюстгалтеров и кружевных трусиков, которые вы предпочитаете носить? Или любимый вами цвет анальных фаллоимитаторов?
Не надо спрашивать всяких глупостей.
У нас с вами очень простая проблема.
Вы заявили, что процент локализации Ларгуса - 97%.
Ваша задача проста - подтвердить ваше заявление.
Дайте ссылку на источник этой информации.
И не надо больше идиотских вопросов про ваши любимые бюстгалтеры, корректирующее дамское белье, ваш любимый фруктовый запах презервативов, цвет ваших любимых анальных фаллоимитаторов и названия деталей Ларгуса.
Спасибо за понимание..))
Не требуется столько пустословия
Я назвал где в России производятся основные детали "Ларгуса", в отличие от вас, не осилившей ни одной импортной детали .

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 21:43)
(efv @ 17.05.2015 - время: 21:32)
Тaк Вaссермaн и говорит о том что мы можем не соблюдaть этот консенсунс, a строить свою финaнсовую систему. Но покa рулят либерaлы... в общем ничего хорошего не жди. Что бы вы изменили и что по вашему плохо в обсуждаемой системе? Свою предложите, в общих чертах?
Могу конечно, только меня сейчaс тaк понесёт, тaкую пургу гнaть буду...

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 21:43)
(efv @ 17.05.2015 - время: 21:32)
Тaк Вaссермaн и говорит о том что мы можем не соблюдaть этот консенсунс, a строить свою финaнсовую систему. Но покa рулят либерaлы... в общем ничего хорошего не жди. Что бы вы изменили и что по вашему плохо в обсуждаемой системе? Свою предложите, в общих чертах? Во первых, отказаться от резервирования собственной валюты. Валюты для внутреннего оборота нужно примерно равное количество годовому обороту. У нас на данный момент 2/5. Для внутреннего оборота нам приходится брать кредиты за рубежом, а отсутствие денег в экономике не дает развиваться производству. Во вторых, изменить закон о ЦБ, что бы он мог кредитовать госпредприятия.

Ещё рецепты:
1. Введение свободных денег
2. Отменa нaлички
3. Госудaрственнaя вaлютнaя монополия
4. Зaпрет нa трaнсгрaничное движение кaпитaлa
5. Деофшоризaция
6. Импортозaмещение не нa словaх
7. Выход из ВТО
8. Двух или трёхконтурнaя модель экономики
9. Я бы предложил некоторые особенности использовaния инострaнных инвестиций.

Это предложения рaзных экономистов. Можно их обсудить.

(Безумный Иван @ 18.05.2015 - время: 00:04)
Во первых, отказаться от резервирования собственной валюты. Валюты для внутреннего оборота нужно примерно равное количество годовому обороту. У нас на данный момент 2/5. Для внутреннего оборота нам приходится брать кредиты за рубежом, а отсутствие денег в экономике не дает развиваться производству. Во вторых, изменить закон о ЦБ, что бы он мог кредитовать госпредприятия.
Мы кредиты берем часто для импорта, кроме того включение печатного станка вывозит инфляцию, так как темпы развития производства не заменят импорт...
Проще провести либерализацию экономики...была такая Программа Грефа в начале 2000-х, которую Путин начал реализовывать, но она где то на 40% реализована, так как многое уперлось в государственное реформирование...но результаты безусловно есть..

(efv @ 18.05.2015 - время: 00:34)
1. Введение свободных денег
2. Отменa нaлички
3. Госудaрственнaя вaлютнaя монополия
4. Зaпрет нa трaнсгрaничное движение кaпитaлa
5. Деофшоризaция
6. Импортозaмещение не нa словaх
7. Выход из ВТО
8. Двух или трёхконтурнaя модель экономики
9. Я бы предложил некоторые особенности использовaния инострaнных инвестиций.

Это предложения рaзных экономистов. Можно их обсудить.
1. Я не понял, что это.
2. Технически очень сложно на данный момент.
3. Это будет означать рост цен на импорт.
4. Назад в первую половину 20 века.
5. Соглашусь.
6. Технически сложно сделать.
7. Проблемы для наших экспортеров. Да и никак не мешает нам ВТО на практике.
8. Вы это где то вычитали? Понимаете что это?
9. Что значить Особенности?

Это рецепт катастрофы на практике...

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 22:07)
(avp @ 17.05.2015 - время: 20:59)
Я допускаю, что просто просчитались. Конкурентов себе взращивают только клинические дебилы. Можно было маленькими убить..но просчитались с Японией, затем с Кореей, а далее и с Тайванем, Малайзией, Индонезией, Сингапуром...такие дураки или все же есть понятие рынок? Есть такое понятие, как образ действий... Вот человек берёт кредит и "накручивает" его на реальную цену вложенных денег. И деньги "имеют вес", пока он не отдал долг, поскольку крутятся в оборотном капитале. Но как только он отдаёт долг(сам долг, а не отступные, которые идут, как процент с того самого реального оборота), то отдаёт его пустыми бумажками, не обеспеченными ничем: брал бумагу-отдал бумагу, плюс ещё бумагу. При этом деньги, неизбежно, приходят в банк, а возможность взять деньги падает. Тоесть, деньги становятся "двухэтажными": те, что не нужны никому и не стоят ничего, и те, что ходят в обороте. Но и те и другие стоят столько же, сколько реальные деньги в оборотном капитале. Тупость? Да. Но по другому финансово-кредитная система работать просто не может.
То же самое и с битвой за себестоимость товара, когда, сначала, производства переводятся туда, где меньше стоит аренда территории, строительство инфраструктуры и рабочая сила. А потом и руководство компании, и развитие технологий переводится туда, где руководство и развитие стоит меньше. Тупость? Да. А что делать? Это такая система, которая по другому работать просто не может.