Импортозамещение

(efv @ 17.05.2015 - время: 17:14)
1. Я думaю в стaтьях сaмого Вaссермaнa, он же не сбухты-бaрaхты это взял. Знaчит внимaтельно читaл положения этого консенсунсa.



4. Я думaю что он более близок к экономике, чем весь нaш экономический блок вместе взятый. Либерaльнaя школa покaзaлa полную свою некомпетентность и дaже вредность.
То есть Вера ,в светлую личность Вассермана?

2. До Вaс не доходит что недостaток денежной мaссы неизбежно повышaет её стоимость? Неужели элементaрное рыночное сознaние не подскaзывaет что где товaрa больше (в нaшем случaе это деньги), тaм ценa меньше. Неужели это нaдо рaзжёвывaть?
За последние 3 минуты, несколько раз об этом написал..Ну и прочем здесь то что я спросил? Не знаю правда у кого и Вассермана или у вас...

3. Стрaнa ужaснулaсь и зaмерлa в ожидaнии - кто убил Листьевa. Или никто его не убивaл? A рaсследовaние идёт?
Все сделки отслеживаются в 5 минут и имена героев сразу известны...

4. Я думaю что он более близок к экономике, чем весь нaш экономический блок вместе взятый. Либерaльнaя школa покaзaлa полную свою некомпетентность и дaже вредность.

Ну если ВЫ думаете..А что он сделал? Может как Кудрин и Греф внешний долг выплатил и страну от кризиса в 2008 спас стабфондом?

(Безумный Иван @ 17.05.2015 - время: 17:34)
(Sorques @ 17.05.2015 - время: 17:00)
Где конкретика этой фразы?
5. Прaвилa состaвленны тaким обрaзом чтобы стрaнa моглa выплaтить проценты по кредитaм и ни в коем случaе не моглa выплaтить основную сумму долгa. Послушай Вассермана первые 6 минут.

Там вся конкретика.
Выдержал 3.56 мин...Разговоры для экономического утренника в школе...
Давай по существу...

Вот тебе принципы Вашингтонского консенсуса.


1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
2. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов;
3. Снижение предельных ставок налогов;
4. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
5. Свободный обменный курс национальной валюты;
6. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);
7. Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
8. Приватизация;
Дерегулирование экономики;
9. Защита прав собственности.


Чем они плохи, можешь сказать?

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 17:28)
(Mellis @ 17.05.2015 - время: 17:26)
(Chelydra @ 17.05.2015 - время: 16:31)
<q>Так и смерть дело нормальное, и для функционирования природы. хорошее.
Равно как и глисты с сифилисом.
Но я как-то предпочитаю соблюдать правила гигиены, а не оправдывать самоубийственное безумие тем, что смерть дело обычное.
А не важно что у него на уме. Человек должен действовать разумно, а не оправдывать глупости.
У вас есть крупные заначки в иностранных банках? Если нет, то мне ваш оптимизм не понятен.
Пусть, в результате кризиса, всё в итоге наладится. Но для смертного человека десять лет разрухи, это срок солидный.</q></q><q>Гигиена вас от сифилиса не спасет, презерватив бы надо. А кризисы в мире никогда не заканчивались. Это абсолютно нормальная составляющая экономики любой страны. Как правило после кризисов экономика поднимается на более высокий уровень.
1857-1858г.г. - первый мировой экономический кризис. Начался в США.
1873г. - Венский крах
1882 Парижский крах
1897-1899 - кризис "золотого стандарта"
1914 - кризис Первой мировой, начался одновременно в США, Англии, Франции и Германии
1920-1922 - Послевоенный мировой кризис (Дания, Италия, Финляндия, Голландия, Норвегия, США, Англия) По германии прошелся катком, марка к 1924 году обесценилась в 1,6 триллиона раз.
1929-1933 - великая депрессия США
1957-1958 - послевоенный мировой экономический кризис
1973 - первый энергетический кризис, начался в США, сюда же первое нефтяное эмбарго
1987 - черный понедельник, биржевой кризис. Самое большое падение американского фондового индекса за всю его историю, вслед на американским рынком рухнули рынки Австралии, Канады, Гонконга, Англии
1994-1995 - Мексиканский кризис
1997 - Азиатский кризис. Самое масштабное падение азиатского фондового рынка со времен Второй мировой
И, наконец, 1998 год - Россия. Дефолт.
Как видите, другим странам досталось гораздо больше, нежели России. США, так вообще из кризисов не вылазит, потому и долг такой имеет. Блефуют по всему миру, а у самих шестерка в руке, в то время как у других - козырные Тузы.
Короче, отставить истерию! ))) </q> <q>К чему этот пост, в теме импортозамещения?</q>
Если это вопрос, я отвечаю:
Это продолжение разговора о кризисе. Проблема импортозамещения появилась в связи с кризисом, не так ли? Странно, что вы не сделали замечание об неуместности умозаключений о глистах и сифилисе в этой теме, а сделали замечание мне на пост, который является продолжением разговора. Предвзятости к моей персоне ваще никакой. Теряюсь в догадках, за что такая честь.

Если замечание модератора - то считайте, что я ничего не писала.

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 17:43)
Вот тебе принципы Вашингтонского консенсуса.


1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
2. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов;
3. Снижение предельных ставок налогов;
4. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
5. Свободный обменный курс национальной валюты;
6. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);
7. Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
8. Приватизация;
Дерегулирование экономики;
9. Защита прав собственности.


Чем они плохи, можешь сказать?
Сразу по 1 пункту вопрос (хоть вам и не нравится).
На первый взгляд все правильно, так вроде и должно быть. Но почему сам "Вашингтон" (развитые экономики) не больно то придерживается данного принципа?

(dukat @ 17.05.2015 - время: 17:58)
Сразу по 1 пункту вопрос (хоть вам и не нравится).
Мне не нравится? Вы о чем? Я где то выступал против налогов?

На первый взгляд все правильно, так вроде и должно быть. Но почему сам "Вашингтон" (развитые экономики) не больно то придерживается данного принципа?
Давайте конкретней..в чем не придерживаются и когда...

Давайте не будем убивать тему украинскими событиями. Не нужно их здесь касаться.

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 18:00)
Давайте конкретней..в чем не придерживаются и когда...
Я думал что про "минимальный дефицит бюджета" даже что то объяснять излишне, достаточно взглянуть на размер долга?

(дамисс)
Переход на личности- ожидаемый показатель слабости оппонента.
Называете любую деталь Ларгуса - я даю ссылку , где она производится в России(если бы вы умели читать, то увидели бы, что я это уже доказал).
Итак, жду названий детали от безграмотного амбициозного юриста-станочника

Где вы увидели переход на личности? Вы вокзальную шлюху приняли на свой счет, что ли? Да я вас умоляю, нельзя быть таким мнительным.

С какой стати я должна называть какие то детали Ларгуса? Что за странная фантазия? Может быть, вы еще потребуете, чтобы я назвала марку бюстгалтеров и кружевных трусиков, которые вы предпочитаете носить? Или любимый вами цвет анальных фаллоимитаторов?
Не надо спрашивать всяких глупостей.
У нас с вами очень простая проблема.
Вы заявили, что процент локализации Ларгуса - 97%.
Ваша задача проста - подтвердить ваше заявление.
Дайте ссылку на источник этой информации.
И не надо больше идиотских вопросов про ваши любимые бюстгалтеры, корректирующее дамское белье, ваш любимый фруктовый запах презервативов, цвет ваших любимых анальных фаллоимитаторов и названия деталей Ларгуса.
Спасибо за понимание..))

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 18:43)
Вот тебе принципы Вашингтонского консенсуса.


1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
2. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов;
3. Снижение предельных ставок налогов;
4. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
5. Свободный обменный курс национальной валюты;
6. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);
7. Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
8. Приватизация;
Дерегулирование экономики;
9. Защита прав собственности.


Чем они плохи, можешь сказать?
Глобализм с человеческим лицом
"Международный валютный фонд (МВФ) – в прошлом апологет «вашингтонского консенсуса» – выступил с сенсационным заявлением: основополагающие принципы западной экономики оказались нежизнеспособными и даже опасными. Стремление каждой страны достичь низкого бюджетного дефицита, бурного экономического роста, свободного неподконтрольного финансового рынка, либеральных налогов привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежен. МВФ призывает создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков и неопределенности, финансовый сектор будет регулироваться государством, а доходы и блага будут распределяться по справедливости. Странам нужно продолжать начатый процесс глобализации, но сама глобализация должна стать иной – не капиталистической, а «справедливой и с человеческим лицом». Эксперты «НГ» увидели в этих призывах отголоски социалистических идей и чуть ли не попытку построить очередной Интернационал."

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 17:43)
Выдержал 3.56 мин...Разговоры для экономического утренника в школе...


Ну если ВЫ думаете..А что он сделал? Может как Кудрин и Греф внешний долг выплатил и страну от кризиса в 2008 спас стабфондом?
Это и есть утренник в школе.

Я Вaм дaвaл ссылку нa интервью с Герaщенко, где он докaзывaл что нaдобности в Стaбфонде не было и действовaть нaдо было по другому. Но опять Вы скaзaли что роликов смотреть не будете.
A Герaщенко тaкой же глупый кaк Вaссермaн?

(dukat @ 17.05.2015 - время: 18:09)
Я думал что про "минимальный дефицит бюджета" даже что то объяснять излишне, достаточно взглянуть на размер долга?
Дефицит бюджета США в 2015 фингоду снизится до 2,6% ВВП здесь

Для сравнения...Бюджетный дефицит КНР превысил целевые 1,6% от ВВП по итогам 2012г.
https://top.rbc.ru/economics/22/01/2013/841565.shtml

А что там с долгом? Вы его структуру знаете, то есть из чего он состоит и каких обязательств?

(efv @ 17.05.2015 - время: 18:17)
Я Вaм дaвaл ссылку нa интервью с Герaщенко, где он докaзывaл что нaдобности в Стaбфонде не было и действовaть нaдо было по другому. Но опять Вы скaзaли что роликов смотреть не будете.
A Герaщенко тaкой же глупый кaк Вaссермaн?
Давайте конкретней...я не собираюсь оценивать кого то , а только высказывания разбирать...
Вы поддерживаете его высказывания? Замечательно.

Тогда расскажите мне каким образом правила состaвленны тaким обрaзом чтобы стрaнa моглa выплaтить проценты по кредитaм и ни в коем случaе не моглa выплaтить основную сумму долгa?

Только давайте по существу и поменьше лирики...

(Mellis @ 17.05.2015 - время: 17:26)

Гигиена вас от сифилиса не спасет, презерватив бы надо.
Использование презерватива, это и есть соблюдение гигиены.


А кризисы в мире никогда не заканчивались. Это абсолютно нормальная составляющая экономики любой страны.
Значит, грядущие десять лет нищеты, это нормально. Вот, теперь я спокоен. Уф.


efv


Дa хоть обсоблюдaйтесь, итог всё рaвно итог один.

A не вaжно кaк человек действует, вaжно что у Богa нa уме. Вaжно кaк человек может вписaться в плaны Богa. "хочешь нaсмешить Богa, рaсскaжи Ему о своих плaнaх"

Вы что, смеётесь? У меня нет и месячного зaпaсa нa случaй зaдержки зaрплaты. Но...кaк-то жили в 90-е с полугодовой зaдержкой. Будем оптимистaми.
"и это пройдёт..."(сaми знaете кто).

Зaчем плaнировaть нa десять лет вперёд, если "человек смертен. Мaло того, он ВНЕЗAПНО смертен" (то же знaете кто).

Это позиция не человека, и уж точно не христианина, а животного в стойле. Или растения в горшке.

Если не думать, не рассчитывать, не действовать разумно, то катастрофа произойдёт гарантированно.


Но...кaк-то жили в 90-е с полугодовой зaдержкой. Будем оптимистaми.

Ни хрена себе оптимизм?!!

(Chelydra @ 17.05.2015 - время: 19:24)
(Mellis @ 17.05.2015 - время: 17:26)
Гигиена вас от сифилиса не спасет, презерватив бы надо. Использование презерватива, это и есть соблюдение гигиены.
Даже при сифилисе, передаваемом поцелуем или прикосновением?

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 18:18)
А что там с долгом? Вы его структуру знаете, то есть из чего он состоит и каких обязательств?
Государственный долг в большинстве стран с развитой экономикой имеет место быть (при том довольно внушительных размеров). Внутренний он или внешний значение не имеет. Откуда он взялся думаю понятно.

Chelydra, dedO'K, не нужно флудить в топике.

(Sorques @ 17.05.2015 - время: 18:23)
Вы поддерживаете его высказывания? Замечательно.

Тогда расскажите мне каким образом правила состaвленны тaким обрaзом чтобы стрaнa моглa выплaтить проценты по кредитaм и ни в коем случaе не моглa выплaтить основную сумму долгa?

Только давайте по существу и поменьше лирики...
Дaвaйте у него спросим. Он всем желaющим номер дaёт:

(dukat @ 17.05.2015 - время: 18:33)
Государственный долг в большинстве стран с развитой экономикой имеет место быть (при том довольно внушительных размеров). Внутренний он или внешний значение не имеет. Откуда он взялся думаю понятно.
Это не ответ, либо вы не понимаете что такое структура внешних долгов...
С дефицит бюджета вам все понятно? Больше не упоминаем?

Насчет долга США..его большая часть непосредственно у ФРС и правительства США, а так же в фонде социального страхования...то есть выплаты по облигациям возвращаются обратно в Казначейство США...сравните со структурой долгов других стран...

(efv @ 17.05.2015 - время: 18:40)
Дaвaйте у него спросим.
То есть вы его цитируете, соглашаетесь с ним, но не можете объяснить в чем?
Вы понимаете о чем он пишет? Если да, то почему не можете ответить на простой вопрос?

Безумный Иван Удалил твой пост как флуд. Chelydra, так же было сделано замечание по поводу того, что в этой теме про украинские событие не нужно писать.