Феереичное по наглости предложение

... Россия отказалась вступать в коалицию США против «Исламского государства»? Зачем России разгребать чужое дерьмо? Своих проблем хватает. Что-то все "друзья" России числятся в друзьях до тех пор, пока Россия платит жизнями своих граждан, решая, в общем-то чужие проблемы.

Российские войска начали стремительное наступление в Сирии

Успешная совместная операция российских и сирийских войск в районе города Латакия позволила им продвинуться до 20 километров.
После прибытия в Сирию ограниченный российский военный контингент оказал поддержку правительственным войскам страны, что позволило существенно увеличить контролируемые Дамаском территории.
Как сообщает портал «Военный информатор» со ссылкой на свои источники, российская артиллерия обеспечила помощь сирийской армии в наступлении на позиции повстанцев в районе портового города Латакия. После успешной нейтрализации очагов повстанческих формирований в северной части города, объединенные войска продвинулись вперед на 20 километров. На данный момент в районе Латакии активно действуют ВВС РФ.
Напомним, что еще 12 августа военнослужащие России были замечены в селе Сланфех (Slanfeh), недалеко от Латакии, где они принимают участие в создании оборонительных рубежей для защиты от наступающих исламистов, которые угрожают расположенным поблизости алавитским поселениям.
Дамаск дал разрешение российским военным на строительство второй базы в Джаблехе. Этот небольшой населенный пункт располагается в 25 километрах к югу от Латакии, которая является наиболее крупным портом Сирии и административным центром сирийской провинции, преимущественно населенной мусульманами-алавитами. Они выступаю в поддержку правящей сирийской партии Баас, возглавляемой президентом Сирии Башаром аль-Асадом, а потому являются мишенью для боевиков-исламистов.
Переброску войск в Сирии ранее подтвердили в Пентагоне и Турции. Последняя заявила о существенном росте российских судов в сторону Сирии.
В западных СМИ утверждается, что иностранная разведка установила факт переброски Москвой в Сирию многоцелевых истребителей и штурмовых вертолетов наряду с разведывательными беспилотниками.
https://therussiantimes.com/news/16370.html

Вот почему Чуркин выступил в ООН против вступления России в коалицию "АнтиИГИЛ". Наши войска начали воевать в Сирии.

(mjo @ 04.09.2015 - время: 18:55)
Во-вторых, эту цифру -70%, докажите. Чего проще?



Что значит доказывать? Такая цифра есть,образованные люди ее знают,а на каждый чих неуча не наздравствуешься. Я же сказал:ее вам следует выучить и знать назубок.

Если Вы решили оценивать вклад в победу по количеству уничтоженных врагов, и мы говорим о Второй мировой войне, а не об Отечественной, то и считать надо по совокупности уничтоженных врагов Оси. Не понятно?
Будь по вашему.

(Феофилакт @ 05.09.2015 - время: 00:28)
Что значит доказывать? Такая цифра есть,образованные люди ее знают,а на каждый чих неуча не наздравствуешься. Я же сказал:ее вам следует выучить и знать назубок.

(mjo @ 05.09.2015 - время: 04:06)
(Феофилакт @ 05.09.2015 - время: 00:28)
Что значит доказывать? Такая цифра есть,образованные люди ее знают,а на каждый чих неуча не наздравствуешься. Я же сказал:ее вам следует выучить и знать назубок.
Вот это правильно! Чем лепить ересь про потери Германии в 5,3 млн. ,когда существует цифра в 8,3 млн. :-))) Вы ж даже не понимаете о чем пишете….
Как говаривал Саади:"Глупому человеку лучше всего молчать. Но если бы он знал это, он бы не был глупым человеком."

(mjo @ 05.09.2015 - время: 04:06)
(Феофилакт @ 05.09.2015 - время: 00:28)
Что значит доказывать? Такая цифра есть,образованные люди ее знают,а на каждый чих неуча не наздравствуешься. Я же сказал:ее вам следует выучить и знать назубок.
Бородач,ну вы хотьбы какие нибудь книжки умные почитали о второй мировой,ну прям обидно за вас

(mjo @ 03.09.2015 - время: 11:05)
(srg2003 @ 03.09.2015 - время: 09:17)
Вот и получается, что американцы повели себя как последние подонки, скинув основное бремя ведения войны на союзника, а сами высадились на территории Рейха только к разделу добычи. Как еще назвать? Любители жар загребать чужими руками? мародеры? Как минимум- крайне ненадежные "союзники" Скинули на союзника по войне с кем? С тем же успехом можно заявить, что СССР ввязался в войну с Японией к разделу добычи и получил при этом Южный Сахалин и Курильские острова.
на СССР в войне с Германией.
Про Японию Вы ошибаетесь, СССР объявил войну Японии 8 августа , 9 августа уже началось наступление и закончилось за месяц разгромом квантунской армии, которая с коллаборационистами превышала миллион солдат. Так что СССР не ждал 3.5 года, а за месяц разгромил крупнейшую армейскую группировку Японии

(Феофилакт @ 05.09.2015 - время: 15:02)
Вот это правильно! Чем лепить ересь про потери Германии в 5,3 млн. ,когда существует цифра в 8,3 млн. :-))) Вы ж даже не понимаете о чем пишете….
Как говаривал Саади:"Глупому человеку лучше всего молчать. Но если бы он знал это, он бы не был глупым человеком."

Я понимаю, а Вы как видно опять нет. Откуда Вы взяли эту цифру? Из каких источников? Почему Вы решили, что она правильная?

sxn2995968682

Бородач,ну вы хотьбы какие нибудь книжки умные почитали о второй мировой,ну прям обидно за вас
А мне за Вас не обидно. Просто скучно.



srg2003

на СССР в войне с Германией.
Про Японию Вы ошибаетесь, СССР объявил войну Японии 8 августа , 9 августа уже началось наступление и закончилось за месяц разгромом квантунской армии, которая с коллаборационистами превышала миллион солдат. Так что СССР не ждал 3.5 года, а за месяц разгромил крупнейшую армейскую группировку Японии

Вот видите, СССР вступил в войну с Японией ПОСЛЕ победы над Германией. А США открыли второй фронт, не дожидаясь своей победы над Японией. И после этого Вы упрекаете США? Где логика?

(mjo @ 08.09.2015 - время: 00:51)
Я понимаю, а Вы как видно опять нет.
Нет,не понимаете. Вы взяли и ляпнули первую попавшуюся цифру ,взятую неизвестно откуда. Не понимаете даже ,что написали:"Германия во Второй мировой войне потеряла 5318000 солдат." Что значит потеряла? Вы даже смысла фразы не поняли,просто ляпнули.Не говоря уж о том,что неизвестно откуда взяли эту чепуху. Так вот ,вполне авторитетный коллектив авторов провел расчеты,согласно которым общие людские потери Германии во Второй Мировой составили 11135,8 тыс.чел.,то есть 11.13 млн. Но я писал не об общих людских потерях…. Поэтому с уверенность констатирую,что вы не понимаете что вам пишут,не понимаете и того,что понадергиваете и пишете сами,т.к.не владеете терминологией.

Откуда Вы взяли эту цифру? Из каких источников? Почему Вы решили, что она правильная?
Оттуда я решил,что она куда более правильная,чем ваша смехотворная,что рассчитывали ее специалисты,а не дилетанты,причем специалисты,которые ,в отличие от дилетантов,знают какие потери как правильно называются и в какую графу пишутся.
Учите матчасть! И только потом высказывайтесь,если не хотите посмешищем оставаться.

(mjo @ 08.09.2015 - время: 00:51)
(Феофилакт @ 05.09.2015 - время: 15:02)
Вот это правильно! Чем лепить ересь про потери Германии в 5,3 млн. ,когда существует цифра в 8,3 млн. :-))) Вы ж даже не понимаете о чем пишете….
Как говаривал Саади:"Глупому человеку лучше всего молчать. Но если бы он знал это, он бы не был глупым человеком." Я понимаю, а Вы как видно опять нет. Откуда Вы взяли эту цифру? Из каких источников? Почему Вы решили, что она правильная?

sxn2995968682
Бородач,ну вы хотьбы какие нибудь книжки умные почитали о второй мировой,ну прям обидно за вас А мне за Вас не обидно. Просто скучно.



srg2003
на СССР в войне с Германией.
Про Японию Вы ошибаетесь, СССР объявил войну Японии 8 августа , 9 августа уже началось наступление и закончилось за месяц разгромом квантунской армии, которая с коллаборационистами превышала миллион солдат. Так что СССР не ждал 3.5 года, а за месяц разгромил крупнейшую армейскую группировку Японии
Вот видите, СССР вступил в войну с Японией ПОСЛЕ победы над Германией. А США открыли второй фронт, не дожидаясь своей победы над Японией. И после этого Вы упрекаете США? Где логика?
А разве СССР обещал вступать в войну раньше? Вступил ровно в тот срок в который и обещал через 3 месяца, необходимых для переброски войск, причем сделал за месяц больше- освободил территории, ликвидировал соединений, чем американская армия за 4 года.
А что мешало США осуществить высадку в Нормандии хотя бы в 1942 году? Основные силы вермахта и остального евросоюза были на восточном фронте, при этом армия США ни в каких масштабных сражениях с Японией не участвовало.
Получается что - от такого союзника как США можно ожидать скорее предательства, чем реальной помощи. Что собственно и подтверждает политика США в отношении клиентских режимов во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Грузии, на Украине

(Феофилакт @ 08.09.2015 - время: 09:26)
(mjo @ 08.09.2015 - время: 00:51)
Я понимаю, а Вы как видно опять нет. Нет,не понимаете. Вы взяли и ляпнули первую попавшуюся цифру ,взятую неизвестно откуда. Не понимаете даже ,что написали:"Германия во Второй мировой войне потеряла 5318000 солдат." Что значит потеряла? Вы даже смысла фразы не поняли,просто ляпнули.Не говоря уж о том,что неизвестно откуда взяли эту чепуху. Так вот ,вполне авторитетный коллектив авторов провел расчеты,согласно которым общие людские потери Германии во Второй Мировой составили 11135,8 тыс.чел.,то есть 11.13 млн. Но я писал не об общих людских потерях…. Поэтому с уверенность констатирую,что вы не понимаете что вам пишут,не понимаете и того,что понадергиваете и пишете сами,т.к.не владеете терминологией.
Откуда Вы взяли эту цифру? Из каких источников? Почему Вы решили, что она правильная? Оттуда я решил,что она куда более правильная,чем ваша смехотворная,что рассчитывали ее специалисты,а не дилетанты,причем специалисты,которые ,в отличие от дилетантов,знают какие потери как правильно называются и в какую графу пишутся.
Учите матчасть! И только потом высказывайтесь,если не хотите посмешищем оставаться.
И что же это за коллектив авторов? Источник приведите. И неужели Вы думаете, что я беру цифры из воздуха? Для Вашего сведения, я эту цифру взял из Statistisches Bundesamt. Это Федеральное статистическое ведомство ФРГ. Там правда все по немецки. Кому как не им знать свои потери? И им я верю больше, чем Вашему коллективу авторов. По той простой причине, что им врать нет никакого резона. А победители во все времена преувеличивали результаты своих побед. Хотя бы для того, чтобы оправдать собственные потери. И это правило не имеет исключений.
И еще. Надеюсь Вы заметили, что на Ваши подколки я не обращаю внимания? Точно так же я не обращаю внимания на визг собачонки величиной с ботинок. Можно такую и пришибить одним пинком, но она же тварь. Божья. А Вы еще и наглец. Учитесь вести корректно дискуссию.

(srg2003 @ 08.09.2015 - время: 12:34)
А разве СССР обещал вступать в войну раньше? Вступил ровно в тот срок в который и обещал через 3 месяца, необходимых для переброски войск, причем сделал за месяц больше- освободил территории, ликвидировал соединений, чем американская армия за 4 года.
А что мешало США осуществить высадку в Нормандии хотя бы в 1942 году? Основные силы вермахта и остального евросоюза были на восточном фронте, при этом армия США ни в каких масштабных сражениях с Японией не участвовало.
Получается что - от такого союзника как США можно ожидать скорее предательства, чем реальной помощи. Что собственно и подтверждает политика США в отношении клиентских режимов во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Грузии, на Украине
Так решение было принято на Тегеранской конференции 1943 года об открыть второй фронт в мае 1944 года. Открыли в июне. Как договорились, почти так и сделали.

(mjo @ 04.09.2015 - время: 00:15)
(Феофилакт @ 03.09.2015 - время: 16:18)
Количеством уничтоженных врагов. Ок. Давайте считать. Германия во Второй мировой войне потеряла 5318000 солдат.
Из них на Восточном фронте 2416784 солдат. Отнимаем и получаем 2901216 немецких военнослужащих погибли вовсе не в боях с Красной Армией.
А вы не могли бы упомянуть хоть пару сражений , в которых бравые американские парни убили почти 3 млн немецких воинов ?

(mjo @ 08.09.2015 - время: 15:51)
И что же это за коллектив авторов? Источник приведите. И неужели Вы думаете, что я беру цифры из воздуха? Для Вашего сведения, я эту цифру взял из Statistisches Bundesamt. Это Федеральное статистическое ведомство ФРГ. Там правда все по немецки. Кому как не им знать свои потери? И им я верю больше, чем Вашему коллективу авторов. По той простой причине, что им врать нет никакого резона. А победители во все времена преувеличивали результаты своих побед. Хотя бы для того, чтобы оправдать собственные потери. И это правило не имеет исключений.
И еще. Надеюсь Вы заметили, что на Ваши подколки я не обращаю внимания? Точно так же я не обращаю внимания на визг собачонки величиной с ботинок. Можно такую и пришибить одним пинком, но она же тварь. Божья. А Вы еще и наглец. Учитесь вести корректно дискуссию.
Там потери по вермахту так? При этом не указаны потери союзников и стран входивших на тот момент в рейх, а также частей ваффен СС и полицейских батальонов из коллаборационистов?

(muse 55 @ 08.09.2015 - время: 17:36)
А вы не могли бы упомянуть хоть пару сражений , в которых бравые американские парни убили почти 3 млн немецких воинов ?
А разве я писал, что только американцы воевали с Германией на Западе и в Африке?

(srg2003 @ 08.09.2015 - время: 19:07)
Там потери по вермахту так? При этом не указаны потери союзников и стран входивших на тот момент в рейх, а также частей ваффен СС и полицейских батальонов из коллаборационистов?
Думаю, что да.

(mjo @ 09.09.2015 - время: 00:05)
(srg2003 @ 08.09.2015 - время: 19:07)
Там потери по вермахту так? При этом не указаны потери союзников и стран входивших на тот момент в рейх, а также частей ваффен СС и полицейских батальонов из коллаборационистов? Думаю, что да.
Думаете или знаете? де-юре коллаборационистская шваль из ваффен и полицейских батальонов в состав германских вооружённых сил не входила.

(srg2003 @ 09.09.2015 - время: 01:55)
Думаете или знаете? де-юре коллаборационистская шваль из ваффен и полицейских батальонов в состав германских вооружённых сил не входила.
Знаю. Федеральное статистическое ведомство ФРГ считает только немцев.

(mjo @ 08.09.2015 - время: 15:51)
И что же это за коллектив авторов? Источник приведите. И неужели Вы думаете, что я беру цифры из воздуха? Для Вашего сведения, я эту цифру взял из Statistisches Bundesamt. Это Федеральное статистическое ведомство ФРГ. Там правда все по немецки. Кому как не им знать свои потери?




Я вам открою страшный секрет,правда секрет этот только для дилетантов: Германия до сих пор официально не объявила цифру своих потерь. Получается,они не знают…..

И им я верю больше, чем Вашему коллективу авторов.
Вопросов веры мы в этом топике не касаемся.Вам предоставляется свобода верить во все что угодно,а я буду оперировать научными знаниями.

По той простой причине, что им врать нет никакого резона.
Очередная дилетантская нелепица. Врать им как раз очень много резонов.

А победители во все времена преувеличивали результаты своих побед. Хотя бы для того, чтобы оправдать собственные потери. И это правило не имеет исключений.
А проигравшие их во все времена занижали,хотя бы для того,чтобы преуменьшить размеры собственного поражения и скрыть реальное число погибших к которым привела их бездарная политика. И это правило тоже не имеет исключений.

И еще. Надеюсь Вы заметили, что на Ваши подколки я не обращаю внимания? Точно так же я не обращаю внимания на визг собачонки величиной с ботинок. Можно такую и пришибить одним пинком, но она же тварь. Божья. А Вы еще и наглец. Учитесь вести корректно дискуссию.
Хотелось бы пожелать вам вообще научиться вести дискуссию,т.е. овладеть терминологичей,исторической фактурой,аргументацией и контраргументацией,пока ничего этого не наблюдается,а наблюдается лозунговость,пропасть незнания и пропагандистский шум.
Кого вы там собрались пришибать одним пинком? Очередной кикбоксер по переписке?

srg2003 писал:

Там потери по вермахту так?
Так нельзя ставить вопрос. Надо сначала установить что считается потерями…. Погибший на поле боя-потеря? Погибший в медсанбате от ран-потеря? Выживший-но ставший инвалидом-потеря? Пленный-потеря? Они все учитываются по- разному и в нашей и германской армии по разной методике и называются по-разному.Поэтому сначала следует определиться с терминологией. Напомню,что изначально я говорил только о павших на поле боя.
Наш оппонент терминологией не владеет,поэтому предмет обсуждения ИМХО следует закрепить в первую голову,т.к. он в своем залихватском посте мне уже таких дров наворочал,что мама-не горюй.

(mjo @ 08.09.2015 - время: 16:52)
Так решение было принято на Тегеранской конференции 1943 года об открыть второй фронт в мае 1944 года. Открыли в июне. Как договорились, почти так и сделали.
Это неправда .Вопрос открытия Второго фронта поднимался Сталиным в переписке и во время переговоров еще в 1941 г.
29 мая В.М.Молотов 1942 г. прибыл в Вашингтон."Во время пребывания Молотова в Вашингтоне ему был передан проект Второго протокола о поставках на период с 1 июля 1942 г. по 30 июня 1943 г. В этом проекте советская заявка, переданная управлению ленд-лиза в апреле 1942 г., была урезана почти наполовину. Мотивировалось это невозможностью выделить необходимое количество судов для перевозки грузов.В ходе переговоров руководящие деятели США под предлогом ускорения открытия второго фронта предложили сократить поставки Советскому Союзу еще в 2 раза якобы с целью высвободить суда для переброски американских войск и вооружения в Англию. Советская сторона выразила готовность принять это предложение при условии, что второй фронт будет открыт в 1942 г. Американская сторона вручила также народному комиссару проект соглашения о принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессоров.
…В Вашингтоне 29 мая Рузвельт заявил Молотову о необходимости в первую очередь покончить с Германией, а затем с Японией. Президент сообщил, что США к концу года будут располагать армией в 4 млн. человек, флотом с численным составом в 600 тыс. человек и подготовку к открытию второго фронта смогут закончить в 1943 г. Чтобы как-то сгладить возможное недовольство Советского правительства, президент обещал попытаться убедить американское командование провести высадку 6 — 10 дивизий во Франции в 1942 г.
… Нарком добавил, что необходимо внести ясность в вопрос о позиции союзников, поскольку это будет иметь большое значение. Рузвельт ответил: «Мы хотим открыть второй фронт в 1942 году. Это наша надежда. Это наше желание». "
Таким образом,налицо преднамеренный обман союзника и невыполнение обещаний открыть Второй фронт ни в 1942 г.,ни в 1943. На Тегеранской конференции вопрос Второго фронта был поставлен Сталиным в жесткой форме и союзники вынуждены были уступить,хотя и здесь сорвали обещанные сроки.
В общем-то открытие Второго фронта в летом 1944 г. не имело прежнего значения,ибо СССР был способен завершить разгром гитлеровской Германии самостоятельно;