Феереичное по наглости предложение

"Вместо того чтобы воевать на Украине, Россия должна во главе международной коалиции провести в Ираке и Сирии против ИГИЛ наземную операцию", - заявляет аналитик Meru Capital Group. "Это очень выгодно Путину, - уверяет автор "свежей" идеи. - Так он себя реабилитирует в глазах Запада, а тот поможет России преодолеть экономические трудности". Бред? Нет, попытка втянуть Россию в военный конфликт с исламским миром.

Участие России в кампании Запада против "Исламского государства" может закрепить за страной статус глобального лидера, сделавшего решающий ход в переломный момент истории, пишет Гуру Рамакришнан (Guru Ramakrishnan) в статье "Путин должен вести войну, но не на Украине", опубликованной в китайской газете South China Morning Post.

В случае успеха этой операции под эгидой ООН, Россия будет возвращена в G8, а затем, по мнению автора, Запад снимет с России санкции, наложенные после "аннексии Крыма". А также "поможет российским банкам и корпорациям получить гибкий доступ к рынкам долгового капитала, заново откроет возможности для импорта высокотехнологичного оборудования, а также окажет позитивный эффект и на стабильность российской валюты, ограничит отток капитала и позволит стимулировать экономический рост". Г-н Рамакришнан этой эскападой, по-видимому, хочет подтвердить свою репутацию хорошего экономиста.

А что же должны делать американцы, по мнению автора? А всего лишь "поддерживать (русских) американскими технологиями". Вероятно, имеется в виду логистикой и бомбежками. "Коалиция с Россией решит проблему президента США Барака Обамы о необходимости направления американских сухопутных войск и вовлечения в новую дорогую войну", - пишет автор. Какая трогательная забота об американском солдате и г-не Обаме!

Г-н Рамакришнан находит и прямых союзников для России в наземной операции. "Сирия и Иран согласятся на участие в такой коалиции, поскольку имеют давние долгосрочные отношения с Россией и обеспокоены необходимостью искоренения "Исламского государства" у себя дома".

После того, как угроза ИГИЛ будет ликвидирована, ООН должна обеспечить упорядоченный выход России из стран Ближнего Востока. "Следует напомнить, что в последний раз, когда Москва и Вашингтон объединились против общего врага во времена Второй мировой войны, дело закончилось победой", — торжественно завершает автор, претендуя, вероятно, на знание не только экономики и политики, но и истории.

Крутой план, не правда ли? И читатели китайской газеты поддерживают его. "Практичное, простое и элегантное решение, которое поможет в значительной степени всем заинтересованным сторонам. Путин в данный момент отчаянно нуждается в победе, и эта платформа позволит ему не только восстановить его слабеющую репутацию, но также решить одну из наиболее актуальных проблем в текущей глобальной политике", — гласит один из комментариев к статье.

Но есть и сомневающиеся: "Только вот один вопрос, а почему решать эту проблему — уничтожать детище Обамы, ИГИЛ — должен "плохой парень" из России"? Добавим и свои вопросы. Обама разрушает Россию через Украину и записывает ее в ряд главных вызовов мира наряду с той же ИГИЛ - разве это платформа для переговоров?

А почему бы г-ну Рамакришнану не обеспокоиться и судьбой российского солдата? Не слишком ли дорогая цена — тысячи жизней россиян за отмену санкций, которые России, кстати, на пользу? Что же касается репутационных рейтингов Путина, то они в России чрезвычайно высоки. Зачем Путину работать на их понижение? И зачем, наконец, России ссориться с исламским миром, где ее позиции очень сильны?

Конечно, Россия обеспокоена стремительным наступлением исламистов из ИГИЛ. Президент подписал указ, предполагающий введение в министерстве иностранных дел должности заместителя главы по вопросам противодействия терроризму. Именно он будет осуществлять контакты с зарубежными партнерами.

Глава Совета безопасности России Николай Патрушев сказал, что есть информация о налаживании контактов между ИГИЛ и террористическим подпольем на Северном Кавказе. Патрушев заявил, что участие российских боевиков "в рядах террористических групп за рубежом представляет собой серьезную угрозу в случае их возвращения на родину".

Директор ФСБ Бортников уточнил, что в Ираке и Сирии в рядах ИГИЛ воюют около 1700 наемников из России. Угроза налицо, Россия с ней справляется самостоятельно, но если уж Запад все чаще предлагает сотрудничество, хоть и в таком уродливом виде, то как можно работать с американцами? Если не на политическом, то хотя бы на профессиональном уровне?

Вот пример такого сотрудничества по Тамерлану Царнаеву, подозреваемому в совершении теракта на Бостонском марафоне в апреле 2013 года. По данным газеты New York Times, ФБР вело расследование в отношении Царнаева в 2011 году, получало от ФСБ информацию по нему, однако сочло, что он "гораздо опаснее для России, чем для Америки", и поэтому оставило его в покое.

Отметим, что американцы ведут себя крайне непорядочно в отношениях с нашими спецслужбами. Когда их службисты приехали в Россию расследовать бостонский теракт и искать в нем следы террористических группировок, действующих на Северном Кавказе, они "в лоб" попытались завербовать нашего офицера. Выводы делать читателю.

"Россия не отказывается от сотрудничества с Западом в борьбе против "Исламского государства", - сказал Владимир Сотников, старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО и отдела Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН. - Все зависит от того, чем обусловлены такие предложения. Если они обусловлены какими-то заранее невыполнимыми условиями со стороны наших западных партнеров, тогда это сотрудничество будет работать в одну сторону".

Конечно, удивляет, что подобные статьи публикует китайская газета. Поэтому хотелось бы напомнить китайским товарищам их же притчу о том, как обезьяна наблюдала, как борются за добычу в долине два тигра, а когда они убили друг друга, пришла и забрала добычу себе. Россия должна будет заняться ИГИЛ "в коалиции" только после того, как та вдоволь похозяйничает в Европе. Украиной европейцам тогда будет некогда заниматься.

Кроме того, в интересах России, чтобы исламисты всех мастей, убивая друг друга, перекрыли бы путь танкерам из Саудовской Аравии и Эмиратов в Европу и Америку, что и началось 25 марта в Йемене. Это поднимет цену на нефть и даст России передышку.

"Запад хочет заманить Россию в очередную ловушку, - сказал муфтий Нафигулла Аширов, председатель Духовного управления мусульман азиатской части России. - Сегодня, к сожалению, Запад хочет придать России имидж силы, которая разрушила исламский мир. Но именно Запад породил эти движения. Именно западные страны вскормили эти преступные движения. И они сегодня вот свое уродское дитя хотят навязать Российской Федерации. А Российская Федерация всегда рассматривалась арабским и исламским миром как дружественная страна. И Россия неоднократно это подтверждала".

Так что г-н Рамакришнан, Путин ничего вам не должен, а тем более воевать где-либо.

источник https://cont.ws/post/80226/

Сергей, если кратко, то что обсуждаем?

(Sorques @ 29.03.2015 - время: 00:46)
Сергей, если кратко, то что обсуждаем?
Нужно ли России помогать США воевать с ИГИЛ

То есть они решили или пусть славяне убивают друг друга или пусть славяне и арабы убивают друг друга .мол выбирайте,Во втором случае дадут пряников.

Готовиться к вторжению ислaмистов нaдо, но учaствовaть сейчaс не стоит.

(srg2003 @ 29.03.2015 - время: 00:56)
Нужно ли России помогать США воевать с ИГИЛ
Обязательно. Во первых это действительно опасность для мира и не только в том регионе..А если они Пакистан захватят с ЯО? и второе, на этой почве можно наладить отношения с Западом, что для нас весьма важно...

Я на Политику перенесу топ.

(efv @ 29.03.2015 - время: 01:07)
Готовиться к вторжению ислaмистов нaдо, но учaствовaть сейчaс не стоит. Насколько я помню предсказания бабушки Ванги,то Россия будет участвовать в войне с исламистами на стороне Америки...Посмотрим сбудется или нет ,купят нас пообещав вернуть Украину ?Сторгуемся или нет?
Наземная операция это большие человеческие жертвы ,наших ребят жалко!

(efv @ 29.03.2015 - время: 01:07)
Готовиться к вторжению ислaмистов нaдо, но учaствовaть сейчaс не стоит.
Нужно дождаться пока они станут еще сильнее?
Помогать, это не означает сухопутные войска туда посылать...

(Sorques @ 29.03.2015 - время: 01:18)
(srg2003 @ 29.03.2015 - время: 00:56)
Нужно ли России помогать США воевать с ИГИЛ Обязательно. Во первых это действительно опасность для мира и не только в том регионе..А если они Пакистан захватят с ЯО? и второе, на этой почве можно наладить отношения с Западом, что для нас весьма важно...

Я на Политику перенесу топ.
Откуда ИГИЛ получает деньги и оружие? Почему ЛАГ впряглась в Йемене, а не перебросила все силы против ИГИЛ? Не получим ли мы 2й Афганистан, вляпавшись в войну, в которой моджахедов будут тайно вооружать наши западные "партнеры"? Избежать прямого втягивания в войну в Крыму в вобщем то безвыходной ситуации и потом самим же залезть напрямую воевать с исламским миром это будет верхом недальновидности.

(Sorques @ 29.03.2015 - время: 01:18)
(srg2003 @ 29.03.2015 - время: 00:56)
Нужно ли России помогать США воевать с ИГИЛ Обязательно. Во первых это действительно опасность для мира и не только в том регионе..А если они Пакистан захватят с ЯО? и второе, на этой почве можно наладить отношения с Западом, что для нас весьма важно...

Я на Политику перенесу топ.
А зачем нам сейчас налаживать отношения с Западом? До того как принесли извинения за Грузию, Украину и т.д., выплатили компенсации? Может лучше помогать активнее вооружением , инструкторами, советниками Сирии, которая обороняется от ИГИЛ? Помочь тому же Пакистану при обороне?

Сделка с дъяволом всегда заканчивается обманом. Нельзя вестись на это.

(Sinnerbi @ 29.03.2015 - время: 01:46)
Откуда ИГИЛ получает деньги и оружие?

Я не знаю..У вас достоверная инфа на сей счет?

Почему ЛАГ впряглась в Йемене, а не перебросила все силы против ИГИЛ?
Мне так же не понятно, почему США и НАТО занимается часто незначительными проблемами и применяет в них значительную воинскую силу, а в данном случае, все как то робко...

Не получим ли мы 2й Афганистан, вляпавшись в войну, в которой моджахедов будут тайно вооружать наши западные "партнеры"?
Влезать в войну с ИГИЛ путем российских сухопутных операций не нужно, на данном этапе...

(srg2003 @ 29.03.2015 - время: 01:47)
А зачем нам сейчас налаживать отношения с Западом?

Я даже не знаю как вам на это ответить..то есть нам нужна конфронтация?

Может лучше помогать активнее вооружением , инструкторами, советниками Сирии, которая обороняется от ИГИЛ? Помочь тому же Пакистану при обороне?
У нас есть хороший опыт помощи Северному Альянсу и коалиции против талибов, а Сирия это уже предмет торга, а не помощи...

(srg2003 @ 29.03.2015 - время: 01:47)
(Sorques @ 29.03.2015 - время: 01:18)
(srg2003 @ 29.03.2015 - время: 00:56)
Нужно ли России помогать США воевать с ИГИЛ Обязательно. Во первых это действительно опасность для мира и не только в том регионе..А если они Пакистан захватят с ЯО? и второе, на этой почве можно наладить отношения с Западом, что для нас весьма важно...

Я на Политику перенесу топ. А зачем нам сейчас налаживать отношения с Западом? До того как принесли извинения за Грузию, Украину и т.д., выплатили компенсации? Может лучше помогать активнее вооружением , инструкторами, советниками Сирии, которая обороняется от ИГИЛ? Помочь тому же Пакистану при обороне?
А с Меркель кто любезничать будет в приятной компании глав государств большой восьмерки? Предлагаете пердеть в изоляции вместе с изгоями странами?

(Sorques @ 29.03.2015 - время: 01:57)
(srg2003 @ 29.03.2015 - время: 01:47)
А зачем нам сейчас налаживать отношения с Западом? Я даже не знаю как вам на это ответить..то есть нам нужна конфронтация?
Конфронтация не нужна. Но тебе нужен такой друг, который в качестве условия дружбы попросит сначала разобраться с кем-то кто ему мешает?
На мой взгляд корректно было бы предложить России вступить в коалицию для совместной операции по уничтожению террористического государства.

(Sorques @ 29.03.2015 - время: 01:57)
(srg2003 @ 29.03.2015 - время: 01:47)
А зачем нам сейчас налаживать отношения с Западом? Я даже не знаю как вам на это ответить..то есть нам нужна конфронтация?
Может лучше помогать активнее вооружением , инструкторами, советниками Сирии, которая обороняется от ИГИЛ? Помочь тому же Пакистану при обороне? У нас есть хороший опыт помощи Северному Альянсу и коалиции против талибов, а Сирия это уже предмет торга, а не помощи...
Нам нужен мир, но с тем, что тот , кто начал конфронтацию с нами должен как минимум компенсировать нанесенный ущерб спорить не будете?
Сирия предмет торга с кем и зачем?

(Sorques @ 29.03.2015 - время: 01:41)
(efv @ 29.03.2015 - время: 01:07)
Готовиться к вторжению ислaмистов нaдо, но учaствовaть сейчaс не стоит. Помогать, это не означает сухопутные войска туда посылать...
Нужно дождаться пока они станут еще сильнее?

Я и имел в виду сухопутную оперaцию. A что ещё можно предложить?

A что нужно дождaться что мы ослaбеем после борьбы с ислaмистaми? И Крым содержaть и Донбaсс поддерживaть и экономику переформaтировaть? Тaк осёл сдохнет от нaгрузки. Почему Штaты только в 44-м году впряглись в войну? Может нaм тоже взять с них пример?

(Sorques @ 29.03.2015 - время: 01:57)
а Сирия это уже предмет торга, а не помощи...
почему?

(Безумный Иван @ 29.03.2015 - время: 02:03)
Конфронтация не нужна. Но тебе нужен такой друг, который в качестве условия дружбы попросит сначала разобраться с кем-то кто ему мешает?
Ты яснее говори..С кем разобраться?

На мой взгляд корректно было бы предложить России вступить в коалицию для совместной операции по уничтожению террористического государства.
России неплохо бы было самой инициировать это в СБ, кроме того, это неплохой уход от украинской темы в мире...
srg2003
Нам нужен мир, но с тем, что тот , кто начал конфронтацию с нами должен как минимум компенсировать нанесенный ущерб спорить не будете?
Вы о ком и о каком ущербе?

Сирия предмет торга с кем и зачем?
Мы ее прикрываем из каких соображений? Из чувства любви к братскому сирийскому народу и высшей справедливости? Это сами понимаете байки для эмоциональной части граждан, только по причине того, что бы американцы не снесли Асада и не распространили свое влияние в Сирии, значит как в былые советские времена есть о чем потереть и что то получить взамен Сирии, немного поближе, например на Украине...