Жизнь без нефти

FataMorgana
FataMorgana
Новичек
9/21/2010, 3:28:43 AM
(Bruno1969 @ 15.05.2010 - время: 13:03) Американские ученые заявляют о прорыве в создании "неисчерпаемого" источника энергии

скрытый текст
Специалисты Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса (США) объявили о том, что созданная ими установка NIF (National Ignition Facility - "национальная установка зажигания"), которая располагается в Калифорнии на площади в три футбольных поля, почти готова начать вырабатывать безуглеродистую безграничную энергию ядерного синтеза. Бесперебойная работа на полную мощность может начаться уже в конце 2010 года, сообщает РБК daily.

Идея использовать реакцию термоядерного синтеза изотопов водорода для получения электричества прорабатывается рядом стран уже довольно давно, совершенно логично не обошли ее вниманием и создавшие свою NIF американцы.

Александр Чарухчев, начальник лазерного отдела Научно-исследовательского института комплексных испытаний оптико-электронных приборов и систем, рассказал журналистам, что примененный американцами метод заключается в равномерном нагреве дейтериево-тритиевой мишени.

"Она представляет собой сферообразную частицу льда и располагается в цилиндре с примерными размерами - длиной 10 мм и диаметром 8 мм. Если сфокусировать на ней одновременно и в одной точке 192 лазерных луча, в результате нагрева произойдет термоядерная реакция с генерацией большого количества нейтронов", - говорит эксперт.

Горячее солнца

Температура при этом превысит 100 млн градусов Цельсия - горячее, чем на поверхности Солнца, а давление - 100 млрд атмосфер. В результате реакции будет выделяться энергия, во много раз превосходящая энергию лазера, необходимую для того, чтобы запустить саму реакцию.

На данный момент американцы сумели направить на мишень лазерный импульс в 1,1 мегаджоуля, а их цель - довести его до 1,8 мегаджоуля. Однако технология будет иметь практический смысл, если энергия лазера, не просто отправленная, а именно попадающая на мишень, составит хотя бы 1/10 от той, что будет сгенерирована в результате термоядерной реакции.

Хотя в теории все это выглядит очень красиво, одной из ключевых проблем для исследователей уже в самой начальной стадии экспериментов традиционно является борьба с рассеиванием лазерных лучей. Ведь с рассеиванием света уменьшается и сила его воздействия на плазму, необходимая для ядерного синтеза. Но американцы рапортуют о том, что им удалось взять все под контроль.

"Лазерно-плазменные взаимодействия - это неустойчивость, и во многих случаях они могут преподносить сюрпризы, - рассказывает руководитель проекта Брайан Макгоуан. - Однако своими экспериментами мы показали, что управлять этим процессом можно. И в целом мы не обнаружили какой-то патологической проблемы с лазерно-плазменными взаимодействиями, которые мешали бы нам в генерации воспламенения".

"Если американцам с их установкой NIF удастся добиться такого результата и это будет доказано, тогда перед ними можно будет снять шляпу, — отмечает Чарухчев. — Хотя аналогичные исследования и строительство подобных установок сегодня ведется во Франции, Китае, России, ближе всех к желанному результату подошли американские ученые из Ливерморской лаборатории. При том что технических проблем у такого способа выработки электроэнергии все еще много, результаты их экспериментов совпадают с расчетами. Поэтому, например, шансы на то, что на дейтериево-тритиевую мишень начнет отправляться лазерная энергия в те самые заявленные американцами 1,8 мегаджоуля, велики".

По словам российского ученого, далее строительство электростанции, работающей на термоядерном синтезе, будет уже делом техники. Для этого частота лазерного импульса должна составлять не менее 10 герц и в рабочую камеру должны будут поставляться все новые мишени взамен отработавших, скажем, по одной мишени в секунду.

При обеспечении бесперебойной работы лазеров и своевременной поставке мишеней можно будет действительно вести речь о создании неисчерпаемого источника энергии. В случае успеха ученые начнут думать о промышленных системах такого рода, на которых полученную энергию можно было бы конвертировать в электричество.

Однако в первую очередь NIF может стать отличным инструментом для изучения процессов, протекающих в глубинах звезд. Кроме того, как полагают, с помощью этой установки американские военные смогут поддерживать в боеспособном состоянии свои ядерные арсеналы в условиях моратория на ядерные испытания.

На возведение NIF ушло 12 лет и, по некоторым данным, примерно 4 млрд долларов. Об окончании строительства комплекса было объявлено 31 марта 2009 года.

Столь удачного пиар-движения не смогли повторить даже голливудские звезды)
Отвечая на вопрос темы - Солнечная энергия)
Дикарь.
Дикарь.
Удален
10/15/2010, 2:01:10 AM
Ерунда, источников энергии найдётся много, вот только как всегда, будут исползовать их бессовестные люди. Сперва нагонят истерии, потом выдадут " новый" вид топлива за сумашедшие деньги и приумножат капиталы зводно и экономическое влияние.
zLoyyyy
zLoyyyy
Мастер
10/28/2010, 5:04:50 AM
Что будет? Научатся каталитически окислять метан в метанол. Метан есть практически везде, так что впереди будут страны с развитой наукой и промышленностью, а с неразвитой - увы.
Hollyday
Hollyday
Мастер
11/4/2013, 2:25:26 AM
(superswine @ 09.10.2007 - время: 11:21)
Все конечно же знают, что через 20 лет кончается самый востребованный на сегодня энергоисточник - НЕФТЬ.
В научном мире последние 10 лет идет активное обсуждение, на что же можно заменить нефть.
Как вы видите жизнь без нефти и какая замена этого вида топлива и сырья кажется вам наиболее вероятной в бедующем?

Прикольно читать старые топики:) Тогда еще не были в курсе, а сейчас можно точно сказать, что после нефти будет сланцевая нефть00064.gif
Marinw
Marinw
Акула пера
11/4/2013, 9:17:27 AM
В общем, пока нефть не кончится, серьезными поисками по ее замещению, никто заниматься не будет.
Это как про экономику РФ говорит наше правительство - Виновата высокая цена на нефть, была бы низкая, мы бы стали развивать производство.
Hollyday
Hollyday
Мастер
11/4/2013, 11:42:47 PM
(Marinw @ 04.11.2013 - время: 04:17)
В общем, пока нефть не кончится, серьезными поисками по ее замещению, никто заниматься не будет.
Это как про экономику РФ говорит наше правительство - Виновата высокая цена на нефть, была бы низкая, мы бы стали развивать производство.

Может быть, а может и нет:) У нас нефти нет, а производство мертвое.
Marinw
Marinw
Акула пера
11/4/2013, 11:52:57 PM
(Hollyday @ 04.11.2013 - время: 19:42)
Может быть, а может и нет:) У нас нефти нет, а производство мертвое.

Если Ваша элита живет на Западе, то в этом ничего удивительного нет
Hollyday
Hollyday
Мастер
11/5/2013, 12:36:45 AM
(Marinw @ 04.11.2013 - время: 18:52)
(Hollyday @ 04.11.2013 - время: 19:42)
Может быть, а может и нет:) У нас нефти нет, а производство мертвое.
Если Ваша элита живет на Западе, то в этом ничего удивительного нет

А причем тут это? Кстати, наша "элита" не живет на Западе.
Marinw
Marinw
Акула пера
11/6/2013, 4:49:29 PM
(Hollyday @ 04.11.2013 - время: 20:36)
А причем тут это? Кстати, наша "элита" не живет на Западе.

Не знаю в какой стране Вы живете. А Вы уверены в этом. У нас даже элита среднеазиатских республик обжила Запад
Hollyday
Hollyday
Мастер
11/7/2013, 12:28:02 AM
(Marinw @ 06.11.2013 - время: 11:49)
(Hollyday @ 04.11.2013 - время: 20:36)
А причем тут это? Кстати, наша "элита" не живет на Западе.
Не знаю в какой стране Вы живете. А Вы уверены в этом. У нас даже элита среднеазиатских республик обжила Запад

Украина. У нас беспредел. Так что за границу не едут жить, а сбегают:) Но это опять же не связано с нефтью.
Vassalina
Vassalina
Грандмастер
11/7/2013, 2:07:30 AM
(Marinw @ 04.11.2013 - время: 05:17)
В общем, пока нефть не кончится, серьезными поисками по ее замещению, никто заниматься не будет.
Это как про экономику РФ говорит наше правительство - Виновата высокая цена на нефть, была бы низкая, мы бы стали развивать производство.

Ну на лет пятьдесят запасов ещё хватит,а потом трындец.Войны начнутся.Борьба за выживания.На счёт других источников.Правительству не выгодны дешёвые разработки.
Хотя предложений очень много.
Roza Grig
Roza Grig
Специалист
10/12/2014, 1:26:48 PM
Говорили-балакали, сіли та й заплакали ©
Тема "Конец нефти - конец цивилизации" явно была подброшена мировой общественности самими нефтегазовыми мировыми монополиями. В этом же ряду стоит, кстати, и тема "глобального потепления".
Сейчас появилось масса сообщений, что клан Рокфеллеров, который составил своё состояние именно на нефте и угле, которые приложили серьёзные усилия для придания мировой нефтегазовой промышленности современного облика, в срочном порядке распродают все свои активы, связанные с нефтью же и углём. Вот первая попавшаяся ссылка: https://www.kommersant.ru/doc/2573518
Сообщения о якобы переориентации Рокфеллеров на возобновляемые источники энергии больше похожи на дымовую завесу. Пока весь мир будет гадать во что теперь надо вкладываться, какая энергетика теперь является перспективной - ветряные мельницы или абсолютно тупиковый на самом деле "мирный" термояд, Рокфеллеры скорее всего извлекут из-под сукна какой-нибудь давно купленный ими на корню проект, ну хотя бы что-то из наследия незабвенного Теслы, о котором последние 10 лет появилось подозрительно много рекламной информации...
И снова Рокфеллеры впереди планеты всей будут двигать идею глобализации, а мы будем радостно пользоваться новыми/старыми благами цивилизации. Уря!
vasiafast
vasiafast
Новичек
11/7/2014, 2:13:10 AM
нефть имеет денги которые скупают енергию , когда их нестанет будет иметь место развитие других источников жизни
Глубокий эконом
Глубокий эконом
Грандмастер
8/16/2015, 12:20:08 PM
Нефть - возобновляемый ресурс. Постоянно образуется. © Где-то читал недавно.
Agleam
Agleam
Грандмастер
8/19/2015, 1:06:53 AM
(Bruno1969 @ 03.03.2010 - время: 15:57)
Я тоже. Содержание кислорода в атмосфере меняется на протяжении даже тысячелетий. И нынешняя атмосфера менее насыщена кислородом, нежели была на заре цивилизованного человечества, хоть разница и не радикальна. А уж содержание углекислого газа колеблется в разы...

Меняется, но незначительно. Если кислорода будет не 1% меньше нынешней концентрации, то и спички практически не возможно будет зажечь. А если на 1% больше, то всё выгорит от удара молнии или случайной искры, от сталкивающихся камней.
Agleam
Agleam
Грандмастер
8/19/2015, 1:21:41 AM
Нефть катастрофически дешевеет. Конечно, это ведёт к подешевлению топлива и соответственно большинства товаров. Но вырастает нагрузка на окружающюю среду, что не приемлемо. Кроме того тормозится разработка новых, альтернативных источников энергии и энергосберегающих технологий.
Sириус
Sириус
Любитель
1/2/2020, 2:34:26 PM
Интересно, с какого момента станет экономически выгодным использовать те продукты нефтепереработки, которые человечество уже успело наклепать за неполные 60-70 лет? см. Великое Тихоокеанское мусорное пятно
Tuyan
Tuyan
Акула пера
2/18/2020, 12:11:42 PM
(superswine @ 09-10-2007 - 16:21)
Все конечно же знают, что через 20 лет кончается самый востребованный на сегодня энергоисточник - НЕФТЬ.
В научном мире последние 10 лет идет активное обсуждение, на что же можно заменить нефть.
Как вы видите жизнь без нефти и какая замена этого вида топлива и сырья кажется вам наиболее вероятной в бедующем?

Жизнь без нефти будет прекрасна)). Но не скоро это случится...
Tuyan
Tuyan
Акула пера
2/18/2020, 12:17:30 PM
(superswine @ 09-10-2007 - 16:21)
Все конечно же знают, что через 20 лет кончается самый востребованный на сегодня энергоисточник - НЕФТЬ.
В научном мире последние 10 лет идет активное обсуждение, на что же можно заменить нефть.
Как вы видите жизнь без нефти и какая замена этого вида топлива и сырья кажется вам наиболее вероятной в бедующем?

Этот пост написан в 2007 году, значит из 20 лет прошло уже 13. Осталось 7...

Но сами нефтянники не бьют тревогу, что у нас, что за рубежом)). К тому же добавилась еще сланцевая нефть. 13 лет назад мы и словосочетания такого-то не слышали)).

Нефть кончится когда-то, но не при нашей жизни))
Marinw
Marinw
Акула пера
2/18/2020, 4:58:52 PM
(Tuyan @ 18-02-2020 - 10:11)
Жизнь без нефти будет прекрасна)). Но не скоро это случится...

Сечин Вас точно не поймет.
Он тогда без зарплаты останется.
А если вместо нефти машины будут ездить на угле?
Тогда прекрасной жизни точно не будет