Верите ли вы в бога и его посланников?

Рабиновичъ
Рабиновичъ
Мастер
6/20/2015, 1:38:13 PM
(Куражжж! @ 26.05.2015 - время: 15:50)
И есть убежденные верующие, которым по жизни жутко не везет. Жертвы рассматривают любые сложности как злой рок, а не как очередную проблему, которую надо преодолеть. Все мы время от времени надеваем маску жертвы, но некоторые люди превращают свою жизнь в сплошную трагедию. Они часто раздражаются и почти всегда недовольны. Даже в почти идеальной обстановке они находят причину жаловаться.
Жертвы не ищут возможностей, они ищут проблемы.

Эти люди верят в бога, возможно. Но у них искаженная вера. Они все время ждут от Бога чего-то, какого-то чуда.
И не осознают, что бог уже сотворил чудо. Он подарил этому неудачнику жизнь, наделил его огромным потенциалом для собственного развития, для созидания. Но этот неудачник возвысил себя над Богом и ждет что Бог должен ему помочь и все исправить.

В первую очередь пусть сам себя исправляет. И подумает над тем, что он может дать Богу, близким, родным, обществу. А после того, как придумает, пусть исполняет. А вера поможет ему в этом.

...Уважаемый, мне очень понравился этот ваш пост, я полностью с вами согласен, но хочу предупредить -будьте осторожны-вы имеете дело с хитроумным троллем (sxn2561388870)...ваши посты-лишь повод для того, чтобы каким угодно способом вывести вас, что называется, "из себя"-без сомнения, это энергетический вампир, ему нужен выброс вашей энергии...это-смысл его существования...поверьте, я знаю о чем говорю-имел "счастье" общаться с этой "сущностью"... С уважением...
Валя2
Валя2
Акула пера
6/20/2015, 2:25:50 PM
(Куражжж! @ 18.06.2015 - время: 11:53)
(Victor665 @ 18.06.2015 - время: 00:15)
Что есть бог, что нет бога- для объектов реального мира нету нет разницы ))

Ну а раз нет, то и нет )) Сразу ясно что никакого бога нету, аминь.

Непознаваемость- прямой синоним несуществования.
А почему вы так смело позволили себе утверждать, что для объектов нет разницы? Возможно, что именно благодаря воздействию бога объекты и существуют.

ну если бы вы умели читать и прочли бы пост целиком, то прямом перед вырванным вами куском было сказано почему нет разницы ))

потому что "непознаваемость" означает что нет и никогда не будет возможности обнаружить взаимодействие любого реального объекта с богом.

Для самых маленьких- если вы в темной комнате и вам сказали что в центре стоит стул, но при этом сказали что вы никогда не сможете обнаружить и тем более столкнуться с этим стулом, то можете спокойно заниматься своими делами и плевать на сказки боге ой ну в смысле можете спокойно ходить по центру комнаты и по любым другим местам, ведь СТУЛА согласно сказанному- на самом то деле НЕ Существует ))

Никогда не будут обнаружены ни воздействия божественные, ни команды от бога, ни кары ни воздания, ничего- иначе сразу произойдет опознание и изучение бога, он сразу станет обычным реальным объектом.

Кстати только обычный реальный объект и мог бы быть Творцом )) так что идея "непознаваемости" противоречит даже понятию Творец, что совсем уж нелепо.

Именно поэтому всегда смешно читать например креационистов )) Ибо как только они точно докажут что человека кто-то РЕАЛЬНО сотворил, то капец- они сразу докажут что человека сотворил не бог.
Куражжж!
Куражжж!
Профессионал
6/23/2015, 3:41:45 PM
(Victor665 @ 20.06.2015 - время: 12:25)
Кстати только обычный реальный объект и мог бы быть Творцом )) так что идея "непознаваемости" противоречит даже понятию Творец, что совсем уж нелепо.

Я в шутку привел пример одного из парадоксов про бога.
Вы так же объединили две логики в одну и так же получили парадокс. Только у вас еще присутствует подмена понятий, то есть софистика.
Все это обсуждается в теме "Логика".
А здесь только вопрос веры и не веры.

А вот с точки зрения верующего человека, я бы не утверждал, что Творец - это обычный реальный объект. ИМХО, Творец нереальный. В смысле он не материальный. Поэтому мы и не можем его познать.
Повторяюсь, это абсолютно мое мнение. И я абсолютно не рассчитываю на спор, так как вашу точку зрения тоже уважаю.
rudoms
rudoms
Мастер
7/2/2015, 3:41:48 AM
Вот и Христос: "Тут же разрушу храм и в три дня его построю". Почему же в три, если он мог и в одно мгновение? Так убедительнее для обывателя.(с)

Венедикт Ерофеев
Куражжж!
Куражжж!
Профессионал
7/2/2015, 2:52:42 PM
(rudoms @ 02.07.2015 - время: 01:41)
Вот и Христос: "Тут же разрушу храм и в три дня его построю". Почему же в три, если он мог и в одно мгновение? Так убедительнее для обывателя.(с)

Венедикт Ерофеев

Интересно, а в чем заключается убедительность?
В значении три? Так можно было за три часа или за три секунды сказать.
В том, что не так быстро? Так мне кажется и три дня это волшебно быстро. Тем более в то время.
1NN
1NN
Акула пера
7/4/2015, 10:44:47 PM
Убедительность проистекает из знания психология обывателя. Для него, что три секунды,
что три часа - слишком суетливо. Несолидно! А вот три дня - это уже основательно.
С толком, с чувством, с расстановкой...
Куражжж!
Куражжж!
Профессионал
7/15/2015, 4:29:11 PM
Пытаюсь вообразить в голове процесс строительства храма за три дня.
То есть за 72 часа. При этом сохранить основательность, толк, чувство и расстановку.
И не дай бог показать суетливость. Иначе вся солидность потеряется.

Вот создание храма за секунду я могу себе вообразить. Не было храма и сразу появился. Если бы мне такое показали, я был бы в восторге. Конечно я начал бы искать подвох. Искал бы зеркала, либо иные предметы, которые используют иллюзионисты. В итоге я бы не поверил в бога, а скорее всего поверил бы в классного фокусника.

Теперь попытаюсь вообразить создание храма за 72 часа. 72 часа - это 259 299 секунд. То есть нужно процесс строительства храма разделить на 259 299 частей. То есть 259 299 этапов строительства. Каждый этап должен завершаться по истечении каждой секунды. Визуально это будет выглядеть, как медленно вырастающий храм. Наверное в этом случае я буду еще больше впечатлен. Я уже не смогу заподозрить бога-иллюзиониста в использовании зеркал. А главне, я в течение 72 часов смогу изучить все место строительства, обойти его вдоль и поперек. То есть я могу находиться в центре самого события, могу изнутри наблюдать за фокусом.

Проведя вышеперечисленные эксперименты, я пришел к выводу, что строительство за три дня более божественно.
1NN
1NN
Акула пера
7/17/2015, 11:21:52 PM
Рад, сударь, что вы со мной согласились. Главное почти в любом деле - грамотный пиар.
Поэтому, продуманное воздействие на умы обывателя приводит к достижению цели. А спешка
всегда вызывает недоверие, поскольку вызывает ощущение, что человек неуверен в себе, ибо пытается втюхать какую-то дрянь...
Глубокий эконом
Глубокий эконом
Грандмастер
8/16/2015, 12:22:46 PM
Интимный вопрос какой... Впрочем, отвечу: верю.
iich
iich
Акула пера
8/21/2015, 5:16:41 AM
По-моему это уже третий подфорум с таким вопросом)))

Не верю.
1NN
1NN
Акула пера
8/24/2015, 2:01:28 AM
Только сейчас обратил внимание на посланников бога. Какие могут быть посланники, если
бог принципиально не доступен и не познаваем для человека? Только самозванцы!
Мария Монрова
Мария Монрова
Мастер
11/11/2015, 1:14:31 PM
Ученые выяснили, почему люди продолжают верить в сверхъестественное
МОСКВА, 10 ноя – РИА Новости. Склонность человека верить в сверхъестественные силы и явления даже тогда, когда их природа была опровергнута прямо на его глазах, объясняется тем, что за иррациональные мысли в нашем мозге распознает один его регион, а за их исправление – совершенно другой участок, пишет психолог в статье в журнале Psychological Review.
скрытый текст
"Даже тогда, когда все условия являются идеальными для того, чтобы человек мог заметить ошибку в своих рассуждениях, и когда у человека есть вся мотивация и возможности вести себя рационально, магическая интуиция все равно побеждает", — рассказывает Джейн Райзен (Jane Risen) из университета Чикаго (США).

Как объясняет Райзен, она начала изучать эту проблему после того, как она заинтересовалась поведением спортивных фанатов. Многие из них являются вполне рациональными и даже неверующими людями, однако когда дело касается матчей их любимой команды, почти у каждого фаната есть свой набор ритуалов и примет, которым они приписывают сверхъестественные силы.

Райзен попыталась раскрыть корни этих суеверий, абсурдность которых люди полностью осознают и, тем не менее, продолжают в них верить, наблюдая за поведением нескольких таких людей и пытаясь описать работу их психики при помощи математической модели.

Как объясняет психолог, человек умеет мыслить, образно выражаясь, двумя способами – "быстро" и "медленно". Под первым понятием ученые подразумевают интуитивное мышление, позволяющее нам быстро и просто выходить из жизненных ситуаций и принимать сиюминутные решения, а под вторым – более энергозатратную манеру мышления, которая в основном работает, корректируя ошибки первой.

Как считает Райзен, сам факт того, что суеверия продолжают довлеть над разумом человека даже в том случае, если он понимает их ошибочность, говорит о том, что за работу "медленного" мышления отвечает не один, а два региона мозга.

Первый из них отвечает за распознавание ошибок, а второй – за их исправление. На связь между ними может влиять те части мозга, которые отвечают за работу чувства интуиции, мешая обмену информации между ними. Это, как полагает Райзен, и объясняет то, почему многие спортивные фанаты ведут себя крайне суеверно, а менеджеры в крупных компаниях часто принимают иррациональные решения.
https://ria.ru/science/20151110/1318002243.html
Lady Mechanika
Lady Mechanika
Грандмастер
11/11/2015, 2:37:00 PM
В библейского бога и сопутствующую мифологию естественно не верю, ибо все весьма глупо и наивно даже для жанра фэнтези.
Но допускаю вероятность существования во вселенной более высокого разума чем наш. И так же допускаю вероятность того, что этот разум как-то причастен к некоторым моментам нашей эволюции.

image
la fee
la fee
Удален
11/11/2015, 10:50:46 PM
(Lady Mechanika @ 11.11.2015 - время: 12:37)
В библейского бога и сопутствующую мифологию естественно не верю, ибо все весьма глупо и наивно даже для жанра фэнтези.
Но допускаю вероятность существования во вселенной более высокого разума чем наш. И так же допускаю вероятность того, что этот разум как-то причастен к некоторым моментам нашей эволюции.

я думаю абсолютно точно так же.
По поводу Посланников Божьих - никогда их не видела. Тех, кто ходит по квартирам с Библией и якобы "несут слово божье" - за его посланников не считаю. Также как и священослужителей.
1NN
1NN
Акула пера
11/12/2015, 12:59:05 AM
(Lady Mechanika @ 11.11.2015 - время: 12:37)
В библейского бога и сопутствующую мифологию естественно не верю, ибо все весьма глупо и наивно даже для жанра фэнтези.
Но допускаю вероятность существования во вселенной более высокого разума чем наш. И так же допускаю вероятность того, что этот разум как-то причастен к некоторым моментам нашей эволюции.

А вот это очень интересно! По идее во Вселенной ДОЛЖЕН существовать еще какой-то разум,
помимо нашего. Вот только все программы его поиска - а это не один десяток лет - оказались
безуспешными. Отсюда напрашиваются три вывода. 1. Разум - штука очень редкая. И мы, возможно, единственные его представители. 2. Разум достаточно распространен во Вселенной,
но мы появились значительно раньше всех, и поэтому мы не можем связаться с дикарями. 3.
Наконец, возможно существует значительно более развитый разум, чем наш. Но в роли дикарей
выступаем уже мы. И сверхразуму просто неинтересно с нами общаться.
1NN
1NN
Акула пера
11/13/2015, 12:18:59 AM
Вообще-то, мнение о собственной исключительности - вполне обосновано! Каждая букашечка-козявочка является вершиной эволюции своего вида. И уникальным явлением!
Другой такой козявочки - нет!
Может мы ищем не там? Очень даже может быть! Наши знания о Вселенной пока еще весьма
ограничены. И мы можем просто не догадаться, куда заглянуть нашим телескопам...
Но если, как думают довольно много ученых, наша солнечная система возникла одной из
первых и наше человечество тоже первым достигло сравнительно высокого уровня развития,
то нам придется подождать (может быть, несколько сот миллионов лет), пока нас будут
догонять цивилизации, которые сейчас еще не слезли с пальмы.
Стенка
Стенка
Удален
11/14/2015, 10:38:04 PM
Когда скучно, грустно, одиноко.
1NN
1NN
Акула пера
11/15/2015, 10:39:22 PM
(Стенка @ 14.11.2015 - время: 20:38)
Когда скучно, грустно, одиноко.

... смотрите на звездное небо - и вам станет значительно лучше!
Стенка
Стенка
Удален
11/15/2015, 11:51:56 PM
(sxn2561388870 @ 15.11.2015 - время: 20:39)
(Стенка @ 14.11.2015 - время: 20:38)
Когда скучно, грустно, одиноко.
... смотрите на звездное небо - и вам станет значительно лучше!
Звездное небо надежд не подает, утех не обещает.
Ksusha1989
Ksusha1989
Мастер
12/8/2015, 11:20:56 PM
Я прирождённый атеист,в детстве меня пытались приучить,даже насильно крестили.Не помогло,верить нужно в себя,добро и зло внутри нас!))