Верите ли вы в бога и его посланников?

(DEY @ 03.02.2015 - время: 23:07)
Выходит вы чётко осознаёте что информация не может существовать в отрыве от материи и что она ПРОЯВЛЕНИЕ СВОЙСТВ МАТЕРИАЛЬНОГО ОБЪЕКТА. Так к чему эта демагогия? (dedO'K @ 03.02.2015 - время: 19:09)
И потом, когда это энергия стала материальным объектом? (dedO'K @ 03.02.2015 - время: 19:09)
Материя то инертна и стремится к покою.
Информация не может быть проявлением свойств материального объекта, хотя бы потому, что материальный объект свойства себе не формирует. Их формирует процесс создания и разрушения материального объекта, и не по воле самой материи, а по воле логичной закономерности бытия на основе информации о требуемых свойствах.
Разве я такое писал? Я просил пример чистой энергии без привязки к материи.Обязательно! Как только вы объясните, что такое "привязка к материи", и как эта привязка делает энергию "нечистой"?
К покою??? Неужели вы это серьёзно? А куда девать закон сохранения импульса? И относительно какой системе отсчёта материя стремится к покою?????А можно поподробнее о законе сохранения импульса материи?

(dedO'K @ 05.02.2015 - время: 03:31)
Информация не может быть проявлением свойств материального объекта, хотя бы потому, что материальный объект свойства себе не формирует.Серьёзно? (dedO'K @ 05.02.2015 - время: 03:31)
Обязательно! Как только вы объясните, что такое "привязка к материи"Это значит что энергия не должна выявляться посредством взаимодействия одного мат объекта с другим. Такого просто не существует. И как следствие вывод нет энергии без материи. (dedO'K @ 05.02.2015 - время: 03:31)
и как эта привязка делает энергию "нечистой"?Не энергия становится "нечистой", а ваш аргумент. (dedO'K @ 05.02.2015 - время: 03:31)
А можно поподробнее о законе сохранения импульса материи?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульса

Зако́н сохране́ния и́мпульса (Зако́н сохране́ния количества движения) утверждает, что векторная сумма импульсов всех тел системы есть величина постоянная, если векторная сумма внешних сил, действующих на систему, равна нулю. Это же школьный курс физики...

(DEY @ 05.02.2015 - время: 22:48)
Серьёзно? Ни серьёзно, ни сознательно, ни разумно, ни логично материя не формирует сама себя и не наделяет себя свойствами.
Это значит что энергия не должна выявляться посредством взаимодействия одного мат объекта с другим. Такого просто не существует. И как следствие вывод нет энергии без материи.У вас есть доказательства, что энергия порождается взаимодействием одного мат.объекта с другим, или что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульсаЯсно... Закон сохранения количества движения... Движение частицы- это, по вашему, материя?
"И́мпульс (Коли́чество движе́ния) — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости..." Импульс
Так что, это не импульс самой материи, а импульс движения материального объекта. Напомню: материя- это вещество, поле, частицы.

(dedO'K @ 06.02.2015 - время: 15:23)
(DEY @ 05.02.2015 - время: 22:48)
Серьёзно? Ни серьёзно, ни сознательно, ни разумно, ни логично материя не формирует сама себя и не наделяет себя свойствами.
Это значит что энергия не должна выявляться посредством взаимодействия одного мат объекта с другим. Такого просто не существует. И как следствие вывод нет энергии без материи.У вас есть доказательства, что энергия порождается взаимодействием одного мат.объекта с другим, или что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульсаЯсно... Закон сохранения количества движения... Движение частицы- это, по вашему, материя?
"И́мпульс (Коли́чество движе́ния) — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости..." Импульс
Так что, это не импульс самой материи, а импульс движения материального объекта. Напомню: материя- это вещество, поле, частицы.
Вот читаю и всё меньше и меньше желания отвечать на ваш бред!

(DEY @ 06.02.2015 - время: 23:11)
Вот читаю и всё меньше и меньше желания отвечать на ваш бред! Конечно... Тем более, что перлы, вроде "импульс материи" вместо "импульса материального объекта"- это уже совсем не научная аргументация. Материя преобразуется. А движутся материальные объекты в пространстве.
Точно так же преобразуется энергия, по законам, от материи не зависящим, оставаясь чистой. Ну и, разумеется, информация существует независимо от "желаний" материи, и создаётся не материей.
Наблюдаемый нами мир- это триединство материи, энергии и информации, где материальный объект- это результат взаимодействия, а не некая творческая и вседержительская основа мироздания.

(dedO'K @ 06.02.2015 - время: 23:47)
Конечно... Тем более, что перлы, вроде "импульс материи" вместо "импульса материального объекта"- это уже совсем не научная аргументация.Вот, вот! А теперь найдите кто озвучил этот перл.

(DEY @ 07.02.2015 - время: 23:35)
(dedO'K @ 06.02.2015 - время: 23:47)
Конечно... Тем более, что перлы, вроде "импульс материи" вместо "импульса материального объекта"- это уже совсем не научная аргументация.Вот, вот! А теперь найдите кто озвучил этот перл.


(dedO'K @ 03.02.2015 - время: 19:09)
Материя то инертна и стремится к покою.DEY 03.02.2015 - время: 23:07
К покою??? Неужели вы это серьёзно? А куда девать закон сохранения импульса? И относительно какой системе отсчёта материя стремится к покою?????dedO'K 05.02.2015 - время: 04:31
А можно поподробнее о законе сохранения импульса материи?
И тут вы мне предоставляете... закон сохранения количества движения, которое создаёт не материя, а сумма приложенных к материальному объекту сил.

Лично мне довелось (верующие сказали бы "посчастливилось") испытать на себе материальное воздействие сил, связанных с православной религией (без подробностей). Я - крещённый, но должен признать всё же - материалист и грешник. В церковь не хожу и верующим себя назвать не могу...

(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 08:56)
(dedO'K 05.02.2015 - время: 04:31)
(DEY 03.02.2015 - время: 23:07)
К покою??? Неужели вы это серьёзно? А куда девать закон сохранения импульса? И относительно какой системе отсчёта материя стремится к покою?????А можно поподробнее о законе сохранения импульса материи?И тут вы мне предоставляете... закон сохранения количества движения, которое создаёт не материя, а сумма приложенных к материальному объекту сил.Как вы видите я говорил о законе сохранения импульса и его и привёл отсюда, хотя это школьный курс физики и стыдно его не знать. А вот остальной бред и отсебятину которую вы тут несёте прошу мне не приписывать и тем более ставить мне в упрёк собственные бредовые высказывания.

(Счастливчик! @ 18.02.2015 - время: 09:00)
Почему когда речь заходит о религии все начинают говорить о бородатом дядьке на небесах или вспоминать с умным видом школьную программу физики с астрономией и проч?Про школьный курс - некоторые верующие умудряются толковать не только религиозные тексты но и физику, вот и приходится периодически напоминать.

неД

Верите ли вы в бога и его посланников?
В бога - нет, в посланников - верю. Но вот, кто их послал - непонятно..

(DEY @ 18.02.2015 - время: 00:43)
Как вы видите я говорил о законе сохранения импульса и его и привёл отсюда, хотя это школьный курс физики и стыдно его не знать. А вот остальной бред и отсебятину которую вы тут несёте прошу мне не приписывать и тем более ставить мне в упрёк собственные бредовые высказывания.
А зачем вы его привели? Чем его наличие в физике доказывает разумность самой материи, в виде поля, частицы и вещества?

(dedO'K @ 04.03.2015 - время: 20:24)
А зачем вы его привели?Чтобы показать вам что ваше толкование фразы "материя инертна" в корне отличается от физического смысла вложенного в эту фразу. Материя не стремится к покою, она сопротивляется внешнему воздействию и без оного сохраняет свою скорость и направление неизменным. (dedO'K @ 04.03.2015 - время: 20:24)
Чем его наличие в физике доказывает разумность самой материи, в виде поля, частицы и вещества?Это лишь подтверждает что вы пытаетесь выискать маразм в любом высказывании оппонента.

(DEY @ 05.03.2015 - время: 10:41)
Чтобы показать вам что ваше толкование фразы "материя инертна" в корне отличается от физического смысла вложенного в эту фразу. Материя не стремится к покою, она сопротивляется внешнему воздействию и без оного сохраняет свою скорость и направление неизменным.
Это вы сейчас не о материи говорите, а о материальных объектах, формируемых в результате преобразования материи. Именно они имеют место в пространстве, продолжительность существования во времени. А вот траектории движения имеют не сами объекты, а центры масс объектов.
Мате́рия (от лат. matеria — вещество) — философская категория для обозначения физической субстанции вообще, в противоположность сознанию или духу. matter // Oxford Dictionary. — Oxford University Press
Это лишь подтверждает что вы пытаетесь выискать маразм в любом высказывании оппонента.Следовательно, приписывать материи роль творца и вседержителя разумности, логичности и закономерности бытия- маразм. Ну вот, в споре рождается истина.

(dedO'K @ 06.03.2015 - время: 21:51)
А вот траектории движения имеют не сами объекты, а центры масс объектов. учите физику и не мелите ерунды! Если что то упрощают для быстрого расчёта, это не означает что такое упрощение отображает действительность в полной мере, или при необходимость не проводятся более детальные расчёты. (dedO'K @ 06.03.2015 - время: 21:51)
Следовательно....Вот об этом я и говорю, вы не в состоянии понять смысл сказанного и делаете выводы попадающие в категорию МАРАЗМ

(DEY @ 20.03.2015 - время: 10:20)
учите физику и не мелите ерунды! Если что то упрощают для быстрого расчёта, это не означает что такое упрощение отображает действительность в полной мере, или при необходимость не проводятся более детальные расчёты.
От этого инертность и пассивность материи никуда не девается. Как никуда не девается и нематериальность информации и энергии.
Вот об этом я и говорю, вы не в состоянии понять смысл сказанного и делаете выводы попадающие в категорию МАРАЗМРешили поиграть в Шерлока Холмса, представив меня в роли доктора Ватсона... Но Холмс объяснял Ватсону, как пришёл к тому или иному выводу. И в этом его отличие от вас.

(dedO'K @ 21.03.2015 - время: 07:20)
От этого инертность и пассивность материи никуда не девается. Как никуда не девается и нематериальность информации и энергии.
Решили поиграть в Шерлока Холмса, представив меня в роли доктора Ватсона... Но Холмс объяснял Ватсону, как пришёл к тому или иному выводу. И в этом его отличие от вас.
Инертность материи в общепринятом значении этого выражения сильно отличается от вашей трактовки и я это вам уже объяснял, хотите дальше косить под дурака валяйте, я же буду тыкать носом в ваши огрехи когда сочту нужным.

(DEY @ 21.03.2015 - время: 22:55)
(dedO'K @ 21.03.2015 - время: 07:20)
От этого инертность и пассивность материи никуда не девается. Как никуда не девается и нематериальность информации и энергии.
Решили поиграть в Шерлока Холмса, представив меня в роли доктора Ватсона... Но Холмс объяснял Ватсону, как пришёл к тому или иному выводу. И в этом его отличие от вас. Инертность материи в общепринятом значении этого выражения сильно отличается от вашей трактовки и я это вам уже объяснял, хотите дальше косить под дурака валяйте, я же буду тыкать носом в ваши огрехи когда сочту нужным.
Но вы же не Господь Бог... Обосновывать надо свои претензии. Например, обосновать, как некое "!общепринятое" значение инертности материи(а не материального объекта) объясняет необходимость нематериальных сил направленного действия для упорядоченного процесса преобразования материи.

(dedO'K @ 24.03.2015 - время: 09:33)
Но вы же не Господь Бог...Вот тут я с вами соглашусь.