Так яйцо или курица?
dedO"K
Акула пера
3/29/2015, 1:32:13 PM
(меховщик @ 28.03.2015 - время: 22:11)
Но чтобы быть курицей, надо родиться курицей и понести от петуха.
Я, думаю, все-таки курица была первой, а потом она снесла яйцо...
Но чтобы быть курицей, надо родиться курицей и понести от петуха.
134А
Грандмастер
3/29/2015, 2:33:25 PM
(dedO'K @ 29.03.2015 - время: 11:32)
(меховщик @ 28.03.2015 - время: 22:11)
Второе условие обязательным не является. В семействе фазановых обычны даже межродовые гибриды, вплоть до перепел х павлин.
(меховщик @ 28.03.2015 - время: 22:11)
Я, думаю, все-таки курица была первой, а потом она снесла яйцо...
Но чтобы быть курицей, надо родиться курицей и понести от петуха.
Второе условие обязательным не является. В семействе фазановых обычны даже межродовые гибриды, вплоть до перепел х павлин.
меховщик
Мастер
4/1/2015, 5:33:22 PM
(dedO'K @ 29.03.2015 - время: 11:32)
(меховщик @ 28.03.2015 - время: 22:11)
Это не аксиома! Куры могут нестись и без петуха, только яйца будут без зародыша, жировые. Но, можно же предположить, что в природе произошел катаклизм и курица понесла не от петуха, а, скажем, от птеродактиля, и в результате появился петух...
(меховщик @ 28.03.2015 - время: 22:11)
Я, думаю, все-таки курица была первой, а потом она снесла яйцо...
Но чтобы быть курицей, надо родиться курицей и понести от петуха.
Это не аксиома! Куры могут нестись и без петуха, только яйца будут без зародыша, жировые. Но, можно же предположить, что в природе произошел катаклизм и курица понесла не от петуха, а, скажем, от птеродактиля, и в результате появился петух...
850sxn850
Удален 4/4/2015, 11:47:41 AM
Вообще то сперва была икра. Но скорлупа образовалась по мере освоения суши земноводными.
134А
Грандмастер
4/4/2015, 2:48:39 PM
(sxn3254350850 @ 04.04.2015 - время: 09:47)
Вообще - то речь не об этом. А о том, что первее - курица или КУРИНОЕ яйцо.
Вообще то сперва была икра. Но скорлупа образовалась по мере освоения суши земноводными.
Вообще - то речь не об этом. А о том, что первее - курица или КУРИНОЕ яйцо.
DEY
Мастер
4/6/2015, 8:30:59 PM
(Тушка134 @ 04.04.2015 - время: 12:48)
Вообще - то речь не об этом. А о том, что первее - курица или КУРИНОЕ яйцо.При такой постановке задачи... куриное яйцо может быть только и только после курицы
Вообще - то речь не об этом. А о том, что первее - курица или КУРИНОЕ яйцо.При такой постановке задачи... куриное яйцо может быть только и только после курицы
меховщик
Мастер
4/6/2015, 8:46:11 PM
(DEY @ 06.04.2015 - время: 18:30)
(Тушка134 @ 04.04.2015 - время: 12:48)
Вот и я об этом же... Первой все-таки была курица...
(Тушка134 @ 04.04.2015 - время: 12:48)
Вообще - то речь не об этом. А о том, что первее - курица или КУРИНОЕ яйцо.
При такой постановке задачи... куриное яйцо может быть только и только после курицы
Вот и я об этом же... Первой все-таки была курица...
Macek
Акула пера
4/7/2015, 1:50:15 AM
О каких масштабах идёт речь? планета?Солнечная система?Вселенная?
DEY
Мастер
4/8/2015, 1:20:45 AM
(Масек @ 06.04.2015 - время: 23:50)
О каких масштабах идёт речь? планета?Солнечная система?Вселенная?А что есть проверенный данные в масштабах Вселенной????? Нам бы сперва с матушкой Землёй разобраться не повредит.
О каких масштабах идёт речь? планета?Солнечная система?Вселенная?А что есть проверенный данные в масштабах Вселенной????? Нам бы сперва с матушкой Землёй разобраться не повредит.
Куражжж!
Профессионал
5/28/2015, 11:51:03 AM
Что-то между. Полу-яйцо, полу-курица.
Agleam
Грандмастер
9/6/2015, 2:04:42 AM
Если рассматривать в религиозном аспекте, то конечно курица. А если по Дарвину, то яйцо.
Глубокий эконом
Грандмастер
9/24/2015, 8:52:32 PM
Хотел ответить, но предыдущий оратор будто знал, какие слова я произнесу.
Keyti
Специалист
3/24/2021, 9:51:39 PM
В книге Бытие в первых двух главах, дается ответ на этот вопрос. Эволюция тут не при делах.
sxn3408398540
Специалист
4/27/2024, 7:39:59 PM
(Keyti @ 24-03-2021 - 19:51)
В книге Бытие в первых двух главах, дается ответ на этот вопрос. Эволюция тут не при делах.
То, что там сказано можно трактоваться очень вариативно.
Сказано, что Бог создал человека. А как именно? Так как счел нужным. Мог путем эволюции, а мог иначе.
В книге Бытие в первых двух главах, дается ответ на этот вопрос. Эволюция тут не при делах.
То, что там сказано можно трактоваться очень вариативно.
Сказано, что Бог создал человека. А как именно? Так как счел нужным. Мог путем эволюции, а мог иначе.