Путешествия во времени

Вселенная не бесконечна,значит,чисто теоретически ,возможен сторонний наблюдатель, и время этого стороннего наблюдателя будет для нашей вселенной и её обитателей абсолютным. ???

(всеперебрала @ 18.11.2012 - время: 21:20)
Вселенная не бесконечна,значит,чисто теоретически ,возможен сторонний наблюдатель, и время этого стороннего наблюдателя будет для нашей вселенной и её обитателей абсолютным. ???
Что???

А Вы понимаете, что Вселенная включает в себя не только галактики и прочее, но и пространство?

Вы понимаете, что пространство и время возникли в момент рождения Вселенной, т.е. в момент Большого Взрыва?

Что вне Вселенной пространства попросту нет? Пространство - это принадлежность Вселенной, её атрибут...

(Юрий Сечен @ 18.11.2012 - время: 20:59)
<q>Ну по первым двум пунктам вообще не пойму о чем спорить - и так там уже масло масленное от повторов одних и тех же истин...</q>
Что же Вы задаёте эти вопросы, ответы на которые очевидны и неоднократно повторялись?!

Ну а по третьему пункту Вы заблуждаетесь.
Центра Вселенной нет ни в конечной, ни в бесконечной Вселенной.
Если предположить, что Вселенная конечна, то центр у неё должен быть!

И хотя вселенная оказывается бесконечной в пространстве - отсутствие центра с этим никак не связано.
Вы не согласны, что Вселенная не бесконечна? Немного тема другая, но пару слов напишу. Как может быть Вселенная бесконечной, если она расширяется? Кроме того, если предположить скорость расширения постоянной (научные познания мои не велики, я просто не знаю), то можно прикинуть размер Вселенной. Что бы не повторяться, напишу, что об этом, и о времени вообще мною было достаточно много написано. Почитать можно вот от сюда: https://sxn.io/index.php?showtopic=41854&st=245

Наличие центра Вселенной отвергается и Вашими первыми двумя пунктами.
Ведь если бы такой центр Вселенной был то были бы и абсолютный покой, и абсолютное движение, и абсолютное время, и выделенная ИСО.

Действительно, ведь , например, абсолютным покоем тогда был бы покой (отсутствие движение тела) относительно этого центра Вселенной.
Рушился бы не только принцип относительночти Эйнштейна, но даже и принцип относительности Галилея! (о равноправии инерциальных систем отсчета)...

Наличие центра Вселенной не отвергается моими первыми пунктами. Потому что этот центр Вселенной должен быть не во Вселенной. В этом случае ничего бы не рушилось!

Понимаете ли, вопрос о пространственной конечности или бесконечности Вселенной является не философским. а чисто физическим.

И определяется в сущности двумя параметрами - средней плотностью Вселенной и существующей скоростью разбегания (т.е. постоянной Хаббла).

На протяжение десятилетий этот вопрос был на грани между конечной и бесконечной моделями Вселенной.

Однако открытия последних лет 15-20 привели к понимаю, что Вселенная является открытой с нулевой кривизной, т.е. бесконечной в пространстве.

Я довольно далека от физики, но надеюсь, что это не помешает мне принять участие в разговоре о Путешествиях во времени, придав ему некий философский оттенок.
Мне часто кажется, что время и движение - очень родственные понятия. Не было бы движения - не было бы и времени. Время нужно нам для того, чтобы отслеживать движение и давать этому движению различные характеристики.
У каждого тела есть своё собственное время. Если два тела находятся в одном временном измерении, то их время примерно совпадает. Если под понятием "вселенная" принять вообще Всё, что где-либо есть, и если принять вселенную за некую единую систему, - станет ясно, что в этой системе - единое время.
Если же предположить, что человек подразумевает под "вселенной" лишь всё То, что как-то поддаётся его сознанию, то... Тогда есть что-то, что находится и вне этой "системы". И если когда-нибудь человеку удастся в эту другую систему проникнуть - он проникнет и в другое время (попросту исчезнув из нашего поля зрения и, возможно, из нашего сознания).
Вполне возможно, что для того, чтобы переместиться в "другую систему" ( в "другое измерение"), вовсе не нужно летать вокруг Земли, не нужно никаких пересадок на Луне или Марсе. Тайна обычно бывает сокрыта там, где её и не ищут...

(Юрий Сечен @ 18.11.2012 - время: 22:27)
<q>Понимаете ли, вопрос о пространственной конечности или бесконечности Вселенной является не философским. а чисто физическим.</q>
А причём здесь философия?! Лично я, в отличии от мною уважаемой и милой Звёнки, нисколько не философствующую.

И определяется в сущности двумя параметрами - средней плотностью Вселенной и существующей скоростью разбегания (т.е. постоянной Хаббла).

На протяжение десятилетий этот вопрос был на грани между конечной и бесконечной моделями Вселенной.

Однако открытия последних лет 15-20 привели к понимаю, что Вселенная является открытой с нулевой кривизной, т.е. бесконечной в пространстве.
Давайте поговорим о рождении Вселенной. 13,7 миллиарда лет назад произошёл взрыв. Прошла одна триллионнотриллионнотриллионная доля секунды после взрыва, Вселенная размером с точку. Прошла одна триллионнотриллионная доля секунды после взрыва, Вселенная размером с кулак. После одной триллионной доли секунды Вселенная размером с дом. Вы же не будите спорить с тем, что, впервые мгновения Вселенная была очень маленькой. Хотя у нее, как и сейчас не было краёв. Возникает вопрос, на каком промежутке времени Вселенная стала бесконечной? Ответ прост. Она не бесконечна! Вселенная огромная, но не бесконечная!

Пространство – это три измерения. С точки зрения пространства, я с Вами согласен, Вселенная бескрайняя, также как шар или круг. Но с точки зрения четвёртого измерения (а четвёртое измерение – это время) Вселенная не бесконечна! Доказательством этого может служить всем известное начало существования Вселенной. Другими словами, Вселенная существует не вечно, соответственно она имеет начало по четвёртому измерению.

(Kampus @ 18.11.2012 - время: 23:17)
Давайте поговорим о рождении Вселенной. 13,7 миллиарда лет назад произошёл взрыв. Прошла одна триллионнотриллионнотриллионная доля секунды после взрыва, Вселенная размером с точку. Прошла одна триллионнотриллионная доля секунды после взрыва, Вселенная размером с кулак. После одной триллионной доли секунды Вселенная размером с дом. Вы же не будите спорить с тем, что, впервые мгновения Вселенная была очень маленькой. Хотя у нее, как и сейчас не было краёв. Возникает вопрос, на каком промежутке времени Вселенная стала бесконечной? Ответ прост. Она не бесконечна! Вселенная огромная, но не бесконечная!

Пространство – это три измерения. С точки зрения пространства, я с Вами согласен, Вселенная бескрайняя, также как шар или круг. Но с точки зрения четвёртого измерения (а четвёртое измерение – это время) Вселенная не бесконечна! Доказательством этого может служить всем известное начало существования Вселенной. Другими словами, Вселенная существует не вечно, соответственно она имеет начало по четвёртому измерению.
Про Вселенную с точку, с кулак и с дом

Это последствия чтения непонимания даже популярной литературы.

Большой Взрыв - это не взрыв.
В бесконечной Вселенной когда говорят о первых мгновениях и размерах в кулак (апельсин, дом) - это речь не о размерах Вселенной (которая бесконечна с рождения), а о размерах НЫНЕ ВИДИМОЙ ЧАСТИ ВСЕЛЕННОЙ.

Про пространство и время

Да не путайте пространство и время. Да, мы живем в четырехмерном Пространстве-времени. Но при этом само пространство ТРЕХМЕРНО. И не из какого "четвертого измерения" Вы на него не взглянете.

Далее бесконечность Вселенной в пространстве и во времени - никак не связаны с собой.

По современным представлениям:
- Вселенная бесконечна в пространстве, изотропна (не имеет выделенных точек и направлений), крупномасшабно однородна и имеет Евклидову геометрию (плоское неискривленное пространство);
- Вселенная имеет начало возникновения, но бесконечна во времени (т.е. не имеет конца во времени).

(Звёнка @ 18.11.2012 - время: 23:04)
У каждого тела есть своё собственное время. Если два тела находятся в одном временном измерении, то их время примерно совпадает. Если под понятием "вселенная" принять вообще Всё, что где-либо есть, и если принять вселенную за некую единую систему, - станет ясно, что в этой системе - единое время.
Если же предположить, что человек подразумевает под "вселенной" лишь всё То, что как-то поддаётся его сознанию, то... Тогда есть что-то, что находится и вне этой "системы". И если когда-нибудь человеку удастся в эту другую систему проникнуть - он проникнет и в другое время (попросту исчезнув из нашего поля зрения и, возможно, из нашего сознания).
Вот Вы совершенно справедливо говорите - "У каждого тела есть своё собственное время".

Далее не менее справедливо говорите - "Если под понятием "вселенная" принять вообще Всё, что где-либо есть"

И делаете абсолютно не вытекающий из этих двух посулов и неверный вывод - что во Вселенной единое время.

Но если Вселенная состоит из множества тел, у каждого из которых свое собственное время, то каким образом может получится единое время для всех этих тел (с разными собственными временами)??

И какое общее время может быть скажем у Земли и у галактики Андромеда??
Мы даже абсолютно не можем сказать какие события у нас и там являются одновременными.

И так обстоит дело между всеми миллиардами галактик. Нет не только единого времени, но невозможно даже определить одновременность событий в них.

Может я скажу и не новость, но почему многие считают время линейным и берут это за аксиому? Да, при линейности времени, где есть только одна линия событий (или еще какие параллели) путешествие невозможно, но если время такое же многомерное как и пространство? Суть времени - что оно из себя представляет? Это может быть и поле, которое мы просто не способны еще измерить.

Конечно не каждый человек может себе нарисовать время ни как одну ось, где есть точка "настоящее", слева прошлое, а справа будущее, а как некая сфера, многомерная сфера, переплетенная нитями событий, имеющая свои фиксированные точки, полюса времени и т.д. !!!

Или неужели факт линейности времени доказан?

(Додекаэдр @ 19.11.2012 - время: 09:36)

Или неужели факт линейности времени доказан? Линейность - это прямая пропорциональность. В этом смысле время никак не линейно - оно просто одномерно.

А рассматривалось ли возможность неодномерного, более сложного, времени.

Конечно!))
Ведь теоретики чего только не выдумывают в своих построениях! И двумерное время, и комплексное время и прочее и прочее.

Но просто следствия из таких теоретических построений не находит подтверждения в опыте, в наблюдениях - наоборот, противоречат им...

Кроме того, не исключается что на очень малых промежутках время не непрерывно, а дискретно, т.е. существует некоторый минимальный квант времени (возможно равный планковскому времени). Но экспериментально проверить это сейчас, да и в обозримом будущем, нет никакой технической возможности.

(Юрий Сечен @ 19.11.2012 - время: 03:25)
(Kampus @ 18.11.2012 - время: 23:17)
<q>Пространство – это три измерения. С точки зрения пространства, я с Вами согласен, Вселенная бескрайняя, также как шар или круг. Но с точки зрения четвёртого измерения (а четвёртое измерение – это время) Вселенная не бесконечна! Доказательством этого может служить всем известное начало существования Вселенной. Другими словами, Вселенная существует не вечно, соответственно она имеет начало по четвёртому измерению.</q> <q>Про Вселенную с точку, с кулак и с дом

Это последствия чтения непонимания даже популярной литературы.</q>
К Вашему сведению, я вообще не читал никакой литературы!

Большой Взрыв - это не взрыв.
А что же это?

В бесконечной Вселенной когда говорят о первых мгновениях и размерах в кулак (апельсин, дом) - это речь не о размерах Вселенной (которая бесконечна с рождения), а о размерах НЫНЕ ВИДИМОЙ ЧАСТИ ВСЕЛЕННОЙ.
Какая ещё часть??? Да, Вселенная была с рождения бескрайняя, безграничная но не бесконечная! Вселенная, как и сей час, была замкнутой. То есть, если предположить, что время остановиться и лететь строго прямо, то прилетишь, конечно, не к краю Вселенной, а прилетишь к месту вылета только с обратной стороны.

Про пространство и время

Да не путайте пространство и время.
Нисколько не путаю!

Далее бесконечность Вселенной в пространстве и во времени - никак не связаны с собой.
Именно, связаны! По одной простой причине, Вселенная со временем расширяется. Соответственно, чем больше проходит времени с момента Большого взрыва, тем больше становиться Вселенная. Так же и в обратном направлении. Чем меньше прошло времени после Большого взрыва, тем меньше была Вселенная. Поэтому, размер Вселенной, впервые моменты её существования был очень мал! Это железная логика, которую, я могу утверждать, не ссылаясь на какие-либо источники.

- Вселенная имеет начало возникновения, но бесконечна во времени (т.е. не имеет конца во времени).
Поставил бы под сомнение такое утверждение. Может ли быть бесконечность вообще? Также и про Вселенную. Не может же она расширяться бесконечно!

И делаете абсолютно не вытекающий из этих двух посулов и неверный вывод - что во Вселенной единое время.

И так обстоит дело между всеми миллиардами галактик. Нет не только единого времени, но невозможно даже определить одновременность событий в них.
Опять, в корне не согласен! Во Вселенной единое время! И, легко можно определить одновременность событий во Вселенной и в разных галактиках!

Kampus, Вы бы вместо того, чем придумывать отсебятину разную, почитали бы пару книжек да статеек.
Чтобы понять то, что на сегодня уже известно. И не применять свою "железную логику" по тем вопросам, что уже известны как установленные факты.

Вот , например, никакая Ваша "железная логика" не сможет объяснить рядовой факт: при возрасте Вселенной в 13, 7 млрд.лет, астрономы свободно наблюдают объекты, расположенные на расстоянии и 30, и 40 млрд.световых лет.
И многое другое)))

Но разберем пару ваших заблуждений.

1. Вы считаете, что Вселенная не может быть бесконечной, поскольку она возникла якобы из чуть ли не точки, которая потом якобы увеличивалась.

Но здесь всё неправильно, просто всё))

Вселенная не была сконцентрирована в точке в момент Большого взрыва. В точке была сконцентрирована наблюдаемая Вселенная. Различие между всей Вселенной и её частью, которую мы можем видеть важно. На рисунке ниже показаны, два вида Вселенной: слева для возраста 1 Млрд.лет после Большого взрыва, а справа текущее состояние Вселенной 13,7 Млрд.лет после Большого взрыва (в предположении, что постоянная Хаббла Ho = 50 км/сек/МПс а Вселенная имеет критическую плотность.)



Квадрат на обоих рисунках имеет размер 78 миллиардов световых лет. Зеленый круг на правом рисунке это часть Вселенной, которую мы можем видеть в данный момент. На левом рисунке, та же самая часть Вселенной обозначена зеленым кружком, но при этом зеленый круг это крошечная доля квадрата размером 78 миллиардов световых лет, и сам квадрат это бесконечно малая доля всей Вселенной. Если мы переходим ко все более и более малому интервалу времени с момента Большого взрыва, то зеленый круг съеживается в точку, но квадрат в 78 миллиардов световых лет всегда заполнен, и он всегда является бесконечно малой долей бесконечной Вселенной.

Обратите внимание, что черные точки представляют галактики, а галактики не расширяются хотя расстояние между галактиками со временем растет.

Далее - о бесконечности Вселенной в пространстве.

Этот вопрос имеет как теоретическую составляющую, так и наблюдательную, т.е. фактическую.

Теоретичеки, после наблюдательного открытия того, что лямбда-член в уравнении гравитации Эйнштейна не равен нулю (это и есть открытая темная энергия), стало бесспорным , что Вселенная бесконечна в пространстве. С момента Большого Взрыва.

А каковы результаты наблюдений?

Понятно, что бесконечность Вселенной мы наблюдать непосредственно не можем - просто свет еще не дошел до нас из удаленных частей за время существования Вселенной. Мы видим только некоторую часть Вселенной. Это так и называется - наблюдаемая часть Вселенной или просто наблюдаемая, видимая Вселенная. Она ограничена так называемым горизонтом частиц - сферой, на которой красное смещение становится бесконечным.

Наблюдаемая часть Вселенной имеет размер более порядка 80 млрд.св.лет. И наблюдения показывает, что в наблюдаемой части Вселенной её пространство является плоским, евклидовым.

Это означает, бесконечность Вселенной определена с такой точностью, что её радиус кривизны заведомо больше, чем 80 млрд.св. лет.
Это и есть существующая оценка соответствия модели бесконечной Вселенной.

Другими словами - теоретически Вселенная является бесконечной в пространстве,
практически установлено, что это не опровергается наблюдениями и в любом случае Вселенная много больше ныне видимой её части.

С одной стороны, получается, если мы не можем физически двигаться быстрее скорости света, то и оказаться на краю вселенной тоже не можем, ибо она расширяется с около световыми скоростями, так? А что делать с червоточинами, можно ли через них оказаться за пределами вселенной?

(Юрий Сечен @ 19.11.2012 - время: 13:46)
<q>Kampus, Вы бы вместо того, чем придумывать отсебятину разную, почитали бы пару книжек да статеек. </q>
В Ваших советах не нуждаюсь!

Чтобы понять то, что на сегодня уже известно.
Что конкретно я не понимаю или отвергаю из того что известно на сегодняшний день?

И не применять свою "железную логику" по тем вопросам, что уже известны как установленные факты.Опять. Что я не понимаю или отвергаю из того что известно на сегодняшний день? И, почему Вы называете «своей железной логикой» то, что если Вселенная расширяется, она становится больше. Соответственно, раньше Вселенная была меньше, а потом она будет ещё больше. Что тут не понятно, и, какие могут быть противоречия с известными фактами?

Вот , например, никакая Ваша "железная логика" не сможет объяснить рядовой факт: при возрасте Вселенной в 13, 7 млрд.лет, астрономы свободно наблюдают объекты, расположенные на расстоянии и 30, и 40 млрд.световых лет.Это что ещё за фантастика? Может, я чего-то не знаю? Хотелось бы узнать об источнике такой непонятной и сказочной информации!

И многое другое)))
И что ещё?

1. Вы считаете, что Вселенная не может быть бесконечной, поскольку она возникла якобы из чуть ли не точки, которая потом якобы увеличивалась.

Но здесь всё неправильно, просто всё))

Вселенная не была сконцентрирована в точке в момент Большого взрыва. В точке была сконцентрирована наблюдаемая Вселенная. Различие между всей Вселенной и её частью, которую мы можем видеть важно. На рисунке ниже показаны, два вида Вселенной: слева для возраста 1 Млрд.лет после Большого взрыва, а справа текущее состояние Вселенной 13,7 Млрд.лет после Большого взрыва (в предположении, что постоянная Хаббла Ho = 50 км/сек/МПс а Вселенная имеет критическую плотность.)



Квадрат на обоих рисунках имеет размер 78 миллиардов световых лет. Зеленый круг на правом рисунке это часть Вселенной, которую мы можем видеть в данный момент. На левом рисунке, та же самая часть Вселенной обозначена зеленым кружком, но при этом зеленый круг это крошечная доля квадрата размером 78 миллиардов световых лет, и сам квадрат это бесконечно малая доля всей Вселенной. Если мы переходим ко все более и более малому интервалу времени с момента Большого взрыва, то зеленый круг съеживается в точку, но квадрат в 78 миллиардов световых лет всегда заполнен, и он всегда является бесконечно малой долей бесконечной Вселенной.

Обратите внимание, что черные точки представляют галактики, а галактики не расширяются хотя расстояние между галактиками со временем растет.

Другими словами - теоретически Вселенная является бесконечной в пространстве,
практически установлено, что это не опровергается наблюдениями и в любом случае Вселенная много больше ныне видимой её части.

Теоретичеки, после наблюдательного открытия того, что лямбда-член в уравнении гравитации Эйнштейна не равен нулю (это и есть открытая темная энергия), стало бесспорным , что Вселенная бесконечна в пространстве. С момента Большого Взрыва.
Всё это правильно, но с точки зрения пространства, где три измерения! Хоть в нашем мире четвёртое измерение равно нулю, оно всегда присутствует. Поэтому бесконечность Вселенной такая же, как бесконечность на расширяющемся шаре, где поверхность шара можно представить как двухмерную плоскость, а третье перпендикулярное измерение – как время. Если проводить такую аналогию, то становиться понятным что и шар и Вселенная не беконечны

Но разберем пару ваших заблуждений.
Ну, и где же моё второе заблуждение? И, вообще, на многие мои доводы Вы просто не ответили.

(Додекаэдр @ 19.11.2012 - время: 18:39)
С одной стороны, получается, если мы не можем физически двигаться быстрее скорости света, то и оказаться на краю вселенной тоже не можем, ибо она расширяется с около световыми скоростями, так? А что делать с червоточинами, можно ли через них оказаться за пределами вселенной?
Да, скорость движения тел не может достигать скорости света.

Правда это не препятствует тому, что удаленные тела (галактики, квазары и т.д.) удаляются от нас со сверхсветовыми скоростями. И мы их при этом прекрасно наблюдаем.
Так в современной модели, учитывающей что пространство Вселенной является плоским и установленное соотношение обычной материи, темной материи и темной энергии - все наблюдаемые объекты с красным смещением z > 1.407 (а таких множество) имеют скорость удаления от нас большую скорости света.

Червоточина - это теоретическая возможность, вытекающая из уравнений ОТО Эйнштейна (он первым и обратил на это внимание).

Но вход и выход червоточин в любом случае будут находиться в нашей Вселенной, которая бесконечна.

(Юрий Сечен @ 19.11.2012 - время: 21:39)
(Додекаэдр @ 19.11.2012 - время: 18:39)
С одной стороны, получается, если мы не можем физически двигаться быстрее скорости света, то и оказаться на краю вселенной тоже не можем, ибо она расширяется с около световыми скоростями, так? А что делать с червоточинами, можно ли через них оказаться за пределами вселенной? Да, скорость движения тел не может достигать скорости света.

Правда это не препятствует тому, что удаленные тела (галактики, квазары и т.д.) удаляются от нас со сверхсветовыми скоростями. И мы их при этом прекрасно наблюдаем.
Так в современной модели, учитывающей что пространство Вселенной является плоским и установленное соотношение обычной материи, темной материи и темной энергии - все наблюдаемые объекты с красным смещением z > 1.407 (а таких множество) имеют скорость удаления от нас большую скорости света.

Червоточина - это теоретическая возможность, вытекающая из уравнений ОТО Эйнштейна (он первым и обратил на это внимание).

Но вход и выход червоточин в любом случае будут находиться в нашей Вселенной, которая бесконечна.
Извините за мои не знания физики, но вопрос все равно созрел:

все наблюдаемые объекты с красным смещением z > 1.407 (а таких множество) имеют скорость удаления от нас большую скорости света.
Вы имеете ввиду относительное движение? Т.е. скорость удаления от земли (возьмем ее как фиксированную точку) многих объектов выше скорости света?
Из школьного курса физики я знаю, что ничего не может двигаться выше скорости света, даже относительно другого объекта (на подобии того, что свет от фар машин не летит быстрее, чем свет фонарика только из-за того, что машина едет!)
В противном случае, на сколько я понимаю, начнется относительное движение во времени в прошлое?

(Kampus @ 19.11.2012 - время: 21:07)

Вот , например, никакая Ваша "железная логика" не сможет объяснить рядовой факт: при возрасте Вселенной в 13, 7 млрд.лет, астрономы свободно наблюдают объекты, расположенные на расстоянии и 30, и 40 млрд.световых лет.Это что ещё за фантастика? Может, я чего-то не знаю? Хотелось бы узнать об источнике такой непонятной и сказочной информации! Ну этим "фантастическим" фактам уже много десятком лет)))

И каждый год количество этих фактов увеличивается сотнями и тысячами.

Можете, чтобы почувствовать эти расстояния "живьем" воспользоваться обычным космологическим калькулятором, например, - https://www.astro.ucla.edu/~wright/CosmoCalc.html

Там всё настроено. Нужно только вводить параметр красного смещения объекта "Z" и жать клавишу General.
В строке "The comoving radial distance" вы получите расстояние до объекта в мегапарсеках и миллиардах световых лет (Gly).

При установленном Z=3 получается, что объект находится от нас на расстоянии чуть более 21 млрд. св.лет ( а Возраст Вселенной - 13, 7 млрд.лет).

Возмем какой то реально наблюдаемый объект, например, гамма-всплеск GRB 090423
(гамма-всплеск - это луч от коллапсирующей сверхновой).

Его красное смещение "Z" составляет около 8,0 (https://gcn.gsfc.nasa.gov/gcn3/9215.gcn3 - последняя строка).

Ставим это значение в калькулятор - получаем расстояние до него в 29,8 млрд. лет.

(Юрий Сечен @ 19.11.2012 - время: 22:28)
Ну этим "фантастическим" фактам уже много десятком лет)))

И каждый год количество этих фактов увеличивается сотнями и тысячами.

Можете, чтобы почувствовать эти расстояния "живьем" воспользоваться обычным космологическим калькулятором, например, - https://www.astro.ucla.edu/~wright/CosmoCalc.html

Там всё настроено. Нужно только вводить параметр красного смещения объекта "Z" и жать клавишу General.
В строке "The comoving radial distance" вы получите расстояние до объекта в мегапарсеках и миллиардах световых лет (Gly).

При установленном Z=3 получается, что объект находится от нас на расстоянии чуть более 21 млрд. св.лет ( а Возраст Вселенной - 13, 7 млрд.лет).

Возмем какой то реально наблюдаемый объект, например, гамма-всплеск GRB 090423
(гамма-всплеск - это луч от коллапсирующей сверхновой).

Его красное смещение "Z" составляет около 8,0 (https://gcn.gsfc.nasa.gov/gcn3/9215.gcn3 - последняя строка).

Ставим это значение в калькулятор - получаем расстояние до него в 29,8 млрд. лет.
Позволю себе небольшую поправку - астрономы не наблюдают объектов на удалении более 14 (13,75± 0,11 млрд св.л.) просто объекты наблюдаемые у границы Видимой Вселенной за время существования Вселенной уже сместились на 21 млрд св.л. от нас. но мы видим их "прошлое" потому что свету понадобилось время на преодоление пути...

(Додекаэдр @ 19.11.2012 - время: 22:19)
вопрос все равно созрел:
все наблюдаемые объекты с красным смещением z > 1.407 (а таких множество) имеют скорость удаления от нас большую скорости света. Вы имеете ввиду относительное движение? Т.е. скорость удаления от земли (возьмем ее как фиксированную точку) многих объектов выше скорости света?
Из школьного курса физики я знаю, что ничего не может двигаться выше скорости света, даже относительно другого объекта (на подобии того, что свет от фар машин не летит быстрее, чем свет фонарика только из-за того, что машина едет!)
В противном случае, на сколько я понимаю, начнется относительное движение во времени в прошлое?
Если ответить коротко..

Да, скорость удаления от Земли далеких объектов превышает скорость света. Это следует даже из закона Хаббла - чем дальше находится объект, тем выше его скорость убегания.

Но это не противоречит постулату СТО о максимальности скорости света и её недостижимости телами, имеющими массу.

Дело в том, что расстояния до далеких объектов - это не то же самое пространственное расстояние, используемое в СТО, а возраст Вселенной это не то же самое время, используемое в СТО.

Тут важен способ определения расстояния. Если мы примем, что расстояние объекта в момент времени t это расстояние от нашего места расположения в момент времени t до места расположения объекта в момент t, измеренное множеством наблюдателей движущихся в разбегающейся Вселенной, и происводящих свои наблюдения в момент, когда они видят Вселенную в возрасте t, то скорость (изменение D при изменении t) определенно может быть больше скорости света.

Более подробно объяснять долго и вряд ли это будет понятно (надо вводить сопутствующую систему координат, использовать пространственно-временные диаграммы, световые конусы и т.д.).

Кратенько об этом можно прочитать, например здесь - "Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях" - https://www.astronet.ru/db/msg/1194830