Машина времени

1. Нет, это всё сказки Уэлса.
53
2. Да, будущие уже написано.
31
3. Не знаю, точно не уверен, но всё может быть.
40
4. Своя точка зрения, просим отписаться ниже:)
26
Всего голосов: 150
Вечный
3/10/2006, 3:11:57 PM
Вполне вероятно что такое и возможно...не уверен конечно, но кто знает wink.gif
Куражжж!
3/10/2006, 3:16:37 PM
(Zorgint @ 09.03.2006 - время: 20:54) ну, может эта машина будет привязана к наиболее сильному гравитационному центру, к примеру)) тем более нет ведь в космосе неподвижного центра... так что еще не понятно кто куда сместиться...
Ну....чтоб ее привязать к гравитационному центру, на это понадобится не 200 лет. И даже не 2000 лет. Вообщем машина времени - это пока заоблачная фантастика.
А что касается предсказаний, то я думаю даже среди нас многие смогут предсказать появление каких-либо новых технологий на ближайшие 50-100 лет. Для этого не надо быть гением.
sbforever
3/10/2006, 7:46:17 PM
Ну вот спилберг нашел на мой взгляд решение выхода доп энергии - помните как из ниоткуда появлялся синий огонь? так не в этом ли идея? devil_2.gif
Куражжж!
3/10/2006, 8:44:11 PM
(sbforever @ 10.03.2006 - время: 16:46) Ну вот спилберг нашел на мой взгляд решение выхода доп энергии - помните как из ниоткуда появлялся синий огонь? так не в этом ли идея? devil_2.gif
Ты в чем-то прав. Лет через 100 будут говорить, что нашли тайные записи Спилберга. Сценарий к фильму, который он якобы не успел создать. Что он хранится в архивах, к которому нет доступа. А там наверняка история о том, как он путешествовал в будущее и прошлое. И от-туда брал идеи к фильмам. wink.gif
ТAU
3/10/2006, 9:08:02 PM
Тоесть как я понял из слов Куражжжа если мы перемещаем камень с мостовой на пол года назад...то координата на которой он находился не была константой...ибо земля зараза имеет свойство вращаться вокруг своей оси:)и поэтому на этой точке относительно вселенной стояло дерево из Лондонского парка...ну,чтож это он не плохо придумал:))) + ему пологается:p значит мы имеем загвоздку вот в чём...перемещая обьект на любой отрезок времени мы сталкнёмся с припятствием...нам необходимо знать,куда именно встанет человек нагами если его кинуть в прошлое...смешно:) а если вот так над океаном оказаться в 3 часа ночи,да ещё и со шторминой,то точно живым в своё время не прилетишь:) а,что если...принцып вовсе не такой...и незачем голову ломать...вдруг всё не так как мы думаем,и перемещения во времени дают крайне малые возможности и массу ограничений,что если вообще при перемещение необходимо знать каждую деталь той местности где появишься:)

p.s. Дайте мне точку опоры и я переверну землю...жаль вот то,что до центра шибко далеко и рычаг будет длинны не имоверной....а так теория Архимеда вполне может сработать и за приделами земли:) с учётом гравитации конечно.
Куражжж!
3/10/2006, 9:39:10 PM
Именно. Ты правильно понял меня, TAUREN.
Таким образом у нас две сложнопреодолимые проблемы, которые сильно мешают изготовлению машины времени.
1. Нам необходимы абсолютно точные координаты того места, в которое мы хотим переместиться. Вплоть до мельчайших подробностей. Причем относительно центра вселенной (большого взрыва).
2. Как удержать энергию изчезнувшего тела?. Ведь вместе с объектом исчезнут молекулы, атомы и другие более элементарные частицы, из которых состоял объект. А мы знаем, какой взрыв может породить аннигиляция одного только атома. И где взять энергию для появившегося объекта? Ведь что-то должно снова заставить электроны крутиться вокруг ядра атома и так далее.
Либо предложите способ, как можно заставить энергию тоже переместиться во времени.
Zorgint
3/11/2006, 12:25:02 AM
интересно, а вот как считается, если вдруг машина времени это космический корабль. Вот он разогнался, вспышка, слепит глаза, а когда они вновь обретают способность видеть корабль пропал. Зато появился минуты на две раньше. где-то тамже. Значит если мы будем вновь повторять эксперимент, корабль будет врезаться в себя самого? блин... да че мозги парить!? невозможно такое. давайте лучше задания по оптике и электродинамике решать...
Куражжж!
3/11/2006, 12:51:50 AM
(Zorgint @ 10.03.2006 - время: 21:25) интересно, а вот как считается, если вдруг машина времени это космический корабль. Вот он разогнался, вспышка, слепит глаза, а когда они вновь обретают способность видеть корабль пропал. Зато появился минуты на две раньше. где-то тамже. Значит если мы будем вновь повторять эксперимент, корабль будет врезаться в себя самого? блин... да че мозги парить!? невозможно такое. давайте лучше задания по оптике и электродинамике решать...
Ну как еще раз по подробнее. Что-то я до конца не уловил твою мысль.
Видимо меня еще пока не вставило от травки wink.gif
ТAU
3/11/2006, 2:06:14 AM
Кстати серьёзные траблы...очень даже я бы сказал серьёзные...Это получается нам надо знать в какую именно точку вселенной надо кинуть обьект,что бы он появился именно там где надо и не разбил себе голову:)))) или вообще не оказался в космосе И ещё нам необходимо выделить способ с помощью которого необходимо повторить в том отрезке времени туже структуру малекул...а значит перенести всё...и причём во время надо кинуть ещё и энергию,которая наделяет тело.В итоге мы перечисляем важные проблемы,но главной загадкой остаётся то как же именно мы будем заставлять перемещаться обьект туда куда нам нужно....мля мой мозг глючит...всё равно,что я захател разом оглядеть всю вселенную...да,что вообще находиться за нашим млечным путём...от куда это всё чёрт возьми...зачем всё это???Если я буду чаще себе это представлять,то мой сон очень слильно нарушиться и так кошмары сняться каждый день:(((( Чёрт возьми,а ведь над этим люди парились вечно,только дураки могут списывать всё на бога,мол кто то пришёл и всё здесь написал....мдя это уже не в тему я сказанул...но эти вопросы мне реально доставляют удовольствие...когда хотябы на миллиметр продвигаешься к истине,той которая хоть на грам сьест неизвестное,то уже приятно.
Куражжж!
3/14/2006, 3:53:53 PM
Похоже я загнал тему в тупик to_become_senile.gif
sbforever
3/14/2006, 4:01:02 PM
Еще один интересный, на мой взгляд момент, автомобиль, которым мы пользуемся каждый день, по сути дела тоже есть машина времени.. потому как мы обгоняем некие предрешенные моменты.. мы перескакиваем через расстояния затрачивая меньше времени, чем наши лошадные предки..

и не в этом ли толика ответа на вопрос в каких координатах?

просто напросто надо выйти в космос в определенную точку, компьютером просчитанную, что на период прыжка во времени, через нее ничего не пролетит, точнее, в момент появления ничего не будет препядствовать.

Куражжж!
3/14/2006, 4:53:30 PM
(sbforever @ 14.03.2006 - время: 13:01) Еще один интересный, на мой взгляд момент, автомобиль, которым мы пользуемся каждый день, по сути дела тоже есть машина времени.. потому как мы обгоняем некие предрешенные моменты.. мы перескакиваем через расстояния затрачивая меньше времени, чем наши лошадные предки..

и не в этом ли толика ответа на вопрос в каких координатах?

просто напросто надо выйти в космос в определенную точку, компьютером просчитанную, что на период прыжка во времени, через нее ничего не пролетит, точнее, в момент появления ничего не будет препядствовать.
Позволь здесь я с тобой категорически не соглашусь.
Автомобиль быстрее достигает заданной точки из-за того, что у него скорость бестрее лошадного предка. Вот и все. И ниокаком перемещении во времени тут речь не идет.
Вот если бы ты привел пример того, что из точки А одновременно отправились автомобиль со скорость 100 км в час и лошадь со скоростью 20 км в час. И в точку В они прибыли одновременно. И если бы ты аргументированно объяснил этот пример, то тогда меня это заинтересует.
sbforever
3/14/2006, 6:13:58 PM
Неет ты слишком банально воспринимаешь понятие скорости.. сначала лошадь.. и человек и пункта А в пункт В прибыл на 30 минут раньше, чем пешком, затем авто - выйграл час.. целый час жизни не потрачен на дорогу, потом самолет, и так далее, в конце концов ты просто заходишь в кабинку и выходишь в другой такой же, но на другой планете.. ты не только прошвырнулся по космосу, но и перегнал время..

Куражжж!
3/14/2006, 8:03:20 PM
(sbforever @ 14.03.2006 - время: 15:13) Неет ты слишком банально воспринимаешь понятие скорости.. сначала лошадь.. и человек и пункта А в пункт В прибыл на 30 минут раньше, чем пешком, затем авто - выйграл час.. целый час жизни не потрачен на дорогу, потом самолет, и так далее, в конце концов ты просто заходишь в кабинку и выходишь в другой такой же, но на другой планете.. ты не только прошвырнулся по космосу, но и перегнал время..
Ты заблуждаешься точно также, как и заблуждаются некоторые ученые, которые думают, что если ты будешь двигаться быстрее скорости света, то ты обгонишь время. Они проводят анологию между временем и скоростью. А это разные вещи.
sbforever
3/14/2006, 9:07:36 PM
НУ не знаю тогда... мне все-таки казалось, что доказали, что на большой скорости изменяется время...

начинают действовать уже совершенно отличные от стандартной кинетики законы, тела изменяют размер, время меняется..
Куражжж!
3/14/2006, 9:39:28 PM
А от того, что ты целый год будешь мотаться на самолете по всем городам, от этого время твое не изменится. И Земля будет находится именно там, где ей необходимо находится через год. И ей плевать на то, что кто-то нарезает круги на самолете.

Представь, что Земля - это движущийся поезд. В 00:00 поезд отправляется из Москвы в Питер. В Питер прибывает в 08:00.
Ты сейчас в Москве в этом поезде, время на твоих часах 00:00. Допустим в твоем купе машина времени. Ты ее запускаешь и перемещаешься во времени на 8 часов вперед. Где ты оказываешься, в каком городе?
Объясни мне со своей точки зрения, как ты переместишься во времени.
sbforever
3/14/2006, 10:25:11 PM
Все просто, я окажусь в москве, а поезд без меня в питере..

я про другое.. есть же две модели описания скорости.. кажется они называются релятивисткими и нерелятивисткими.. в одной учитывается изменение времени от скорости, в другой (земной) нет такого учета.. скорость и время изменяются одновременно и одинаково, но вот в первом случае при скорости света, время начинает отставать, относительно земной точки отсчета..

грубо говоря, слетай на юпитер и обратно на световой скорости - вернешься в будущее..
Куражжж!
3/14/2006, 11:51:38 PM
Тут я склоняюсь ко второй точки зрения. Учитывая, что ни та ни другая точка зрения окончательно не доказана, то мой разум подсказывает мне, что время не должно зависеть от скорости.
Я не верю, что у времени есть вообще какая-то скорость. А если у времени нет скорости, то и обогнать его не возможно.
Хотя если мне докажут обратную точку зрения, то я не буду прибегать к методам инквизиции. wink.gif . А просто поменяю свое мнение.
ТAU
3/15/2006, 2:26:35 AM
Дело в том,что придела скорости быть не должно,может быть на нашей планете мы ограничиваемся материалами и двигателями...нас этот тормозит,но в космосе может быть всё иначе...если верить в бесконечность вселенной,то и двигатель который будет похать вечно тоже есть...может быть я и ошибаюсь,но это видится так...слушайте а может быть вообще Машина времени будет сама менять события на Земле и заставлять людей совершать определённые поступки,тем же цунами можно многое сделать:(....и поэтому не надо будет посылать пришельцев из другво времени...странно всё это,но Машина времени нужна хотябы для того,чтобы увидеть закат человечества и избежать его,избежать по настоящему,а не как в фильмах меняя события и поникуя мы приходим как раз к тому чего и боялись,тоесть к гибели:(
DELETED
3/17/2006, 5:31:24 AM
Да по моиму и изобретать ни чево даже и не надо.
На земле иногда возникают пространственно-временые дыры.
Нам нужно научиться их найти изучить и воспользоваться. smile.gif