Катимся в пропасть?
sxn2972178319
Удален 6/11/2013, 11:41:01 PM
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 19:32)
Давайте перейдем к другим вопросам.
К конфликту.
Оцените плюсы и минусы возможного конфликта, как для цивилизации, так и доя России. Прямой конфликт возможен только в случае установления в России управляемого хаоса....То есть трагическая случайность с Путиным или дальнейшие проблемы отсутствия Кудрина у руля....(Напомню, что в пик кризиса Россия при Кудрине давала 4-5% эк.роста.После отставки еще какое-то время двигалась инерционно....А теперь....Прогноз на этот год был не высокий 3.6%, снижен уже до 2,4%.Стагнация....Проедим все очень быстро.Года 2-3....А потом?).Вокруг Путина уже образуется вакуум и растёт оппозиция.От лужковцев и сердюковцев , до оппозиции идейной.Пока запас прочности есть....Но, если закончатся финансы....Стая растерзает ослабшего вожака....И что дальше?Повторение февраля 1917 года?Тогда не только Китай зашевелится....Только ленивый не постарается откусить кусок побольше....Так что в любом случае проблемы в нас.Но шанс еще есть....
Давайте перейдем к другим вопросам.
К конфликту.
Оцените плюсы и минусы возможного конфликта, как для цивилизации, так и доя России. Прямой конфликт возможен только в случае установления в России управляемого хаоса....То есть трагическая случайность с Путиным или дальнейшие проблемы отсутствия Кудрина у руля....(Напомню, что в пик кризиса Россия при Кудрине давала 4-5% эк.роста.После отставки еще какое-то время двигалась инерционно....А теперь....Прогноз на этот год был не высокий 3.6%, снижен уже до 2,4%.Стагнация....Проедим все очень быстро.Года 2-3....А потом?).Вокруг Путина уже образуется вакуум и растёт оппозиция.От лужковцев и сердюковцев , до оппозиции идейной.Пока запас прочности есть....Но, если закончатся финансы....Стая растерзает ослабшего вожака....И что дальше?Повторение февраля 1917 года?Тогда не только Китай зашевелится....Только ленивый не постарается откусить кусок побольше....Так что в любом случае проблемы в нас.Но шанс еще есть....
Roman.S
Мастер
6/12/2013, 1:08:53 AM
Говоря о конфликте, я имел в виду то, что по мнению всех участников, конфликты движут вперед цивилизацию. Так куда продвинет ее этот конфликт?
Судя по рассуждениям можно сделать такой вывод: у конфликта две стороны - первая - благо для всей цивилизации, вторая - для получения этого блага надо кем-то пожертвовать.
Так или не так?
И в качестве жертв выступят страны с неразвитой экономикой.
Насколько это справедливо?
И почему нельзя вместо конфликта выровнять уровень развития государств?
Разве это не выход?
Судя по рассуждениям можно сделать такой вывод: у конфликта две стороны - первая - благо для всей цивилизации, вторая - для получения этого блага надо кем-то пожертвовать.
Так или не так?
И в качестве жертв выступят страны с неразвитой экономикой.
Насколько это справедливо?
И почему нельзя вместо конфликта выровнять уровень развития государств?
Разве это не выход?
sxn2972178319
Удален 6/12/2013, 1:42:43 AM
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 21:08)
Говоря о конфликте, я имел в виду то, что по мнению всех участников, конфликты движут вперед цивилизацию. Так куда продвинет ее этот конфликт?
Судя по рассуждениям можно сделать такой вывод: у конфликта две стороны - первая - благо для всей цивилизации, вторая - для получения этого блага надо кем-то пожертвовать.
Так или не так?
И в качестве жертв выступят страны с неразвитой экономикой.
Насколько это справедливо?
И почему нельзя вместо конфликта выровнять уровень развития государств?
Разве это не выход? Конечно выход.Но выход в способности государства к росту.Сравним стартовые условия того же Китая и России.Ресурсов в разы меньше, а проблем в разы больше....Даже воробьи съедены были....И 12% роста в год минимум на протяжении десятилетий....Можно скольк угодно долго критиковать сталинизм, но непреложным остается факт, что дважды страна в кратчайшие сроки возрождалась из пепла.Ни одна экономическая формация не давала такого экономического роста.НИКОГДА И НИГДЕ.А в условиях супервыгодных экономических условий эпохи Путина реальных результатов кот наплакал....Время упущенных возможностей и торжества коррупции.А времени нам история почти не оставила....Разворовали собственную родину.И пытаемся искать виноватых вовне....Наш выбор.И особенно печальный вывод в сравнении со странами тоже начинавшими с низкого старта...Кризис в Аргентине и радикальное изменение страны и общества за десять лет.Бразилия....Да даже Намибия....Неправда эта, что кто-то и чему-то мешает.А если и правда,то далеко не главные причины....Главные ВНУТРИ, а не снаружи....Выравнять можно.И помогут....Но тем, кто готов разделять базовые ценности современной цивилизации, хотя бы в экономической сфере, а не обворовывать самих себя....У нас есть ВСЁ для качественного скачка и помощи не требуется...Но по разным причинам нам это не надо.
Могу отойти от российской тематики и поговорить об этом на примере Палестины...Где противостояние Израилю стало профессией от рождения уже для нескольких поколений палестинцев... Не помогают никакие гуманитарные, образовательные,финансовые программы...Но там хоть женщины РОЖАЮТ,..И шансов у палестинцев больше....Грустно за Палестину.А за нас еще и очень горько....Такой пласт человеческой цивилизации под угрозой САМОУНИЧТОЖЕНИЯ,,..Когда-то Чехов сказал : вот умрёт Толстой и всё полетит к черту....Хоть и умер раньше Толстого, но, увы, оказался прав....А сейчас ощущение дежавю.Предлагайте , кого и как можно "выравнять"?))))Кто захотел - уже....
Говоря о конфликте, я имел в виду то, что по мнению всех участников, конфликты движут вперед цивилизацию. Так куда продвинет ее этот конфликт?
Судя по рассуждениям можно сделать такой вывод: у конфликта две стороны - первая - благо для всей цивилизации, вторая - для получения этого блага надо кем-то пожертвовать.
Так или не так?
И в качестве жертв выступят страны с неразвитой экономикой.
Насколько это справедливо?
И почему нельзя вместо конфликта выровнять уровень развития государств?
Разве это не выход? Конечно выход.Но выход в способности государства к росту.Сравним стартовые условия того же Китая и России.Ресурсов в разы меньше, а проблем в разы больше....Даже воробьи съедены были....И 12% роста в год минимум на протяжении десятилетий....Можно скольк угодно долго критиковать сталинизм, но непреложным остается факт, что дважды страна в кратчайшие сроки возрождалась из пепла.Ни одна экономическая формация не давала такого экономического роста.НИКОГДА И НИГДЕ.А в условиях супервыгодных экономических условий эпохи Путина реальных результатов кот наплакал....Время упущенных возможностей и торжества коррупции.А времени нам история почти не оставила....Разворовали собственную родину.И пытаемся искать виноватых вовне....Наш выбор.И особенно печальный вывод в сравнении со странами тоже начинавшими с низкого старта...Кризис в Аргентине и радикальное изменение страны и общества за десять лет.Бразилия....Да даже Намибия....Неправда эта, что кто-то и чему-то мешает.А если и правда,то далеко не главные причины....Главные ВНУТРИ, а не снаружи....Выравнять можно.И помогут....Но тем, кто готов разделять базовые ценности современной цивилизации, хотя бы в экономической сфере, а не обворовывать самих себя....У нас есть ВСЁ для качественного скачка и помощи не требуется...Но по разным причинам нам это не надо.
Могу отойти от российской тематики и поговорить об этом на примере Палестины...Где противостояние Израилю стало профессией от рождения уже для нескольких поколений палестинцев... Не помогают никакие гуманитарные, образовательные,финансовые программы...Но там хоть женщины РОЖАЮТ,..И шансов у палестинцев больше....Грустно за Палестину.А за нас еще и очень горько....Такой пласт человеческой цивилизации под угрозой САМОУНИЧТОЖЕНИЯ,,..Когда-то Чехов сказал : вот умрёт Толстой и всё полетит к черту....Хоть и умер раньше Толстого, но, увы, оказался прав....А сейчас ощущение дежавю.Предлагайте , кого и как можно "выравнять"?))))Кто захотел - уже....
Lady Mechanika
Грандмастер
6/12/2013, 1:43:41 AM
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 21:08)
Так. К примеру, США сейчас интенсивно наращивает мускулы, высокотехнологичные и многократно превышающие потенциальную угрозу. Они во всю заняты созданием энергетического оружия и боевых роботов. Так что жертва будет большой, этак размером с Китай.
И в качестве жертв выступят страны с неразвитой экономикой. Не обязательно. Иран или Китай это достаточно развитые страны.
Насколько это справедливо? В этой вселенной никогда не было справедливости.
И почему нельзя вместо конфликта выровнять уровень развития государств? Враждебность и агрессивность заложена в самой сути человека, на уровне генов. Впрочем Вы против трогать гены. В таком случае миритесь с не справедливостью. Не бывает что и овцы целы и волки сыты.
Разве это не выход? Вы не желаете видеть и принимать разумный действенный метод и выход.
Судя по рассуждениям можно сделать такой вывод: у конфликта две стороны - первая - благо для всей цивилизации, вторая - для получения этого блага надо кем-то пожертвовать.
Так или не так?
Так. К примеру, США сейчас интенсивно наращивает мускулы, высокотехнологичные и многократно превышающие потенциальную угрозу. Они во всю заняты созданием энергетического оружия и боевых роботов. Так что жертва будет большой, этак размером с Китай.
И в качестве жертв выступят страны с неразвитой экономикой. Не обязательно. Иран или Китай это достаточно развитые страны.
Насколько это справедливо? В этой вселенной никогда не было справедливости.
И почему нельзя вместо конфликта выровнять уровень развития государств? Враждебность и агрессивность заложена в самой сути человека, на уровне генов. Впрочем Вы против трогать гены. В таком случае миритесь с не справедливостью. Не бывает что и овцы целы и волки сыты.
Разве это не выход? Вы не желаете видеть и принимать разумный действенный метод и выход.
1NN
Акула пера
6/12/2013, 1:47:20 AM
1. Цивилизация несомненно мчится к серьезному кризису. Но только, ничего в этом нового нет! Человечество с момента своего появления преманентно попадало в критические ситуации. До сих пор путь развития
цивилизации состоял из преодоления кризисов разного рода: биологических, социальных, технологических, познавательных, религиозных, климатических и пр. Далее, человеческая цивилизация
не есть нечто однородное, какое-то сплоченное общество с общим языком,
культурой, уровнем развития. Напротив, это конгломерат разнородных
обществ, находящихся на самых разных уровнях развития, и разных
социальных обществ, с разными целями и направлениями развития.
Так совпало, что в этих обществах сложилась кризисная ситуация, но
у всех у них разные причины и разные последствия. И кризисы эти разные.
А уже из этих локальных кризисов складывается общемировой.
2. Остановить наступление всеобщего кризиса/локальных кризисов невозможно. Можно только преодолеть и выйти на новый уровень развития.
Как? Сложно. В начале, надо преодолеть локальные кризисы: перенаселение и депопуляция, неравномерное распределение ресурсов и
расточительное отношение к ресурсам, загрязнение окружающей среды и
глобальное потепление, взрывной научно-технический прогресс и потрясающее невежество населения, угрозы серьезных войн и т.д.
А потом (или одновременно) взяться за глобальный кризис.
3. Конфликты всегда были и будут движущей силой развития (законы
диалектики). Только не надо их сводить исключительно к военным.
Всегда были конфликты культур, мировоззрений, технологические,
конфликты с природой и пр.
4. Религия никогда не помогала в решении конфликтов. Наоборот. Очень
часто возникали религиозные войны, гонения на религиозной основе...
Сейчас ислам упорно идет на конфликт с Западом. Но с помощью "управляемого хаоса" мусульманские страны стравливаются по крупной друг с другом.
5. Надежда на инопланетян - самая призрачная надежда. Скорее уж все
рассосется само собой.
цивилизации состоял из преодоления кризисов разного рода: биологических, социальных, технологических, познавательных, религиозных, климатических и пр. Далее, человеческая цивилизация
не есть нечто однородное, какое-то сплоченное общество с общим языком,
культурой, уровнем развития. Напротив, это конгломерат разнородных
обществ, находящихся на самых разных уровнях развития, и разных
социальных обществ, с разными целями и направлениями развития.
Так совпало, что в этих обществах сложилась кризисная ситуация, но
у всех у них разные причины и разные последствия. И кризисы эти разные.
А уже из этих локальных кризисов складывается общемировой.
2. Остановить наступление всеобщего кризиса/локальных кризисов невозможно. Можно только преодолеть и выйти на новый уровень развития.
Как? Сложно. В начале, надо преодолеть локальные кризисы: перенаселение и депопуляция, неравномерное распределение ресурсов и
расточительное отношение к ресурсам, загрязнение окружающей среды и
глобальное потепление, взрывной научно-технический прогресс и потрясающее невежество населения, угрозы серьезных войн и т.д.
А потом (или одновременно) взяться за глобальный кризис.
3. Конфликты всегда были и будут движущей силой развития (законы
диалектики). Только не надо их сводить исключительно к военным.
Всегда были конфликты культур, мировоззрений, технологические,
конфликты с природой и пр.
4. Религия никогда не помогала в решении конфликтов. Наоборот. Очень
часто возникали религиозные войны, гонения на религиозной основе...
Сейчас ислам упорно идет на конфликт с Западом. Но с помощью "управляемого хаоса" мусульманские страны стравливаются по крупной друг с другом.
5. Надежда на инопланетян - самая призрачная надежда. Скорее уж все
рассосется само собой.
alim
Мастер
6/12/2013, 2:26:20 AM
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 18:01)
У меня встречный вопрос:
Очень хотелось бы понять, как Вы (и все остальные) определяете степень "страшности"? С вероятностью-то все понятно
А ТЕПЕРЬ ВЕРНЕМСЯ К ТЕМЕ ТОПИКА)
Повторю: какая катастрофа будет самой страшной для вас и наиболее вероятной?
У меня встречный вопрос:
Очень хотелось бы понять, как Вы (и все остальные) определяете степень "страшности"? С вероятностью-то все понятно
Lady Mechanika
Грандмастер
6/12/2013, 2:36:04 AM
(alim @ 11.06.2013 - время: 22:26)
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 18:01)
Я допустим четко представляю, с какой скоростью будет распространяться эпидемия, при условии перенаселенности. Где в случае смертоносной инфекции придется бороться только ударами с воздуха, выжигая зараженные территории. Ибо альтернатива - пандемия которая уничтожит всё. Это действительно очень страшно.
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 18:01)
А ТЕПЕРЬ ВЕРНЕМСЯ К ТЕМЕ ТОПИКА)
Повторю: какая катастрофа будет самой страшной для вас и наиболее вероятной?
У меня встречный вопрос:
Очень хотелось бы понять, как Вы (и все остальные) определяете степень "страшности"? С вероятностью-то все понятно
Я допустим четко представляю, с какой скоростью будет распространяться эпидемия, при условии перенаселенности. Где в случае смертоносной инфекции придется бороться только ударами с воздуха, выжигая зараженные территории. Ибо альтернатива - пандемия которая уничтожит всё. Это действительно очень страшно.
alim
Мастер
6/12/2013, 2:38:01 AM
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 21:08)
Это не справедливо, но я даже гипотетически не могу найти ни одной причины, которая могла бы сподвигнуть развитые страны "уровняться" с неразвитыми.
Говоря о конфликте, я имел в виду то, что по мнению всех участников, конфликты движут вперед цивилизацию. Так куда продвинет ее этот конфликт?
Судя по рассуждениям можно сделать такой вывод: у конфликта две стороны - первая - благо для всей цивилизации, вторая - для получения этого блага надо кем-то пожертвовать.
Так или не так?
И в качестве жертв выступят страны с неразвитой экономикой.
Насколько это справедливо?
И почему нельзя вместо конфликта выровнять уровень развития государств?
Разве это не выход?
Это не справедливо, но я даже гипотетически не могу найти ни одной причины, которая могла бы сподвигнуть развитые страны "уровняться" с неразвитыми.
1NN
Акула пера
6/12/2013, 2:42:13 AM
(alim @ 11.06.2013 - время: 22:38)
Например, совместное выживание.
Это не справедливо, но я даже гипотетически не могу найти ни одной причины, которая могла бы сподвигнуть развитые страны "уровняться" с неразвитыми.
Например, совместное выживание.
alim
Мастер
6/12/2013, 2:49:01 AM
(Nancy @ 11.06.2013 - время: 22:36)
(alim @ 11.06.2013 - время: 22:26)
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 18:01)
У меня возникает нехорошее ощущение, что степень "страшности" определяется степенью кинематографичности.
(alim @ 11.06.2013 - время: 22:26)
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 18:01)
А ТЕПЕРЬ ВЕРНЕМСЯ К ТЕМЕ ТОПИКА)
Повторю: какая катастрофа будет самой страшной для вас и наиболее вероятной?
У меня встречный вопрос:
Очень хотелось бы понять, как Вы (и все остальные) определяете степень "страшности"? С вероятностью-то все понятно
Я допустим четко представляю, с какой скоростью будет распространяться эпидемия, при условии перенаселенности. Где в случае смертоносной инфекции придется бороться только ударами с воздуха, выжигая зараженные территории. Ибо альтернатива - пандемия которая уничтожит всё. Это действительно очень страшно.
У меня возникает нехорошее ощущение, что степень "страшности" определяется степенью кинематографичности.
alim
Мастер
6/12/2013, 2:49:55 AM
(sxn2561388870 @ 11.06.2013 - время: 22:42)
(alim @ 11.06.2013 - время: 22:38)
Т.е. США без Афганистана никак не выживет?
(alim @ 11.06.2013 - время: 22:38)
Это не справедливо, но я даже гипотетически не могу найти ни одной причины, которая могла бы сподвигнуть развитые страны "уровняться" с неразвитыми.
Например, совместное выживание.
Т.е. США без Афганистана никак не выживет?
1NN
Акула пера
6/12/2013, 2:57:08 AM
Не забывайте, мы все в одной лодке!
Lady Mechanika
Грандмастер
6/12/2013, 2:59:27 AM
(alim @ 11.06.2013 - время: 22:49)
(Nancy @ 11.06.2013 - время: 22:36)
(alim @ 11.06.2013 - время: 22:26)
А причем тут кинематографичность. В трудное время нас отряжали в ополчение на помощь противочумному институту "микроб" на подавление очагов чумы и холеры. Это было в некоторых районах Казахстана. Там же были спец. подразделения войск ВВ которые очень лихо управлялись с ранцевыми огнеметами... то что я видела никогда не смогу забыть.
(Nancy @ 11.06.2013 - время: 22:36)
(alim @ 11.06.2013 - время: 22:26)
У меня встречный вопрос:
Очень хотелось бы понять, как Вы (и все остальные) определяете степень "страшности"? С вероятностью-то все понятно
Я допустим четко представляю, с какой скоростью будет распространяться эпидемия, при условии перенаселенности. Где в случае смертоносной инфекции придется бороться только ударами с воздуха, выжигая зараженные территории. Ибо альтернатива - пандемия которая уничтожит всё. Это действительно очень страшно.
У меня возникает нехорошее ощущение, что степень "страшности" определяется степенью кинематографичности.
А причем тут кинематографичность. В трудное время нас отряжали в ополчение на помощь противочумному институту "микроб" на подавление очагов чумы и холеры. Это было в некоторых районах Казахстана. Там же были спец. подразделения войск ВВ которые очень лихо управлялись с ранцевыми огнеметами... то что я видела никогда не смогу забыть.
alim
Мастер
6/12/2013, 3:19:23 AM
(Nancy @ 11.06.2013 - время: 22:59)
Nancy, ну я же не идиот. Я же не говорю, что в мире нет ничего такого, что может быть страшным. Я в горячих точках по счастью не бывал, но мозги размазанные по асфальту после автокатастрофы видел. Тоже знаете ли зрелище не из приятных. Список страшного можно составить наверное на доброй сотне страниц. Но вот именно степень "страшности" как определить? Да и есть ли эта степень?
А причем тут кинематографичность. В трудное время нас отряжали в ополчение на помощь противочумному институту "микроб" на подавление очагов чумы и холеры. Это было в некоторых районах Казахстана. Там же были спец. подразделения войск ВВ которые очень лихо управлялись с ранцевыми огнеметами... то что я видела никогда не смогу забыть.
Nancy, ну я же не идиот. Я же не говорю, что в мире нет ничего такого, что может быть страшным. Я в горячих точках по счастью не бывал, но мозги размазанные по асфальту после автокатастрофы видел. Тоже знаете ли зрелище не из приятных. Список страшного можно составить наверное на доброй сотне страниц. Но вот именно степень "страшности" как определить? Да и есть ли эта степень?
mjo
Удален 6/12/2013, 3:36:39 AM
(Nancy @ 11.06.2013 - время: 11:41)
Фаталистично до уровня мистики и не обоснованно пессимистично. Обычно, мы всегда ошибаемся в долгосрочных прогнозах. Поэтому, лучше быть пессимистом.
А необоснованность чего Вас насторожило ? Отсутствие инопланетян?
Фаталистично до уровня мистики и не обоснованно пессимистично. Обычно, мы всегда ошибаемся в долгосрочных прогнозах. Поэтому, лучше быть пессимистом.
А необоснованность чего Вас насторожило ? Отсутствие инопланетян?
Lady Mechanika
Грандмастер
6/12/2013, 3:47:47 AM
(mjo @ 11.06.2013 - время: 23:36)
(Nancy @ 11.06.2013 - время: 11:41)
Не, я про Вашу обязательную гибель цивилизации...
(Nancy @ 11.06.2013 - время: 11:41)
Фаталистично до уровня мистики и не обоснованно пессимистично.
Обычно, мы всегда ошибаемся в долгосрочных прогнозах. Поэтому, лучше быть пессимистом.
А необоснованность чего Вас насторожило ? Отсутствие инопланетян?
Не, я про Вашу обязательную гибель цивилизации...
Lady Mechanika
Грандмастер
6/12/2013, 3:53:50 AM
(alim @ 11.06.2013 - время: 23:19)
Или вот, посмотрите это клипчик
это страшно. очень страшно. Но люди так к этому привыкли, это же их любимое развлечение - уничтожение себе подобных. Зато сколько возмущения и негодования когда кто-то пытается не спрашивая их "волеизпражнения" сделать их лучше, хотя бы в плане вылечивания их от врожденной жестокости и кровожадности, сразу про право жить как хотим и т.п. Вот это еще страшней.
вот именно степень "страшности" как определить? Да и есть ли эта степень?
Или вот, посмотрите это клипчик
это страшно. очень страшно. Но люди так к этому привыкли, это же их любимое развлечение - уничтожение себе подобных. Зато сколько возмущения и негодования когда кто-то пытается не спрашивая их "волеизпражнения" сделать их лучше, хотя бы в плане вылечивания их от врожденной жестокости и кровожадности, сразу про право жить как хотим и т.п. Вот это еще страшней.
alim
Мастер
6/12/2013, 4:28:30 AM
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 17:28)
Интересно: почему именно это кажется Вам самым страшным?
Для меня, самый страшный и вероятный сценарий - столкновение интересов Запада и Востока на территории России.
Интересно: почему именно это кажется Вам самым страшным?
sxn2972178319
Удален 6/12/2013, 10:41:26 AM
(alim @ 12.06.2013 - время: 00:28)
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 17:28)
Для меня вырубка реликтовой пицундской сосны под резиденцию для Синода РПЦ в Прасковеевке проблема более болезненная, чем вырубка Химкинского леса....Потому что намного ближе ко мне географически...))))Так мы устроены, что гибель детей Дагестана от террактов не воспринимается такой же трагедией, как гибель от терракта детей Москвы...Так что вполне естественно переживать за судьбу своей страны и свою больше и глубже, чем за судьбу далекой Палестины и её граждан.Это же естественно думать о судьбе своих детей БОЛЬШЕ, чем о судьбе соседских...В нормах сегодняшней морали и сегодняшней ответственности.Поэтому судьба своего города и своей страны реально кажется важней судьбы человечества....
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 17:28)
Для меня, самый страшный и вероятный сценарий - столкновение интересов Запада и Востока на территории России.
Интересно: почему именно это кажется Вам самым страшным?
Для меня вырубка реликтовой пицундской сосны под резиденцию для Синода РПЦ в Прасковеевке проблема более болезненная, чем вырубка Химкинского леса....Потому что намного ближе ко мне географически...))))Так мы устроены, что гибель детей Дагестана от террактов не воспринимается такой же трагедией, как гибель от терракта детей Москвы...Так что вполне естественно переживать за судьбу своей страны и свою больше и глубже, чем за судьбу далекой Палестины и её граждан.Это же естественно думать о судьбе своих детей БОЛЬШЕ, чем о судьбе соседских...В нормах сегодняшней морали и сегодняшней ответственности.Поэтому судьба своего города и своей страны реально кажется важней судьбы человечества....
Roman.S
Мастер
6/12/2013, 3:23:27 PM
(alim @ 12.06.2013 - время: 00:28)
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 17:28)
Потому, что этот конфликт коснется, в первую очередь нас. А его начало погрузит мир в хаос очередной Мировой (горячей) войны.
Мои сомнения в том, что трансгуманизм имеет достаточно времени, чтобя предотврать все это. А значит с началом подобного конфликта, идеи трансгуманизма будут сметены, и замены идеями патриотизма для всех народов.
В этом случае и Евросоюз развалится, на определенном этапе. Каждый за себя.
Как правильно написала Nancy: перенаселенность, угроза голода, добавлю - нехватка энергетических ресурсов, а отсюда невозможность освоения непригодных земель и Мирового океана, нехватка природных ресурсов и их неравномерное распределение - все эти факторы подобны дровам, облитым бензином - поднеси спичку и все полыхнет.
Но сколько есть времени?... Сколько потребуется времени трансгуманизму?...
Боюсь, что времени просто нет. Его осталось ровно столько, сколько нужно для принятия экстренных мер.
На мой взгяд, самое важное, это донесения до каждого человека опасности возникшей ситуации. Я согласен с тем, что необходимо введение жесткого, централизованного Мирового правительства. Я согласен с тем, что каждое государство, и в первую очередь сверхдержавы, должны добровольно отдать часть своего суверинитета.
Только принятие таких экстренных мер позволит остановить мир в его движении к пропасти катастрофы.
Но, увы... Это всего лишь прекрасная сказка. Воплощение ее в жизнь - считаю уже нереальным.
(Roman.S @ 11.06.2013 - время: 17:28)
Для меня, самый страшный и вероятный сценарий - столкновение интересов Запада и Востока на территории России.
Интересно: почему именно это кажется Вам самым страшным?
Потому, что этот конфликт коснется, в первую очередь нас. А его начало погрузит мир в хаос очередной Мировой (горячей) войны.
Мои сомнения в том, что трансгуманизм имеет достаточно времени, чтобя предотврать все это. А значит с началом подобного конфликта, идеи трансгуманизма будут сметены, и замены идеями патриотизма для всех народов.
В этом случае и Евросоюз развалится, на определенном этапе. Каждый за себя.
Как правильно написала Nancy: перенаселенность, угроза голода, добавлю - нехватка энергетических ресурсов, а отсюда невозможность освоения непригодных земель и Мирового океана, нехватка природных ресурсов и их неравномерное распределение - все эти факторы подобны дровам, облитым бензином - поднеси спичку и все полыхнет.
Но сколько есть времени?... Сколько потребуется времени трансгуманизму?...
Боюсь, что времени просто нет. Его осталось ровно столько, сколько нужно для принятия экстренных мер.
На мой взгяд, самое важное, это донесения до каждого человека опасности возникшей ситуации. Я согласен с тем, что необходимо введение жесткого, централизованного Мирового правительства. Я согласен с тем, что каждое государство, и в первую очередь сверхдержавы, должны добровольно отдать часть своего суверинитета.
Только принятие таких экстренных мер позволит остановить мир в его движении к пропасти катастрофы.
Но, увы... Это всего лишь прекрасная сказка. Воплощение ее в жизнь - считаю уже нереальным.