"Человек-ошибка природы"

Я не понял, автору интересно почему природа ошиблась? Я думаю на этот вопрос никто ответа не даст, ктоме самой природы =)

(невиноватая @ 02.02.2007 - время: 16:40) Я понимаю выражение "ошибка природы", как некую ненормальность. А ненормальность эта выражена в том, что человек не может существовать в природе без подручных средств, без огня, без ножа, без теплой одежды... . Вот мы и исправили её.
Может. Просто не хочет.

(Devourer @ 30.01.2007 - время: 18:11) Человек это просто часть природы. Нет достаточных оснований считать его венцом или ошибкой.
А почему бы не считать его венцом, если у него настолько развита нервная система и мозг? Сложнее механизма в природе нет.

(Africanochka @ 30.01.2007 - время: 15:02) Вот недавно пришлось писать эссе на некоторые темы.....И среди них встретились две такие:..."человек-ошибка природы" и "человек-венец природы"...Две темы несущие противоположный смысл...Просто взглянув на них, я действительно задумалась, почему это так?
согласны ли вы с каким-то из данных высказываний и почему..?хотелось бы увидеть аргументированные ответы.Заранее Спасибо=))
человек, венец природы по сложности своего строения.
а ошибка как не гармонирующий с природой.
хотя мне кажется, что по своей натуре мы в гармонии с природой. наш разум нарушает эту гармонию. а если разум это представление обо всем и понимание, то это скорее просто ошибка нашего разума.

(Реланиум @ 22.02.2007 - время: 10:35) (Devourer @ 30.01.2007 - время: 18:11) Человек это просто часть природы. Нет достаточных оснований считать его венцом или ошибкой.
А почему бы не считать его венцом, если у него настолько развита нервная система и мозг? Сложнее механизма в природе нет.
А вот у некоторых змей есть "тепловое зрение". Тоже очень сложный прибор. У человека даже в принципе такого нет. А хамелеон может цвет тела изменять. А муравей поднимает в 20 раз больше своего веса! Чем же наш мозг лучше.
А вообще с точки зрения внутреннего строения человек не сложнее собаки.

(Devourer @ 23.02.2007 - время: 19:36) А вот у некоторых змей есть "тепловое зрение". Тоже очень сложный прибор. У человека даже в принципе такого нет. А хамелеон может цвет тела изменять. А муравей поднимает в 20 раз больше своего веса! Чем же наш мозг лучше.
Не сравнивайте тепловое зрение и умение менять окраску с устройством такого сложнейшего органа как мозг.
Благодаря именно такому мозгу, человек - единственное живое существо, способное к самосознанию. Это более чем необходимо, для того, чтобы поставить человека над другими животными.
А вообще с точки зрения внутреннего строения человек не сложнее собаки.
Ну, если вы исключаете из этого "внутреннего строения" мозг, то возможно вы и правы, но вам не кажется, что это изначально ошибочно?

(Реланиум @ 23.02.2007 - время: 20:12) А вообще с точки зрения внутреннего строения человек не сложнее собаки.
Ну, если вы исключаете из этого "внутреннего строения" мозг, то возможно вы и правы, но вам не кажется, что это изначально ошибочно?
Мозг человека, так же как и мозг собаки состоит из нейронов. Принципиальных различий нет.
Если уж вам собака не нравится, то давайте возьмём шимпанзе.

Мне кажется человек в современном мире иногда далек от природы вообще. Живет тем,что творит его сознание а оно ионогда ведет его далеко за меры природы. В своих действиях мы часто ограничиваемя природой как материальным благом забывая о том,что веутри нас, о нашем духовном развитии.

(Devourer @ 23.02.2007 - время: 22:08) (Реланиум @ 23.02.2007 - время: 20:12) А вообще с точки зрения внутреннего строения человек не сложнее собаки.
Ну, если вы исключаете из этого "внутреннего строения" мозг, то возможно вы и правы, но вам не кажется, что это изначально ошибочно?
Мозг человека, так же как и мозг собаки состоит из нейронов. Принципиальных различий нет.
Если уж вам собака не нравится, то давайте возьмём шимпанзе.
В таком случае, почему вы человека с инфузорией-туфелькой не сравниваете? По вашей логике, природа вообще не эволюционировала и не сделала никакого шага вперед, так как все, что существует - состоит из клеток...

Принципиальные различия вы должны искать не в нейронах, а в объеме и в структуре мозга. У человека эта структура усложнена даже по сравнению с шимпанзе, в особенности коры и тех частей, что отвечают за мышление.

(Аппетитная попка @ 23.02.2007 - время: 23:04) Мне кажется человек в современном мире иногда далек от природы вообще.
Человек не может быть от нее далек - он ее часть.
Человек как никто другой может активно, осознанно, целеноправленно влиять на природу. В этом смысле, мне видицца одна основная проблема взаимоотношений человека и природы: человек не всегда может осознать степень своего влияния на последнюю. Изобретя очередной способ борьбы со стихиями, мы, к сожалению, осознаем всю глубину нашего открытия несколько позже. (Особенно эта тема близка философам, потому как осмысление начинает происходить именно в философском смысле, и именно философия дает ответ.)
В принципе это закономерный процесс, однако именно в этом и есть вся соль противоречия.

Человек безусловно ошибка природы. Мутация. Непомерное разрастание мозга, ограниченного черепной коробкой, привело к появлению излишних извилин. Отсудя - всякие нехорошие мысли - болезненные.
Единственное из всех животных, которое целенаправленно уничтожает среду обитания...

точно-точно мутация!! и главный мутантовед был Дарвин а по-моему венец природы - ТАРАКАН!!! ничего не боится - даже радиации, может полгода не есть, а если ест - то всё подряд и не поморщится, размножается с дикой скоростью и в огромных количествах, вобщем прост как всё гениальное и по наблюдениям некоторых наблюдателей иногда водится даже в безнадёжно ограниченной черепной коробке человека, а значит он выше человека и извилины ему не мешают, он в них прячется Люди будьте осторожны! Пользуясь дихлофосом вы уничтожаете вершину природы, за что и будете наказаны Гринписом

(JFK2006 @ 24.02.2007 - время: 00:56) Человек безусловно ошибка природы. Мутация. Непомерное разрастание мозга, ограниченного черепной коробкой, привело к появлению излишних извилин. Отсудя - всякие нехорошие мысли - болезненные.
Единственное из всех животных, которое целенаправленно уничтожает среду обитания...
Господи, насолько же живы мракобесие и софистика в науке... до сих пор..

(Africanochka @ 30.01.2007 - время: 15:02) Две темы несущие противоположный смысл...
Смысл - это конечный результат. Человек эволюционирует, как можно сказать какой это результат?
Человек - это определенное состояние в данный момент на пути к конечному результату. С этой точки зрения пока он - венец.

Нам трудно говорить что ошибка природы, а что нет, так как не знаем чего она хочет, какие у неё кончные цели. То, что с нашей точки зрения ошибка, для природы может оказаться колоссальным достижением.
Она не подчиняется законам нашей логике и прикрасно разбиралась во всём задолго до нашего появления, да и сейчас думаю не особо нуждается в наших комментариях.))

(Реланиум @ 23.02.2007 - время: 22:09) Принципиальные различия вы должны искать не в нейронах, а в объеме и в структуре мозга. У человека эта структура усложнена даже по сравнению с шимпанзе, в особенности коры и тех частей, что отвечают за мышление.
Согласен на 100%. Структурно мозг человека действительно сложнее.
Только я не думаю, что это ставит его выше остальных животных. Каждый вид по-своему уникален. Тут трудно определить какой из них самый-самый.

(Devourer @ 31.01.2007 - время: 10:12) Любой вид "убивает" природу в меру своих возможностей. Это ведь обычное дело: появляется новый вид, более приспособленный, и биосистема перестраивается, исчезают некоторые старые виды, появляются новые биологические отношения и связи.
Нет, не убивает, а существует в пределах своей экологической ниши. Человек же именно убивает природу - при нём темп вымирания видов идёт с ужасающей скоростью, в сотни и тысячи раз быстрее естественной. На форуме сайта А. Маркова "Макроэволюция" есть специальная тема "Смерть экосистем плейстоцена: факты и факторы". Поищите и почитайте. Она вся именно про этот процесс - РАЗРУШЕНИЕ человеком богатых природных сообществ четвертичного периода кайнозоя. С доисторических времён по настоящее время это продолжается. Скоро участниками дискуссии планируется открыть особый русскоязычный сайт на эту тему. Англоязычный сайт про разрушение человеком природной среды в доисторическое время найдите сами:
www. megafauna. com

(Реланиум @ 24.02.2007 - время: 08:36) (JFK2006 @ 24.02.2007 - время: 00:56) Человек безусловно ошибка природы. Мутация. Непомерное разрастание мозга, ограниченного черепной коробкой, привело к появлению излишних извилин. Отсудя - всякие нехорошие мысли - болезненные.
Единственное из всех животных, которое целенаправленно уничтожает среду обитания...
Господи, насолько же живы мракобесие и софистика в науке... до сих пор..
Хм... А наука-то здесь при чём?

Человек вообще как-то выпадает из природы. Чем дальше, тем больше. Живёт не по законам природы. Поэтому я склонна думать, что разум это если не ошибка, то... я даже не знаю, как назвать...

(Sister of Night @ 26.02.2007 - время: 23:21) Человек вообще как-то выпадает из природы. Чем дальше, тем больше. Живёт не по законам природы. Поэтому я склонна думать, что разум это если не ошибка, то... я даже не знаю, как назвать...
А вот вы не можете подсказать, что это за ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ? Или где про это можно прочитать?