СПИД - Мистификация ХХ века
Окула Клопиковна
Акула пера
9/7/2009, 4:48:23 PM
(X-cat @ 13.06.2009 - время: 22:23) Оказыается, есть неверующие в существование ВИЧ? Ну, что ж... Каждому - по его вере. Только не дай Бог кому-нибудь всё же заразиться ВИЧ
Почему удивляешься?Есть же люди верящие в чудеса!Например в инопланетян или переселение душь!Почему бы не поверить,что нет никакого ВИЧ?
Почему удивляешься?Есть же люди верящие в чудеса!Например в инопланетян или переселение душь!Почему бы не поверить,что нет никакого ВИЧ?
mаster
Специалист
9/7/2009, 8:45:24 PM
Спид как явление ещё не до конца изучен. Это очень сложное заболевание.
Эрт
Грандмастер
9/7/2009, 11:49:02 PM
(mаster @ 07.09.2009 - время: 16:45) Спид как явление ещё не до конца изучен. Это очень сложное заболевание.
Ну... научных статей по ВИЧ-инфекции больше чем по гриппу. Просто заболевание более социально значимое. И к нему больше внимания.
А так, в принципе, всё основное известно. Правда протекать может, как и многие другие болезни, по-разному.
Ну... научных статей по ВИЧ-инфекции больше чем по гриппу. Просто заболевание более социально значимое. И к нему больше внимания.
А так, в принципе, всё основное известно. Правда протекать может, как и многие другие болезни, по-разному.
mаster
Специалист
9/8/2009, 12:02:27 AM
Представляю какие доходы получают некоторые компании из-за боязни людей заразиться спидом. Например производители презервативов и так далее.
Эрт
Грандмастер
9/8/2009, 12:17:50 AM
(mаster @ 07.09.2009 - время: 20:02) Представляю какие доходы получают некоторые компании из-за боязни людей заразиться спидом. Например производители презервативов и так далее.
А уж сколько доходов получают производители анальгина и аспирина...
Только к самим болезням это никак не относится.)
А уж сколько доходов получают производители анальгина и аспирина...
Только к самим болезням это никак не относится.)
Странник 2
Специалист
9/8/2009, 12:33:57 AM
Много воды утекло с моего последнего посещения, но особо ничего не изменилось...
Месяца полтора назад случай свёл меня с вирусологом. С человеком, который занимается не мнимыми, а реальными вирусами.
И как-то за рюмкой чая речь зашла о ВИЧ.
Знаете, что он мне сказал?
"А в чём собственно проблемма? Если ВИЧ изучен так, как об этом трубят, то ничего не стоит синтезировать белок этого вируса, но только без ДНК. Потом он прививается человеку и организм начинает вырабатывать антитела к этому вирусу. Но вот тут получается замкнутый круг: наличие антител к вирусу в данном случае свидетельствует о ВИЧ инфекции. Так что, говорит, не заморачивайся. Люди просто на этом бабло делают!"
Месяца полтора назад случай свёл меня с вирусологом. С человеком, который занимается не мнимыми, а реальными вирусами.
И как-то за рюмкой чая речь зашла о ВИЧ.
Знаете, что он мне сказал?
"А в чём собственно проблемма? Если ВИЧ изучен так, как об этом трубят, то ничего не стоит синтезировать белок этого вируса, но только без ДНК. Потом он прививается человеку и организм начинает вырабатывать антитела к этому вирусу. Но вот тут получается замкнутый круг: наличие антител к вирусу в данном случае свидетельствует о ВИЧ инфекции. Так что, говорит, не заморачивайся. Люди просто на этом бабло делают!"
Эрт
Грандмастер
9/8/2009, 12:56:35 AM
Странник 2 , не понятен весь это "разговор".
Полностью изучить ферменты вируса не значит научиться их синтезировать. Изучить легче.
Наличие антител к ВИЧу сейчас свидетельствует о ВИЧ-инфекции, потому что иначе они в крови не появятся. Сейчас "белки" никто не вводит специально.
И причём тут "бабло делают"...?
А окулисты на плохом зрении, а акушеры на беременности. Правда сволочи?)
Полностью изучить ферменты вируса не значит научиться их синтезировать. Изучить легче.
Наличие антител к ВИЧу сейчас свидетельствует о ВИЧ-инфекции, потому что иначе они в крови не появятся. Сейчас "белки" никто не вводит специально.
И причём тут "бабло делают"...?
А окулисты на плохом зрении, а акушеры на беременности. Правда сволочи?)
Странник 2
Специалист
9/18/2009, 2:04:32 PM
...не понятен весь это "разговор".
...И причём тут "бабло делают"...?
Вот выдержки из интервью корреспондента "Комсомольской правды" с
Михаилом Супотницким.
Для справки: Михаил Супотницкий, 53 года. Микробиолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник. С 1979 г. по 2006 г. работал на разных должностях в научно-исследовательских учреждениях Министерства обороны России (СССР), полковник запаса. Ныне эксперт одной из федеральных организаций, Москва. Автор книг "Микроорганизмы, токсины и эпидемии", "Очерки истории чумы", "Словарь генетических терминов", "Эволюционная патология". Область научных интересов: эволюционная и молекулярная генетика микроорганизмов; механизмы возвращения "забытых" и появление "новых" инфекционных болезней.
Рекомендую почитать всем. Есть над чем подумать...
Там не только про ВИЧ, но и другие вирусы. Чтобы понятней было...
Не так страшна "испанка", как ее малюют?
- Михаил Васильевич, в народе гуляет версия, что "свинский" вирус - биологическое оружие. Что скажет военный ученый-микробиолог?
- Вирус гриппа никогда серьезно не рассматривался как потенциальный агент
биологического оружия.
- А не кажется вам странным, что первая вспышка напасти, которой нас всех запугали, случилась в 1976 году в США, на военной базе Форт-Нокс?
- Случайное сочетание событий. Там было подсобное хозяйство, свиньи, масса народа в казармах.
- Н-да... Не такого ответа я ждал от бывшего полковника Российской армии.
Не там копаете, товарищ журналист!
- Зато ваши коллеги, военные вирусологи США, хорошо знали, где копать. В вечной мерзлоте откопали тела жертв ужасной "испанки" и реанимировали смертоносный вирус. Отрицать не будете, товарищ полковник?
- Да, специалисты Института патологии армии США "откопали" на Аляске генетическую информацию вируса, вызвавшего пандемию "испанки". В 1918 году смертность от гриппа в эскимосском поселке Бривиг-Миши была 85%(показатель чуть ниже смертности от легочной чумы!), вот поэтому они там и занялись поисками этого вируса. Согласен и с тем, что они искали нечто такое, что можно изучать в военных целях.
- И использовать на войне?
- Не только! Эти исследования расширяют представления о причинах смертоносных пандемий. Военные надеялись найти супервирус, гены которого можно использовать для конструирования других опасных вирусов. Они восстановили геном вируса "испанки" по тем фрагментам его РНК, что нашли в телах погибших. Это блестящая и дерзкая научная работа! Но результаты обескуражили их самих. Оказалось, что вирус "испанки" МЕНЕЕ ОПАСЕН, чем циркулирующие ныне на бытовом сленге называемые вирусами "сезонного гриппа"!!!
- Когда они обнаружили, что вирус не так страшен, как его малюют?
- В 1996 году!
- Почему в 1998 году число жертв "испанки" повысили с 20 миллионов до 40-60? А ныне говорят о 100 миллионах!!!
- Уже готовились к мировым информационным войнам ХХI века. Информационная война - массированный вброс безграмотной лжи в общественное сознание. Кого сегодня удивят 20 миллионов? 100 миллионов жертв - совсем другое дело. А завтра назовут 200. И потребуют денег на вакцину, на миллиард доз.
"Испанка" погубила максимум 20 миллионов. И это не так много, если учесть, что тогда переболели гриппом 550 млн. - почти треть населения планеты.
- Но ведь в пересмотре числа жертв "испанки" участвовала ВОЗ!
- Когда-то это действительно был авторитетный врачебный орган. Но в последние годы ВОЗ все больше вызывает у меня ассоциацию с какой-то сетевой структурой.
Бизнес на эпидемиях.
- Еще совсем недавно ВОЗ, наши академики пугали Ужасом "атипичной пневмонии", затем ужасом птичьего гриппа. Вирус, вызвавший и ту и другую болезнь, они объявляли потомком "испанки". Пронесло. Теперь свиной грипп объявлен ее родственником. Опять Ужас, ужас, ужас!
- Особенно старался академик Киселев, помню, как же .... А дальше следует: "Дайте денег, и мы создадим вакцину..." У них сегодня все вирусы - потомки "испанки". Даже коронаровирус, вызвавший атипичную пневмонию, и тот побывал в этой роли!
Не удивлюсь, если завтра корь объявят "потомком". Им ведь без разницы, кто чей потомок! В нашей науке нет такого понятия, как "научная репутация". "Испанка" - бизнес, а "вирус" (не важно, какой!) - бренд для этого бизнеса.
Руководители военных исследований в США по расшифровке генома вируса "испанки" Таунбенбергер и Рэйд никогда не писали, что их подопечный - производный от вируса птичьего гриппа. Они дорожат своей репутацией. Сравнив геном возбудителей пандемий XX века - "испанки", азиатского гриппа, гонконгского, русского, Таунбенбергер и Рэйд пришли к противоположному выводу - о наибольшем сходстве вирусов "испанки" и русского гриппа. Но русский грипп 1977 - 1978 годов не запомнился "деятелям науки" ничем, подо что можно шакалить деньги налогоплательщиков. Это была самая мягкая пандемия XX века.
Дезинформация в эпидемиологии уже превышает все разумные пределы. Ученый люд на нижних ступенях научной иерархии обхохатывается над заявлениями "верхов" о новой "испанке". Я не знаю ни одного специалиста из тех, с кем обычно обсуждаю эпидемиологические проблемы, чтобы он не понимал недавней аферы с птичьим гриппом и нынешней со свиным. А у народа возникает недоверие к эпидемиологии, вакцинам, к медицине вообще.
Сегодня мы имеем дело с системой беспринципных научных профанаций, сменяющих одна другую, но постоянно поддерживающих источники наживы для связки "деятели науки" - чиновники-политики. Про Лысенковщину сталинского времени можно забыть, не тот масштаб. Это новое явление, которое еще станет предметом исследования историков науки.
Первая информационная война, с чего все и началось: так называемая борьба с биотерроризмом в 1990-х. Биотерроризм - дело опасное. Но как подавалась его "доступность"? В СМИ был вброшен домысел середины XIX века, что в 1347 г. хан Джанибек, вызвал чуму среди генуэзцев в Кафе (нынешняя Феодосия) путем забрасывания трупов людей, умерших от чумы. И так, якобы, началась "черная смерть" в Европе. Эту неизвестную современникам "черной смерти" байку подали как применение биологического оружия в 14 столетии. Навязывали вывод, что биологическое оружие можно создать даже в школьной лаборатории, оно доступно любым террористам, бен Ладену, Саддаму Хусейну. Кто только не верещал тогда о "мощном оружии бедных", о ложке ботулинического токсина, которой можно убить человечество! Деньги на "исследования" доступности биотерра текли полноводными реками. Натовцы под эту сурдинку развязали войну в Ираке, убили десятки тысяч людей.
Но где тут источник наживы для чиновников, политиков?
- У Буша был любимый министр обороны Рамсфелд.
- Один из главных "ястребов", развязавший войну в Ираке. Он тесно связан с фармфирмой "Гилеад", которая держит патент на знаменитое лекарство от гриппа "тамифлю".
- О коммерческих интересах Рамсфельда давно пишет западная пресса. Перед войной в Ираке была осуществлена нелепая вакцинация солдат США от сибирской язвы. Почему Саддама обвиняли в подготовке войны с помощью сибирской язвы? Есть более страшные возбудители: чумы, сапа, мелиоидоза. И более эффективные для распространения в качестве агентов биооружия. Но о них - ни слова.
Причина проста - в коммерческой реализации в США имеется только одна лицензированная вакцина. От сибирской язвы. Ею и прививали 2 млн. солдат.
- Защитили армию! А если бы Саддам сибирскую язву запустил?
- Вся грязь аферы в том, что та вакцина предназначена для защиты ветеринаров, контактирующих со скотиной. От биооружия - аэрозоля спор сибирской язвы - она не защищает. О чем известно чуть ли не с 1960-х. Просто Рамсфелду было известно еще и то, что такого оружия у Саддама нет.
Зато стоимость ежегодной вакцинации личного состава ВС США - 650 млн. долларов! Удавшаяся афера по борьбе с биотеррором разожгла аппетиты политиков и "деятелей науки". Оказалось, что на эпидемии, как и на войне, можно нажить хорошие деньги.
Вторая эпидемиологическая профанация - так называемая ВИЧ-вакцина. Создание такой вакцины в принципе невозможно. Но и на это выделяют гигантские суммы. Интересно то, что нам выдается до сих пор с высоких кафедр по поводу ее применения, как будто она уже создана. Оказывается, все просто - создадим вакцину и покончим с ВИЧ, как с натуральной оспой.
-Дуркуют коллеги.
-Дуркуют! Что-то типа: "Мы - идиоты, дайте нам денег!" Подчеркнуто нет никакого понимания того, что ВИЧ/СПИД-пандемия чем-то все-таки отличается от вспышек натуральной оспы.
А ведь еще в 1967 году, когда не было массовой практики профанации эпидемиологии, ВОЗ официально признала, что борьба с натуральной оспой не может вестись только сплошной вакцинацией населения. В Индии и Индонезии болезнь продолжала распространяться, несмотря на массовые прививки. Поэтому с 1967 года вакцинацию дополнили эпиднадзором. Выявляли больных натуральной оспой, изолировали их на 5 суток. За это время больной перестает быть заразным для окружающих. А всех, кто был с ними в контакте, вакцинировали. Только таким образом удалось поставить под контроль распространение этой опасной болезни. Но ведь невозможно изолировать по всему миру почти 50 миллионов человек с ВИЧ-инфекцией до конца их жизни. Так и нечего болтать столько лет про вакцину, которая якобы "покончит с ВИЧ, как с натуральной оспой".
Куда "мутируют" деньги
- Следующая информационная война, догадываюсь, - птичий грипп. Я писал, как зарабатывали Рамсфелд и его компаньоны-политики на лекарстве от этого гриппа, которое навязывала мировому сообществу ВОЗ. Ведь фирма "Гилеад" держит патент на это чудо-средство до 2016 года.
- ВОЗ причастна к мистификации пандемии птичьего гриппа. Были весьма знаковые и одновременно безграмотные заявления ее чиновников, обещавших до 150 млн. погибших, "если в результате мутации вирус птичьего гриппа H5N1 сможет передаваться от человека к человеку".
- Российские "деятели науки" говорили нам то же самое.
- Это сообщающиеся сосуды. Помню сюжет по ТВ, когда группа "заинтересованных товарищей" сидела вокруг тогдашнего первого вице-премьера России и "впаривала" ему, что вирус птичьего гриппа с минуты на минуту смешается неизвестно с кем, и тогда грядет новая "испанка"! Сейчас та сцена вызывает у меня ассоциацию с сомалийскими пиратами, делящими выкуп за судно, сброшенный с вертолета. Каждый должен отплыть к родным берегам хотя бы со 100 долларами в кармане.
Вот так убивали отечественную эпидемиологию.
- А в чем был подлог?
- То, что пандемический вирус гриппа не может появиться в результате реассортации (смешения геномов) вирусов разного происхождения, было известно еще в 1970-х. В мире не зарегистрировано ни одной крупной вспышки гриппа, которая была бы вызвана штаммами-реассортантами.
- То бишь мутантами?
- Можно назвать и так. Все известные пандемии на планете вызывали уже циркулировавшие ранее штаммы вирусов гриппа. Об этом до начала нынешней профанации эпидемиологии гриппа знали ВСЕ! Монографии были написаны! И вдруг эти знания утратили разом. И ни один крупный российский эпидемиолог (даже в ранге академика РАМН) не выступил в те годы против профанации проблемы гриппа. Не объяснил руководству страны ее суть. Ну не странно ли?
- А ведь на глазах у всей страны под этим предлогом уничтожалась птица, ценные породы птиц. А Академия наук ни слова...
- Совершенно верно! Мы платим налоги, мы содержим Академию наук, а что взамен? Общество c 2004 года пугали мифическим мутантом, стращали пандемией. А умерло во всем мире за эти годы менее трехсот человек. В России ни одного. Ясно же, что была афера. Но куда мутировали деньги на борьбу с птичьим гриппом? Миллиарды долларов! В чьи карманы? Вопрос не праздный. В апреле лавочку закрыли. Пугальщики разом забыли про птичий грипп и с таким же энтузиазмом взялись за свиной.
- Он свалился как снег на голову. Ощущение, что надо срочно закамуфлировать провал птичьей аферы.
- Как снег на голову - это вы зря. Его более полугода тупо не замечали в упор!
Первые вспышки начались осенью 2008 года в Испании. Внимания к ним никакого. До субботы 24 апреля 2009 года. Утром мы включаем телевизор, а там! Бегут люди в респираторах! Звучат невероятные цифры гибели мексиканцев от новой "испанки". За два выходных дня мозги людей СМИ превратили в фарш. А в понедельник началось обрушение бирж, падение котировок одних акций, рост других. Тот, кто это организовал, неплохо заработал.
- Думаю, хорошо заработали экс-министр Рамсфелд и другие высокие держатели акций фирмы, владеющей патентом на тамифлю. Народ сразу кинулся за лекарством, которое рекламировал ВОЗ. Не зря же заговорили о заговоре фармацевтов.
- Были и другие игроки с большими деньгами, но это были крупные игроки. Самое худшее началось теперь - в теле умершей эпидемиологии завелись трупные черви. Начавшаяся пандемия гриппа никого не интересует в принципе, но интересы аферистов всех мастей совпали в глобальном масштабе. Нам предлагают играть роль безмолвных статистов, а потом заплатить из своего кармана за их праздник, да еще и стать жертвами той самой "испанки", причины которой так и не были установлены. Вам это надо?
ТОЛЬКО ЦИФРЫ
По данным ВОЗ, за 5 месяцев свиным гриппом в мире заболели 285 138 человек. Умерли 3635.
Ежегодно в мире сезонным гриппом заболевает около миллиарда человек. Умирает 3 миллиона.
В США за год с сезонным гриппом госпитализируют 226 тысяч человек. Умирает 36 тысяч. И никакой паники!
...И причём тут "бабло делают"...?
Вот выдержки из интервью корреспондента "Комсомольской правды" с
Михаилом Супотницким.
Для справки: Михаил Супотницкий, 53 года. Микробиолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник. С 1979 г. по 2006 г. работал на разных должностях в научно-исследовательских учреждениях Министерства обороны России (СССР), полковник запаса. Ныне эксперт одной из федеральных организаций, Москва. Автор книг "Микроорганизмы, токсины и эпидемии", "Очерки истории чумы", "Словарь генетических терминов", "Эволюционная патология". Область научных интересов: эволюционная и молекулярная генетика микроорганизмов; механизмы возвращения "забытых" и появление "новых" инфекционных болезней.
Рекомендую почитать всем. Есть над чем подумать...
Там не только про ВИЧ, но и другие вирусы. Чтобы понятней было...
Не так страшна "испанка", как ее малюют?
- Михаил Васильевич, в народе гуляет версия, что "свинский" вирус - биологическое оружие. Что скажет военный ученый-микробиолог?
- Вирус гриппа никогда серьезно не рассматривался как потенциальный агент
биологического оружия.
- А не кажется вам странным, что первая вспышка напасти, которой нас всех запугали, случилась в 1976 году в США, на военной базе Форт-Нокс?
- Случайное сочетание событий. Там было подсобное хозяйство, свиньи, масса народа в казармах.
- Н-да... Не такого ответа я ждал от бывшего полковника Российской армии.
Не там копаете, товарищ журналист!
- Зато ваши коллеги, военные вирусологи США, хорошо знали, где копать. В вечной мерзлоте откопали тела жертв ужасной "испанки" и реанимировали смертоносный вирус. Отрицать не будете, товарищ полковник?
- Да, специалисты Института патологии армии США "откопали" на Аляске генетическую информацию вируса, вызвавшего пандемию "испанки". В 1918 году смертность от гриппа в эскимосском поселке Бривиг-Миши была 85%(показатель чуть ниже смертности от легочной чумы!), вот поэтому они там и занялись поисками этого вируса. Согласен и с тем, что они искали нечто такое, что можно изучать в военных целях.
- И использовать на войне?
- Не только! Эти исследования расширяют представления о причинах смертоносных пандемий. Военные надеялись найти супервирус, гены которого можно использовать для конструирования других опасных вирусов. Они восстановили геном вируса "испанки" по тем фрагментам его РНК, что нашли в телах погибших. Это блестящая и дерзкая научная работа! Но результаты обескуражили их самих. Оказалось, что вирус "испанки" МЕНЕЕ ОПАСЕН, чем циркулирующие ныне на бытовом сленге называемые вирусами "сезонного гриппа"!!!
- Когда они обнаружили, что вирус не так страшен, как его малюют?
- В 1996 году!
- Почему в 1998 году число жертв "испанки" повысили с 20 миллионов до 40-60? А ныне говорят о 100 миллионах!!!
- Уже готовились к мировым информационным войнам ХХI века. Информационная война - массированный вброс безграмотной лжи в общественное сознание. Кого сегодня удивят 20 миллионов? 100 миллионов жертв - совсем другое дело. А завтра назовут 200. И потребуют денег на вакцину, на миллиард доз.
"Испанка" погубила максимум 20 миллионов. И это не так много, если учесть, что тогда переболели гриппом 550 млн. - почти треть населения планеты.
- Но ведь в пересмотре числа жертв "испанки" участвовала ВОЗ!
- Когда-то это действительно был авторитетный врачебный орган. Но в последние годы ВОЗ все больше вызывает у меня ассоциацию с какой-то сетевой структурой.
Бизнес на эпидемиях.
- Еще совсем недавно ВОЗ, наши академики пугали Ужасом "атипичной пневмонии", затем ужасом птичьего гриппа. Вирус, вызвавший и ту и другую болезнь, они объявляли потомком "испанки". Пронесло. Теперь свиной грипп объявлен ее родственником. Опять Ужас, ужас, ужас!
- Особенно старался академик Киселев, помню, как же .... А дальше следует: "Дайте денег, и мы создадим вакцину..." У них сегодня все вирусы - потомки "испанки". Даже коронаровирус, вызвавший атипичную пневмонию, и тот побывал в этой роли!
Не удивлюсь, если завтра корь объявят "потомком". Им ведь без разницы, кто чей потомок! В нашей науке нет такого понятия, как "научная репутация". "Испанка" - бизнес, а "вирус" (не важно, какой!) - бренд для этого бизнеса.
Руководители военных исследований в США по расшифровке генома вируса "испанки" Таунбенбергер и Рэйд никогда не писали, что их подопечный - производный от вируса птичьего гриппа. Они дорожат своей репутацией. Сравнив геном возбудителей пандемий XX века - "испанки", азиатского гриппа, гонконгского, русского, Таунбенбергер и Рэйд пришли к противоположному выводу - о наибольшем сходстве вирусов "испанки" и русского гриппа. Но русский грипп 1977 - 1978 годов не запомнился "деятелям науки" ничем, подо что можно шакалить деньги налогоплательщиков. Это была самая мягкая пандемия XX века.
Дезинформация в эпидемиологии уже превышает все разумные пределы. Ученый люд на нижних ступенях научной иерархии обхохатывается над заявлениями "верхов" о новой "испанке". Я не знаю ни одного специалиста из тех, с кем обычно обсуждаю эпидемиологические проблемы, чтобы он не понимал недавней аферы с птичьим гриппом и нынешней со свиным. А у народа возникает недоверие к эпидемиологии, вакцинам, к медицине вообще.
Сегодня мы имеем дело с системой беспринципных научных профанаций, сменяющих одна другую, но постоянно поддерживающих источники наживы для связки "деятели науки" - чиновники-политики. Про Лысенковщину сталинского времени можно забыть, не тот масштаб. Это новое явление, которое еще станет предметом исследования историков науки.
Первая информационная война, с чего все и началось: так называемая борьба с биотерроризмом в 1990-х. Биотерроризм - дело опасное. Но как подавалась его "доступность"? В СМИ был вброшен домысел середины XIX века, что в 1347 г. хан Джанибек, вызвал чуму среди генуэзцев в Кафе (нынешняя Феодосия) путем забрасывания трупов людей, умерших от чумы. И так, якобы, началась "черная смерть" в Европе. Эту неизвестную современникам "черной смерти" байку подали как применение биологического оружия в 14 столетии. Навязывали вывод, что биологическое оружие можно создать даже в школьной лаборатории, оно доступно любым террористам, бен Ладену, Саддаму Хусейну. Кто только не верещал тогда о "мощном оружии бедных", о ложке ботулинического токсина, которой можно убить человечество! Деньги на "исследования" доступности биотерра текли полноводными реками. Натовцы под эту сурдинку развязали войну в Ираке, убили десятки тысяч людей.
Но где тут источник наживы для чиновников, политиков?
- У Буша был любимый министр обороны Рамсфелд.
- Один из главных "ястребов", развязавший войну в Ираке. Он тесно связан с фармфирмой "Гилеад", которая держит патент на знаменитое лекарство от гриппа "тамифлю".
- О коммерческих интересах Рамсфельда давно пишет западная пресса. Перед войной в Ираке была осуществлена нелепая вакцинация солдат США от сибирской язвы. Почему Саддама обвиняли в подготовке войны с помощью сибирской язвы? Есть более страшные возбудители: чумы, сапа, мелиоидоза. И более эффективные для распространения в качестве агентов биооружия. Но о них - ни слова.
Причина проста - в коммерческой реализации в США имеется только одна лицензированная вакцина. От сибирской язвы. Ею и прививали 2 млн. солдат.
- Защитили армию! А если бы Саддам сибирскую язву запустил?
- Вся грязь аферы в том, что та вакцина предназначена для защиты ветеринаров, контактирующих со скотиной. От биооружия - аэрозоля спор сибирской язвы - она не защищает. О чем известно чуть ли не с 1960-х. Просто Рамсфелду было известно еще и то, что такого оружия у Саддама нет.
Зато стоимость ежегодной вакцинации личного состава ВС США - 650 млн. долларов! Удавшаяся афера по борьбе с биотеррором разожгла аппетиты политиков и "деятелей науки". Оказалось, что на эпидемии, как и на войне, можно нажить хорошие деньги.
Вторая эпидемиологическая профанация - так называемая ВИЧ-вакцина. Создание такой вакцины в принципе невозможно. Но и на это выделяют гигантские суммы. Интересно то, что нам выдается до сих пор с высоких кафедр по поводу ее применения, как будто она уже создана. Оказывается, все просто - создадим вакцину и покончим с ВИЧ, как с натуральной оспой.
-Дуркуют коллеги.
-Дуркуют! Что-то типа: "Мы - идиоты, дайте нам денег!" Подчеркнуто нет никакого понимания того, что ВИЧ/СПИД-пандемия чем-то все-таки отличается от вспышек натуральной оспы.
А ведь еще в 1967 году, когда не было массовой практики профанации эпидемиологии, ВОЗ официально признала, что борьба с натуральной оспой не может вестись только сплошной вакцинацией населения. В Индии и Индонезии болезнь продолжала распространяться, несмотря на массовые прививки. Поэтому с 1967 года вакцинацию дополнили эпиднадзором. Выявляли больных натуральной оспой, изолировали их на 5 суток. За это время больной перестает быть заразным для окружающих. А всех, кто был с ними в контакте, вакцинировали. Только таким образом удалось поставить под контроль распространение этой опасной болезни. Но ведь невозможно изолировать по всему миру почти 50 миллионов человек с ВИЧ-инфекцией до конца их жизни. Так и нечего болтать столько лет про вакцину, которая якобы "покончит с ВИЧ, как с натуральной оспой".
Куда "мутируют" деньги
- Следующая информационная война, догадываюсь, - птичий грипп. Я писал, как зарабатывали Рамсфелд и его компаньоны-политики на лекарстве от этого гриппа, которое навязывала мировому сообществу ВОЗ. Ведь фирма "Гилеад" держит патент на это чудо-средство до 2016 года.
- ВОЗ причастна к мистификации пандемии птичьего гриппа. Были весьма знаковые и одновременно безграмотные заявления ее чиновников, обещавших до 150 млн. погибших, "если в результате мутации вирус птичьего гриппа H5N1 сможет передаваться от человека к человеку".
- Российские "деятели науки" говорили нам то же самое.
- Это сообщающиеся сосуды. Помню сюжет по ТВ, когда группа "заинтересованных товарищей" сидела вокруг тогдашнего первого вице-премьера России и "впаривала" ему, что вирус птичьего гриппа с минуты на минуту смешается неизвестно с кем, и тогда грядет новая "испанка"! Сейчас та сцена вызывает у меня ассоциацию с сомалийскими пиратами, делящими выкуп за судно, сброшенный с вертолета. Каждый должен отплыть к родным берегам хотя бы со 100 долларами в кармане.
Вот так убивали отечественную эпидемиологию.
- А в чем был подлог?
- То, что пандемический вирус гриппа не может появиться в результате реассортации (смешения геномов) вирусов разного происхождения, было известно еще в 1970-х. В мире не зарегистрировано ни одной крупной вспышки гриппа, которая была бы вызвана штаммами-реассортантами.
- То бишь мутантами?
- Можно назвать и так. Все известные пандемии на планете вызывали уже циркулировавшие ранее штаммы вирусов гриппа. Об этом до начала нынешней профанации эпидемиологии гриппа знали ВСЕ! Монографии были написаны! И вдруг эти знания утратили разом. И ни один крупный российский эпидемиолог (даже в ранге академика РАМН) не выступил в те годы против профанации проблемы гриппа. Не объяснил руководству страны ее суть. Ну не странно ли?
- А ведь на глазах у всей страны под этим предлогом уничтожалась птица, ценные породы птиц. А Академия наук ни слова...
- Совершенно верно! Мы платим налоги, мы содержим Академию наук, а что взамен? Общество c 2004 года пугали мифическим мутантом, стращали пандемией. А умерло во всем мире за эти годы менее трехсот человек. В России ни одного. Ясно же, что была афера. Но куда мутировали деньги на борьбу с птичьим гриппом? Миллиарды долларов! В чьи карманы? Вопрос не праздный. В апреле лавочку закрыли. Пугальщики разом забыли про птичий грипп и с таким же энтузиазмом взялись за свиной.
- Он свалился как снег на голову. Ощущение, что надо срочно закамуфлировать провал птичьей аферы.
- Как снег на голову - это вы зря. Его более полугода тупо не замечали в упор!
Первые вспышки начались осенью 2008 года в Испании. Внимания к ним никакого. До субботы 24 апреля 2009 года. Утром мы включаем телевизор, а там! Бегут люди в респираторах! Звучат невероятные цифры гибели мексиканцев от новой "испанки". За два выходных дня мозги людей СМИ превратили в фарш. А в понедельник началось обрушение бирж, падение котировок одних акций, рост других. Тот, кто это организовал, неплохо заработал.
- Думаю, хорошо заработали экс-министр Рамсфелд и другие высокие держатели акций фирмы, владеющей патентом на тамифлю. Народ сразу кинулся за лекарством, которое рекламировал ВОЗ. Не зря же заговорили о заговоре фармацевтов.
- Были и другие игроки с большими деньгами, но это были крупные игроки. Самое худшее началось теперь - в теле умершей эпидемиологии завелись трупные черви. Начавшаяся пандемия гриппа никого не интересует в принципе, но интересы аферистов всех мастей совпали в глобальном масштабе. Нам предлагают играть роль безмолвных статистов, а потом заплатить из своего кармана за их праздник, да еще и стать жертвами той самой "испанки", причины которой так и не были установлены. Вам это надо?
ТОЛЬКО ЦИФРЫ
По данным ВОЗ, за 5 месяцев свиным гриппом в мире заболели 285 138 человек. Умерли 3635.
Ежегодно в мире сезонным гриппом заболевает около миллиарда человек. Умирает 3 миллиона.
В США за год с сезонным гриппом госпитализируют 226 тысяч человек. Умирает 36 тысяч. И никакой паники!
Эрт
Грандмастер
9/18/2009, 3:31:51 PM
Хотя статья явно политическая и рассчитана на поклонников жёлтой прессы и всеобщего мирового заговора, но в ней почти всё верно.
"Испанка" - разновидность обычного гриппа. Сколько народу по всему миру умерло именно он неё, мы никогда не узнаем. Ясно что очень много. Но бояться именно её бессысленно. Она появилась... и осталась среди нас. Те, кто живут сейчас, к ней адаптированы.
Если существуют вакцины от других вирусных заболеваний, то почему от ВИЧ-инфекции она не может быть создана "в принципе"? Чем ВИЧ от других-то вирусов так уж принципиально отличается? В ближайшие годы эта вакцина не будет создана. А уж какими свойствами она будет обладать, станет известно только после её создания и полагающейся обкатки.
Сравнивать ВИЧ-инфекцию с оспой действительно некорректно.
То что птичьему и свиному гриппу уделяется слишком много внимания, я согласен. Но это делают не научные круги, а ошивающиеся вокруг них профаны и жёлтая пресса.
Ну а бессмысленность содержания Академии наук я комментировать не буду... и так понятно с какой целью статья написана. Людьми из Средневековья, которые верят во всеобщий заговор против них, легче управлять, чем нормальными, незапуганными людьми, вооружёнными знаниями.
"Испанка" - разновидность обычного гриппа. Сколько народу по всему миру умерло именно он неё, мы никогда не узнаем. Ясно что очень много. Но бояться именно её бессысленно. Она появилась... и осталась среди нас. Те, кто живут сейчас, к ней адаптированы.
Если существуют вакцины от других вирусных заболеваний, то почему от ВИЧ-инфекции она не может быть создана "в принципе"? Чем ВИЧ от других-то вирусов так уж принципиально отличается? В ближайшие годы эта вакцина не будет создана. А уж какими свойствами она будет обладать, станет известно только после её создания и полагающейся обкатки.
Сравнивать ВИЧ-инфекцию с оспой действительно некорректно.
То что птичьему и свиному гриппу уделяется слишком много внимания, я согласен. Но это делают не научные круги, а ошивающиеся вокруг них профаны и жёлтая пресса.
Ну а бессмысленность содержания Академии наук я комментировать не буду... и так понятно с какой целью статья написана. Людьми из Средневековья, которые верят во всеобщий заговор против них, легче управлять, чем нормальными, незапуганными людьми, вооружёнными знаниями.
Странник 2
Специалист
9/19/2009, 12:20:17 AM
(Эрт @ 18.09.2009 - время: 11:31)Хотя статья явно политическая и рассчитана на поклонников жёлтой прессы и всеобщего мирового заговора, но в ней почти всё верно.
"Испанка" - разновидность обычного гриппа. Сколько народу по всему миру умерло именно он неё, мы никогда не узнаем. Ясно что очень много. Но бояться именно её бессысленно. Она появилась... и осталась среди нас. Те, кто живут сейчас, к ней адаптированы.
Если существуют вакцины от других вирусных заболеваний, то почему от ВИЧ-инфекции она не может быть создана "в принципе"? Чем ВИЧ от других-то вирусов так уж принципиально отличается? В ближайшие годы эта вакцина не будет создана. А уж какими свойствами она будет обладать, станет известно только после её создания и полагающейся обкатки.
Сравнивать ВИЧ-инфекцию с оспой действительно некорректно.
То что птичьему и свиному гриппу уделяется слишком много внимания, я согласен. Но это делают не научные круги, а ошивающиеся вокруг них профаны и жёлтая пресса.
Ну а бессмысленность содержания Академии наук я комментировать не буду... и так понятно с какой целью статья написана. Людьми из Средневековья, которые верят во всеобщий заговор против них, легче управлять, чем нормальными, незапуганными людьми, вооружёнными знаниями.
1) А по каким признакам определяется "политичность" статьи и "жёлтая пресса"?
P.S. Эрт! Ты этой своей "жёлтой прессой" уже достал всех, честно говоря... Ты сам то, вообще, в состоянии умозаключения делать?
2) А почему и вправду от ВИЧ-инфекции не может быть создана вакцина? Неужели и в самом деле "замкнутый круг"?!
И не тебе судить: что корректно сравнивать, а что не сравнивать... Ты вирусолог или микробиолог? Чем вирус оспы отличается от ВИЧ? Принципиально!
3) И не мути воду насчёт "всеобщего заговора". Я больше, чем уверен, что за хорошее бабло ты без проблем можешь поступиться своими принципами...
"Испанка" - разновидность обычного гриппа. Сколько народу по всему миру умерло именно он неё, мы никогда не узнаем. Ясно что очень много. Но бояться именно её бессысленно. Она появилась... и осталась среди нас. Те, кто живут сейчас, к ней адаптированы.
Если существуют вакцины от других вирусных заболеваний, то почему от ВИЧ-инфекции она не может быть создана "в принципе"? Чем ВИЧ от других-то вирусов так уж принципиально отличается? В ближайшие годы эта вакцина не будет создана. А уж какими свойствами она будет обладать, станет известно только после её создания и полагающейся обкатки.
Сравнивать ВИЧ-инфекцию с оспой действительно некорректно.
То что птичьему и свиному гриппу уделяется слишком много внимания, я согласен. Но это делают не научные круги, а ошивающиеся вокруг них профаны и жёлтая пресса.
Ну а бессмысленность содержания Академии наук я комментировать не буду... и так понятно с какой целью статья написана. Людьми из Средневековья, которые верят во всеобщий заговор против них, легче управлять, чем нормальными, незапуганными людьми, вооружёнными знаниями.
1) А по каким признакам определяется "политичность" статьи и "жёлтая пресса"?
P.S. Эрт! Ты этой своей "жёлтой прессой" уже достал всех, честно говоря... Ты сам то, вообще, в состоянии умозаключения делать?
2) А почему и вправду от ВИЧ-инфекции не может быть создана вакцина? Неужели и в самом деле "замкнутый круг"?!
И не тебе судить: что корректно сравнивать, а что не сравнивать... Ты вирусолог или микробиолог? Чем вирус оспы отличается от ВИЧ? Принципиально!
3) И не мути воду насчёт "всеобщего заговора". Я больше, чем уверен, что за хорошее бабло ты без проблем можешь поступиться своими принципами...
Эрт
Грандмастер
9/19/2009, 11:59:45 PM
(Странник 2 @ 18.09.2009 - время: 20:20) P.S. Эрт! Ты этой своей "жёлтой прессой" уже достал всех, честно говоря... Ты сам то, вообще, в состоянии умозаключения делать?
Нет, конечно.)) Умозаключения - это только когда усиленно распростаняется уверенность во всеобщем заговоре врачей, микробиологов, фармацевтов и политиков.)
2) А почему и вправду от ВИЧ-инфекции не может быть создана вакцина? Неужели и в самом деле "замкнутый круг"?!
Пока нет вакцины против ВИЧ-инфекции из-за большой изменчивости ВИЧа. С гриппом та же ситуация, ъотя вакцина от него есть. Но основная разница в том, что гриппом можно переболеть сильнее или легче, а с ВИЧом это не пройдёт. Поэтому против гриппа вакцина успешно используется. Против ВИЧа появляются регулярно, но пока ни одна не смогла пройти все положеные стадии опробации. Это не просто.
Чем вирус оспы отличается от ВИЧ? Принципиально!
1. Вирус оспы натуральной раза в 4 больше ВИЧа. Он вообще один из самых крупных вирусов и приближается к маленьким бактериям.
2. Наследственная информация у вируса оспы содержится в ДНК, в ВИЧа в РНК.
....................
n. Против оспы создана вакцина, против АИЧ-инфекции пока нет.
3) И не мути воду насчёт "всеобщего заговора". Я больше, чем уверен, что за хорошее бабло ты без проблем можешь поступиться своими принципами...
Это не мои принципы. Это принципы тысяч и тысяч специалистов по всему миру, которым у меня нет основания не доверять.
ЗЫ А за бабло поступаются принципами только такие как ты, не знающие предмета, о котором говорят, и любители лишний раз поскандалить и привлечь к себе внимание.
Нет, конечно.)) Умозаключения - это только когда усиленно распростаняется уверенность во всеобщем заговоре врачей, микробиологов, фармацевтов и политиков.)
2) А почему и вправду от ВИЧ-инфекции не может быть создана вакцина? Неужели и в самом деле "замкнутый круг"?!
Пока нет вакцины против ВИЧ-инфекции из-за большой изменчивости ВИЧа. С гриппом та же ситуация, ъотя вакцина от него есть. Но основная разница в том, что гриппом можно переболеть сильнее или легче, а с ВИЧом это не пройдёт. Поэтому против гриппа вакцина успешно используется. Против ВИЧа появляются регулярно, но пока ни одна не смогла пройти все положеные стадии опробации. Это не просто.
Чем вирус оспы отличается от ВИЧ? Принципиально!
1. Вирус оспы натуральной раза в 4 больше ВИЧа. Он вообще один из самых крупных вирусов и приближается к маленьким бактериям.
2. Наследственная информация у вируса оспы содержится в ДНК, в ВИЧа в РНК.
....................
n. Против оспы создана вакцина, против АИЧ-инфекции пока нет.
3) И не мути воду насчёт "всеобщего заговора". Я больше, чем уверен, что за хорошее бабло ты без проблем можешь поступиться своими принципами...
Это не мои принципы. Это принципы тысяч и тысяч специалистов по всему миру, которым у меня нет основания не доверять.
ЗЫ А за бабло поступаются принципами только такие как ты, не знающие предмета, о котором говорят, и любители лишний раз поскандалить и привлечь к себе внимание.
Странник 2
Специалист
9/20/2009, 12:09:43 AM
Ну, в общем и целом, мне всё понятно.
Детский сад налицо! Судя по умозаключениям...
У меня последний вопрос: Эрт! А ты не пидар, случаем?!
Детский сад налицо! Судя по умозаключениям...
У меня последний вопрос: Эрт! А ты не пидар, случаем?!
Эрт
Грандмастер
9/20/2009, 12:13:13 AM
(Странник 2 @ 19.09.2009 - время: 20:09) Ну, в общем и целом, мне всё понятно.
Детский сад налицо! Судя по умозаключениям...
У меня последний вопрос: Эрт! А ты не пидар, случаем?!
Спациалист, блин))
ЗЫ С какой целью интересуешься?
Детский сад налицо! Судя по умозаключениям...
У меня последний вопрос: Эрт! А ты не пидар, случаем?!
Спациалист, блин))
ЗЫ С какой целью интересуешься?
Странник 2
Специалист
9/20/2009, 12:44:17 AM
Может и не специалист, но аналитик. И человек, занимавшийся проблемами "психологической войны" в далёких 90-ых...
А интересуюсь просто так. Для определения "кто есть кто". Ужимки уж у тебя больно пидаристические...
А интересуюсь просто так. Для определения "кто есть кто". Ужимки уж у тебя больно пидаристические...
Эрт
Грандмастер
9/20/2009, 12:51:54 AM
Аналитик, ты ещё ни по одному вопросу на здоровье не высказался правильно.)
Но пишешь забавно, продолжай развлекать.
А вот латентная гомосексуальность у тебя явно пробивается...
Какие у тебя были сексуальные фантазии при последней мастурбации?
Но пишешь забавно, продолжай развлекать.
А вот латентная гомосексуальность у тебя явно пробивается...
Какие у тебя были сексуальные фантазии при последней мастурбации?
Странник 2
Специалист
9/20/2009, 1:18:54 AM
"Правильно" или "неправильно" - это мнение субъективное. Я своё мнение высказал, а уж как оценят его окружающие, это их проблемы...
А ты, я смотрю, ещё и в психологи метишь...?!-)))
Извини, но пидару нормальных человеческих фантазий не понять... Так что по поводу моих фантазий успокойся!
А ты, я смотрю, ещё и в психологи метишь...?!-)))
Извини, но пидару нормальных человеческих фантазий не понять... Так что по поводу моих фантазий успокойся!
Эрт
Грандмастер
9/20/2009, 1:36:33 AM
(Странник 2 @ 19.09.2009 - время: 21:18) "Правильно" или "неправильно" - это мнение субъективное. Я своё мнение высказал, а уж как оценят его окружающие, это их проблемы...
Ну да, что земля квадратная. Давайте это обсудим.)
А ты, я смотрю, ещё и в психологи метишь...?!-)))
Извини, но пидару нормальных человеческих фантазий не понять... Так что по поводу моих фантазий успокойся!
Да я им и являюсь.)))
А ты так легко соскальзываешь с темы, в которой совсем не разбираешься на сексуальные предположения, что тебя интересно препарировать.)
А почему рассказать не хочешь? Или в их содержании что-то такое, что тебя смущает? Не сдерживайся, расслабься. Ты же в конце концов на секс-форуме.))
Ну да, что земля квадратная. Давайте это обсудим.)
А ты, я смотрю, ещё и в психологи метишь...?!-)))
Извини, но пидару нормальных человеческих фантазий не понять... Так что по поводу моих фантазий успокойся!
Да я им и являюсь.)))
А ты так легко соскальзываешь с темы, в которой совсем не разбираешься на сексуальные предположения, что тебя интересно препарировать.)
А почему рассказать не хочешь? Или в их содержании что-то такое, что тебя смущает? Не сдерживайся, расслабься. Ты же в конце концов на секс-форуме.))
Странник 2
Специалист
9/20/2009, 2:16:07 AM
Было время, когда я очень плотно занимался психологией...
Но когда я понял, что психология одну и ту же ситуацию может повернут как на "+" так и на "-" (в зависимости от желания клиента или психолога), я утратил к ней интерес... Словоблудие и мозгоё*ство!
Но когда я понял, что психология одну и ту же ситуацию может повернут как на "+" так и на "-" (в зависимости от желания клиента или психолога), я утратил к ней интерес... Словоблудие и мозгоё*ство!
Эрт
Грандмастер
9/20/2009, 2:25:42 AM
(Странник 2 @ 19.09.2009 - время: 22:16) Было время, когда я очень плотно занимался психологией...
Но когда я понял, что психология одну и ту же ситуацию может повернут как на "+" так и на "-" (в зависимости от желания клиента или психолога), я утратил к ней интерес... Словоблудие и мозгоё*ство!
Ну если не понимаешь её механизмов, то действительно получится словоблудие...
Взглянуть действительно можно с разных углов на одну и ту же ситуацию, но никто не обещал одномерного мира. Те, кто пугается сложности и не готов к жизни идут по пути отрицания. Это легче, чем понять нечто и начать это использовать.
Но когда я понял, что психология одну и ту же ситуацию может повернут как на "+" так и на "-" (в зависимости от желания клиента или психолога), я утратил к ней интерес... Словоблудие и мозгоё*ство!
Ну если не понимаешь её механизмов, то действительно получится словоблудие...
Взглянуть действительно можно с разных углов на одну и ту же ситуацию, но никто не обещал одномерного мира. Те, кто пугается сложности и не готов к жизни идут по пути отрицания. Это легче, чем понять нечто и начать это использовать.
Странник 2
Специалист
9/26/2009, 12:38:54 AM
Как только я понял, что мир не одномерен, так начал только на себя полагаться...