Травматическое оружие.

Я подрозумеваю самооборону в чистом виде. Если охранять конкретное лицо о травматике речи и быть неможет. При исполнении мы всегда готовы адекватно ответить. А при нападении на меня лично, на расстоянии 5-и метров, трудно изготовить стрелковое оружие к бою, нож надёжней. Пример: На рынке жену оскорбляют, удар в челюсть, соседние продавцы срываются с мест. Доставать пистолет? Мне представляется наиболее правильным, движение от ближнего к дальним "малый круг",или при одновременной атаке нескольких противников, уйти с линии атаки (кайтеном например) и валить более крупного на остальных. Только после этого появится возможность изготовить оружие. К сожалению по законам его нельзя носить открыто и изготовленным к бою. Многое зависит от школы, моя например за основу берёт борьбу. У боксёрских баз техника сильно отличается от моей, вероятно вы принадлежите к такой школе и сумеете выстрелить. Я предпочту руки. Вспомните, когда последние разы на улице вам приходилось вступать в контакт? У меня небыло ни одной секунды на изготовку.

(srg2003 @ 20.07.2006 - время: 19:06) так и у макарыча есть 10-ти зарядные магазины, и компактнее он и легче и патрон мощнее, хотя согласен для коллекционера интересен
Патрон у "Есаула" такой же: 9РА. А уж сколько там джоулей, это каждый сам для себя решает.
Магазины уже есть и 20-зарядные, по крайней мере, не в открытой продаже.
Есть там и ещё одно ОЧЕНЬ важное место приложения умелых ручек, после которого данный пистолет становится гораздо эффективнее. Но не будем здесь говорить о незаконных вещах.

banza2, это открытый форум. Вменяемый человек не будет здесь рассказывать о том, как самооборонился. Всякое бывает.
К сожалению по законам его нельзя носить открыто и изготовленным к бою.
Да можно!
Требование не носить патрон в патроннике касается только огнестрельного оружия. Газовое (в т.ч. "с возможностью стрельбы резиновой пулей") не в счёт. А у бесствольного - нет патронника.
Не надо путать закон - и собственную неготовность защищать свои права. Мало ли, чего там придумает и как потрактует закон тупой мусор с 5 классами образования! Кого волнует его мнение?

Насчёт собственной готовности... Хм... Значительная часть нападений происходит в тёмное время и (или) в малолюдных местах. Шагая по тёмному бульвару, видя невдалеке гоп-компанию, вполне можно достать пистолет и взять его в руку.

(srg2003 @ 04.06.2006 - время: 23:45) (Антаресc @ 04.06.2006 - время: 14:09) Господа оружейники. Сделал себе разрешение на травматический  пистолет,подскажите как и какой пистолет выбрать. Жду аргументированных ответов.
у ОСЫ ненадежный электроспуск, к тому же мощных патронов 100дж не найти, у макарыча, лидера, наганыча очень слабая энергия, в передаче "человек и закон" были испытания на осенней одежде, куртку портит но человек продолжает двигаться и бить, боль только злит его
Рекомендую приобрести газовый ИЖ-79, а еще лучше 6П42, если найдете, газ хот может на некоторое время отвлечь нападающего, ухудшить на время зрения, а перец рулит против пьяных и собак, а в это время можно либо убежать дибо продолжить активную самооборону
ИМХО сначала выстрел по яйцам, если не помогло, то в голову (у меня макарыч )

Immortal С вами полностью согласен, насчет закона и собственной безопасности. Видать это новое переиздание или в новой редакции, закон о ношении оружия. Можно сноску на статью и пункт или какого, года редакция закона. Если там прописано слово «пистолет» то любой оружие, будь оно газовое или травматик, если в паспорте написано что это пистолет, будь он бесствольный или еще какой не будь другой, является оружием.
Ну а так если по человечески, вам бы было приятно находиться в обществе где у каждого на поясе красуется кобура с Осой или Макарычем. И что там на уме?? Думаю в тот момент пропадет влияние оружия как некий тормоз у вспыльчивого оппонента.
Возвращусь к собственной готовности, думаю народ так и делает при стоящей впереди гоп-компании, на то он и бульвар и при этом он тёмный…

(Mike Rammstein @ 06.08.2006 - время: 09:44) Ну а так если по человечески, вам бы было приятно находиться в обществе где у каждого на поясе красуется кобура с Осой или Макарычем. И что там на уме?? Думаю в тот момент пропадет влияние оружия как некий тормоз у вспыльчивого оппонента.
Для меня это абсолютно нормально! Более того, я выросла в семье, где мужчины нескольких поколений служили в известном ведомстве, и потому оружие дома было вещью обыденной. Настоящее, не "макарычи". С ПСМ я в детстве играла (незаряженным, разумеется).
А сейчас мой круг общения - любители оружия. Легального. Соответственно, я вполне комфортно себя чувствую в обществе мужчин, увешанных и более серьёзными девайсами, чем "мак" или "Оса".

Насчёт буквы закона.
Есть "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 5.06.2000 N 438, от 11.03.2002 N 146, от 06.02.2004 N 51, от 17.11.2004 N 648, от 04.04.2005 N 179)", уточняющие Закон об Оружии, т.к. он о таких вещах не распространяется вовсе.
Вот что гласит Часть XII, ст. 63:
"Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехлённом состоянии, со снаряжённым магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости".

Некоторые тёмные милиционеры упирают именно на эту статью. Но мы видим, что речь в ней идёт об огнестреле. Следовательно, газового оружия она не касается. Закон НЕ МОЖЕТ ни на что намекать! Что не прописано прямо, того там просто нет.

О! Замечательно!!! Когда появляются такие дыры в законе и когда есть, кто их находит, СЛАВА!!! Конечно грустно, кого мы выбираем в Гос.Думу, ну а если можно иметь "систему" то я только за.
Спасибо за сноски статей…
Ну на счет оружия в открытую, наверно нужно спросить людей которые не имеют оружия. Какие их будут ощущения при виде молодого человека или девушки в гражданке с пистолетом на поясе!?? Думаю так

(Mike Rammstein @ 06.08.2006 - время: 13:38) О! Замечательно!!! Когда появляются такие дыры в законе и когда есть, кто их находит, СЛАВА!!! Конечно грустно, кого мы выбираем в Гос.Думу, ну а если можно иметь "систему" то я только за.
Спасибо за сноски статей…
Ну на счет оружия в открытую, наверно нужно спросить людей которые не имеют оружия. Какие их будут ощущения при виде молодого человека или девушки в гражданке с пистолетом на поясе!?? Думаю так
я ношу оружие скрытно, о наличии его у меня знают немногие, у безоружных друзей отношение спокойное, девушка чувствует себя спокойнее, когда я ее провожаю. И естесственно к вооруженным людям сам спокойно отношусь

Если где-то я вынуждена "засветить" оружие (достаю бумажник из внутреннего кармана, и человек видит рукоятку пистолета подмышкой), люди делают вид, что ничего не видели. Наверное, принимают как должное...

А мне Наганыч нравится, за толщину ствола, позволяющего экспериментировать с навеской.)) И возможность "тюнинга".
Знаю, что очумелые ручки разгоняли наг до 500м\с

(Immortal @ 06.08.2006 - время: 17:22) Если где-то я вынуждена "засветить" оружие (достаю бумажник из внутреннего кармана, и человек видит рукоятку пистолета подмышкой), люди делают вид, что ничего не видели. Наверное, принимают как должное...
Ого, сударыня! Вы носите кобуру под мышкой!??? И как удобно? Думаю кофточки не надеваются... Стиль бизнесс!?

(Kofix @ 06.08.2006 - время: 18:06) А мне Наганыч нравится, за толщину ствола, позволяющего экспериментировать с навеской.)) И возможность "тюнинга".
Знаю, что очумелые ручки разгоняли наг до 500м\с
Как то довялось мне пообщаться с этим стволом!
P-1 Газовый револьвер с возможностью стрельбы резиновой пулей. Был популярен в 2004.
Он представляет собой конверсию старого армейского 7.62-мм револьвера. Что очень мне не понравилось так это в его стволе и в каморах барабана установлены специальные вставки, а в рамке в месте крепления ствола выполнено отверстие, чтобы исключить использование боевых патронов. Тяжелый из всех отечественных травматических револьверов с самым тяжелым и длинным спуском при стрельбе самовзводом. Хотя внешний фид солидный, но по правьде выглядит он в наши годы не очень!!! (главное действие, а не внешний вид)

Ну вставки есть во всех резинострелах, другое дело, что в Наге они самые большие. Покупают его для истории или для тюнинга, т.к. толстый ствол позволяет экспериментировать.)

Последнее время мне кажеться, что огромное количество средств самообороны, выпускают только для того, что бы не принимать закон об оружиии, создавая иллюзию защищённости у простых людей. Это только мнение.

banza2 - Везде своя политика! "Усложняй жизнь одним, чтобы жилось проще другим." Такие не однозначные вопросы решаются достаточно долго и надеюсь, что будут решены. Занимаясь юридическими аспектами столкнулся с этим в плотную. Иногда если точно следовать букве закона можно таких делов наворотить что "Мама, не горюй!" Думаю на твой вопрос ответит народом выбранный избранник, который просидает в ГД свои штаны и который в телевизор еле-еле помечается. money,money,money...

Да понимаю я всё... Только как объяснить людям, что безполезно, даже держа по травматику в каждой руке, надеяться проскочить сквозь нескольких
агрессивно настроенных скинов, или афганцев, про профессиональных скокарей я уж молчу. Какая страшная наивность царит в описаниях ношения в
сумочках, или в наплечных кабурах, особенно среди женщин. Как объяснить
людям даже не представляющим реалии смертельной схватки, всю опасность
их иллюзий по поводу собственной защищённости. Как страшно упираться в
стену апломба и непонимания. Вот и пробую, как могу уберечь хороших людей
от самоуверенности вызванной незнанием и дилетантизмом. Плохие люди все вооружены и на законы им плевать. Я не хочу вас обижать, дорогие мои, хорошие, добрые люди, просто задумайтесь и... Не пинайте меня больно.

(Immortal @ 06.08.2006 - время: 17:22) Если где-то я вынуждена "засветить" оружие (достаю бумажник из внутреннего кармана, и человек видит рукоятку пистолета подмышкой), люди делают вид, что ничего не видели. Наверное, принимают как должное...
логика простая, если спокойно носит, значит имеет право, что в принципе верно

(banza2 @ 10.08.2006 - время: 02:48) Последнее время мне кажеться, что огромное количество средств самообороны, выпускают только для того, что бы не принимать закон об оружиии, создавая иллюзию защищённости у простых людей. Это только мнение.
согласен, потом Гудков и кидает аргумент- есть же оружие самообороны, зачем Вам пистолеты

(banza2 @ 12.08.2006 - время: 02:33) Да понимаю я всё... Только как объяснить людям, что безполезно, даже держа по травматику в каждой руке, надеяться проскочить сквозь нескольких
агрессивно настроенных скинов, или афганцев, про профессиональных скокарей я уж молчу. Какая страшная наивность царит в описаниях ношения в
сумочках, или в наплечных кабурах, особенно среди женщин. Как объяснить
людям даже не представляющим реалии смертельной схватки, всю опасность
их иллюзий по поводу собственной защищённости. Как страшно упираться в
стену апломба и непонимания. Вот и пробую, как могу уберечь хороших людей
от самоуверенности вызванной незнанием и дилетантизмом. Плохие люди все вооружены и на законы им плевать. Я не хочу вас обижать, дорогие мои, хорошие, добрые люди, просто задумайтесь и... Не пинайте меня больно.
все так, но лучше малоэффективное оружие, чем вообще никакое, но при этом нужно ясно представлять границы эффективности

Применил свою осу ,можно сказать в боевых условиях.Пошли семьями отдохнуть в ресторан. Ну а там наглый кавказ зажигает.Поучили их вежливости,врукопашную.Хорошо горцев отоварили. Когда те стали убегать ,всадил одному из них из осы в задницу метров с 2-3 эфект мне понравился .короче, сам он уже не смог передвигаться и товарищи утащили его.Осу проверил в деле и результат меня удовлетворил.

Оружие должно быть серьезным, иначе это не оружие, а пугач. Основная его задача - отрезвить своим видом нападающих, зашитить владельца и, при необходимости, как минимум, обездвижить врага. а все пшикалки и фукалки работают только при нападении. а не при обороне одного от нескольких. Сейчас по-одиночке не нападают.