Травматическое оружие.

Господа оружейники. Сделал себе разрешение на травматический пистолет,подскажите как и какой пистолет выбрать. Жду аргументированных ответов.

Говорят "Оса" - хороший вариант. Судя по ее ТТХ и испытаниям, она наиболее эффективна из всей разрешенной травматики.
Хотя я вообще сильно сомневаюсь в эффективности маленького куска резины, обладающего малой энергией. Я бы особо не расчитывал на травматическое оружие.
По-моему, УДАР или газовый баллончик для самообороны больше подходят.

(Антаресc @ 04.06.2006 - время: 14:09) Господа оружейники. Сделал себе разрешение на травматический пистолет,подскажите как и какой пистолет выбрать. Жду аргументированных ответов.
у ОСЫ ненадежный электроспуск, к тому же мощных патронов 100дж не найти, у макарыча, лидера, наганыча очень слабая энергия, в передаче "человек и закон" были испытания на осенней одежде, куртку портит но человек продолжает двигаться и бить, боль только злит его
Рекомендую приобрести газовый ИЖ-79, а еще лучше 6П42, если найдете, газ хот может на некоторое время отвлечь нападающего, ухудшить на время зрения, а перец рулит против пьяных и собак, а в это время можно либо убежать дибо продолжить активную самооборону

Оса-убойное оружие. По останавливающиму действию ему (или ей) равных нет. Но есть одно НО. Прицельность совсем плохая из за отсутствия ствола. Пальнете метров с пяти в грудь, а попадете в голову или в молоко и то и другое не есть хорошо. ИМХО - ствол надо брать со стволом (простите за тафтологию) из наших- ТТ правда с патронами проблемы или "Викинг", из импорта "Стилл" (аналог браунинга).
Пошуруйте в сети там все популярно написано.

Я бы советовал брать Макарыч или ТТ травматический(забыл как называется). Они видом своим остановят в половине случаев.

(separator @ 05.06.2006 - время: 18:55) Оса-убойное оружие. По останавливающиму действию ему (или ей) равных нет. Но есть одно НО. Прицельность совсем плохая из за отсутствия ствола. Пальнете метров с пяти в грудь, а попадете в голову или в молоко и то и другое не есть хорошо. ИМХО - ствол надо брать со стволом (простите за тафтологию) из наших- ТТ правда с патронами проблемы или "Викинг", из импорта "Стилл" (аналог браунинга).
Пошуруйте в сети там все популярно написано.
Викинг, он тоже бесствольный, двухзарядный, тоже ненадежная машинка

(kill-o-metor @ 05.06.2006 - время: 21:24) Я бы советовал брать Макарыч или ТТ травматический(забыл как называется). Они видом своим остановят в половине случаев.
резинострел - это по паспорту и сертификату - газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновой пулей.
Макарыч - это ИЖ 79-9Т, газовый аналог ТТ- "Лидер"
смотрел Макарыча- изуродован безбожно

(srg2003 @ 05.06.2006 - время: 21:30) (separator @ 05.06.2006 - время: 18:55) Оса-убойное оружие. По останавливающиму действию ему (или ей) равных нет. Но есть одно НО. Прицельность совсем плохая из за отсутствия ствола. Пальнете метров с пяти в грудь, а попадете в голову или в молоко и то и другое не есть хорошо. ИМХО - ствол надо брать со стволом (простите за тафтологию) из наших- ТТ правда с патронами проблемы или "Викинг", из импорта "Стилл" (аналог браунинга).
Пошуруйте в сети там все популярно написано.
Викинг, он тоже бесствольный, двухзарядный, тоже ненадежная машинка
Ну насколько я знаю "Викинг" это револьвер системы кольта аналог Smith & Wesson Chief Special, у меня у самого такой. Вы наверно перепутали со "Стражником".
Чем привлекательны импортные стволы так это гладкостью ствола обеспечивающим хорошую начальную скорость шарика и вполне приемлемую точность. Но по надежности они конечно нашим стволам уступают. Например совсем недавно появился в продаже Маузер (не помню какая модель) заявлялся как полностью металлический пистолет, а в итоге разрыв рамки и сейчас я его в продаже не вижу. Или Вальтер - селюмин сплошной. Конечно если стрелять раз в год то ничего, но для регулярного отстрела (для тренировки) 200-400 патрон в год этот ствол мало подходит.

(separator @ 06.06.2006 - время: 18:42) (srg2003 @ 05.06.2006 - время: 21:30) (separator @ 05.06.2006 - время: 18:55) Оса-убойное оружие. По останавливающиму действию ему (или ей) равных нет. Но есть одно НО. Прицельность совсем плохая из за отсутствия ствола. Пальнете метров с пяти в грудь, а попадете в голову или в молоко и то и другое не есть хорошо. ИМХО - ствол надо брать со стволом (простите за тафтологию) из наших- ТТ правда с патронами проблемы или "Викинг", из импорта "Стилл" (аналог браунинга).
Пошуруйте в сети там все популярно написано.
Викинг, он тоже бесствольный, двухзарядный, тоже ненадежная машинка
Ну насколько я знаю "Викинг" это револьвер системы кольта аналог Smith & Wesson Chief Special, у меня у самого такой. Вы наверно перепутали со "Стражником".
Чем привлекательны импортные стволы так это гладкостью ствола обеспечивающим хорошую начальную скорость шарика и вполне приемлемую точность. Но по надежности они конечно нашим стволам уступают. Например совсем недавно появился в продаже Маузер (не помню какая модель) заявлялся как полностью металлический пистолет, а в итоге разрыв рамки и сейчас я его в продаже не вижу. Или Вальтер - селюмин сплошной. Конечно если стрелять раз в год то ничего, но для регулярного отстрела (для тренировки) 200-400 патрон в год этот ствол мало подходит.
да это стражник, а Викингом также называют пистолет МР-466 под патрон 9х19
https://www.world.guns.ru/handguns/hg145-r.htm

(separator @ 05.06.2006 - время: 18:55) Оса-убойное оружие. По останавливающиму действию ему (или ей) равных нет. Но есть одно НО. Прицельность совсем плохая из за отсутствия ствола. Пальнете метров с пяти в грудь, а попадете в голову или в молоко и то и другое не есть хорошо. ИМХО - ствол надо брать со стволом (простите за тафтологию) из наших- ТТ правда с патронами проблемы или "Викинг", из импорта "Стилл" (аналог браунинга).
Пошуруйте в сети там все популярно написано.
В силу специфики работы опробовали осу в брониках сбивает с ног с 3м Попадали в цель с 10м Насчёт стволов 9мм,достаточно зимней дублёнки!

У меня наш "вітчизняний" :) Форт-17p )) Пока довольна, хоть настрел и небольшой, порядка двух сотен, но стреляла из чужих - понравился, выбрала себе такой же. Единственный недостаток - веливоват для скрытого ношения. Посему хочу еще ПМ )) Что и Вам рекомедую (чур, не пинать )

Тестировал недавно турецкий "Стилл". С 10 шагов 5 миллимитровая фанера навылет, с тогоже расстояния пластиковая бутылка из под кефира навылет (обе стенки). С 15 шагов прицельность в сигалетную пачку 5 патрон из 8.
Очень много зависит от качества боеприпасов, чуть меньше навеска пороха и нет эффекта.

Спасибо всем кто откликнулся ,жду еще варианты.С уважением

Рекомендую "Наганыч" Р-1.
Во-первых - вид крайне непривычный, а посему должен насторожить нападающих. Все кто видел у меня его даже и не сомневались боевой-ли он.
Во-вторых - барабан сделан под использование пистолетных патронов. А сиё неправильно - барабан не прижимается к стволу во время выстрела. Как следствие давление газов при выстреле уходит между рамкой и барабаном. А посему надо использовать револьверные, немного сточив упорный буртик патрона, иначе мешаются друг другу.
В-третьих - уменьшаешь высоту наплывов в каморах барабана. Это не противозаконно, т.к. высота наплывов нигде не регламентирована. Главное что "боевыми" патронами всё-равно стрелять не получится. Как следствие шарику гораздо легче проходить по увеличившемуся каналу.
В-четвёртых - вообще рассверливаешь ствол до D-9,6 (диаметр шарика 10мм). Но это уже на грани закона.

В металлических гаражных воротах, при выстреле с 5 метров, оставляет вмятину грубиной около 5 мм. С разрывом с обратной стороны.
Из такой доведённой "игрушки", используя стандартный револьверный патрон, я выстрелил в собаку нехилого размера один раз с расстояния метра 3. Убежала с жалобным визгом. Собака ранее надоедала постоянно - вокруг гаража крутилась и кидалась с реальными намерениями "погрызть косточку". Сторожа потом говорили что она вела себя с неделю крайне "тихо" и думали умрёт. Но выжила. Однако спокойней стала и не кидается уже. Больше эпизодов применения не было - в основном ручками и ножками обхожусь.

Есть ещё некоторые варианты доработок, причём в рамках закона, но на это уже нужен "специнструмент"...

У меня Винницкий Форт 12р, пистолет надежный, правда те патроны что продаются у нас в магазинах хватает разве что собак стрелять, посему через знакомого оружейника поменял пружину та что здерживает и отводит обратно затвор, на более жесткую, покупаю патрон с черной резиной и с хорошим зарядом пороха, результат очень и очень

Есть, а как этот Форт в смысле надёжности?

Форт 17 от Форт 12 отличается только пластиковой рамкой. заcчет чего он немного легче. Пистолет действительно надежный, единсвенное, как отметил Есть, нужно менять пружину на более жесткую. Недавно сделала десяток выстрелов "черными" и погнула отражатель, как раз из-за слабой пружины))) Поменяли пружину - теперь неналюбуюсь))))

(separator @ 08.06.2006 - время: 20:00) Тестировал недавно турецкий "Стилл". С 10 шагов 5 миллимитровая фанера навылет, с тогоже расстояния пластиковая бутылка из под кефира навылет (обе стенки). С 15 шагов прицельность в сигалетную пачку 5 патрон из 8.
Очень много зависит от качества боеприпасов, чуть меньше навеска пороха и нет эффекта.
Фанера жесткая. Она не так амортизирует, как тело человека (особенно область живота). Думаю, если б ты попробовал по свиной туше пострелять, результат бы был неудовлетворительным.

(abc @ 19.06.2006 - время: 22:46) (separator @ 08.06.2006 - время: 20:00) Тестировал недавно турецкий "Стилл". С 10 шагов 5 миллимитровая фанера навылет, с тогоже расстояния пластиковая бутылка из под кефира навылет (обе стенки). С 15 шагов прицельность в сигалетную пачку 5 патрон из 8.
Очень много зависит от качества боеприпасов, чуть меньше навеска пороха и нет эффекта.
Фанера жесткая. Она не так амортизирует, как тело человека (особенно область живота). Думаю, если б ты попробовал по свиной туше пострелять, результат бы был неудовлетворительным.
Но бутылка из под кефира навылет. Специально взял из под кефира. Стенки толстые и пружинит хорошо.

попробовал снарядить айсберг 205 патронами от резинового макара
впечатляет