Самолёты и ракеты

два с половиной, значит МАЛО. Ружьё это кстати однозарядное, фактически.

(kill-o-metor @ 22.01.2006 - время: 00:58) два с половиной, значит МАЛО. Ружьё это кстати однозарядное, фактически.
Ну ты шуток не понимаешь что-ли? Я насчет половины ракеты пошутил.
Кстати это ружьё пусть однозарядное, но не одноразовое.

Если за него возьмутся, заряжать будет нечем и некому.

(kill-o-metor @ 22.01.2006 - время: 15:51) Если за него возьмутся, заряжать будет нечем и некому.
Пусть возьмутся, но до практики дело пусть не доходит. Главное чтоб они все были в боевом состоянии. На всякий случай.

«Тополь-М»

Разработка
Работы по созданию ракеты начались в конце 1980-х, на базе РС-12М «Тополь».

Разработка ракеты РС-12М2, получившей название «Тополь-М», ведётся группой российских предприятий и конструкторских бюро во главе с Московским институтом теплотехники (МИТ), производство — на Воткинском машиностроительном заводе.

Впервые открыто о разработке новой ракеты Россия заявила в 1993.

Первое полётное испытание проведено в декабре 1994.


Размещение
Размещение первых ракет в модифицированных шахтах, использовавшихся для ракет SS-19, начато в 1997. В декабре 1998 на боевое дежурство заступил первый ракетный полк с МБР «Тополь-М» шахтного базирования. Ещё три полка с МБР «Тополь-М» шахтного базирования заступили на боевое дежурство в 1999, 2000 и 2003.

По состоянию на июль 2004, на боевом дежурстве находилось 36 ракет «Тополь-М».


Характеристики

Тополь-М, мобильный вариантКак утверждают разработчики, старт, а затем и полёт новейшей российской ракеты практически невозможно засечь с помощью приборов. Три маршевых твёрдотопливных двигателя позволяют ей набирать скорость намного быстрее всех предыдущих типов ракет, созданных в России и Советском Союзе. Это качество уже делает ее неуязвимой для средств ПРО противника. Невозможно её будет и перехватить в полете: несколько десятков вспомогательных двигателей, приборы и механизмы управления сделают ее полёт труднопредсказуемым. К тому же «Тополь-М» совершенно невосприимчив к поражающим факторам ядерного оружия, таким как радиация, электромагнитный импульс и ударная волна, и сможет без проблем с электроникой стартовать и достигнуть цели на другом конце земного шара, даже если рядом с его шахтой взорвётся ядерное устройство. На этой машине также установлены специальные средства преодоления системы ПРО противника.

В связи с прекращением существования договора СНВ-2, запрещающего создание многозарядных межконтинентальных баллистических ракет, МИТ работает над оснащением «Тополей-М» разделяющимися головными частями индивидуального наведения.

Сейчас проходят испытания мобильного варианта этого комплекса, размещённого на шасси восьмиосного тягача «МАЗ».

А выводить систмы ПВО из строя с применением ракет, а затем ковровать самолётами нельзя?

Или если они сбивают и ракеты (может быть) то с применением спецназа,

(RINO @ 23.01.2006 - время: 08:41) А выводить систмы ПВО из строя с применением ракет, а затем ковровать самолётами нельзя?

Или если они сбивают и ракеты (может быть) то с применением спецназа,
Я чего-то не понял второй вопрос, но на первый выскажусь.
ПВО можно выводить из строя чем угодно, кроме.... автоматов наверное. Авиацией можно загасить (но трудно), артиллерией можно смешать с землёй (но это передвижной комплекс и попасть в него трудно), ну и самый легкий способ - подбить управляемой ракетой.

Автоматом тоже можно, если подойти близко.

(volunteer @ 23.01.2006 - время: 21:52) Автоматом тоже можно, если подойти близко.
Ну енто если только наводчика пристрелить...

Неважно! Без экипажа ента штука пулять немогёть!

Она кажется надёжно защищена. У неё при пуске закрываются все окна, двери щитками, чтобы пламя не попало. Пуля тоже не пробьёт наверное. И всё-таки такое оружие серьёзно охраняют, значит только ракетный или артиллеристкий удар.

Она кажется надёжно защищена. У неё при пуске закрываются все окна, двери щитками, чтобы пламя не попало. Пуля тоже не пробьёт наверное. И всё-таки такое оружие серьёзно охраняют, значит только ракетный или артиллеристкий удар.

А как же крупнокалиберные снайперские винтовки? Они же в основном для этого и сделаны.

(kill-o-metor @ 26.01.2006 - время: 17:18) А как же крупнокалиберные снайперские винтовки? Они же в основном для этого и сделаны.
Крупнокалиберные снайперские винтовки это малокалиберные артилерийские орудия...

Насчёт крупкокалиберки я не подумал. Если есть где залечь, то можно и так.

Причём один диверсант(если повезёт конечно) может на некоторое время вывести из строя всю батарею.

(kill-o-metor @ 26.01.2006 - время: 18:58) Причём один диверсант(если повезёт конечно) может на некоторое время вывести из строя всю батарею.
Если он будет далеко и со стороны солнца и будет плохая разветка у расчёта, то наверняка всех перебьёт.

Так что-же получается, за чем будущее, за ракетами или самолётами?
Я думаю, что за ракетами, потому что на других планетах могут не летать самолёты, а какие-то летающие корабли.

Так что-же получается, за чем будущее, за ракетами или самолётами?
Я думаю, что за ракетами, потому что на других планетах могут не летать самолёты, а какие-то летающие корабли.

За ракетопланами.

(kill-o-metor @ 26.01.2006 - время: 20:39) За ракетопланами.
А что это такое? Ракетопланы вроде медленные, они не быстрее 1500км\ч летают наверное...

Я это скорее в шутку сказал. Я имел в виду совмещение качеств ракеты и самолёта в одном аппарате.

(kill-o-metor @ 27.01.2006 - время: 00:45) Я это скорее в шутку сказал. Я имел в виду совмещение качеств ракеты и самолёта в одном аппарате.
Крылатая ракета?

Крылатая ракета?

Не совсем. Скорее самолёт пятого поколения.

Теоретически современные самолёты не уступают ракетам ничем, кроме цены. Опять же теоретически самолёт долетит до цели и бросит бомбу(именно бомбу) и попадёт в цель с той же вероятностью, что и крылатая ракета. Если же вооружить самолёт ракетой малой дальности мы получим боевой комплекс превосходящий и самолёт и ракету по отдельности.