Я сражаюсь за ум ребенка!

Терра, спасибо. И сам, пожалуй, прочту...))

Да-да, Жоржи Амаду! Не только "капитаны...", любые произведения.

Сказки! Вот что изменило или определило, это уж как хотите.

Ню... девушке в этом возрасте и Саган можно дать... не самая большая литература, но два её произведения оказали на меня просто колоссальное психологическое воздействие... это, само собой, "Здравствуй, грусть" и "Любите ли вы Брамса?"... А так же "Немного солнца в холодной воде"... пусть ребёнок тянется не только к умному, но и прекрасному...))) из этих книг узнавать о любви и романтике куда лучше, чем из телевизионных ток-шоу и реалити проектов...

Ах, да... в школе мне ещё нравилась книга Даниеля Дефо "Молль Флендерс"... наверное, после неё у меня так обострилось уважение к сильным женщинам...)))

Доброе время суток.
Я выскажу свою точку зрения.
Мне 18 лет . Я начал читать осознанно книги год назад ... До этого мне отец "впаривал" много книг и очень даже интересных... но так как у меня на то время были "более важные" дела и интересы мне было не до этого и я даже не мог понять зачем он это делает и заранее не читая вешал ярлыки на все книги - это "типа ацтой". Но понял потом что ведь книги это очень интересно , позновательно и разумно . И Их НАДО читать. Я придерживаюсь точки зрения - добровольно-принудительно нужно "впарить" книги детям. Сесть и поговорить ..."Сынок\Дочь , вот смотри , прочитай вот эту книгу ...или хотя бы начни ...вот увидишь если она тебе не понравится , я тебе приставать не буду ...а если понравится - пододи ...я тебе дам еще уйму хороших книг ..."

(snovaya @ 07.04.2005 - время: 02:52) А куда пропали вечерние семейные чтения? Вот тут-то и приучать чадо к хорошим книгам...
Работа... работа... работа... у большинства родителей просто нет времени... Конечно, можно разорваться, как-нибудь, но, боюсь, что никакого обоюдного удовольствия от таких чтений не получится... уставший и раздражённый родитель vs. ребёнок-лоботряс...

(kozeroga @ 07.04.2005 - время: 00:07) Да-да, Жоржи Амаду! Не только "капитаны...", любые произведения.
Да, ещё я читала "Лавку чудес". Здорово, но что у него ещё есть? Стоящего? А вообще просто не навязывайте книг. Я понимаю, что трудно удержаться, но у меня мама как раз так и отбила всю охоту читать. До этого я как раз читала всё: Бредбери, Лондона, Ли, Стокера, то есть всё, что попадалось. А лет в 13 и на 2 года - всё. И именно ( ещё раз :) ) после книги "Мужчина на расстоянии" появилось дикое желание читать. Сейчас мама даже жалуется, что я на учёбу трачу намного меньше времени, чем на книги А я отановится уже не могу!

(Птенчик @ 05.04.2005 - время: 18:07) простите, уважаемый сэр автор, неужели вы считаете, что айтматовым повредили себе?
Птенчик, конкретно Айтматовым - повредил. Я не отупел, не сменил ориентацию, не озлился, но...потерял много времени. А ведь нас его заставляли читать по программе. Буранный каранар, будь он неладен...))
Айтматов - это официальный и официозный писатель, твердо вколоченный в нишу литературной номенклатуры. У него, бесспорно, имелись удачи, но "следование в форватере генерального курса" испоганило все впечатление.
Но он просто невинная овечка, по сравнению со многими другими, "обязательными" авторами...)) Посему лично мне наплевать, сумеет ребенок прочесть "Войну и мир", или нет. Нет - так нет, здоровее будет.

(avtor @ 08.04.2005 - время: 01:52) Посему лично мне наплевать, сумеет ребенок прочесть "Войну и мир", или нет. Нет - так нет, здоровее будет.
О б мне такого отца))) меня летом заставляли читать Зато я была одним из пяти человек из класса, прочитавших) Начала летом, а закончила в январе))
А Айтматова мне было приятно читать. Не сильно увлекало, но читалось спокойно. Не вижу в этом такаго нудного...

(Фрик @ 07.04.2005 - время: 02:04) (snovaya @ 07.04.2005 - время: 02:52) А куда пропали вечерние семейные чтения? Вот тут-то и приучать чадо к хорошим книгам...
Работа... работа... работа... у большинства родителей просто нет времени... Конечно, можно разорваться, как-нибудь, но, боюсь, что никакого обоюдного удовольствия от таких чтений не получится... уставший и раздражённый родитель vs. ребёнок-лоботряс...
Ага, ну конечно. Сначала прошла мысль о том, что одиночество для ребенка это нормально, теперь авторететно заявляется, что ребенок покинутый родителями это не то что правильно, а даже очень хорошо и ребенку во благо. Как вообще предполагается влиять на становление личности ребенка сведя общение с ним к минимуму?
А теперь по теме. А кого собственно собирается вырастить автор темы? Вопрос был уж больно общий. Практически он сводился к личным предпочтениям отвечающих, а вот что выросло из людей, читающие рекомендуемые ими книжки неизвестно. Какой набор качеств ожидаете получить у ребенка, соответствующие книги и надо подбирать. Не так?

Агава, да ребенок-то уже практически вырос. Уже поздно крылами мне махать..))
Однако, я честно переписал книги, указанные форумчанами. Каюсь, не все мне знакомо. Приходится исходить из посылки, что рекомендации давали люди положительные и порядочные...)

(AGAva @ 16.04.2005 - время: 09:56) А кого собственно собирается вырастить автор темы? Вопрос был уж больно общий. Практически он сводился к личным предпочтениям отвечающих, а вот что выросло из людей, читающие рекомендуемые ими книжки неизвестно. Какой набор качеств ожидаете получить у ребенка, соответствующие книги и надо подбирать. Не так?
Да не, не получится. Ребёнку уже не пять лет, поэтому с помощью книжек изменить его пророду не получится. Каками бы мировыми, добрыми и славными они ни были. С ужасом думаю о времени, когда я, будучи в роли родителя, должна буду подбирать книги для своего ребёнка Я бы ориентировалась на "проверенных" авторов, то есть классиков. Здесь вы не ошибётесь. И самое хорошее - их столько, что ребёнок очень долго будет их читать, и не надо будет особо пока заморачитваться))) Но, конечно, я имею классическую литературу не только в лицах Достоевского, Пушкина и Айтматова. Есть ещё очень много книг, которых в школе, к счастью, мы не проходим (к счастью потому, что в большинстве случаев это сильно отбывает охоту читать этих авторов в будущем, как ни печально). Я бы просто взяла серию "Азбука-классика", и не раздумывала. Хотя мне хорошо, у меня мама, кажется, читает всё умное, так что мне и выбирать не надо)))

Я думаю, как раз на классике родитель и не должен затормаживаться. Или показывать классику не с той стороны, с которой школа. Или девать её раньше школы... А вообще, мне интересно, как вот кто-нибудь пытается подростка заставить что-то читать? Далеко не все родители умеют вкладывать что-то в головы младших членов семейства не вызывая при этом противодействия... Мо отец подсовывал мне книжки по ситуации. Помню, например, сижу, грустю, слёзки капают. Приходит папа — что случилось? А вот меня никто не понимает, я никому не нужна, и что я в жизни делать буду и ничего у меня не получается... Папа послушал, а на следующий день принёс Франкла "Человек в поисках смысла" и Эриксона "Юность: идентификация и кризис". Говорит — почитай, разберёшься... Почитала

...всё,что вы отобрали для дочери-замечательно...за исключением Бёрджесса...ну зачем ребёнку и неокрепшей психике...такую чернуху??? Или хотите....чтоб знала,какие подростки бывают? Жизненный опыт учит осторожности???
Моя сеструха...читает Пелевина и Зюскинда...
ну а люблю и считаю...что девушке....надо быть романтичной принцесссой со здравым смыслом....скажем-я предлагаю....Джека Лондона,Александра Грина...рассказы его,....Ивана Ефремова..Ричарда Баха...ну скажем,"Единственную"..."Чайку" вы уже сами предложили...я считаю....искренне считаю,что юному существу-надо предлагать высокие идеалы и стремления-любовь,дружба...преданность...и.т.д.....а не Чернуха и ....пусть юная девушка...несёт в себе-заряд той самой юной принцессы из сказки...а не циничной тётки,что знает уже всех и вся....ну хотя бы из книг...и уже в 16 лет с пошлецой рассуждающей о мирской грязи))) А посему ну не надо всяких Бёрджессов))) Пусть лучше энциклопедиии почитает...или притчи....или японские хокку...


насчёт классики-это точно...что в школе ребёнок не готов и не может правильно воспринять классику....вот читали с сыном "Евгения Онегина","Героя нашего времени"-я была в восторге...много идей в голове бродило....а он-слушал...(мы любим классику вслух читать и обсуждать)
но-мне кажется,его мало пока это задело....Время и до этого дойдёт!!!!!!!
просто порассуждайте-ум...это ещё не всё!!!!!!! есть ещё-цинизм....грязь...а есть-высокие идеалы)))))))))

Нельзя девушку воспитывать как романтичную принцесу. Мир у нас не такой. Пусть лучше Бёрджес и Миллер развеют иллюзии, чем лет в 16 - 17 какой-нибудь красиво говорящий подонок. В последнем случае это будет более болезненно. Нельзя воспитывать детей, убеждая их в том, что мир — это прекрасная сказка. Потом же хуже будет.

(avtor @ 02.04.2005 - время: 19:02) А у нас "баш на баш"...)))
За то, что прочитала берджеса, я ей покупаю мумми-троллей...)
Это прямо садизм какой-то! Может пусть уж муми-троль, но с удовольствием? Не боишься, что под матрасом Лимонов окажется?

А вот и не скажите Leglover
Хорошая книга все же запоминается. Если что-то в ней затрагивает, конечно. А чтобы совсем ничего не затронуло из прочитанного - так почти не бывает. Какие-то образы все равно останутся в сознании.

Безусловно! Образ деспота отца, эктраполированный на его любимых литературных героев....

Н.Носова,о Незнайке,добрые и поучительные книжки..
Сказки разных народов.

Особенно "Незнайка на луне"(((

Ребенку Маркеса? Да вы о чем? Вы выбираете книжку не для себя, а для ребенка.....

Самое разумное! Доверяй своему ребенку - твой кровь от крови. У меня со своим договор - полки книжные открыты, если сам найти не может - подкидываю. Обязан дочитать до 17-й страницы))) Бросил? Фигня подсунем другую!
Ребенка надо заинтересовать, что бы сам захотел прочитать, захотел найти, а еще лучше к вам подошел и спросил, вот тогда действительно что-то останется

Мало того! В 16 - это поздно! Кто не опоздал спешите! Начинать надо с зачатия! Животу А.Барто читать!

Кстати,в 33 года я не читал Ремарка и ничего, выжил.

Ничего кроме жестокого цинизма сломанного войной человека... Довелось повидать таких немало, и на картинки ремарковские в натуре глянуть... К чему это ребенку? Успеет. К ремарку надо еще и психологическую устойчивость иметь...

... А ведь в книгах уже всё написано до нас... гораздо более умными и знающими людьми...

Куда проще! Правда? И напрягаться не надо, и знающим и умным становиться ни к чему... Надо в первую голову иметь собственное мировоззрение, независимое от литературы и прочих видов искусства, и проповедовать его детям своим. Себя продолжать надо... А не мураками с ремарками.

Хотел еще пару названий кинуть, и понял, что не важно какие книги... Если мне надо, то я и Поттера поверну в нужную сторону, главное правильно зацитировать!

Надо в первую голову иметь собственное мировоззрение, независимое от литературы и прочих видов искусства

Независимо-то оно независимо, только во многом формируется на их основе
И не нужно ставить Ремарка в один ряд с Мураками...
И вообще, половина нашей страны прочитала в течение жизни около десятка книг... И ничего, все живы... Так что Ремарк побоку...

(Angriel @ 18.04.2005 - время: 13:01) За то, что прочитала берджеса, я ей покупаю мумми-троллей...)
Это прямо садизм какой-то! Может пусть уж муми-троль, но с удовольствием? Не боишься, что под матрасом Лимонов окажется?

Так если сделок не предлагать, мумми-тролями все и ограничится.
Ах, да! Чуть не забыл, еще Таня Гроттер, великая сага, ядрить твою налево...
Хотя автор "Тани" - весьма неплохой писатель.
Кто мне скажет, чему великому и светлому могут научить 16-летнего человека обитатели Мумми-дома?...))
Хотя и я сам читаю с удовольствием. Но для меня это десерт после "Этногенеза" Л.Гумилева...)

А для меня Бердяев десерт после "Мумми-тролля"... Именно хорошему, доброму и светлому и могут научить.... Имхо

(kozeroga @ 18.04.2005 - время: 12:02) Нельзя девушку воспитывать как романтичную принцесу. Мир у нас не такой. Пусть лучше Бёрджес и Миллер развеют иллюзии, чем лет в 16 - 17 какой-нибудь красиво говорящий подонок. В последнем случае это будет более болезненно. Нельзя воспитывать детей, убеждая их в том, что мир — это прекрасная сказка. Потом же хуже будет.
нельзя???? Это почему же?
неужели не хочется человеку воспитать НАСТОЯЩУЮ женищину...а не...циничную стерву....И что это значит-мир не такой? Человека надо воспитывать на Лучших образцах...дать ему-ВЫСОКУЮ цель...а не показывать сразу,как же ужасно может складываться жизнь....и какие люди монстры!!!
Кстати АВТОР? а ЧТО она любит читать??? ну типа -сама??7 Моему-15...и он прочитал всего Джека Лондона,Майн Рида,Купера,Баха,....с удовольствием.
а вот подсунула ему...ну не помню..что-то типа "Жизнь насекомых",там тоже жизненной филососфиии...полно...его аж замутило!!!!!!
Таня Гроттер-уже не катит...а катит прочтение вместе-эдакое вечернее чтение на ночь...и обсуждение))) И я уж лучше ему-философские даосские притчи почитаю...Да что угодно-сказки философские...со смыслом...и пусть этот смысл будет-вечноидеальный...а окунаться в помойку совсем не обязательно-мож она и друзей встерит хороших ,и парня замечательного...а ужжж если что не так сложится...-надо просто помочь потом психологически и всё!!!
кстаит-АВТОР,не знаю...как ты...а вот меня бесит эта вся современная литература...как сказал мой приятель...сидел какой-то больной психологичски субъект и высасывал из пальца...Бесят многие вещи сейчас...не знаю-почему-но тянет-лишь на поэзию...на чтение информационных книг,энциклопедий...А книги художественные оставляют именно это ощущение- бодяжности эдакой и надуманности...