Разочаровавшие и порадовавшие экранизации

(Звёнка @ 21.01.2012 - время: 00:27) Я не могу спокойно терпеть экранизации многих классических русских произведений руками иностранцев. Будь то "Преступление и наказание" , "Анна Каренина" и много других. Когда нет таланта видеть между строк, лучше за русскую литературу не браться.
Вы еще забыли добавить" Тарас Бульба" и "Доктор Живаго","Евгений Онегин" Это вообще жесть

(Звёнка @ 21.01.2012 - время: 00:27) Я не могу спокойно терпеть экранизации многих классических русских произведений руками иностранцев. Будь то "Преступление и наказание" , "Анна Каренина" и много других. Когда нет таланта видеть между строк, лучше за русскую литературу не браться.
Вы правы, но тогда не стоит никому снимать чужую жизнь, Диккенса или Бальзака, англичанам или французам, так же наверное забавно видеть в иностранном изложении...
На мой взгляд одна из лучших экранизаций Пушкина, кстати английская, это "Онегин", с Файнсом и Лив Тайлер...без лубка и передает необыкновенную атмосферу произведения...

(bolik@lelik @ 21.01.2012 - время: 01:11) "Евгений Онегин" Это вообще жесть
Какой?

(Sorques @ 21.01.2012 - время: 02:00) (bolik@lelik @ 21.01.2012 - время: 01:11) "Евгений Онегин" Это вообще жесть
Какой?
По поводу" Евгения Онегина" выразился неправильно-машинально написав его после Тараса Бульбы и "Доктора Живаго".Приношу свои извинения.

(bolik@lelik @ 21.01.2012 - время: 02:35)
По поводу" Евгения Онегина" выразился неправильно-машинально написав его после Тараса Бульбы и "Доктора Живаго".Приношу свои извинения.
Да то чего извиняться зачем... Просто посмотрите фильм, если не смотрели...Редкий фильм, который можно смотреть по несколько раз...

(Sorques @ 21.01.2012 - время: 02:00)
Вы правы, но тогда не стоит никому снимать чужую жизнь, Диккенса или Бальзака, англичанам или французам, так же наверное забавно видеть в иностранном изложении...
На мой взгляд одна из лучших экранизаций Пушкина, кстати английская, это "Онегин", с Файнсом и Лив Тайлер...без лубка и передает необыкновенную атмосферу произведения...
Верно, конечно..Но меня смущает одно обстоятельство. Иностранные режиссёры (большей частью - американцы) часто стремятся "подогнать" фильм под каноны того или иного жанра. В итоге, наши произведения 19-го в. становятся вдруг детективами, мелодрамами, боевиками и триллерами. Как правило, это вызывает у меня неодобрительную улыбку.

(Звёнка @ 21.01.2012 - время: 17:20)
Верно, конечно..Но меня смущает одно обстоятельство. Иностранные режиссёры (большей частью - американцы) часто стремятся "подогнать" фильм под каноны того или иного жанра. В итоге, наши произведения 19-го в. становятся вдруг детективами, мелодрамами, боевиками и триллерами. Как правило, это вызывает у меня неодобрительную улыбку.
Скорее стараются подогнать под идиотские стереотипы, русские играют на балалайках, ходят в красных косоворотках и постоянно идет снег...Когда замечаю подобное в любых фильмах, то сразу прекращаю просмотр...

2Дозоры" просто испаганили, обственно почти как и все экранизации С.Кинга (из удачных отмечу Керри, Быря столетия,Мизери, Зеленую милю и Долорес Клейборн) - остальные - нив какое сравнение не идут с книгами.Из последнего смотрела 2Мешок с костями"-одна из любимых книг - ну вот кто,кто Пирса Броснана туда решился запихать,поведайте мне? Прямо по голове бы надавала тем,кто кастинг поводил.

Сначала маленькая ремарка.
Экранизировать книги дело не благодарное.
Если книга производит сильное впечатление, то экранизация провалится.
Ошибкой было бы ожидать от фильма тех же впечатлений, что и от книги.
Это два разных жанра и надо это просто принять.


ПРОЛЕТАЯ НАД ГНЕЗДОМ КУКУШКИ.
Не знаю, повезло мне или нет, что я сначала прочитал >>> роман, а потом только, сегодня, посмотрел фильм. Я не смог оценить по достоинству экранизацию, потому что слишком велик роман, чтобы запихнуть его в кино.
Говорить, что фильм плох, наверное глупо.
Если весь мир считает этот фильм шедевром, то может быть так оно и есть, и в этом смысле, мне не повезло.

В некоторых отзывах существует мнение о том, что Мак не получил свободы, никого не спас, кроме Вождя. Это заблуждение, которое навязал зрителем Форман, перечеркнувший все стоящее в фильме этим искаженным финалом. Мак и так свободен! Они поработили его тело, но сам он, Р. П. Макмерфи остался самим собой до конца, а это и была его свобода. Не было показано, что все острые ушли от Рэтчет. У нее больше не осталось передвигающихся пациентов. Посмотревшие фильм считают, что ничего не изменилось в их сознании! Нет, они не играли в карты на следующий день, они вышли на свободу, которую открыл им Р. П. Макмерфи! Остался Вождь, но лишь для того, чтобы проследить за телом Мака, он не мог оставить его «подделанную куклу» ей как трофей.

(Cittadino.della.Terra @ 03.02.2012 - время: 00:31) Например, от советских экранизаций книг "Война и мир", "Собачье сердце", "Граф Монте-Кристо" у меня остались весьма положительные впечатления. И фильмы эти снискали популярность у отечественного зрителя, их провальными никак нельзя назвать.
Тут ничего не скажу.
Войну и мир не читал и не смотрел.
Монте-Кристо не читал, а смотрел только урывками с Жаном Маре. О существовании отечественной экранизации вообще первый раз слышу.
Собачье сердце - только смотрел.

Волкодав Марии Семеновой и так же Граф Монте-Кристо, вспомню еще обязательно напишу

Экранизация книг Кинга . Большинство фильмов крайне неудачны .

"Ангелы и демоны" и "Код Да Винчи" Дэна Брауна. Насколько понравились книги, ровно настолько же НЕ понравились фильмы - скучно, неинтересно и многое упущено...

(Моргот @ 06.03.2012 - время: 01:05) Волкодав Марии Семеновой и так же Граф Монте-Кристо, вспомню еще обязательно напишу

Да ладно, "Граф Монте-Кристо" с Жаном Марэ очень качественная экранизация, правда и в ней есть расхождения с романом.

(Monte Crista @ 16.08.2011 - время: 11:48) "Граф Монте-Кристо" с Жераром Депардье. Слишком переврали книгу, да и Депардье, при всём уважении!, ну никак не передаёт образ.
А мне наоборот понравилась эта экранизация.

"Братья Карамазовы" с Сергеем Горобченко (2009).

"Милый друг" с Милой Йовович. Качество среднее.

(Sorques @ 20.12.2011 - время: 16:02) В основном, люди смотрели американский Винни-пух после советского и наверное ожидали увидеть что то подобное, а это совсем иное произведение, от этого и разочарование, хотя оба мультфильма замечательные, но каждый по своему...
Ничего замечательного в американском варианте нет. Дурацкий мульт, в стиле 1 канала времен 90-х, где нисколько нет характеров и настроений, атмосферности. Тупой америкосовский вариант на "га-га-га", с типичным шутками и приемами в стиле: сам дурак. Ничего из того о чем хотел сказать Милн в нем нет. Ни трогательности, ни тонкого юмора нет и близко.

(Cityman @ 28.04.2012 - время: 13:47) (Моргот @ 06.03.2012 - время: 01:05) Волкодав Марии Семеновой и так же Граф Монте-Кристо, вспомню еще обязательно напишу

Да ладно, "Граф Монте-Кристо" с Жаном Марэ очень качественная экранизация, правда и в ней есть расхождения с романом.
после книги мне никакая не нравится, не так я представлял себе образ Графа
а про экранизацию с Депардье вообще молчу, хоть и снято нормально, но разочарование после просмотра жутчайшее

Очень разочаровала экранизация "Парфюмера", например.