"Мастер и Маргарита"

udav0606
1/16/2016, 4:07:19 PM
первый раз прочитал МиМ в школе в 1980 г в виде машинописной перепечатки. Никогда мнений и критики литературоведов по поводу МиМ не читал. Понравилось нестандартной мистичностью и эротизмом. Не оттолкнул деликатный сарказм, что сейчас зовут троллингом, как оттолкнул Зощенко и ИльфсПетровым своей прилипчивой навязчивой сатирой.
Тогда мне маленькому советскому человеку (комсомольцу) был непонятен портрет Маргариты. Шлюха она. В восемнадцать лет вышедшая замуж, не знавшая нужды, бесилась с жиру. "С горя стала ведьмой". С какого горя?

Я тогда уже понял, что дети, женщины и солдаты не должны иметь свободного времени, чтоб херня всякая им в голову не лезла (солдаты до сих пор полируют свою постоянно тускнеющую пряжку, хотя есть материалы, могущие заменить её вечно блестящей бляхой).

Тогда же у меня отложилось, то , что является эпиграфом к роману...и сатану я избрал себе в союзники, как персонажа наиболее близкого к людям, а не бога.

Сегодня я не вижу ничего особенно в романе МиМ. Тема мистическая была весьма популярна во время написания романа. Почему именно Булгаковская мистика дошла до нас? На волне "Белой гвардии", которая была запрещена (МиМ запрещена попутно, т.е. заодно), где белые описаны патриотами России.
Маргариту по-прежнему считаю шлюхой епанутой с жиру. Воланда по-прежнему считаю более близким к себе персонажем.
kri-sta
3/10/2016, 3:10:59 AM
Написано хорошо. Но ведь восхваление чорта((( ну его(((
Ramse$
3/17/2016, 8:28:05 AM
(kri-sta @ 10.03.2016 - время: 00:10)
Написано хорошо. Но ведь восхваление чорта((( ну его(((

Не по хрестиански это... На костёр. 00064.gif
kri-sta
3/18/2016, 2:04:31 AM
(Ramses IV @ 17.03.2016 - время: 06:28)
(kri-sta @ 10.03.2016 - время: 00:10)
Написано хорошо. Но ведь восхваление чорта((( ну его(((
Не по хрестиански это... На костёр. ;)

Это вот к чему было?