"Мастер и Маргарита"

(OS men @ 09.12.2008 - время: 02:20) Дочитал с трудом, и то по необходимости (школьная программа):
послевкусие следующее - ущербное во всех отношениях произведение.
Надо же "школьная программа". А в мое время если и не самиздат, то зачитанный до дыр экземпляр журнала.
Прекрасная книга- оригинальная по замыслу и блестящая по исполнению!!!

Читала два раза...
Первый раз еще в школе... на волне всеобщего умопомешательства вокруг книги...
Второй раз перечитала лет пять назад... Думала, может, хоть со второго раза дойдет масштаб гениальности произведения... Все равно не дошло... Видать, по скудоумию
ИМХО, забавная книжулька, но не более того... Мне у Булгакова гораздо больше некоторые другие вещи нравятся. Прежде всего - "Белая Гвардия".
А народ прям в восторге до поросячьего визга
"Прэлестно, прэлестно!"(с))))
На сомнительные цитатки растащили... Видать, растаскивать больше нечего...

ЗЫ. Умилили реплики некоторых участников топика
Типа, да после МиМ, да читать больше ничего не тянет... Да, мол, единственная КНИГА, которая понравилась(!!!)
Хотелось бы поинтересоваться, что еще эти товарисчи читали, кроме МиМ.

(ГРИС @ 14.12.2008 - время: 00:57)  Прекрасная книга- оригинальная по замыслу и блестящая по исполнению!!!
Для своего времени(!) шедевр, а сейчас... гм... под пиво, вечер скоротать

(Runca @ 16.12.2008 - время: 23:16) Для своего времени(!) шедевр, а сейчас... гм... под пиво, вечер скоротать
Первый раз слышу, что бы книги читали с пивом! Клуб любителей пива и литературы!
З.Ы. Может вы фильм имели в виду, а не книгу?

Всё течет, всё меняется... (лучше брать Портер, с сухариками :)))


ЗЫ
Да нет ИМХО конеш, но сабж относится к категории легкой литературы, со всеми вытекающими

Моя сестра читать никогда не любила и до сих пор не любит. . .Но этим летом мы наводили порядок в секции с книгами, и сестра заметила Мастера и Маргариту. Мы обе слышали, что произведение это не из легких, я думала, сестра не заинтересуется, т.к. по своей природе она не углубляется в детали. А она прочитала без проблем, сказала, что книга потрясающая. Это произведение стоит у меня на полке пока что, но прочитать его тоже хочу, почувствовать глубину. Отзывы еще больше заинтриговали.

раньше не могла дочитать до конца,буквально года 4 назад прочитала и понравилось-сама удивилась-почему не могла дочитать раньше
может-мозгов не хватало

Перечитала три раза.Книга понравилась очень,сериал тоже ничего получился.

(Runca @ 17.12.2008 - время: 00:16) (ГРИС @ 14.12.2008 - время: 00:57)  Прекрасная книга- оригинальная по замыслу и блестящая по исполнению!!!
Для своего времени(!) шедевр, а сейчас... гм... под пиво, вечер скоротать
Поколение Пепси и Клинского,что с вас взять.

Один раз прочитал,больше,не тянет,правда,еще фильм смотрел.

Одно из самых любимых произведений. Полностью прочитал четыре раза.

Как то раз мне в руки, всего на несколько минут, попал "Великий Канцлер". Как я понял это был один из двух "романов в романе". Текст отличался. Те несколько страниц которые успел прочитать вызвали такие чувства, как бывало - знаешь наизусть сонет Шекспира в переводе Маршака и вдруг попался сонет в переводе Орла
Все собирался найти и изучить доскональней, да вот собираюсь до сих пор

Мне кажется, в последие годы стало модым НЕ любить МиМ.
Т.е., публично не любить.
Мол, вы все такие плюшевые мистики, умиляющиеся со страданий зажравшихся, неумных и непрактичных интеллигентиков, а я - суровый(-ая) реалист(-стка) понимаю, что настоящая истина в произведениях ... (фамилию можно поставить самим).

МиМ недаром всегда была полузапрещена. Цензоры от идеологии не видели прямой крамолы, но что-то в книге им не нравилось.
Потому что это самое «что-то» заставляло и заставляет людей проводить нежелательные параллели, побуждает их к мечтаниям и размышлениям.

Ну да, ну да, скажет скептик. А на хрена стране мечтатели? Стране нужны работяги... И пойдёт просиживать штаны в свой офис.

Мне вот, не нравится тяжеловесный слог Достоевского. Я читал его буквально через силу, для общего развития. Но, это не повод, чтобы поливать бытовой грязью одного из величайших классиков мировой литературы, как делали некоторые тут, в этолм топике, по отношению к М.А.Булгакову.

МиМ была, есть и будет любимейшей книгой многих и многих тысяч людей, независимо от того, нравится это кому-то или нет.

Dixi


Какой вариант - "более канонический", а какой - "менее канонический"?
у меня такое ощущение, что текст 2011 года - это обратный перевод. курсовая работа какого-нить западного русиста ))

(Ramses IV @ 04.02.2012 - время: 20:16) Мне кажется, в последие годы стало модым НЕ любить МиМ.
Т.е., публично не любить.

Да.
Очевидно, это следствие волны публичного обожания, когда даже футболисты и хоккеисты после экранизации повально писали в анкетах "Советскому спорту", что Булгаков - их любимый автор, а МиМ - настольная книга...

У меня книга 1988 года, Киев, издательство "Дніпро"... Булгакова люблю, но самое любимое - тоже не "МиМ", а "Белая гвардия", и у меня на это особые причины...

(Cittadino.della.Terra @ 05.02.2012 - время: 16:47)
Это Вы серьезно или "шутка юмора"?


Ну, я пошутил, естественно. И пошутил как раз на тему первого предложения романа - так сокращают текст студенты при нелитературных переводах, чтобы не запутаться в словах , а только сохранить общий смысл.

мой экземпляр:
Москва.«Художественная литература».1988г.

Эта книга и сейчас у меня есть, изрядно потрёпанная, но всё ещё живая.
Читал я и другие издания, и на глаз различий не заметил (кроме 2011г.)

Соглашусь с известной мыслью, что без просмотра фильма, эту книгу воспринимать нелегко.

(X-Girl @ 19.09.2005 - время: 00:00) с некоторых пор моё любимое произведение (из классики). а вам нравится?
роман слишком долго сочинялся автором и с перерывами в несколько лет, и это чувствуется. "Собачье сердце" меня зацепило куда больше

А я это произведения читала еще в детстве, но странным способом.
Сначала прочла только отрывки. касающиеся Иешуа и Понтия Пилата, так как не поняла сути остального.

А потом уже все и вдумчиво, и очень понравилось.