Экономический передел мира

"Несмотря на сильный удар по фунту стерлингов из-за референдума (по Brexit), фунт очень скоро начнет рост. Обесценивание фунта в последнее время вряд ли приведет к девальвации юаня, наоборот, юань может еще больше распространиться. По расчетам, в течение 3-5 лет юань станет второй мировой валютой", — приводит агентство Синьхуа слова Вэй Цзяньго.

В Великобритании 23 июня прошел референдум по членству страны в ЕС. Согласно официальным данным, за выход страны из Евросоюза проголосовали 51,9% британцев. После того, как итоги референдума были объявлены, Народный банк Китая заявил, что разработал предварительный план действий после референдума в Великобритании о выходе страны из состава Евросоюза и продолжит начатую ранее политику.

Ранее Международный валютный фонд (МВФ) принял решение включить китайский юань в корзину SDR, китайская валюта с 1 октября 2016 года получила в корзине 10,92%, заняв третье место после доллара (41,73%) и евро (30,93%). У японской йены и британского фунта — доли в 8,33% и 8,09% соответственно.

Евросоюз с июля 2013 года ведет переговоры с США относительно Трансатлантического соглашения о партнерстве в области торговли и инвестиций (TTIP). Речь идет о создании самой большой в мире зоны беспошлинной торговли с потребительским рынком около 820 миллионов человек.

"Отныне никакого соглашения о свободной торговле не должно быть заключено, если оно не соблюдает интересы Евросоюза. Европа должна быть твердой. Франция будет за этим следить. И я вам откровенно говорю, что соглашения о трансатлантической торговле быть не может. Это соглашение идет в неправильном направлении", — заявил премьер-министр.

© РИА Новости. Наталья СеливерстоваПерейти в фотобанкБелый дом: Вашингтон оценивает влияние Brexit на TTIP Нынешняя администрация США ранее дала понять, что приложит все усилия для завершения переговоров по TTIP до окончания своего мандата в ноябре. Ряд наблюдателей считают, что именно опасения, связанные с TTIP, стали одной из причин референдума о выходе Великобритании из ЕС.

Противники соглашения считают, что оно отражает интересы исключительно транснациональных компаний, которые борются за снижение контроля и ослабление мер регулирования в Европе. За время подготовки договора к подписанию в государствах ЕС прошли сотни акций протеста.

30.06.2016. Последние мировые события – выход Британии из ЕС, письмо турецкого президента президенту России Владимиру Путину с извинениями за сбитый российский бомбардировщик, готовность Германии и Франции распустить старый ЕС и создать новый, саммит ШОС, в качестве главного итога имеющий вхождение Пакистана и Индии в эту организацию, визит Владимира Путина в Китай, завершившийся подписанием целого ряда крупных экономических и, что самое главное, политических соглашений, - несомненно важны в своей самоценности и требуют скрупулезного системного и детального анализа.

Вместе с тем, необходимо отдавать отчет в том, что они были бы невозможны без периода длительного российско-западного противостояния, самая острая фаза которого пришлась на 2013-2015 годы (отказ Януковича от евроассоциации, Олимпиада в Сочи, государственный переворот на Украине, российское военное вмешательство в военный конфликт в Сирии), по всем пунктам которого Россия либо одержала победу над объединенными силами Запада, либо на равных продолжает играть на полях текущих информационных или политических сражений.

То есть, Brexit, несомненно, решение британской элиты в интересах собственной страны. Вместе с тем, необходимо понимать, что никакого Brexit не было бы, уступи Москва хоть по одному пункту из приведенной выше мировой повестки дня последних трех лет, и не только этих, но и многих других. Соответственно, Brexit – это пусть и жесткое, но вынужденное решение Лондона, которое он принял по итогам анализа событий последних нескольких лет. При этом, оказался ли Лондон тем самым слабым звеном, которое не выдержало испытания ситуацией, или же он играет в хорошо продуманную собственную игру – остается большим вопросом. Вместе с тем не подлежит сомнению то, что Британия первой покинула прежде слаженные и относительно монолитные ряды Запада и повела собственную игру. Насколько она окажется для Лондона удачной – покажут ближайшие годы.

После раскола Лондона и ЕС начался раскол в самом Евросоюзе. Германия и Франция после соскакивания Британии из общей идущей ко дну лодки, тоже демонстрируют то, что они больше не собираются подчинять свои национальные интересы непонятно каким – будь то общеевропейские, трансатлантические, натовские или глобальные. В условиях кризиса своя рубашка всегда ближе к телу. Поэтому и они избрали путь следования своим национально-государственным интересам. По этому вопросу к ним присоединились и страны «старой Европы», которые крепко пристегнуты к германо-французской оси общими торгово-экономическими и промышленными связями. При этом что будет с Польшей, Прибалтикой, Румынией и прочими восточноевропейскими «братушками» их волнует очень мало: либо они сделают то, что им скажут из Берлина и Парижа, либо пусть идут на все четыре стороны.

И такой подход, конечно, не только ставит крест на геополитических амбициях отдельных стран (например, Польша или Украина), но и на всем регионе Восточной Европы, который англосаксы в лице США и Британии довольно-таки успешно после распада СССР и расширения Евросоюза повесили на шею Германии и Франции. Соответственно, крест ставится на всей европейской стратегии США последних двадцати лет, когда Восточная Европа рассматривалась в духе большой вильсоновской линии, задача которой заключалась только в одном – не допустить политического и экономического союза Москвы и Берлина, а реализовывала эту американскую стратегию за свои деньги Германия. Сегодня эта стратегия летит в тартарары. Русофобская Восточная Европа оказывается не нужна ни «старой Европе», ни тем более России, а кормить ее денег у США нет. Соответственно, политические перспективы этого региона также оказываются весьма понятными – раскол между ориентирующимися на Россию странами Восточной Европы (например, Венгрия, Словакия, Сербия) и на США-Британию (Польша, Румыния, Болгария, Прибалтика). Вместе с тем вопрос – кто их будет кормить – остается открытым.

То есть, стратегия России в конечном счете оторвала Британию от Евросоюза. В настоящее время начинает оформляться раскол в самом ЕС. На этом ярком фоне пока остается незамеченным и более глубокий раскол – между Европой, Британией и США. На фоне непонятного в течение ближайших двух лет статуса Британии, фактически законсервированными стали переговоры о создании Трансатлантического партнерства. Это, с одной стороны. С другой, опять-таки на фоне Brexit, Германия и Франция заявили о невозможности подписания договора о ТАП в нынешнем виде. Что является еще одним ударом по стратегии США на европейском театре геополитических и гибридных действий. Готовность Британии подписать новый договор о торговле с США для Вашингтона ничего особо не меняет – с Лондоном его всегда связывали особые отношения, но рынок Британии – ничто в сравнении с рынком всего ЕС. Поэтому и радости по этому поводу нет.

Поражение Вашингтона на европейском направлении доказывает и тот факт, что контент-анализ новостной ленты последней недели показывает почти полное исчезновение Вашингтона и США как ньюсмейкеров. Они оказались задвинуты на полную периферию общественного мнения на фоне происходящих в Евразии процессов. Соответственно, реализация стратегического треугольника Пекин-Москва-Берлин с возможным присоединением к нему Лондона и Токио (Тегерана, Дели) полностью вытесняет США как самый влиятельный фактор информационного пространства в Евразии. И это, несомненно, в Вашингтоне понимают и готовят ответ, который возможен только в случае прихода к власти Хиллари Клинтон. Потому что Дональд Трамп, как представитель прогрессивной национальной элиты, поддержавший Brexit, согласится с новой ролью Америки в мире – первой среди равных или равной среди равных, не имеет большого значения.

Но в любом случае, ранее монолитный Запад сегодня распался на три центра – США, Британию и «старую Европу», которые, на наш взгляд, будут все дальше дистанцироваться друг от друга. Соответственно, после 2012 года, когда президентом России стал Владимир Путин, Москва решила свою главную стратегическую задачу на западном направлении – добиться раскола единого Запада на несколько конфликтующих между собой центров влияния.

В Берлине и других европейских столицах уверены: предстоящий выход Великобритании из ЕС резко уменьшает шансы на заключение соглашения. Все последующие месяцы Евросоюз будет занят проблемой Brexit, и разработка соглашения TTIP автоматически отойдет на второй план.

Многие политики в Европе задаются вопросом: разумно ли в этой сложной для ЕС ситуации продвигать соглашение, которое дополнительно раскалывает общественное мнение?

В какой-то степени ситуация прояснится в ходе девятого раунда трансатлантических переговоров по TTIP, который пройдет 11-15 июля. Однако, отмечают эксперты, на этих переговорах будут обсуждаться сугубо технические вопросы, прорывных решений не будет, а ранее намеченная "дорожная карта" не будет соблюдена.

Позиции Европы и США по-прежнему расходятся по большинству вопросов — от защиты прав инвесторов до распределения государственных подрядов и соблюдения потребительских норм. Добиться консенсуса до сих пор удалось лишь в отношении малого и среднего бизнеса. Есть также общее мнение, что таможенные барьеры должны быть отменены на 97%. Вместе с тем, серьезные разногласия сохраняются по аграрному сектору и автопрому.

Однако подлинным камнем преткновения является доступ европейских компаний к публичным тендерам в США. Этот сектор генерирует 12% американского ВВП, и все законы однозначно стоят на стороне национальных подрядчиков, иностранные фирмы не имеют никаких шансов.

Кроме того, Европа безуспешно добивается защиты интеллектуальной собственности и социальных прав трудящихся, однако американцы эти требования попросту игнорируют. США отвергают и защиту национально-географических брендов, таких как шампанское или пармская ветчина. Список разногласий можно продолжать бесконечно.

Еврокомиссар по вопросам торговли Сесилия Мальстрем продолжает упорно твердить, что договор будет в конечном счете подписан, но в этом сомневается все большее число экспертов в ее собственном ведомстве. В любом случае, это произойдет не в этом году: улаживание всех юридических и экономических противоречий займет слишком много времени.

Особенно жесткое сопротивление TTIP встречает в Европейском парламенте, без одобрения которого соглашение не сможет вступить в силу. Евродепутаты отмечают, что США не отошли от своей жесткой позиции по основным вопросам. Это проявилось уже в ходе апрельского визита Барака Обамы в Ганновер: президент США разочаровал сторонников взаимных уступок в рамках TTIP.

Голоса "за" и "против" TTIP в Европарламенте разделились. Фракции социал-демократов и "зеленых" открыто отвергают соглашение. Представители "народных" (правоцентристских) партий все еще формально выступают "за". По их мнению, соглашение необходимо, так как роль Евросоюза постоянно снижается перед лицом растущих экономических держав, таких как Китай или Индия, а предстоящий выход Великобритании только усиливает эту необходимость. Чем раньше будет подписан TTIP, тем скорее Европа займет свое место в глобализированном мире.

Глава торгового комитета Европарламента социал-демократ Бернд Ланге считает, что и после девятого раунда переговоров заключение TTIP останется делом далекой перспективы. По мнению Ланге, нет практически никаких шансов на то, что соглашение будет заключено при нынешней американской администрации. Американцы не изменили своей позиции ни на йоту.

Перезапуск переговоров возможен лишь с приходом новой команды в Белый дом, а в нынешнем виде лучше сразу похоронить проект. Вместе с тем, отмечает Ланге, в случае срыва трагедии не будет. Лучше вообще не заключать соглашение, чем принимать документ, который не соответствует чаяниям европейцев.

По ту сторону Атлантики политики также все больше дистанцируются от трансатлантического торгового партнерства. Республиканский кандидат в президенты США Дональд Трамп открыто критикует TTIP, а демократический кандидат Хиллари Клинтон начинает выражать сомнения, что партнерство положительно отразится на занятости. Клинтон, которая до недавнего времени считалась сторонницей соглашения, заявила, что в случае избрания не подпишет TTIP.

Пока что США и ЕС предпочитают не говорить о фактическом срыве переговорного процесса. Торговый представитель США Майкл Фроман заявил, что "даже в случае Brexit экономическая и стратегическая логика соглашения TTIP останется в силе". В правительстве ФРГ оценивают шансы достижения соглашения в этом году как 50 на 50, но в кулуарах признают, что на самом деле вероятность гораздо ниже.

Скорее всего, осенью этого года ЕС и США сообщат о невозможности заключить соглашение в срок. Будет взята годичная пауза — пока у власти в США не утвердится новая администрация, а в Германии и Франции не пройдут выборы. Лишь в 2018 переговорный процесс возобновится — при условии, что новые политические лидеры в Европе и США все еще будут поддерживать TTIP.

Тем временем на пути трансатлантической торговой интеграции возникла новая проблема: Еврокомиссия намерена утвердить соглашение о свободной торговле с Канадой (СЕТА) без одобрения национальными парламентами. В Брюсселе считают, что ратифицировать подобные документы должен только Европарламент, так как в случае прохождения через национальные парламенты они будут "размыты".

Это вызвало шквал возмущения. Вице-канцлер и министр экономики Германии Зигмар Габриэль подверг резкой критике планы Еврокомиссии. По его словам, "тупое проталкивание" соглашения Брюсселем через головы национальных парламентов усиливает позиции евроскептиков и подрывает перспективы аналогичного соглашения с США. На фоне кризиса доверия к Еврокомиссии и результатов референдума в Великобритании совершенно недопустимо игнорирование общественного мнения.

Канцлер Австрии Кристиан Керн также заявил, что инициатива Брюсселя подрывает доверие к Еврокомиссии. В этой ситуации канцлер Германии Ангела Меркель была вынуждена присоединиться к требованиям об обязательном прохождении глобальных торговых соглашений через национальные парламенты, в том числе через Бундестаг.

7 июля 2016. «Мы не можем допустить ущемления наших интересов», – заявляют представители Франции, сопротивляясь подписанию важнейшего для Соединенных Штатов торгового договора с ЕС. В процессе переговоров все более выясняется, что выгоду от соглашения получат только США, а ЕС просто откроет свой огромный рынок американским транснациональным компаниям.

Соглашение о создании Трансатлантической зоны свободной торговли между США и странами ЕС (TTIP) не будет подписано в 2016 году, заявил в четверг госсекретарь европейских дел в правительстве Франции Арлем Дезир, выступая в эфире радиостанции France-Info.

«Сегодня условия для заключения этого договора не сложились, и могу заверить, что они, учитывая нынешнюю ситуацию на переговорах, не сложатся и до конца года. В частности, Франция расценивает как абсолютно незначительные по своим масштабам сделанные со стороны США предложения относительно обеспечения возможностей доступа на их внутренний рынок. Такие предложения не дают никаких преимуществ европейской экономике», – считает он. По словам Дезира, для Франции существуют те пункты, которые обязательно должны быть учтены.
«Это «красные линии», которые не могут быть нарушены и касаются ее сельского хозяйства, признания сертификатов географического происхождения ее продуктов. Это и недопустимость нарушения ее санитарных норм. То есть отмена запретов на поставки на ее рынок мяса скота, выращенного на гормонах, или кур, обработанных хлором. Также Франция считает необходимым защищать свою культурную самобытность, деятельность ее государственных компаний», – заявил госсекретарь европейских дел.

Переговоры не продвигаются именно из-за позиции Вашингтона, заявил также госсекретарь Франции по внешней торговле Маттиас Фекль. «Мы не можем допустить ущемления наших интересов», – отмечает он.

Декларация и реальные факты

Изначально ТТИП рассматривалось как ответ ЕС на неспособность самостоятельно преодолеть вялотекущую депрессию экономики. Стратегическими целями ТТИП декларируются увеличение объемов торговли между США и ЕС, придание нового импульса экономическому росту «трансатлантической цивилизации».

В теории суть такого соглашения состоит в устранении взаимных барьеров для доступа на рынки – тарифных и нетарифных. Причем первое еще не так страшно, потому что уже сейчас таможенные тарифы невелики и составляют в среднем 3–4%. Поэтому их обнуление не даст серьезного роста объема торговли между странами. Более важным в этом договоре является устранение административных и законодательных (нетарифных) барьеров. В этом и кроется главная угроза для ЕС, где эти нормы и правила куда более жесткие, чем в США. А Вашингтон хочет заставить Европу переписать нормы под свою диктовку. Именно это откроет доступ американской продукции на европейский рынок.

Чем больше в СМИ появляется утечек относительно договора, тем больше растет критика этого документа со стороны Европы. Так, весной прошлого года WikiLeaks выложил 17 секретных документов с положениями будущего соглашения ТТИП, что вызвало большой резонанс. Министр торговли Франции Маттиас Фекль тогда напрямую пригрозил выходом его страны из переговоров, обвинив США в эгоизме.

Исходя из утечек в СМИ, стало понятно, что США хотят открыть двери на другие рынки для собственных транснациональных компаний. Конечная цель – чтобы у национальных экономик не было собственных промышленных, перерабатывающих и любых других сильных компаний. Все захватят глобальные игроки с головным офисом в Вашингтоне.

Так, американский экономист из Института глобального развития и окружающей среды при Университете Тафтса Иероним Капалдо уверен, что если ЕС заключит ТТИП, то 600 тыс. европейцев потеряют свои рабочие места, европейским товарам пробиться на североамериканский рынок не удастся, экспорт упадет и доходы европейских государств сократятся. Зато американские товары легко заполучат европейские рынки, убивая национальных производителей. В итоге ЕС ждет не рост, а падение ВВП. Даже сильнейшая сейчас экономика Германии упадет до 1,4%, считает Капалдо.

По сути, это соглашение будет иметь тот же негативный эффект для ЕС, какой сейчас несет для Украины соглашение об ассоциации с ЕС, только, конечно, в более масштабном виде.

Условия США

В мае этого года в распоряжении Greenpeace оказались новые документы секретного соглашения. Газета Süddeutsche Zeitung со ссылкой на эти документы написала, что США оказывают сильное давление на ЕС. В частности, сообщается, что Вашингтон грозит осложнить экспорт автомобилей из стран ЕС в США, если Евросоюз откажется покупать больше американской сельхозпродукции.

«США очень жестко защищают свой рынок, в одностороннем порядке устанавливая ограничительные квоты на импортные товары – от сельхозпродукции до автомобилей. При этом квоты устанавливаются для всего региона, поэтому члены Евросоюза не имеют гарантий, что именно их продукция попадет на американский рынок», – говорит Георгий Ващенко из ИК «Фридом Финанс».

США также отказываются уступить ЕС в вопросе замены частных арбитражных судов при рассмотрении торговых и инвестиционных споров прозрачными национальными торговыми судами. «Соглашение включает в себя пункты, фактически закрепляющие приоритет интересов американских инвесторов перед правом европейских государств. И в то же время компании – резиденты стран ЕС лишены подобных привилегий в отношении США», – поясняет Никита Куликов, исполнительный директор компании Heads Consulting.

Кроме того, согласно документам, США выступают против европейского принципа, по которому продукты могут быть разрешены для продажи, только если доказано, что они не наносят вред здоровью людей и окружающей среде.

«Промышленность и сельское хозяйство Соединенных Штатов работают на основании более удобных для предпринимателей принципов определения экологичности производства. В Старом Свете компания, решившая применять новое вещество, должна сначала подтвердить его безвредность. В США, напротив, любая новация может использоваться до тех пор, пока кто-либо не доказал ее опасность для окружающей среды», – рассказывает Никита Куликов, исполнительный директор компании Heads Consulting. Именно это объясняет тот факт, что в Соединенных Штатах разрешено использование ГМО и целого ряда пестицидов и химических реагентов, запрещенных в Европе.

Характерный пример: производители косметики и парфюмерии, базирующиеся во Франции, лишены права использовать 1200 веществ, в то время как их конкуренты с другой стороны Атлантики ограничены перечнем из 12 пунктов, отмечает Куликов.

«Дешевое гормональное мясо из США вытеснит местного производителя, так как для подавляющего числа потребителей цена имеет значение. Таким образом, граждане Франции будут травиться, а местный производитель – терять прибыль. Стандарты санитарных норм в Европе выше, чем в США. Их несоблюдение увеличит число заболеваний среди населения, а также велики риски занесения опасного вируса», – пугает замдиректора аналитического департамента «Альпари» Анна Кокорева. При этом Европа может стать транзитной зоной, и далее эти американские товары вполне могут попасть в страны бывшего СССР, включая Россию, предупреждает она.

«В случае подписания соглашения французские предприниматели будут практически обречены на поражение в борьбе с иностранными коллегами, за исключением индустрии производства предметов роскоши. Подобное развитие ситуации поневоле поставит правительство Олланда перед выбором: либо еще больше урезать расходы на социальные программы, спровоцировав новые взрывы уличного протеста, одновременно отказавшись от высоких экологических стандартов, либо смириться с перспективой частичного вытеснения французского бизнеса с национального рынка», – резюмирует Куликов.

«Подписание ТТИП негативно скажется на аграрном секторе каждого члена ЕС, также пострадать может и машиностроение единой Европы. Плюсов от такого партнерства больше для США, так как рынок ЕС станет для них более доступным, исчезнут барьеры, которые раньше делали американские товары неконкурентоспособными в Европе», – согласна Кокорева.

Мировое господство

Параллельно с созданием Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) с Евросоюзом Вашингтон работает над созданием еще одного крупного союза – Транстихоокеанского партнерства (ТТП). В феврале этого года 12 стран Азиатско-Тихоокеанского региона (США, Япония, Малайзия, Вьетнам, Сингапур, Бруней, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Мексика, Чили и Перу) уже подписали ТТП. Сообщалось, что доля этих стран в мировом ВВП достигает 38–40%, четверть – в международной торговле. Впрочем, это соглашение должно еще пройти процедуру ратификации местными парламентами.

Оба этих договора являются желанием США писать торговые правила для всего мира, не допустить, чтобы эти правила написал Китай, как признался в этом сам Барак Обама.

В основе геополитической стратегии США лежит инстинкт колонизаторов, заявил председатель Госдумы Сергей Нарышкин в своей статье, опубликованной на сайте газеты «Ведомости». Он указывает на проводимую США политику гегемонии и стремления к единоличному мировому господству. «Послушание почти всей Европы в военных делах уже достигнуто, в политических тоже многое под контролем. Очередь за торговлей и финансами», – констатирует Нарышкин. Санкционная политика США, военно-политическая авантюра в Донбассе и другие действия Вашингтона преследуют одну цель – США хотят заключить эти экономические соглашения с ЕС, где европейцам навяжут роль младшего партнера.

Профессор кафедры международных финансов МГИМО и председатель Русского экономического общества Валентин Катасонов считает, что соглашение о ТТИП является второй попыткой транснациональных корпораций, которые базируются в США, добиться особых прав для крупного частного капитала. В частности, права оспаривать и отменять те законы и решения государства, которые «подрывают международную конкурентоспособность» транснациональных компаний.

Катасонов напоминает, что первая попытка была предпринята в рамках ВТО, когда членам организации было предложено подписать проект многостороннего соглашения об инвестициях – МСИ. Этот документ тоже готовили в обстановке секретности, но информация просочилась наружу, разразился скандал, после чего МСИ было похоронено и про него предпочли забыть. Суть МСИ, по его словам, была та же: чтобы транснациональные корпорации получили права, а государства – члены ВТО – одни обязанности перед ними.

Вчера на встрече министров торговли G20 в Шанхае достигнута договоренность о том, что соглашения с ограниченным числом участников должны быть открыты для присоединения всех желающих стран, что "позволит избегать создания внутри ВТО каких-то закрытых блоков", отметил по итогам встречи глава департамента торговых переговоров Минэкономики Максим Медведков. Власти РФ неоднократно выражали беспокойство в связи с созданием ЕС и США Транстихоокеанского партнерства (ТТП) как альтернативы ВТО, настаивая на примате организации в регулировании мировой торговли. "Министры подтвердили, что, кроме ВТО, ничего нет и все, что делается в региональных торговых соглашениях, должно подчиняться правилам ВТО",— подчеркнул чиновник. Де-факто согласие G20 означает, что ТТП не сможет обсуждать дополнительную либерализацию торговли с потенциальными новыми участниками — в первую очередь речь идет о КНР. РФ в этой схеме рассчитывает на вовлечение Китая в конкурирующие проекты по облегчению условий торговли в рамках ШОС и ЗСТ АТЭС — и работу с ТПП через АСЕАН.

Серьезного прогресса в выходе из тупика в рамках самой ВТО "торговая двадцатка" не продемонстрировала. В описании господина Медведкова "министры предприняли попытки" договориться о повестке переговоров в рамках зашедшего в тупик Дохийского раунда в Женеве — но ключевыми для нее вновь названы уже обсуждавшиеся полгода назад поддержка сельского хозяйства, экспортная конкуренция, доступ на рынки, инвестиции и электронная торговля. Впрочем, РФ, из-за специфики экономики не претендующая на возможность присоединения к ТТП (партнерство предполагает большую, чем ВТО, либерализацию инвестиций, торговли услугами и оборота интеллектуальной собственности), продолжает поддерживать ряд дискуссий в ВТО. Одной из них стало обсуждение проблемы избыточных металлургических производств в мире. Речь о подготовке обязывающего соглашения по снижению производства стали не идет — пока крупнейшие производители договорились только оценить необходимость такого обсуждения в рамках комитета ОЭСР по стали. Однако РФ, где металлургия сосредоточена в частных руках, обсуждение темы ограничения господдержки новых производств в странах-конкурентах (КНР, ЕС, США, Канада, Индия) поддерживает.

Также "торговая двадцатка" утвердила стратегию роста мировой торговли, ее цель — вернуть рост оборота на уровень 3-5% в год и снизить издержки на 15% (сроки этого процесса не формализованы). На страны G20 приходится 85% мировой торговли, в последние четыре года ее рост стабильно держится ниже 3% — это худший период за последние 30 лет. Максим Медведков сообщил, что министрами "достигнуто понимание" необходимости "снизить издержки при пересечении и обработке товаров на границе, оказать поддержку международным торговым системам, снять ограничения для инвестиций". Еще один документ, принятый торговой G20,— "Руководящие принципы инвестиционной политики" — призван унифицировать подходы к подготовке инвестсоглашений. "В мире существует более 3,6 тыс. соглашений, которые регулируют вопросы инвестиций, у РФ их более 70. И подходы к заключению, и те принципы, которые положены в основу этих соглашений, сильно расходятся",— констатировал господин Медведков. Впрочем, документ также не является обязывающим даже для G20 — речь скорее идет о предоставлении возможности использовать его "всем государствам мира", сказал чиновник.

Китайский МИД назвал это решение недействительным, не имеющим обязательной силы и заявил, что не принимает и не признает его. Пекин выступает против действий, "ущемляющих интересы и права Китая в соответствующих акваториях под юрисдикцией КНР", но при этом выражает готовность решать споры по Южно-Китайскому морю на двухсторонних переговорах.

Кроме того, Минобороны Китая заявило, что, вне зависимости от того, каким будет решение суда, "вооруженные силы Китая будут решительно защищать национальный суверенитет, безопасность и морские права и интересы страны".

Глава МИД Филиппин Перфекто Ясай, в свою очередь, приветствовал решение Гаагского суда, а также призвал все стороны к сдержанности и рассудительности.

У Китая и ряда соседних стран — Японии, Вьетнама и Филиппин — есть разногласия по морским границам и зонам ответственности в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях.

В январе 2013 года Филиппины подали в международный арбитраж иск с просьбой признать недействительной так называемую "девятипунктирную линию", основанную на "исторических правах", которая определяет границы притязаний Китая. Пекин изначально отказался участвовать в разбирательстве, так как считает односторонний иск незаконным и настаивает на том, что у суда нет юрисдикции рассматривать территориальные споры.

Филиппины заявляют, что многократно пытались решить спор путем переговоров, однако они провалились, поэтому Манила была вынуждена обратиться в арбитраж. В Пекине утверждали, что это не соответствует действительности.

13 июля 2016. Интересы Дании и Канады по расширению границ континентального шельфа в Северном Ледовитом океане пересекаются с интересами России, будет вестись дополнительная работа, заявил министр природных ресурсов и экологии России Сергей Донской.
----------------------------------
«У нас есть разногласия с Данией. Они представили свое видение по арктическому шельфу, и это видение пересекается с нашей заявкой. С Канадой тоже возможны пересечения. С ними мы будем вести дополнительную работу», - передает его слова ТАСС.

По словам Донского, несмотря на разногласия между странами, препятствий к подаче Россией заявки в ООН по новым участкам арктического шельфа нет, что подтверждает соответствующая нота.

«От всех стран сегодня получена соответствующая нота, в которой говорится, что они не против того, что мы представим нашу заявку, и по ней начнется работа», - подчеркнул министр.

11 июля в Нью-Йорке начала работу комиссия ООН, которой предстоит вынести решение по заявке России на расширение границ континентального шельфа в Северном Ледовитом океане.

Закрытые консультации экспертов в рамках 41-й сессии Комиссии по границам континентального шельфа будут продолжаться несколько недель, а непосредственно к рассмотрению поднятого Россией вопроса они перейдут в первой половине августа. При этом окончательного вердикта, возможно, придется ждать не один год.

Как сообщили ранее в Министерстве природных ресурсов и экологии РФ, в обсуждении российской заявки, запланированной на 8-12 августа, собирается принять участие глава ведомства Сергей Донской.

В ноябре Донской сообщил, что у России есть хорошие шансы на одобрение ООН заявки по расширению границ арктического шельфа. По его словам, он сам будет защищать заявку России в ООН и намерен добиться положительного результата.

Речь идет о более, чем 1 млн квадратных километров морского дна. В заявке подчеркивается, что морские границы России в Северном Ледовитом океане не часть мирового океана, а продолжение территории страны.

6 ноября Сергей Донской заявлял, что арктические регионы России могут серьезно пострадать от последствий изменения климата без принятия мер по адаптации.

Россия намерена укрепить свои позиции в Арктике по всем фронтам: и военно-политическому, и финансово-экономическому.

Президент Владимир Путин в апреле поручил создать там единую систему базирования надводных кораблей и подлодок нового поколения, укрепить границу, а также создать новый государственный орган для реализации политики России в Арктике.

14 июля 2016. Курс Украины на экономическую интеграцию в Евросоюз и создание зоны свободной торговли (ЗСТ) с ЕС оказался «провальным» - окончательно и бесповоротно, теперь Киев вынужден искать другие рынки, считает лидер оппозиционного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук.
----------------------------------------------
«Украина инициирует создание единого экономического пространства со странами «Восточного партнерства», в числе которых Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Молдова и Украина - своего рода реанимированно-расширенный вариант ГУАМ. Западный курс внешнеэкономической интеграции - пресловутая ЗСТ с ЕС - оказался провальным. Окончательно, безнадежно, бесповоротно. Теперь Киев снова делает поворот», - написал он в своем Facebook.

«Видимо, евроинтеграторы сочли, что «флюгерная политика» спасет экономику Украины. Сначала ЗСТ с ЕС, затем предложение странам Западной Африки создать зону свободной торговли, потом решение попытать счастья в Азии и Южной Америке. Провальная «экспансия» в Китай, Казахстан, на Ближний Восток... Последняя попытка - создать ЗСТ с Канадой и... резкий разворот обратно к старым стратегическим партнерам», - добавил он.

5 апреля посол ЕС на Украине Ян Томбинский заявил, что соглашение о зоне свободной торговли с Евросоюзом показало слабости украинской экономики, производители из этой страны сами должны использовать предоставленный им шанс.

С 1 января 2016 года между Украиной и ЕС началось временное применение экономической части соглашения об ассоциации относительно создания углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли между Украиной и ЕС.

14 июля 2016. Новые планы по счастливому будущему транзита товаров через Украину объявлены властями страны. Петр Порошенко даже верит в успех многострадального нефтепровода Одесса – Броды, а министерство инфраструктуры рассчитывает на создание целого «транспортного хаба». Даже самый поверхностный анализ показывает утопичность этих прожектов.
-----------------------
Министерство инфраструктуры Украины заявило, что Украина готова стать хабом для транзита грузов из стран Персидского залива, Азии и Китая в страны Скандинавии и Балтии, компенсировав тем самым потери от разрыва торговых связей с Россией. А президент Украины Петр Порошенко объявил о возобновлении многострадального проекта нефтепровода Одесса – Броды.

Все эти проекты на практике ждет та же незавидная судьба, что и недавний широко разрекламированный проект по созданию так называемого Нового Шелкового пути в обход России по Транскаспийскому транспортному коридору. Пробный грузовой поезд, отправленный Украиной по этому пути, показал, что маршрут является экономически неоправданным. Практически все, что обещал Киев в рамках нового маршрута, не выдержало столкновения с реальным положением дел.

Сказки о транзитном хабе

«Украина, чьи торговые связи с Россией были разорваны из-за вооруженного конфликта в восточных регионах, будет пытаться компенсировать эту потерю, став транзитным хабом для поставок из стран Персидского залива, Азии, Китая в скандинавские страны и страны Балтии», – говорится в сообщении на сайте министерства инфраструктуры Украины.

Киев ведет переговоры с несколькими международными компаниями с целью найти инвесторов для модернизации черноморских портов, железной дороги и речного транспорта, заявил министр инфраструктуры Владимир Омелян в интервью агентству Bloomberg. «Я хотел бы привести переговоры с China Shipping и портом Дубай к успешному завершению», – сказал Омелян, добавив, что администрация порта Дубай рассматривает возможность инвестиций в Одесский порт. China Shipping – это китайская судоходная компания, состоящая из пяти специализированных коммерческих флотов, действующих на разных континентах.

«Мы начали обсуждать предыдущие возможности с Hutchison Port Holdings Ltd. Существует четкое понимание того, что логистика в портах Украины не отвечает современным требованиям. Многие из портов должны быть перестроены», – говорит министр. Hutchison Port Holdings – это крупнейший портовый оператор в мире, который обрабатывает 13% всех контейнерных перевозок. В частности, компания обслуживает контейнерные перевозки через Панамский канал, представлена в портах Гонконга, Джакарты, Сиднея, Лондона, Буэнос-Айреса и других.

Омелян уверяет, что инвесторы из Азии, Европы и США находятся в контакте с ведомством и заинтересованы в использовании украинской портовой инфраструктуры, приватизации и концессиях.

С географической точки зрения такая идея имеет право на существование. Однако доступ к черноморской акватории вовсе не означает, что такой маршрут будет экономически целесообразным.

Создание хаба потребует много времени и средств. «Чтобы создать хаб, надо вложить миллиарды евро в переоснащение и развитие черноморских портов, создать необходимый для транспортировки грузовой флот, вложить средства в развитие дорожной и железнодорожной инфраструктуры. Понятно, что собственных средств в Киеве сейчас на это нет, а привлечение иностранного капитала возможно только в условиях снятия политической напряженности и конкретных результатов в сфере борьбы с коррупцией. Пока же Украина с большим трудом привлекает даже средства МВФ», – говорит Дмитрий Лукашов из IFC Markets.

Речь идет не просто о ремонте, необходимо будет полностью реконструировать существующие порты, подъездные дороги и построить новые дорогостоящие инфраструктурные объекты. Министр инфраструктуры Украины сам недавно сказал, степень изношенности морских портов и железнодорожной инфраструктуры страны составляет 90–95%. Украине, по его словам, нужно делать не шаг, а прыжок, чтобы выйти из того состояния, в котором она застыла уже на протяжении 20 лет.

«Украине нужны деньги почти во всех сферах деятельности, и трудно представить, что среди полной необустроенности в стране вдруг раскинутся современные портовые хабы», – говорит первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Главное, что найти реальных инвесторов в эти рискованные проекты сейчас вряд ли получится. Пока на востоке Украины тлеет вооруженный конфликт, в мире вряд ли найдутся инвесторы, готовые вкладывать серьезные средства в логистику в стране, уверен Кирилл Яковенко из ИК «Алор Брокер».

Заинтересованность инвесторов, о которой говорит Киев, еще не означает реальных договоров и вложений. Андриевский вспоминает, как год назад тогдашний министр инфраструктуры страны Андрей Пивоварский тоже уверял, что к ним стоит целая очередь из инвесторов, готовых вложить в портовую и терминальную инфраструктуру Украины более миллиарда долларов. Однако в порты по-прежнему никто не вложил ни копейки, а сам Пивоварский проходит по уголовному делу по фактам незаконного обогащения.

Кроме того, на данный момент в данном регионе уже слишком много альтернативных маршрутов, которые вполне устраивают перевозчиков.

«Например, из региона Персидского залива грузы можно доставлять в Азербайджан, а затем в Грузию по железной дороге, далее из портов Батуми и Поти в порты Болгарии и Румынии, а затем – в страны Европы. Этот проект лоббирует Иран, и к нему будет больше доверия инвесторов, чем к украинскому», – считает Яковенко.

«Устоявшийся маршрут проходит через Россию и Белоруссию, и он многих устраивает. В 2015 году экспортные перевозки грузов из Белоруссии в Латвию и ее порты выросли на 59,9%», – отмечает Андриевский.

Возрождение нефтепровода Одесса – Броды

Объявлено также о планах возрождения еще одного важнейшего для Украины инфраструктурного транспортного проекта. Президент Порошенко во время своего визита в Баку заявил, что договорился с Азербайджаном о восстановлении проекта нефтепровода Одесса – Броды. Чуть ранее Киев уже заявил о том, что хочет получать азербайджанскую нефть для украинских НПЗ и транспортировать ее в Европу.

Этот нефтепровод мощностью 14,5 млн тонн нефти в год был построен еще в 2001 году для поставок каспийской нефти в Центральную Европу в обход России и турецких проливов. Однако дальше в Польшу – на Плоцк и Гданьск – трубу так и не достроили. Часть нефти должна была оседать и на украинских НПЗ. Однако нефти в Каспийском регионе для транзита через Украину не оказалось, и труба оказалась никому не нужна.

Для возобновления этого проекта нужны не только инвесторы, но и сама нефть. Ирония в том, что эта труба, предназначенная для транспортировки нефти в обход России, работала лишь некоторое время только благодаря все той же России. Именно российскую нефть по нему качали в режиме реверса из города Броды во Львовской области, где есть стыковка с нефтепроводом «Дружба», в Одессу. Больше желающих качать нефть по украинской трубе так и не нашлось, и большую часть времени она просто простаивала.

Показательна история, как в 2011 году Киев все же решил запустить трубопровод Одесса – Броды в нормальном режиме, но из-за отсутствия стабильной загрузки все это закончилось лишь убытками в 400 млн грн. Укртранснафта должна была обеспечить прокачку части экспериментальной партии нефти, закупленной у Азербайджана, для НПЗ в Чехии. Однако поставку провалила. Официальной причиной послужила позиция Словакии. В итоге нефть была переработана на территории Украины с убытком и частично на НПЗ «Мозырь» в Белоруссии.

В 2014 году, отказавшись от российской нефти, Киев с новой силой стал уговаривать Польшу достроить-таки трубу на польскую территорию. Однако Варшава прямо сказала, что это невозможно из-за отсутствия гарантий выгодности проекта и нестабильной ситуации на Украине. Собственно, с тех пор положение мало в чем изменилось, разве что ситуация на Украине по всем фронтам стала еще хуже.

При этом добыча нефти в Азербайджане снижается, с другой стороны – падает переработка нефти как на украинских, так и на европейских НПЗ. Объем нефтепереработки на Украине в 2015 году упал на 82,3%, и страна использует только 14% нефтепроводов. Стабильно работает только вторая очередь магистрального нефтепровода Мозырь – Броды – Госграница, которая входит в состав магистрального нефтепровода «Дружба».

«В том числе из-за политических обстоятельств Украине перестают доверять. С точки зрения транзитного контрагента это непонятный участник. Поэтому переговоры о новых проектах по прокачке той же азербайджанской нефти в Европу не больше чем слова», – говорит замгендиректора Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.

По его словам, Порошенко в попытке возродить трубопровод закрывает глаза на реальные экономические проблемы страны. «Надо менять управление страной, – обращает внимание Пасечник. – Пока не изменится власть в Киеве, которая потворствует разрушению экономики страны и загоняет ее в тупик, пока не возобновится кооперация с Россией, Украина не выйдет из этого плачевного состояния».

Европейский Союз и США ведут переговоры по условиям Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) уже в течение трех лет. Скоро пройдет 14 раунд переговоров в Брюсселе. Но партнеры все еще далеки от достижения договоренности по многим важным пунктам.

Арбитражные трибуналы, например, один из самых наболевших вопросов в Европе и особенно в Германии. Такие частные трибуналы дают инвесторам возможность подать в суд на правительство, если они чувствуют, что законы той или иной страны ограничивают их «правомерные ожидания». ЕС и Канада смогли преодолеть это препятствие в переговорах по CETA (Комплексное экономическое и торговое соглашение), согласившись использовать для урегулирования споров не арбитражные, а обычные суды. Но не ясно, смогут ли достичь подобного компромисса переговорщики по ТТИП.

То же самое касается правил, касающихся государственных закупок. На карту поставлены большие деньги. Об этом заявила Лаура фон Дэниелс из Немецкого института международных отношений и безопасности в Берлине: «Внутри ЕС, публичные закупки составляют 16 процентов от ВВП, в США - до 12 процентов».

Покупать американское?

Европейцы считают, что они будут находиться в несправедливо невыгодном положении, когда дело дойдет до заключения государственных контрактов через Атлантику. «США приняли закон «Покупайте американское» в рамках пакета мер стимулирования, - добавила фон Дэниелс. - Предложения по закупкам должны быть отданы в первую очередь американским компаниям, если не существует важной причина заключения контрактов с иностранными компаниями».

Переговорщики с европейской стороны призывают своих американских коллег ослабить эти правила. Но у американцев нет пространства для действий, даже если бы они этого и хотели. «Вопрос о том, имеет ли правительство США право заключать в международный договор подобного рода, спорный, поскольку штаты и муниципалитеты проводят собственные закупки», - сказала фон Дэниелс.

Так же существует еще одна проблема, которая накаляет страсти в Европе. Должны ли быть помечены генетически модифицированные пищевые продукты? Когда речь идет о защите прав потребителей, Европа следует принципу принятия мер предосторожности. Это означает, что, если есть подозрение, что продукт является вредным, он должен быть запрещен или, по крайней мере, четко обозначен как опасный. В США действует другой подход - продукт считается не опасным, пока его вредность не доказана.

Это может измениться. В прошлый четверг, Сенат США принял закон, который призывает помечать продовольственные товары, содержащие генетически модифицированные организмы. Ожидается, что Палата представителей также примет законопроект.

Но даже если один клубок удастся распутать, возникнет другой, больший. Референдум в Великобритании о выходе из ЕС, который прошел в прошлом месяце, вызвал много вопросов, ответить на которые потребуется много времени. А также он заставил пересмотреть политические расчеты для всех сторон соглашения.

Европа сомневается

На данный момент, кажется, есть слишком много неопределенности, чтобы предвидеть итоги переговоров. Во время своего визита в Германию в апреле президент США Барак Обама заявил, что ожидает окончательного варианта соглашения до конца года. Но с тех пор перспектива заключения соглашения по свободной торговле становится все менее и менее вероятной.

Нет даже уверенности в том, вступит ли в силу окончательное соглашение между ЕС и Канадой после того как было решено, что оно должно быть ратифицировано всеми национальными парламентами ЕС независимо друг от друга.

В Германии, например, существует сильная оппозиция соглашению. Бывший министр по охране окружающей среды и нынешний представитель партии зеленых в парламенте Юрген Триттин, называет CETA «плохим соглашением». Зеленые входят в региональные правительства 10 немецких земель, что дает им значительное влияние в верхней палате парламента страны, который должен ратифицировать CETA.

«Нельзя принимать подобное соглашение, ни временно, ни на постоянной основе», - добавил Триттин.

Глава экономического комитета парламента Германии Питер Рамзауэр связывает оппозицию канадскому соглашению с более старыми волнениями по вопросу переговоров с США. «Никто не расстроился бы по вопросу CETA, если бы не существовало ТТИП», - сказал он, осуждая иррациональность оппозиции соглашению по свободной торговле.

Но в любом случае сопротивление исходит глубоко из общества. «Все исследования показывают, что немцы обеспокоены тем, что это может привести к размыванию стандартов, как в нашей стране, так и в ЕС», - говорит Лаура фон Дэниелс.

Начиная от вопросов по экологическим стандартам и защиты информации до вопросов, касающихся продовольственных товаров, «люди обеспокоены».

Америка отвлекается

ТТИП создает меньше причин для беспокойства в США. Если люди говорят о переговорах в целом, то мнение, как правило, положительное. По словам фон Дэниелс, даже профсоюзы, которые, как правило, критически настроены к соглашениям о свободной торговле, надеются, что ТТИП улучшит условия по защите прав рабочих и окружающей среды.

Но свободную торговлю в США так же не одобряют, учитывая постоянную критику в адрес Транс-Тихоокеанского партнерства (ТТП), соглашение США с одиннадцатью странами Тихого океана, включая Мексику, Японию, Вьетнам и Малайзию.

ТТП стало неизменной темой на президентских выборах в США. Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп назвал его «плохой, плохой сделкой». А кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон стала более осторожна в поддержке соглашений о свободной торговле.

США не разделяют серьезные опасения Германии по вопросу трудовых и экологических стандартов. «Основной проблемой является то, что дешевый импорт вытесняет американские компании и приводит к дальнейшим потерям рабочих мест», - сказала фон Дэниелс.

ТТП уже подписан, но он ожидает ратификации, в данном случае, в Конгрессе США. Произойдет ли когда-нибудь подписание ТТИП с ЕС - далеко не ясно. Но потребуется много усилий, чтобы удержать старый курс президента Обамы, и теперь, кажется, этого не стоит ожидать.

Благодаря Боде и его движению то, что казалось неизбежным, в итоге зашло в тупик, отмечает издание.

Именно этот "человек с мягкими манерами" стал лицом и голосом движения, которое застало врасплох Ангелу Меркель, заставило лидеров ЕС от удивления "разинуть рты" и пустило под откос то, что должно было стать крупнейшей сделкой о свободной торговле в истории.

Боде удалось добиться этого, сначала подогрев, а потом выиграв спор, который, как полагали представители европейского истеблишмента, уже был в прошлом.

К "борьбе" против TTIP он присоединился в 2014 году, и после этого в Германии поддержка этого соглашения упала с 55 процентов до 17. Он написал и опубликовал книгу "Ложь о свободной торговле" (Die Freihandelslüge), которая стала бестселлером.

Митинг против TTIP в октябре 2015 года, который Боде помогал организовывать, посетили 150 тысяч человек. По данным Politico, в Германии это была крупнейшая политическая демонстрация со времен реакции на вторжения в Ирак в 2003 году.

До участия Боде в кампании против TTIP ни немецкая, ни европейская общественность не обращали на нее внимание.

Politico объяснило, с чем это в значительно степени связано: в то время, как другие активисты выносят на передний план свои антиамериканские свидетельства и ругают свободную торговлю, он ведет себя как осторожный, консервативный активист, совершенно обоснованно опасающийся, что TTIP разрушит уклад жизни, к которому привыкли немцы.

В частности, вместо того, чтобы нагнетать страхи общественности историями о курином мясе с хлором, он обращает внимание на ту долгосрочную угрозу, которую TTIP представляет для нормативного регулирования потребительских стандартов.

Один из пунктов TTIP подразумевает более тесное сотрудничество между надзорными органами по обе стороны Атлантики за счет того, что заинтересованные лица, в том числе представители тех или иных компаний, получат возможность комментировать законодательные акты на ранних стадиях их обсуждения.

По словам Боде, это усилит тенденцию, по которой лоббисты будут оказывать влияние на надзорные органы, чтобы те принимали решения в их пользу.

После того, как его обвинили в том, что он якобы просто "нагнетает страх" и рассматривает исключительно гипотетическую ситуацию, он пошел ва-банк и организовал юридическое исследование, якобы доказавшее, что важнейшие для Европы нормативные принципы не прописаны ни в TTIP, ни в CETA — аналогичном соглашении между ЕС и Канадой.

В мае немецкие СМИ опубликовали предоставленные Greenpeace секретные документы по TTIP, которые пролили свет на то, насколько серьезное давление Вашингтон пытается оказывать на Брюссель в рамках переговоров по этому соглашению.

"Мы признаем, что избыточное производство в сталелитейной промышленности и в некоторых других сферах, является глобальной проблемой, решение которой требует коллективных усилий", — говорится в тексте документа.

"Двадцатка" также договорилась поддерживать контакты и сотрудничество, а также принимать эффективные меры, чтобы справиться с существующими вызовами.

Участники встречи также договорились, что экономики G20, которые являются производителями стали, будут принимать участие в усилиях международного сообщества по решению проблемы избыточного производства стали, в том числе участие в форуме комитете ОЭСР по стали в сентябре этого года.

Ранее в Шанхае "торговая двадцатка" приняла решение начать обсуждение проблемы избыточных металлургических производств в мире, но речи об обязывающем соглашении по снижению производства стали не идет.

25.07.2016. Глобализация мировой экономики столкнулась с рядом сложностей после мирового финансового кризиса в 2008 г.

Главенствовавшая до недавнего времени идея о том, что компании должны иметь возможность делать бизнес на разных континентах, без учета национальных особенностей и условий, получает все меньше поддержки властей.

Чтобы процесс глобализации продолжался, необходимо заключение новых и расширение уже подписанных международных торговых соглашений. Тем не менее рост мировой экономики в последние годы стал замедляться, и все больше популярны идеи защиты национальных рынков от транснациональных "акул". Это негативно сказывается на политическом настрое, необходимом для заключения сделок по всему миру. В первую очередь речь идет о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве и Транстихоокеанском партнерстве.

Все это очень напоминает медленную смерть глобализации, которая, судя по всему, лишь набирает обороты.

Накануне кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что будет стремиться вывезти США из ВТО, в то время как переговоры между Великобританией и Европейским союзом в отношении Brexit могут разрушить единое европейское торговое пространство и лишить лондонские банки "европейского финансового паспорта".

Однако даже без этих острых моментов международная торговля постепенно задыхается.

Как отмечают аналитики банка HSBC, мировую экономику ждет довольно смутное будущее: "Еще до того, как в США изберут нового президента, последние события в странах "Большой двадцатки" не радуют. За последние девять месяцев максимально быстро с 2009 года были введены новые торгово-ограничительные меры".

Если ситуация с ухудшением международной торговли не будет разрешена, HSBC будет иметь весьма смутное представление о перспективах развития мировой экономики.

"Отказ от всех торгово-ограничительных мер, принятых с 2008 года, будет способствовать росту мирового ВВП на $423 млрд в год и сохранит 9 млн рабочих мест. Однако заявления кандидатов в президенты США относительно новых протекционистских мер заставляют сомневаться нас в том, что все это когда-либо станет возможным", - отмечают аналитики банка.
https://www.vestifinance.ru/articles/73301

По мнению банкиров из Швейцарии, финансовые центры смогут объединить свои голоса и быть услышанными в международных дискуссиях. К примеру, уже работают новые международные стандарты ОЭСР, которые трудно начать применять с нуля в собственном законодательстве. Создание F4 (так возможный альянс уже называют эксперты) могло бы облегчить их применение.

Отправной точкой для такой идеи послужил Brexit, уверен эксперт в сфере международных финансов, юрист-международник Александр Захаров. "В связи со своей дезинтеграцией Евросоюз в отношении третьих стран может не применять тот режим, который действует в отношении своих членов", - говорит собеседник.

По его словам, Швейцария пытается создать союз юрисдикций, который смог бы следовать отраслевой системе взаимодействия кредитных или страховых институтов. Такая коалиция смогла бы вести более конструктивный диалог с ЕС. "Деятельность швейцарских банкиров ранее была серьезно завязана на лондонский City, и они хотели бы сохранить свои возможности", - считает эксперт.

Продвижение интересов игроков мирового финансового рынка должно осуществляться не только регуляторными объединениями и инстанциями типа ЕС, ОЭСР или Базельского комитета по банковскому надзору, убежден президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. По его словам, последние значительно усложняют работу банковского сектора, в определенной степени тормозя движение капиталов и развитие финансовых рынков.

"Формируется позиция, по которой участники рынка не должны вести себя пассивно, а должны продвигать свое видение и свои интересы совместно, формулируя их перед регуляторными инстанциями. Такое взаимодействие участников рынков будет способствовать выработке универсального языка профстандартов. Это очень важно в условиях периодически возникающего недопонимания на политическом уровне, примером чего является Brexit", - говорит банкир. Он прогнозирует, что Россия рано или поздно войдет в ось, подобную F4, и мы будем отстаивать интересы нашей страны более эффективно.

Разговор о создании F4 ведется давно, Brexit не причина, а лишь удобный повод, чтобы вернуть этот вопрос на повестку дня, рассказывает профессор Дипломатической академии МИД России, доктор юридических наук Пауль Калиниченко. По его словам, ЕС - это зарегулированный рынок. И Сингапур с Гонконгом уже подвергаются ограничениям в плане доступа к финансовым рынкам ЕС. "Эти финансовые центры существуют и функционируют на других началах и подчиняются другим правилам. Кроме того, они - конкуренты для европейского финансового сектора, и можно предположить, что он не заинтересован в их проникновении внутрь себя", - рассуждает он.

На майском саммите Россия-АСЕАН, который прошел в Сочи, Владимир Путин заявил, что считает возможным создание зоны свободной торговли между двумя организациями.

"Мы договорились о начале того, что называется feasibility study (ТЭО — ред.) — исследования о возможности создания зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и АСЕАН. Политическая воля к этому в Сочи была заявлена на саммите Россия-АСЕАН", — отметил Улюкаев, добавив, что министры договорились о создании исследовательской группы.

"Дали поручения старшим должностным лицам эту работу активно организовать, чтобы скорейшим образом наладить процесс. Я считаю это принципиально важным", — подчеркнул министр.

Улюкаев пояснил, что речь идет о создании зоны свободной торговли товарами. Вопрос о торговле услугами и инвестициями будет решаться на национальном уровне.

Министр отметил, что создание ЗСТ между ЕАЭС и АСЕАН — перспектива двух-трех лет.

"Год примерно — это feasibility study, как обычно, потом переговоры, но поскольку здесь присутствует интерес большого количества стран — переговоры могут продлиться какое-то время. Я думаю, два-три года", — пояснил глава Минэкономразвития.

По словам чиновника, в создании зоны свободной торговли заинтересованы все страны, однако некоторые государства АСЕАН недостаточно информированы о том, как устроено взаимодействие в рамках ЕАЭС. Улюкаев пообещал, что этот недостаток будет восполнен.

После продления ЕС до января 2017 года антироссийских санкций европейские предприниматели продолжают подсчитывать убытки. Только для среднего бизнеса Германии ущерб достигает нескольких миллиардов евро. Немецкий финансовый эксперт Эрнст Вольф видит за санкциями ЕС геополитические интересы США.

"Антироссийские санкции ЕС ввел по распоряжению США. ЕС – это самый крупный экономический конкурент США. Поэтому Соединенные Штаты не упускают случая ослабить Евросоюз. Украинский конфликт пришелся как нельзя кстати. США воспользовались этой ситуацией, чтобы вбить клин между ЕС и Россией", – сказал Эрнст Вольф в интервью Sputnik

По мнению немецкого финансового эксперта, дальнейшее экономическое сближение Европы с Россией, или, например, с Китаем стало бы ударом по планам США.

"США как огня боятся союза ЕС с Россией или Китаем. Для Америки это было бы апокалипсисом. Именно поэтому США стремятся, насколько это возможно, изолировать Россию и Китай на мировом рынке", – полагает Эрнст Вольф.

По его словам, из-за санкций против РФ позиции многих германских производителей ослаблены и это облегчает их поглощение транснациональными корпорациями.

"Более 6 тысяч германских компаний занимаются бизнесом с Россией. Многие из них сейчас испытывают трудности, в чем, собственно, и заключалась цель санкций. Большая часть этих компаний относится к среднему бизнесу. Когда средний бизнес встречается с затруднениями, на рынок выходят крупные игроки, которые с удовольствием скупают эти фирмы. Германские станкостроители и поставщики оборудования серьезно зависят от российского рынка. По ним санкции бьют очень больно и могут привести к краху, что обычно приводит к продаже компании", – отметил Эрнст Вольф.

Немецкий финансовый эксперт считает, что санкции против РФ не случайно совпали по времени с активным лоббированием соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP).

"TTIP будет очень на руку американскому капиталу. Если в европейских корпорациях будет действовать американское трудовое право, то Америка еще на один шаг продвинется на пути к мировому господству. С другой стороны, американцы на данный момент испытывают огромные трудности. У них самая большая экономика в мире, но эта экономика в кризисе. Поэтому они используют инструмент дестабилизации для ослабления конкурентов на мировом рынке. И санкции можно рассматривать в этом ключе", – полагает Эрнст Вольф.

Коридор "Север-Юг" призван соединить Северную Европу с Южной Азией. В ходе реализации проекта будут соединены железные дороги Азербайджана, Ирана и России. На первом этапе по коридору "Север-Юг" планируется ежегодно транспортировать 5 миллионов тонн грузов, а в дальнейшем — более 10 миллионов тонн. Ранее РЖД заявили об участии в развитии проекта коридора.

"Азербайджан участвует в реализации проекта "Север-Юг". В понедельник в Баку состоялся трехсторонний саммит президентов Азербайджана, России и Ирана. Этот проект серьезно обсуждался на встрече. Реализация данного проекта принесет нашей стране сотни миллионов долларов", — цитирует Алиева его пресс-служба.

В понедельник в Баку прошел саммит глав трех государств — Владимира Путина, Ильхама Алиева и Хасана Роухани. По словам Алиева, встреча получилась насыщенной, лидеры смогли обсудить широкий круг вопросов международной повестки дня и конкретные проекты сотрудничества. Следующая встреча, как предложил Роухани, должна пройти в Иране. Планируется, что для ее подготовки в Тегеране встретятся как главы МИД трех стран, так и министры транспорта и энергетики.