Знающий молчит, говорящий не знает.

Да… В этой теме уже три страницы и явно дорожка пошла не в сторону здравого смысла. Начали со знаний, а закончили вдруг выводом, что общение с дядей Федей по-матерному – верх одаривания просвещением. Возможно, что и есть смысл в общении с разными людьми на их уровне, но только это не имеет отношения к знаниям и пополнению их, а уж тем более к вопросу, лейтмотиву, так сказать темы, – надо ли делиться своими знаниями с другими, «невчЁными» с «высоты своей вчЁности» /специально для кинокритиков – это цитата из фильма «За двумя зайцами» (киностудия А.Довженко,1961г., 2093м, цветной, р/у №1230/61, реж. В.Иванов). Это было бы справедливо, если бы в теме речь шла об общении просто или что-то типа этого: «Как быть понятым собеседником?». А мы вроде толкуем о Знаниях, Просвещении… с прописной буквы…

МУСЕЧКА
А мы вроде толкуем о Знаниях, Просвещении… с прописной буквы…
Да ладно, не надо так всё формалировать, с каких букв писать, это тоже не все хотят знать, как и в этом посту этой темы.
Надо быть проще и может действительно закрывать глаза и на то, как и что кто- то пишет.

(Zombi. @ 28.09.2006 - время: 00:10) МУСЕЧКА
А мы вроде толкуем о Знаниях, Просвещении… с прописной буквы…
Да ладно, не надо так всё формалировать, с каких букв писать, это тоже не все хотят знать, как и в этом посту этой темы.
Надо быть проще и может действительно закрывать глаза и на то, как и что кто- то пишет.
А я и не "формалирую" вовсе...
И что значит "проще"? С матерщинником говорить матом, а с профессором высоким слогом? И при чем тут знания и просвещение? Да, я закрою глаза на то, как пишет мой оппонент, если он просто малознакомый мне человек. А если неправильно напишет мой близкий, исправлю и объясню, почему исправила.

МУСЕЧКА
И что значит "проще"? С матерщинником говорить матом, а с профессором высоким слогом?
Это немного другое, но хорошее умение перестраиваться.
И при чем тут знания и просвещение? Да, я закрою глаза на то, как пишет мой оппонент, если он просто малознакомый мне человек.
А чего так? Ведь когда пишут, тогда читают и другие, не лучше ли подсказать об ошибках? Это ведь и другие могут почитать и он окажется в смешном положении!
А если неправильно напишет мой близкий, исправлю и объясню, почему исправила.
А это хорошо, молодец! Главное, чтобы может ичувство юмора было, когда ты будешь назидательно обьяснять.

(МУСЕЧКА @ 28.09.2006 - время: 00:28) (Zombi. @ 28.09.2006 - время: 00:10) МУСЕЧКА
А мы вроде толкуем о Знаниях, Просвещении… с прописной буквы…
Да ладно, не надо так всё формалировать, с каких букв писать, это тоже не все хотят знать, как и в этом посту этой темы.
Надо быть проще и может действительно закрывать глаза и на то, как и что кто- то пишет.
А я и не "формалирую" вовсе...
И что значит "проще"? С матерщинником говорить матом, а с профессором высоким слогом? И при чем тут знания и просвещение? Да, я закрою глаза на то, как пишет мой оппонент, если он просто малознакомый мне человек. А если неправильно напишет мой близкий, исправлю и объясню, почему исправила.
Дык ведь профессора тоже матерщинниками бывают.
Так что стоит просто отличать:

- когда культура мышления, которую наш уважаемый друг с литературного форума считает гмм.. "иррадиацией коры", отсутствует, и человек неспособен воспринять аргументы, изложенные на чуждом ему "языке".

- когда в дискуссии человек не ищет ответов на вопросы, а преследует сторонние цели. Да просто, самоутверждается, или опускает оппонента.

По реакции собеседников сразу видно: кого интересует проблема, а кого - личности обсуждающих или своя собственная...
А ситуация с Сааховым - это чиста лабораторная работа по психологии... Жаль, что Эрт больше в этом топике не появляется, а то можно было бы у него специально поинтересоваться.

Можно конечно много рассуждать нужно просвещать или нет. Но всё равно в любом разговоре присутствует обмен информацией, получение какой-либо новой информации - это в какой-то мере просвещение.
Плохо когда люди пытаются с умным видом рассуждать о том чего они не знают. В одной теме здесь наткнулась на то, как какой-то форумчанин рассуждал о зимовках полярников, явно судя по рекламе Нескафе. Кто-то более сведущий разъяснил этот вопрос.
В следующий раз ни этот человек, ни кто-либо другой уже не попадёт хотябы в этом вопросе в глупое положение.

А то как в том фильме: "А ты ляпай! Но ляпай уверенно."

Конечно каждый будет писать что он кого то учил, но нажил себе врага и не хотят слушать..но подобные рассказы и тем кто не хочет "просвещаться" и тем кто пытается просвещать. Человек который владеет знаниями не кидается каждому их рассказывать..а зачем? Не метайте бисера перед свиньями. Умный человек знает кому как и что сказать для того чтоб его услышали. Всегда основной вопрос - а зачем? Зачем доказывать что в пиве есть спирта или что земля круглая. Человека который хочет что-то узнать видно, но и человек владеющих каким-то знанием должеть владеть еще и "чувством" чтоб понимать другого

(ВедьмАчка @ 25.09.2006 - время: 00:51) (Funny Child @ 25.09.2006 - время: 01:36) Ну, хорошо... Давай усугубим ситуацию.
Они смотрят МТВ и всем рассказывают о вершинах мировой музыкальной культуры.
Ты не станешь ничего отвечать?
а я им заикнусь, что больше всего на свете люблю "Щелкунчика", можем и поговорить.
О вкусах спорят, но не навязывают
Ха=ха! А они спросят - "Щелкунчик" это конфеты?
Вот и поговорите.........

Кто хочет узнавать новое будет слушать, кто не хочет - сами знаете, пошлет вашу инфу нах.
Мне лично нравиться узнавать новое и делиться новым, вот только собеседника найти очень сложно.

Поделиться знанием - не значит его навязывать. Вы говорите то, что знаете, а уж человек решает, стоит ли это знание принимать. Но спорить и отстаивать его не стоит, ИМХО.