Вред от гомофобии 2 том

Как Господь Бог борется с перезаселённостью, высокой плотностью населения и нехваткой ресурсов.
Раньше были землетрясения, наводнения, пандемии... умирали миллионы, а тут Бог устал и сказал:
- Да е*итесь вы в жопу!

И, как не смешно, его послушались...

(Рыбка по имени Ванда @ 19.07.2013 - время: 07:15)
Вы несколько не понимаете то, что я пытаюсь донести. Nancy приводит доказательства того, что в ПАТРИАРХАЛЬНОМ обществе права женщин сильно нарушаются. И любви, уважения и взаимопонимания в этих семьях НЕТ. я вам напоминаю, что любовь и понимание - понятия двусторонние... если у них этого нет, то виноваты в этом оба, а не исключительно сильная половина...


Понравится ли тем женщинам, которые отстаивают патриархат, если муж начнет им запрещать общаться с родителями и родственниками, друзьями, запретит выходить из дома, пользоваться контрацепцией, Интернетом, читать, обладать правом на имущество и т.д.?

муж, с которым я прожила больше десятка лет, был ревнив до жути... мне запрещалось сексуально одеваться, надолго выходить из дома, разговаривать по телефону "неизвестно с кем"... какой-то, видимо, был у него комплекс, учитывая, что брак у него не первый...
меня его тараканы особо не парили, ибо выбор все-таки есть, либо ты хотя бы делаешь вид, что принимаешь условия, либо расход... лет семь мне никакого расхода не хотелось и я была идеальной женой...
пока супруг мириться с твоими тараканами, ты миришься с его - это и есть залог хорошего супружества...
ну а если вся ваша жизнь - отстаивание каких-то прав, то нафига вообще жить вместе?

А мне не нужен мужчина, который будет мной пользоваться и диктовать условия. Если отношения в моей семье будут построены на любви. уважении и взаимопонимании, я готова быть любящей женой и верным другом. Если же нет, то я буду бороться за свои права, в т.ч. отстаивать их жесткими методами.
вы себе противоречите... с одной стороны "буду бороться", с другой "семья - это взаимопонимание"...
или у вас не было семьи и вы лишь теоретизируете, или вы юная максималистка, далекая от действительности...

Вы же сами недавно писали на ЛФ, что у Вас сейчас отношения с девушкой и больше Вы отношений с мужчиной не хотите категорически.
вас удивляет, что Женщина может быть самым восхитительным Мужчиной?)))

(defloratsia @ 22.07.2013 - время: 05:26)
(Рыбка по имени Ванда @ 19.07.2013 - время: 07:15)
Вы несколько не понимаете то, что я пытаюсь донести. Nancy приводит доказательства того, что в ПАТРИАРХАЛЬНОМ обществе права женщин сильно нарушаются. И любви, уважения и взаимопонимания в этих семьях НЕТ. я вам напоминаю, что любовь и понимание - понятия двусторонние... если у них этого нет, то виноваты в этом оба, а не исключительно сильная половина...
Понравится ли тем женщинам, которые отстаивают патриархат, если муж начнет им запрещать общаться с родителями и родственниками, друзьями, запретит выходить из дома, пользоваться контрацепцией, Интернетом, читать, обладать правом на имущество и т.д.? муж, с которым я прожила больше десятка лет, был ревнив до жути... мне запрещалось сексуально одеваться, надолго выходить из дома, разговаривать по телефону "неизвестно с кем"... какой-то, видимо, был у него комплекс, учитывая, что брак у него не первый...
меня его тараканы особо не парили, ибо выбор все-таки есть, либо ты хотя бы делаешь вид, что принимаешь условия, либо расход... лет семь мне никакого расхода не хотелось и я была идеальной женой...
пока супруг мириться с твоими тараканами, ты миришься с его - это и есть залог хорошего супружества...
ну а если вся ваша жизнь - отстаивание каких-то прав, то нафига вообще жить вместе?
А мне не нужен мужчина, который будет мной пользоваться и диктовать условия. Если отношения в моей семье будут построены на любви. уважении и взаимопонимании, я готова быть любящей женой и верным другом. Если же нет, то я буду бороться за свои права, в т.ч. отстаивать их жесткими методами. вы себе противоречите... с одной стороны "буду бороться", с другой "семья - это взаимопонимание"...
или у вас не было семьи и вы лишь теоретизируете, или вы юная максималистка, далекая от действительности...
Вы же сами недавно писали на ЛФ, что у Вас сейчас отношения с девушкой и больше Вы отношений с мужчиной не хотите категорически.вас удивляет, что Женщина может быть самым восхитительным Мужчиной?)))
1. По 1 пункту согласна, что отношения строят оба и ответственность за них несут оба. Но там, где женщину сильно гнобят. у нее нет шансов строить отношения не в роли рабыни.

2. По 2 - отстаивание прав необходимо всегда, иначе загнобят. Если супруг или супруга не хотят компромисса, то их в топку!

3. Никаких противоречий я не вижу, ибо речь о разных ситуациях.

4.Простите, но женщина быть мужчиной никак не может, ни восхитительным, ни ужасным, равно как и наоборот. Даже перемена пола или игра в бутча не изменит генетику. Т.е. Вам нужен мужчина и его роль играет ваша девушка!? А не проще ли тогда мужчину выбрать?

(avp @ 18.07.2013 - время: 22:56)
Дарвина знаю, Киркпатрика не знаю.
Отстали вы от жизни. Но это ответ из разряда: "из историков я знаю только Геродота" И вообще к ему это, если все исследования находятся в рамках теории Дарвина?

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта