Вред от гомофобии 2 том

(shambambukly @ 19.07.2013 - время: 09:19)
Если семья патриархальная, то это обязательно муж - изверг, который бьет жену и детей, да?
Патриархат.

Патриарха́т (букв. власть отца, тж. андрархия, андрократия) — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают властью над женщинами и детьми. Для патриархата характерно наличие институтов мужской власти и мужских привилегий, а также подчинённое положение женщин. Многие патриархальные общества также являются патрилинейными, то есть собственность и социальный статус наследуются в них по отцовской линии. © Wiki
Отсюда очевидно следует половое не равенство (сексизм), с чем в современных, цивилизованных сообществах, ведут непримиримую борьбу.

(Nancy @ 19.07.2013 - время: 13:37)
Патриархат.
Патриарха́т (букв. власть отца, тж. андрархия, андрократия) — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают властью над женщинами и детьми. Для патриархата характерно наличие институтов мужской власти и мужских привилегий, а также подчинённое положение женщин. Многие патриархальные общества также являются патрилинейными, то есть собственность и социальный статус наследуются в них по отцовской линии. © WikiОтсюда очевидно следует половое не равенство (сексизм)
Жуть просто. Прям Америка открылась, я не шучу. В моем неокрепшем сознании просто сложился образ патриархальной семьи, как семьи где главенствующую роль играет мужчина. При матриархате соответственно - женщина.

А, он оно как оказывается. Все сразу сводится к крайностям.

(shambambukly @ 19.07.2013 - время: 10:35)
Вопрос, а почему у них изначально, до того, как они с бабами начали встречаться, гомосексуальные порывы не взяли свое?
Под воздействием: традиционного воспитания, морального давления социума, наличия морально понятийной базы и тп. Иными словами, по причине традиционной не свободы личности а патриархальном обществе.

(Nancy @ 19.07.2013 - время: 13:55)
Под воздействием: традиционного воспитания, морального давления социума, наличия морально понятийной базы и тп. Иными словами, по причине традиционной не свободы личности а патриархальном обществе.
То бишь угнетают их сексуальность традиционные ценности. Да еще и патриархат, где папка ремня дает за каждую двойку и тоже угнетает сексуальность всякими разговорами там про девочек.

Действительно, надо как на западе, сопли им до совершеннолетия вытирать и говорить, что мальчики по мимо девочек так же могут и должны любить мальчиков (девочки соответственно девочек) ибо в этом нет ничего плохого, а наоборот все это естественно и правильно, а потом радоваться, что у сынишки появился голубой дружок, а у дочурки не менее голубенькая подружка. Ведь сексуальная свобода - это самое замечательное, чего достигло человечество.



Упаси Господи от такого.

(shambambukly @ 19.07.2013 - время: 10:43)
(Nancy @ 19.07.2013 - время: 13:37)
Патриархат.
Патриарха́т (букв. власть отца, тж. андрархия, андрократия) — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают властью над женщинами и детьми. Для патриархата характерно наличие институтов мужской власти и мужских привилегий, а также подчинённое положение женщин. Многие патриархальные общества также являются патрилинейными, то есть собственность и социальный статус наследуются в них по отцовской линии. © WikiОтсюда очевидно следует половое не равенство (сексизм) Жуть просто. Прям Америка открылась, я не шучу. В моем неокрепшем сознании просто сложился образ патриархальной семьи, как семьи где главенствующую роль играет мужчина. При матриархате соответственно - женщина.

А, он оно как оказывается. Все сразу сводится к крайностям.
Ну почему крайности? Крайности я вижу у вас, или/или. Нормальным является сбалансированный паритет, на базе грамотно составленного брачного договора.
Теперь о патриархате. На заре человеческой цивилизации, эта форма бытия была нужна и оправдана, тяжелыми условиями существования - требовалось выживание. И тут как раз таки нужны были мужские качества - сила, агрессия, решительность. И подчиненное положение женщины тут было необходимо, люди жили в условиях не прекращающейся войны с природой, с себе подобными и со своей сутью.
В наше же время, в постиндустриальную эпоху патриархат не нужен и мало того просто вреден. Не нужны сейчас войны и охотники с тяжелыми дубинами, все "мамонты" давно убиты и упакованы в виде полуфабрикатов в супермаркетах. И черепа врагам крушить боле не надо - несколько нажатий кнопочек на пультах и нет супостата вместе с его страной.
Но властолюбие и агрессивность мужчин осталась, она выливается в никому не нужные войны, насилие и прочие дикости. Так что в современном обществе для мужчины просто необходим "строгий ошейник".
Вот по этому в развитых странах и появились новые программы сексуального воспитания и обучения, призванные обуздать агрессию и гиперсексуальность самцовой природы. Гомо/би сексуализация и феминизация, вполне успешно компенсируют эти ныне не нужные качества мужчин.


Упаси Господи от такого. Не разумно и бесполезно взывать к пустоте.

(Nancy @ 19.07.2013 - время: 14:49)
Вот по этому в развитых странах и появились новые программы сексуального воспитания и обучения, призванные обуздать агрессию и гиперсексуальность самцовой природы. Гомо/би сексуализация и феминизация, вполне успешно компенсируют эти ныне не нужные качества мужчин.
Да, благодаря этим программам западные мужики и вымирают, а их место занимают мужчинки, способные только на кнопочки там нажимать. Жаль, жаль.

(shambambukly @ 19.07.2013 - время: 11:59)
Да, благодаря этим программам западные мужики и вымирают,
Не вымирают. Это естественное положение дел для природы. Как только некий вид достигает биологического и иного благополучия, он начинает брать не количеством а качеством. Примитивные виды выживают благодаря плодовитости, более высшие и развитые плодятся мало но компенсируют это более развитой нервной системой, в случае человека умом, наукой, технологиями. А "тараканы" о ни как плодились миллионами так и плодятся.

а их место занимают мужчинки, способные только на кнопочки там нажимать. Жаль, жаль. Если вы о мусульманских переселенцах, то напрасно, кнопочки они не умеют нажимать, максимум что освоили - курок у автомата калашникова. Мало того, производить эти самые автоматы и боеприпас к ним, они в принципе не способны.

А не берусь гадать что задумали те, кого принято величать "мировым правительством", но думаю что у них есть план на счет всего этого. Так что лично я не беспокоюсь по поводу так называемого вымирания запада. Научно обосновано, что в процессе дальнейшего развития цивилизации, численность населения земли должна сократиться в несколько раз. И я не думаю что это произойдет исключительно за счет белой расы. Будем подождать и посмотреть.
И далее как футуролог и трансгуманистка, могу сказать что будущее человечество за бесполым видом, неким гибридом женщины и мужчины, а то и вообще за не белковыми существами(киборгами).

И далее как футуролог и трансгуманистка, могу сказать что будущее человечество за бесполым видом, неким гибридом женщины и мужчины, а то и вообще за не белковыми существами(киборгами).
Вот они, уже здесь.

Греи - вид пришельцев, которых часто связывают с инопланетными похищениями. Предполагается, что Греи - разумные инопланетяне, которые посещают Землю и тайно выполняют медицинские эксперименты на людях.
Описания Греев различны. В них различаются характер, намерения и физическое строение. В некоторых отличается цвет кожи. Если объединить все описания, то Греи предстают как невысокие, бесполые существа с гладкой серой кожей, увеличенной головой и большими глазами. Они описываются как гуманоиды, у которых уменьшены или полностью отсутствуют внешние человеческие органы, такие как нос, уши или гениталии.
Их тела обычно изображаются худощавыми, с маленькой грудью и недоразвитой мускулатурой. Согласно исследованию 1995 года среди сообщений о контактах с пришельцами, Греи составляют приблизительно 50% в Австралии, 43% в Соединенных Штатах, 90% в Канаде, 67% в Бразилии, 20% в Европе, и приблизительно 12% в Великобритании.
Предполагается, что их родная планета расположена в звездной системе Zeta Reticuli. Поэтому Греи иногда известны как Ретикулианцы.
Очевидцы сообщали о двух разных видах Греев, причем один из них намного выше. Это привело к предположению, что меньшие Греи не биологический вид, а роботы или киборги.
Очевидцы рассказывали, что Греи смотрели в глаза, когда вступали в ментальный контакт. Этот пристальный взгляд, направленный прямо на ваше лицо, как утверждают, вызывает галлюцинации или провоцирует различные эмоции.
"Если Греи развивались в мире с другими экологическими условиями, чем на Земле, то они слишком физиологически похожи на человека, чтобы быть чужеродным видом", - отмечает английский биолог Джек Коэн.
Это приводит нас к теории, что эти инопланетные существа оказали определенное влияние на эволюцию жизни на Земле в далеком прошлом, или, что они древняя раса людей, которая была вынуждена покинуть Землю, но все еще следит за планетой.
И начинали такие Греи скорее всего с гомосексуализма.

(Nancy @ 19.07.2013 - время: 15:23)
Если вы о мусульманских переселенцах
Нет, не верная догадка.


Как только некий вид достигает биологического и иного благополучия, он начинает брать не количеством а качеством. Примитивные виды выживают благодаря плодовитости, более высшие и развитые плодятся мало но компенсируют это более развитой нервной системой, в случае человека умом, наукой, технологиями. А "тараканы" о ни как плодились миллионами так и плодятся.К чему намеки, скажи прямо кто тараканы, а кто - прогрессивный вид.

(shambambukly @ 19.07.2013 - время: 13:05)
К чему намеки, скажи прямо кто тараканы, а кто - прогрессивный вид.
Под тараканами я имела ввиду народы преимущественно исповедующие ислам.

(Nancy @ 19.07.2013 - время: 16:10)
Под тараканами я имела ввиду народы преимущественно исповедующие ислам.
Ай-ай-ай-ай-ай. Вот оно значит где собака зарыта. Ну да ладно, это твое дело.

С "тараканами" - понятно. Кто такие примитивные виды и более высшие и развитые виды?

Кто такие примитивные виды и более высшие и развитые виды?
Скорее всего высшие виды это модернизированные сущности в лабораториях из запчастей белого населения, а примитивные это исламское население.

(sxn3061055526 @ 19.07.2013 - время: 12:41)

И далее как футуролог и трансгуманистка, могу сказать что будущее человечество за бесполым видом, неким гибридом женщины и мужчины, а то и вообще за не белковыми существами(киборгами).
Как в народе говорится, "третьим был гермафродит, сам .........т и сам родит".

(shambambukly @ 19.07.2013 - время: 06:58)
Ну ка просветите, когда это все произошло? И в чём сие технологическое отставание выразилось?
Ответ на "ну-ка просветите" может быть только один - ну-ка сами поищите.


Чего-то у вас евреи с гомосексуалистами как-то тесно связаны. Чего-то подозрительно.


Что именно вам показалось подозрительным?
Может быть, доводилось слышать такое слово: "ксенофобия"?
Сюда относится и антисемитизм и гомофобия.

(shambambukly @ 19.07.2013 - время: 13:19)
(Nancy @ 19.07.2013 - время: 16:10)
Под тараканами я имела ввиду народы преимущественно исповедующие ислам. Ай-ай-ай-ай-ай. Вот оно значит где собака зарыта. Ну да ладно, это твое дело.

С "тараканами" - понятно. Кто такие примитивные виды и более высшие и развитые виды?
Вообще-то моим намерением, было объяснить вам общий принцип природы, на примере живых существ. К людям же это относится не более чем иносказательно. Так что расслабьтесь и не ищите причину...

(yellowfox @ 19.07.2013 - время: 13:26)
(sxn3061055526 @ 19.07.2013 - время: 12:41)

И далее как футуролог и трансгуманистка, могу сказать что будущее человечество за бесполым видом, неким гибридом женщины и мужчины, а то и вообще за не белковыми существами(киборгами). Как в народе говорится, "третьим был гермафродит, сам .........т и сам родит".
Почитайте Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" Это приблизительно то о чем я говорила.

(Косолапый @ 19.07.2013 - время: 16:29)
Ответ на "ну-ка просветите" может быть только один - ну-ка сами поищите.
Даже и не собираюсь.


Что именно вам показалось подозрительным? Связь разумеется.

Может быть, доводилось слышать такое слово: "ксенофобия"?Ага, значит евреев и гомосексуалистов объединяет только то, что кто-то там их ненавидит?

(Nancy @ 19.07.2013 - время: 16:37)
Вообще-то моим намерением, было объяснить вам общий принцип природы, на примере живых существ. К людям же это относится не более чем иносказательно. Так что расслабьтесь и не ищите причину...Шо, уже заднюю включаем? Так быстро. А я только начал въезжать в вопрос взаимоотношений низших и высших форм жизни )))

(shambambukly @ 19.07.2013 - время: 13:41)
Ага, значит евреев и гомосексуалистов объединяет только то, что кто-то там их ненавидит?
А вы что подумали?

(shambambukly @ 19.07.2013 - время: 13:41)
(Nancy @ 19.07.2013 - время: 16:37)
Вообще-то моим намерением, было объяснить вам общий принцип природы, на примере живых существ. К людям же это относится не более чем иносказательно. Так что расслабьтесь и не ищите причину...Шо, уже заднюю включаем? Так быстро. А я только начал въезжать в вопрос взаимоотношений низших и высших форм жизни )))
Ну тут вот товарищ sxn3061055526 высказал предположение, и если вам так горячо интересно, то это предположение несколько ближе к моим мировоззренческим взглядам, хотя это так же далековато.
Рекомендую в целом поинтересоваться таким понятием как трансгуманизм и в частности транс человек и пост человек.

(Косолапый @ 19.07.2013 - время: 16:48)
(shambambukly @ 19.07.2013 - время: 13:41)
Ага, значит евреев и гомосексуалистов объединяет только то, что кто-то там их ненавидит? А вы что подумали?
А я не стал загодя делать выводы, по этому и спрашивал.