В СССР не было терактов
srg2003
supermoderator
9/16/2011, 12:38:03 AM
(ps2000 @ 15.09.2011 - время: 11:18)
так СССР был ближе к правовому государству, чем США, Великобритания, Германия, Франция, Швейцария, Швеция
чем США, в Великобритании по крайне мере честнее, она не и не выдавала себя в 20м веке за правовое государства- Конституции нет, разделения властей нет, светского государства нет, ключевые решения принимает монарх. Германия в 30-40 гг была весьма далека от правового государства, Франция- в зависимости от периода, Вы какую именно республику имеете ввиду? насчет Швейцарии или Швеции не отвечу
так СССР был ближе к правовому государству, чем США, Великобритания, Германия, Франция, Швейцария, Швеция
чем США, в Великобритании по крайне мере честнее, она не и не выдавала себя в 20м веке за правовое государства- Конституции нет, разделения властей нет, светского государства нет, ключевые решения принимает монарх. Германия в 30-40 гг была весьма далека от правового государства, Франция- в зависимости от периода, Вы какую именно республику имеете ввиду? насчет Швейцарии или Швеции не отвечу
ps2000
Акула пера
9/16/2011, 12:48:12 AM
(srg2003 @ 15.09.2011 - время: 20:38) чем США, в Великобритании по крайне мере честнее, она не и не выдавала себя в 20м веке за правовое государства- Конституции нет, разделения властей нет, светского государства нет, ключевые решения принимает монарх. Германия в 30-40 гг была весьма далека от правового государства, Франция- в зависимости от периода, Вы какую именно республику имеете ввиду? насчет Швейцарии или Швеции не отвечу
пятую естественно. Ведь разговор о сегодняшнем дне идет.
обидно это
Наверное по Вашему не может быть правовых государств
Мне легче
А где это Вас учили про отсутствие конституции в Великобритании ну и про все такое прочее?
пятую естественно. Ведь разговор о сегодняшнем дне идет.
обидно это
Наверное по Вашему не может быть правовых государств
Мне легче
А где это Вас учили про отсутствие конституции в Великобритании ну и про все такое прочее?
srg2003
supermoderator
9/16/2011, 1:12:51 AM
ps2000
пятую естественно. Ведь разговор о сегодняшнем дне идет.
обидно это
Наверное по Вашему не может быть правовых государств
Мне легче 00064.gifможет, теоретически, но не вижу пока, сейчас можно только говорит о степени близости к правовому государству
А где это Вас учили про отсутствие конституции в Великобритании ну и про все такое прочее? 00058.gif
на юридическом факультете, а что ситуация коренным образом изменилась и в Соединенном королевстве теперь есть Конституция? я-то думал там есть отдельные разрозненные акты, регулирующие вопросы госуправления. И разделение властей появилось? теперь не монарх назначает верхнюю палату-парламента- палату лордов, премьер-министра и ключевых министров, судей верховного суда? и там теперь светское государство?
пятую естественно. Ведь разговор о сегодняшнем дне идет.
обидно это
Наверное по Вашему не может быть правовых государств
Мне легче 00064.gifможет, теоретически, но не вижу пока, сейчас можно только говорит о степени близости к правовому государству
А где это Вас учили про отсутствие конституции в Великобритании ну и про все такое прочее? 00058.gif
на юридическом факультете, а что ситуация коренным образом изменилась и в Соединенном королевстве теперь есть Конституция? я-то думал там есть отдельные разрозненные акты, регулирующие вопросы госуправления. И разделение властей появилось? теперь не монарх назначает верхнюю палату-парламента- палату лордов, премьер-министра и ключевых министров, судей верховного суда? и там теперь светское государство?
ps2000
Акула пера
9/16/2011, 2:45:29 AM
(srg2003 @ 15.09.2011 - время: 21:12) на юридическом факультете
Надеюсь не в МГУ, не в МГИМО и не в МГЮА
Надеюсь не в МГУ, не в МГИМО и не в МГЮА
srg2003
supermoderator
9/16/2011, 4:54:06 AM
(ps2000 @ 15.09.2011 - время: 22:45) (srg2003 @ 15.09.2011 - время: 21:12) на юридическом факультете
Надеюсь не в МГУ, не в МГИМО и не в МГЮА
по существу возразить можете?
Я Вас огорчу, в этих ВУЗах тоже изучается теория государства и права, история государства и права и т.д.
Надеюсь не в МГУ, не в МГИМО и не в МГЮА
по существу возразить можете?
Я Вас огорчу, в этих ВУЗах тоже изучается теория государства и права, история государства и права и т.д.
ps2000
Акула пера
9/16/2011, 3:02:38 PM
(srg2003 @ 16.09.2011 - время: 00:54) по существу возразить можете?
Я Вас огорчу, в этих ВУЗах тоже изучается теория государства и права, история государства и права и т.д.
Ну как можно возражать тому, кто так хорошо изучил эти самые основы.
И как я понял упомянутые мною вузы Вы не заканчивали
Я Вас огорчу, в этих ВУЗах тоже изучается теория государства и права, история государства и права и т.д.
Ну как можно возражать тому, кто так хорошо изучил эти самые основы.
И как я понял упомянутые мною вузы Вы не заканчивали
BI-ZET
Удален 9/16/2011, 4:28:34 PM
Я этих ВУЗов тоже не заканчивал. Интересно, чему там сейчас учат? Как повыгодней продать собственное государство?
ps2000
Акула пера
9/16/2011, 4:31:43 PM
(BI-ZET @ 16.09.2011 - время: 12:28) Интересно, чему там сейчас учат?
В соответствии со специальностями А Вы какие Вузы заканчивали?
В соответствии со специальностями
А Вы какие Вузы заканчивали? BI-ZET
Удален 9/16/2011, 4:51:25 PM
(ps2000 @ 16.09.2011 - время: 12:31) (BI-ZET @ 16.09.2011 - время: 12:28) Интересно, чему там сейчас учат?
В соответствии со специальностями А Вы какие Вузы заканчивали?
А я ВУЗов не заканчивал. У меня Церковно-приходское...
В соответствии со специальностями
А Вы какие Вузы заканчивали? А я ВУЗов не заканчивал. У меня Церковно-приходское...
ps2000
Акула пера
9/16/2011, 4:59:39 PM
(BI-ZET @ 16.09.2011 - время: 12:51) А я ВУЗов не заканчивал. У меня Церковно-приходское...
Уважаю.....старцев 120-летних
А что так? или не в СССР росли?
Уважаю.....старцев 120-летних
А что так? или не в СССР росли?
BI-ZET
Удален 9/16/2011, 5:04:28 PM
(ps2000 @ 16.09.2011 - время: 12:59) (BI-ZET @ 16.09.2011 - время: 12:51) А я ВУЗов не заканчивал. У меня Церковно-приходское...
Уважаю.....старцев 120-летних
А что так? или не в СССР росли?
Шутка...)))
Уважаю.....старцев 120-летних
А что так? или не в СССР росли?
Шутка...)))
srg2003
supermoderator
9/17/2011, 2:58:07 AM
(ps2000 @ 16.09.2011 - время: 11:02)
Ну как можно возражать тому, кто так хорошо изучил эти самые основы.
И как я понял упомянутые мною вузы Вы не заканчивали
именно эти нет, закончил 2 других- по 2 специальностям, в третьем защитил кандидатскую, еще в 3-х преподавал, вопросы остались? если нет то может перейдем к разговору пос уществу, а не по моей скромной персоне. По моим аргументам вопросы, возражения, дополнения имеются?
Ну как можно возражать тому, кто так хорошо изучил эти самые основы.
И как я понял упомянутые мною вузы Вы не заканчивали
именно эти нет, закончил 2 других- по 2 специальностям, в третьем защитил кандидатскую, еще в 3-х преподавал, вопросы остались? если нет то может перейдем к разговору пос уществу, а не по моей скромной персоне. По моим аргументам вопросы, возражения, дополнения имеются?
ps2000
Акула пера
9/17/2011, 3:03:35 AM
(srg2003 @ 16.09.2011 - время: 22:58) именно эти нет, закончил 2 других- по 2 специальностям, в третьем защитил кандидатскую, еще в 3-х преподавал, вопросы остались? если нет то может перейдем к разговору пос уществу, а не по моей скромной персоне. По моим аргументам вопросы, возражения, дополнения имеются?
Ну какие могут быть вопросы и возражения к кандидату наук, преподавателю с двумя высшими образованиями.
Правда аргументов я не увидел. Но раз вак с Вами согласен - им виднее
Ну какие могут быть вопросы и возражения к кандидату наук, преподавателю с двумя высшими образованиями.
Правда аргументов я не увидел. Но раз вак с Вами согласен - им виднее
srg2003
supermoderator
9/17/2011, 3:33:08 AM
(ps2000 @ 16.09.2011 - время: 23:03) Ну какие могут быть вопросы и возражения к кандидату наук, преподавателю с двумя высшими образованиями.
Правда аргументов я не увидел. Но раз вак с Вами согласен - им виднее
не увидели- не страшно, преподавание выработало во мне терпимость, я могу еще раз повторить
"а что ситуация коренным образом изменилась и в Соединенном королевстве теперь есть Конституция? я-то думал там есть отдельные разрозненные акты, регулирующие вопросы госуправления. И разделение властей появилось? теперь не монарх назначает верхнюю палату-парламента- палату лордов, премьер-министра и ключевых министров, судей верховного суда? и там теперь светское государство?"
Правда аргументов я не увидел. Но раз вак с Вами согласен - им виднее
не увидели- не страшно, преподавание выработало во мне терпимость, я могу еще раз повторить
"а что ситуация коренным образом изменилась и в Соединенном королевстве теперь есть Конституция? я-то думал там есть отдельные разрозненные акты, регулирующие вопросы госуправления. И разделение властей появилось? теперь не монарх назначает верхнюю палату-парламента- палату лордов, премьер-министра и ключевых министров, судей верховного суда? и там теперь светское государство?"
ps2000
Акула пера
9/17/2011, 3:38:28 AM
(srg2003 @ 16.09.2011 - время: 23:33) "а что ситуация коренным образом изменилась и в Соединенном королевстве теперь есть Конституция? я-то думал там есть отдельные разрозненные акты, регулирующие вопросы госуправления.
"Исторические особенности развития государства обусловили нестандартный характер британской конституции. Великобритания не знает единовременно созданного акта в качестве конституции. Особенности конституции относятся к форме, но не касаются ее содержания или сущности. По форме британская конституция имеет комбинированный, несистематизированный характер; она слагается из двух частей - писанной и неписаной. Такой характер имеют все отрасли английского права; поэтому конституционное законодательство кажется не очень четким, определенным. Британскую конституцию часто называют неписаной, имея ввиду то обстоятельство, что она никогда не была “записана” в едином акте, Писанная и неписаная ее части имеют, в свою очередь, различные, весьма разнообразные источники."
"Исторические особенности развития государства обусловили нестандартный характер британской конституции. Великобритания не знает единовременно созданного акта в качестве конституции. Особенности конституции относятся к форме, но не касаются ее содержания или сущности. По форме британская конституция имеет комбинированный, несистематизированный характер; она слагается из двух частей - писанной и неписаной. Такой характер имеют все отрасли английского права; поэтому конституционное законодательство кажется не очень четким, определенным. Британскую конституцию часто называют неписаной, имея ввиду то обстоятельство, что она никогда не была “записана” в едином акте, Писанная и неписаная ее части имеют, в свою очередь, различные, весьма разнообразные источники."
srg2003
supermoderator
9/17/2011, 4:05:21 AM
(ps2000 @ 16.09.2011 - время: 23:38)
"Исторические особенности развития государства обусловили нестандартный характер британской конституции. Великобритания не знает единовременно созданного акта в качестве конституции. Особенности конституции относятся к форме, но не касаются ее содержания или сущности. По форме британская конституция имеет комбинированный, несистематизированный характер; она слагается из двух частей - писанной и неписаной. Такой характер имеют все отрасли английского права; поэтому конституционное законодательство кажется не очень четким, определенным. Британскую конституцию часто называют неписаной, имея ввиду то обстоятельство, что она никогда не была “записана” в едином акте, Писанная и неписаная ее части имеют, в свою очередь, различные, весьма разнообразные источники."
ну подтвердили Вы мои слова цитатой неизвестно откуда... и? что этим сказать-то хотели?
"Исторические особенности развития государства обусловили нестандартный характер британской конституции. Великобритания не знает единовременно созданного акта в качестве конституции. Особенности конституции относятся к форме, но не касаются ее содержания или сущности. По форме британская конституция имеет комбинированный, несистематизированный характер; она слагается из двух частей - писанной и неписаной. Такой характер имеют все отрасли английского права; поэтому конституционное законодательство кажется не очень четким, определенным. Британскую конституцию часто называют неписаной, имея ввиду то обстоятельство, что она никогда не была “записана” в едином акте, Писанная и неписаная ее части имеют, в свою очередь, различные, весьма разнообразные источники."
ну подтвердили Вы мои слова цитатой неизвестно откуда... и? что этим сказать-то хотели?
ps2000
Акула пера
9/17/2011, 2:37:43 PM
(srg2003 @ 17.09.2011 - время: 00:05) что этим сказать-то хотели?
Юрист, по-моему читать уметь должен. Здесь сказано, что в Великобритании есть конституция Просто не такая, какой Вы ее привыкли видеть. Не все так просто, как учат в школе на уроках "Государства и права" 
Юрист, по-моему читать уметь должен. Здесь сказано, что в Великобритании есть конституция
Просто не такая, какой Вы ее привыкли видеть. Не все так просто, как учат в школе на уроках "Государства и права" srg2003
supermoderator
9/18/2011, 1:54:01 AM
умение читать полезно не только для юриста, повторю свой вопрос- ну подтвердили Вы своей цитатой неизвестно откуда, мой пост https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14541138 дальше что? что этим сказать хотели? что я прав ? так я об этом в курсе 
ps2000
Акула пера
9/18/2011, 12:03:17 PM
(srg2003 @ 17.09.2011 - время: 21:54) умение читать полезно не только для юриста, повторю свой вопрос- ну подтвердили Вы своей цитатой неизвестно откуда, мой пост
Вы говорите - нет конституции, я говорю - есть. Где подтверждение?
Еще есть такое понятие конституционная монархия
Вы узко смотрите на вещи, а юристу так нельзя. Даже если он хорошо изучил школьный курс государства и права.
Я не специалист в этом, опираюсь на простую логику и те маленькие знания, которыми обладаю.
Чтобы лучше понять устройство политической системы Великобритании - гляньте на их официальных сайтах - что британцы об этом думают - https://www.number10.gov.uk/
Можете проконсультироваться у специалистов:(495)434-94-39 или (495)939-35-66, можно - (495)939-29-03
Спросите - кто может дать консультацию по интересующему Вас вопросу. Там действительно хорошо разбираются в этой теме.
На этом можно будет поставить точку в нашем бессмысленном разговоре
Изменил несколько координаты (сначала давал телефоны и имена конкретных людей, но они могут обидеться)
Вы говорите - нет конституции, я говорю - есть. Где подтверждение?
Еще есть такое понятие конституционная монархия
Вы узко смотрите на вещи, а юристу так нельзя. Даже если он хорошо изучил школьный курс государства и права.
Я не специалист в этом, опираюсь на простую логику и те маленькие знания, которыми обладаю.
Чтобы лучше понять устройство политической системы Великобритании - гляньте на их официальных сайтах - что британцы об этом думают - https://www.number10.gov.uk/
Можете проконсультироваться у специалистов:(495)434-94-39 или (495)939-35-66, можно - (495)939-29-03
Спросите - кто может дать консультацию по интересующему Вас вопросу. Там действительно хорошо разбираются в этой теме.
На этом можно будет поставить точку в нашем бессмысленном разговоре
Изменил несколько координаты (сначала давал телефоны и имена конкретных людей, но они могут обидеться)
srg2003
supermoderator
9/18/2011, 4:07:51 PM
ps2000
Вы говорите - нет конституции, я говорю - есть. Где подтверждение?
извиняюсь, Вы читать внимательно умеете?
мой пост "я-то думал там есть отдельные разрозненные акты, регулирующие вопросы госуправления. "
Ваша цитата, до сих пор кстати источник не удосужились привести "Британскую конституцию часто называют неписаной, имея ввиду то обстоятельство, что она никогда не была “записана” в едином акте"
Вы узко смотрите на вещи, а юристу так нельзя. Даже если он хорошо изучил школьный курс государства и права.
насчет школьного курса - мне интересно а когда его ввели в школе? я-то только в университете изучал его, если в школе хотя бы в минимальном виде появился, это хорошо.
Я не специалист в этом, опираюсь на простую логику и те маленькие знания, которыми обладаю.
Чтобы лучше понять устройство политической системы Великобритании - гляньте на их официальных сайтах - что британцы об этом думают - https://www.number10.gov.uk/
для того, чтобы понять вопрос- одной простой логики не достаточно, нужно понимать основы теории государства и права а потом системно изучить законодательство о государственном управлении, т.е. сами первоисточники. Если изучите- то тут сможем продолжать разговор - например о полномочиях монарха решать ключевые вопросы- "о войне и мире" и т.д., назначать высших должностных лиц, назначать членов палаты лордов, назначать судей высших судов, назначать иерархов церкви и т.д. А до этого детские попытки перейти на личность оппонента выглядят смешно
Вы говорите - нет конституции, я говорю - есть. Где подтверждение?
извиняюсь, Вы читать внимательно умеете?
мой пост "я-то думал там есть отдельные разрозненные акты, регулирующие вопросы госуправления. "
Ваша цитата, до сих пор кстати источник не удосужились привести "Британскую конституцию часто называют неписаной, имея ввиду то обстоятельство, что она никогда не была “записана” в едином акте"
Вы узко смотрите на вещи, а юристу так нельзя. Даже если он хорошо изучил школьный курс государства и права.
насчет школьного курса - мне интересно а когда его ввели в школе? я-то только в университете изучал его, если в школе хотя бы в минимальном виде появился, это хорошо.
Я не специалист в этом, опираюсь на простую логику и те маленькие знания, которыми обладаю.
Чтобы лучше понять устройство политической системы Великобритании - гляньте на их официальных сайтах - что британцы об этом думают - https://www.number10.gov.uk/
для того, чтобы понять вопрос- одной простой логики не достаточно, нужно понимать основы теории государства и права а потом системно изучить законодательство о государственном управлении, т.е. сами первоисточники. Если изучите- то тут сможем продолжать разговор - например о полномочиях монарха решать ключевые вопросы- "о войне и мире" и т.д., назначать высших должностных лиц, назначать членов палаты лордов, назначать судей высших судов, назначать иерархов церкви и т.д. А до этого детские попытки перейти на личность оппонента выглядят смешно