В СССР не было терактов

(BI-ZET @ 01.09.2011 - время: 13:51) Да о том, какие коммунисты сволочи, и какие хорошие нынешние капиталисты.
а кто Вам такое сказал?
У меня папа в КПСС вступил в 41 под Москвой. Как я могу такое о коммунистах сказать.
Да и про нынешних, кто у власти и кого Вы капиталистами называете - ничего хорошего не говорил. Но они все почти бывшие советские работники аппарата

(ps2000 @ 01.09.2011 - время: 14:01) Но они все почти бывшие советские работники аппарата
Предатели существовали всегда и везде.

(BI-ZET @ 01.09.2011 - время: 14:04) Предатели существовали всегда и везде.
Когда их так много - наводит на определенные мысли

Начиная с создания международных авиалиний из СССР за рубеж,регулярно происходили попытки угона самолетов.
Конечно делалось это не с целью убийства,а с целью бегства,но признаки терроризма при этом были.Так как зачастую применялось оружие и взрывчатые материалы.
Самый занменитый случай наверное-отец и сын Бразинкасы,но далеко не единственный.

один терракт был...
очень любят о нём рассказывать всякие демшизоиды... недавно - по эхо москвы - бенедиктов-венедиктов с швондером-шиндеровичем полчпса об этом страшном "инцинденте" рассказывали...
а ещё рассказывали о жутком чеченском "террористе"... ушёл чечен в горы в 44 году и жил тама аж до 74 году...
но примеры "террористической" деятельности этого деятеля к сожалению не привели...
потом в студию позвонил слушатель (слушатель в те годы в чечне в кагебэ работал) и рассказал, что сей "террорист" - "терроризировал" колхозный скот... попросту скотоложествовал...
бенедиктов и шиндерович слушателю договорить не дали, трубку положили, и ещё обозвали его всякими ругательными словами...
шиндерович обозвал слушателя "поцреотом" (вроде)... вот бы ещё узнать что это яврейское слово означает...

(fixx10x @ 01.09.2011 - время: 23:55) один терракт был...
очень любят о нём рассказывать всякие демшизоиды... недавно - по эхо москвы - бенедиктов-венедиктов с швондером-шиндеровичем полчпса об этом страшном "инцинденте" рассказывали...
а ещё рассказывали о жутком чеченском "террористе"... ушёл чечен в горы в 44 году и жил тама аж до 74 году...
но примеры "террористической" деятельности этого деятеля к сожалению не привели...
потом в студию позвонил слушатель (слушатель в те годы в чечне в кагебэ работал) и рассказал, что сей "террорист" - "терроризировал" колхозный скот... попросту скотоложествовал...
бенедиктов и шиндерович слушателю договорить не дали, трубку положили, и ещё обозвали его всякими ругательными словами...
шиндерович обозвал слушателя "поцреотом" (вроде)... вот бы ещё узнать что это яврейское слово означает...
вы побольше эхо слушаете, одну из госрадиостанций, любящей промывать мозги во благо Великого Пу

Какие противоречивые мнения высказываются. скажу-ка и я парочку слов.
Терроризм в Советах был. И явление и слово. Тот факт, что обывателю это значение было неизвестно, не говорит ни о чём. В спецлитературе оно встречается довольно часто. Но сейчас не об этом. "Терроризм" появился вместе с самим явлением, с террором. То есть ещё за царя Гороха. Да, те же народовольцы-бомбисты были террористами. Суть их борьбы и заключалась в терроре. Какая разница как они назывались официально?
А сколько было историй похожих на историю семьи Овчинниковых? А про Александра Шмонова слышал кто нибудь?
Советы вовсе не были такими благословенно-отсталыми, как кажется. Было всё. И терроризм, и наркота, и стриптиз подпольный, и "стволами" торговали... Вот только обыватель ничего не должен был знать. И не знал.

Во-первых, у понятия терракт есть два сильно разных смысла.

1. исходный. угроза принимающим решения, чтобы они боялись
2. удар по непричастным, чтобы принимающим решения было неприятно

Народовольцы и вообще весь терроризм 19 века - исключительно первое. Терроризм, которым пугают нас - исключительно второе. Попытки покушения на Брежнева и Горбачёва никто терактом даже не называл, последние примеры террора первого типа - всякие лесобратья, убивающие активистов. Зато "тип 2" расцвёл. В СССР он был неэффективен - без широкого пиара от такого террора толку нет, люди о нём не знают и не боятся, а реальный военный эффект просто несерьёзен. Лесобратьев же отстреливали без всякой жалости и за пару лет явление было ликвидировано, хотя отдельные крысы сидели по норам ещё долго. РФия же явила миру образцы суперэффективного терроризма - рейд Басаева на Буденновск увенчался оглушительным успехом. Потом немного опомнились и дальше такой малины террористам уже не было, но несколько попыток повторения были - пока не начали просто мочить насмерть всех участников. Тогда и оказалось, что бесстрашие шахидов несколько преувеличено, а договориться с милицией - ещё не всё, что нужно для успеха. И как-то подпритихло, пошли терракты первого рода, но на низовом уровне - РОВД спалить, машину начальника уровня полковника обстрелять и т.п.

(Wild Wolf @ 02.09.2011 - время: 06:47) Какие противоречивые мнения высказываются. скажу-ка и я парочку слов.
Терроризм в Советах был. И явление и слово. Тот факт, что обывателю это значение было неизвестно, не говорит ни о чём. В спецлитературе оно встречается довольно часто. Но сейчас не об этом. "Терроризм" появился вместе с самим явлением, с террором. То есть ещё за царя Гороха. Да, те же народовольцы-бомбисты были террористами. Суть их борьбы и заключалась в терроре. Какая разница как они назывались официально?
А сколько было историй похожих на историю семьи Овчинниковых? А про Александра Шмонова слышал кто нибудь?
Советы вовсе не были такими благословенно-отсталыми, как кажется. Было всё. И терроризм, и наркота, и стриптиз подпольный, и "стволами" торговали... Вот только обыватель ничего не должен был знать. И не знал.
было, но было в намного меньшем состоянии, терракты были в позднее советское время и совершали их как правило психически больные люди.Организованных, поставленных на поток террактов не было, т.к. из под них выбили выгоды- требования не выполнялись и рекламы террористов в СМИ не было

(srg2003 @ 03.09.2011 - время: 11:00) было, но было в намного меньшем состоянии, терракты были в позднее советское время и совершали их как правило психически больные люди.Организованных, поставленных на поток террактов не было, т.к. из под них выбили выгоды- требования не выполнялись и рекламы террористов в СМИ не было
Насчет психически больных людей Вы на мой взгляд немного погорячились.
Но все так и в мире обстояло - как Вы говорите. Не только в СССР.

(ps2000 @ 03.09.2011 - время: 12:19) Насчет психически больных людей Вы на мой взгляд немного погорячились.
Но все так и в мире обстояло - как Вы говорите. Не только в СССР.
а какие они еще??? вариант же вполне просчитываемый- либо арестуют, либо грохнут при попытке терракта.
Увы не совсем так- и требования террористов выполняли и рекламировали их в СМИ

(srg2003 @ 04.09.2011 - время: 13:51) а какие они еще??? вариант же вполне просчитываемый- либо арестуют, либо грохнут при попытке терракта.
Увы не совсем так- и требования террористов выполняли и рекламировали их в СМИ
На мой взгляд - да, они ненормальные психически. Но объективно это не так.
Многих не удалось арестовать или грохнуть. И целей своих они достигали.
По поводу рекламы мы по-видимому рассматриваем разные временные интервалы. Позиции у разных политических деятелей по этому вопросу разные. Перевесил гумманизм

само явление было но очень редко и малых масштабов, их раньше ловили до того как они что-то нагадят, а сейчас только после чтоб успеть на экране покрасаваться щеки понадувать, поплакаться прилюдно, а былой системы предупреждения и контролянет, раньше если в оперинфе ствол засветился весь главк на ушах стоял пока не перепроверят, а сейчас сами приторговывают и крышуют, а мянистр диферамбы вещует о победе над коррупцией,... блаженный малый

(ps2000 @ 04.09.2011 - время: 15:54)
На мой взгляд - да, они ненормальные психически. Но объективно это не так.
Многих не удалось арестовать или грохнуть. И целей своих они достигали.
По поводу рекламы мы по-видимому рассматриваем разные временные интервалы. Позиции у разных политических деятелей по этому вопросу разные. Перевесил гумманизм
каких целей они достигли? кто смог ускользнуть?
Не гуманизм перевесил, а сиюминутный политический популизм, напомнить , что произошло, когда террористов отпустили в Буденовске?

(srg2003 @ 04.09.2011 - время: 22:33) каких целей они достигли? кто смог ускользнуть?
Не гуманизм перевесил, а сиюминутный политический популизм, напомнить , что произошло, когда террористов отпустили в Буденовске?
Как это связано с сравнением СССР и всего остального мира в области терактов.
В СССР было мало терактов, когда и во всем мире их было мало. И они были принципиально другими.
Ну а если Вы считаете что террористы никогда не достигают своих целей и никогда не уходят от возмездия - Ваше право так считать.

(черноглаз @ 28.01.2011 - время: 12:29) я предпологаю наш народ при советской власти не знал слово ТЕРАКТ
может я не прав в этом? так поспорьте со мной.
Ещё как знал! В каждой школе по истории проходили народовольцев всяких, эсеров там и методы их борьбы с прогнившим царским режимом...:)

(ps2000 @ 05.09.2011 - время: 08:58)
Как это связано с сравнением СССР и всего остального мира в области терактов.
В СССР было мало терактов, когда и во всем мире их было мало. И они были принципиально другими.
Ну а если Вы считаете что террористы никогда не достигают своих целей и никогда не уходят от возмездия - Ваше право так считать.
я именно про террористов в СССР? когда они достигали своих целей и уходили от возмездия? кого в СССР можно было сравнить с ИРА, ЭТА, фракциями Красной армии, Хамас, Контрас, Ку Клукс Кланом и т.д.?

(srg2003 @ 05.09.2011 - время: 22:17) я именно про террористов в СССР? когда они достигали своих целей и уходили от возмездия? кого в СССР можно было сравнить с ИРА, ЭТА, фракциями Красной армии, Хамас, Контрас, Ку Клукс Кланом и т.д.?
Тема про теракты, а не про террористические организации (к которым ККК и контрас, по-моему, не относится)
Связи СССР с террористическими организациями - вопрос спорный, хотя в принципе доказанный.
А может Чернобыль - это теракт в интернете наверняка можно что-либо про это накопать
Но, в принципе, смысл Ваших посылов понятен

ps2000
Тема про теракты, а не про террористические организации
хм, а взаимосвязи не видите?
Но, в принципе, смысл Ваших посылов понятен
не уверен, смысл в том, что в СССР не было серьезных террористических организаций, в отличие от многих других стран вроде США, Германии, Великобритании и т.д., терракты если и совершались, то психически неадекватными одиночками, кстати Вы так и не сказали, кто из террористов в СССР достиг цели или избежал ответственности?
Связи СССР с террористическими организациями - вопрос спорный, хотя в принципе доказанный.
с Ку Клукс Кланом например а то был Великим мудрецом? Хрущев или Брежнев?

(srg2003 @ 05.09.2011 - время: 23:08) Но, в принципе, смысл Ваших посылов понятен
не уверен
Так я то уверен
Я выяснил для себя то что хотел