В СССР не было терактов

(черноглаз @ 28.01.2011 - время: 11:29) я предпологаю наш народ при советской власти не знал слово ТЕРАКТ
может я не прав в этом? так поспорьте со мной.
начиная обсуждать серьезную тему можно было бы запевочку побольше написать и более обдуманно, так же посмотреть в любом поисковике про терроризм в СССР. хотя советская пресса и не освещала такие случаи, все равно террористы всегда были !!!

1-й пост - БОМБА!!!! может я не прав в этом?? так поспорьте со мной!!!

в качестве террактов можно вспомнить убийства Урицкого, Кирова и т.д., покушение на Брежнева, захват самолета братьями емнип Овчинниковыми. Убийства нациками врачей, учителей, активистов на Западной Украине и в Прибалтике. Терракты совершаемы крымскими татарами и чеченцами во время ВОВ
Так что террактов было много, вопрос как должна реагировать на них власть, если как Ельцин, значит террористы победили, если как Сталин- то терракты становятся бессмысленной тратой денег и исполнителей.

(srg2003 @ 29.01.2011 - время: 14:09) если как Сталин- то терракты становятся бессмысленной тратой денег и исполнителей.
да соппсна теракты в тюрьме смертников в отношении заключённых,
сами по себе бессмысленны..
чиста слив эмоций..

(BI-ZET @ 28.01.2011 - время: 14:03) Имел место этот случай,да. Псих-одиночка, взывавший тротил, залитый в кастрюлю-утятницу. Нашли-расстреляли. Сейчас же, последние 20 лет, это является системой. Терракт имел место в СССР, Но это было исключение, многоэтажные дома не взрывали во всяком случае!!!
ГРУшники и КГБшники(а также ЦРУшники, МИ-6ники, моссадовцы и прочие) в течение нескольких десятков лет обучали представителей малоразвитых стран методам терроризма и ведения партизанской войны, а также снабжали их оружием. Рано или поздно бумеранг должен был вернуться.

Израиль страдает от Хамаса, США от талибов, Россия вот тоже.

Посеявший ветер - пожнёт бурю.

(srg2003 @ 29.01.2011 - время: 14:09) в качестве террактов можно вспомнить убийства Урицкого, Кирова и т.д., покушение на Брежнева, захват самолета братьями емнип Овчинниковыми. Убийства нациками врачей, учителей, активистов на Западной Украине и в Прибалтике. Терракты совершаемы крымскими татарами и чеченцами во время ВОВ
Так что террактов было много, вопрос как должна реагировать на них власть, если как Ельцин, значит террористы победили, если как Сталин- то терракты становятся бессмысленной тратой денег и исполнителей.
начать можно с Александра-освободитея
чистый теракт

Вот что в СССР точно было: по каждому убийству МВД иже с ним подключали такие силы, какие сейчас мы увидели разве что в Кущевской.
За Кущевку, кстати, спасибо СМИ, а то могли и там дело позамять, ведь там такие большие люди причастны.

Сталин был папой террористов. И вся его жизнь=террор

При той системе охраны правопорядка преступников искали и находили.Говорить о террористах...Ребят, это даже смешно. Тогда каждый человек был на виду.

Теракт - это набор букв, определение.
которое раньше просто НЕ использовалось!
и не значит, что этого не было

поищите в инете, как в Союзе воевали, буквально таки! (сам приниммал участие....) город на город, даже с выездом на сотни км, район города на ройон города, одни неформалы против других неформалов...

а почитайте про Тяп Ляп!!!!
что это было??

(Владd @ 09.02.2011 - время: 17:27) Сталин был папой террористов. И вся его жизнь=террор
Тогда папа Римский - мама террористов.
Что еще Сталину припишут - может он манную кашу в детстве не ел (страшный грех)

(черноглаз @ 28.01.2011 - время: 11:29) я предпологаю наш народ при советской власти не знал слово ТЕРАКТ
может я не прав в этом? так поспорьте со мной.
Народ слова такого не знал, но единичные случаи были. И что дальше?
похоже тема исчерпана.
Или вы хотели покритиковать новые времена , тогда так и скажите.

Хорошо, а лучше подскажите, что предлагаете делать в связи с тем, что теракты сегодня есть, и так чтобы лечение не было хуже болезни?

(dunne @ 08.03.2011 - время: 16:07) Хорошо, а лучше подскажите, что предлагаете делать в связи с тем, что теракты сегодня есть, и так чтобы лечение не было хуже болезни?
сделать терракты невыгодными, чтобы 1. никакие требования террористов не выполнялись, 2. за террактом следовало неотвратимое возмездие в отношение заказчиков, организаторов, исполнителей и пособников, как у Моссада после Мюнхенской олимпиады

Во, это дело!

Это в СССРэ то терактов небыло ,да полноте.Тогда вообще ничего небыло.Лично я помню эти времена.Тогда все скрывалось ,на любое ч.п. накладывался гриф секретно.Кто помнит потвердит что из телевизоров ,радио, были слышны только бравурные речи,колхозы дали закрома страны столько то продукции , сталевары перевыполнили пятилетний план за три года и конечно же речи наших руководителей, один Брежнев Л.И чего стоит.Плохо и теракты были только за бугром.А вы знаете что саму идею терроризма взрастили у нас России-вспомните Азефа, Савинкова,Народовольцев с их бредовыми идеями убить царя.

Терактов не было, как не было и террористов в современном значении этого слова.
Были случаи, саботажа, несчастные случаи и ЧП по причине неадекватности тех или иных людей. Или же были еще спец-операции разведслужб тех или иных стран.
В нестабильных странах, всегда были повстанцы, именно повстанцы, а не террористы, они добивались определенных целей...
То что есть терроризм сейчас, это совершенно не то что было ранее. Ныне терроризм чаще всего не преследует каких-либо целей, кроме показательных.
И так же не известно являются ли террористы самостоятельными организациями, а не финансируемые кем-то влиятельным из благополучных стран.

Просто сам термин терроризм, удобен. Ибо отвлекает внимание народа на исполнителей, и не на поиск причин и тех кому эти акты выгодны.

(Abmms @ 10.03.2011 - время: 19:53) Терактов не было, как не было и террористов в современном значении этого слова.
Были случаи, саботажа, несчастные случаи и ЧП по причине неадекватности тех или иных людей. Или же были еще спец-операции разведслужб тех или иных стран.
В нестабильных странах, всегда были повстанцы, именно повстанцы, а не террористы, они добивались определенных целей...
То что есть терроризм сейчас, это совершенно не то что было ранее. Ныне терроризм чаще всего не преследует каких-либо целей, кроме показательных.
И так же не известно являются ли террористы самостоятельными организациями, а не финансируемые кем-то влиятельным из благополучных стран.

Просто сам термин терроризм, удобен. Ибо отвлекает внимание народа на исполнителей, и не на поиск причин и тех кому эти акты выгодны.
Терроризм как не называй все равно будет тероризмом . а террористы террористами .Теперь про повстанцев :американцы да и все европейские общечеловеки ,наших доморощенных террористов, как мы их называем, зовут повстанцами, почитайте ихнюю прессу.Так же и мы тогда называли угодных нашей политики, повстанцами , которые на самом деле то были самыми настоящими террористами.Это политика двойных стандартов ,она была и 100 лет назад и сейчас есть и будет всегда .Насчет нестабильных стран можно вспомнить Испанию со своими баскими сепаратистами, там их тоже считают террористической организацией, вспомним курдов в Турции и их лидера Аджалана который между прочем сидит за статью о терроризме, Ирландию со своим ИРА ,Италию с Красными бригадами,это что нестабильные страны?Терроризм всегда строится на идее , будь то на религиозный фундаментализм или же на идее социальной справедливости, другое дело что это крайняя его сторона.Терроризм как организация никогда не может существовать без без подпитки из вне , вспомним ту же Аль-каиду ,так как сделать один теракт требуется значительное вложение сил и средств, ибо это все же не хулиганская выходка сделанная сиюминутно.Вспомним Россию в начале 20ого века, у большевиков уже тогда были свои боевики, причем руководили ими верхушка партии,Ленин,Свердлов,Артемев,Сталин и другие ,правда они не назвыали это терактами ,а экспоприяцией, но кому это легче,ведь там гибли люди,и в том числе и мирные.Немало вложений тогда были как со стороны богатых людей в самой России, там и из других стран, Германии например,почитайте Павруса,был такой револючионер правая рука Ленина, потом забытого и вычеркнутого из истории страны.Обобщая я хочу сказатьчто грань между терроризмом и повстанцами такая мизерная что даже этой линии не видно ,нужно еще учитывать ракурсы- если с одной стороны это повстанцы то другой всегда террористы.И не думайте что у террористов нет конечных целей, идея без цели небывает.

(чудак @ 11.03.2011 - время: 14:42) Терроризм как не называй все равно будет тероризмом . а террористы террористами .Теперь про повстанцев :американцы да и все европейские общечеловеки ,наших доморощенных террористов, как мы их называем, зовут повстанцами, почитайте ихнюю прессу.Так же и мы тогда называли угодных нашей политики, повстанцами , которые на самом деле то были самыми настоящими террористами.Это политика двойных стандартов ,она была и 100 лет назад и сейчас есть и будет всегда .Насчет нестабильных стран можно вспомнить Испанию со своими баскими сепаратистами, там их тоже считают террористической организацией, вспомним курдов в Турции и их лидера Аджалана который между прочем сидит за статью о терроризме, Ирландию со своим ИРА ,Италию с Красными бригадами,это что нестабильные страны?Терроризм всегда строится на идее , будь то на религиозный фундаментализм или же на идее социальной справедливости, другое дело что это крайняя его сторона.Терроризм как организация никогда не может существовать без без подпитки из вне , вспомним ту же Аль-каиду ,так как сделать один теракт требуется значительное вложение сил и средств, ибо это все же не хулиганская выходка сделанная сиюминутно.Вспомним Россию в начале 20ого века, у большевиков уже тогда были свои боевики, причем руководили ими верхушка партии,Ленин,Свердлов,Артемев,Сталин и другие ,правда они не назвыали это терактами ,а экспоприяцией, но кому это легче,ведь там гибли люди,и в том числе и мирные.Немало вложений тогда были как со стороны богатых людей в самой России, там и из других стран, Германии например,почитайте Павруса,был такой револючионер правая рука Ленина, потом забытого и вычеркнутого из истории страны.Обобщая я хочу сказатьчто грань между терроризмом и повстанцами такая мизерная что даже этой линии не видно ,нужно еще учитывать ракурсы- если с одной стороны это повстанцы то другой всегда террористы.И не думайте что у террористов нет конечных целей, идея без цели небывает.
Ошибаетесь уважаемый. Терроризм, это термин придуманный зарубежными спец службами, в частности ЦРУ. Придуман он для того, чтобы люди не думали о целях тех или иных групп, не разделяли их на хороших-плохих, а просто осуждали. Без раздумий, без ничего... Просто считали негативом и все. Хотя очень часто может оказаться что люди за правое дело борются.
Террористом кстати можно назвать почти кого угодно, если он не согласен с политикой проводимой правительством. С этой точки зрения, я являюсь потенциальным террористом, и если начну хоть что-то делать что можно расценить как "активные действия" то я автоматически перехожу из разряда потенциальных, к разряду действующих. Тоесть становлюсь обычным террористом. Хотя на самом деле я может банально не согласен с тем как и что у нас делается в стране.
Вот допустим послезавтра у нас в городе народный митинг против произвола властей. Вот многих кто придет туда если будет угодно правительству, назовут террористами, и все кто не знает о чем речь, сразу осудят пришедших выразить протест против произвола творящегося у нас в городе. Это как самый легкий пример, но он уже наглядно показывает механизм использования термина терроризм.

А вот если этот термин, убрать, тогда конечно, всем придется задуматься как объяснить происходящее... И многих уже не удовлетворят объяснения. Многие начнут копаться в причинах и в смысле того что происходит.
Но так как все принимают термин терроризм, такого никогда не будет. Ибо это универсальное понятие, носящее ярко выраженный отрицательный характер.

В Советское время небыло терроризма потому ,что его искоренили в это время.Границы были закрыты, не кто и не думал ,что можно такое совершать.А если и думали то всегда знали что их за это накажут и за пределы страны они не уйдут.Сейчас появились новые люди которые придумали новую тактику войны и объяснили эту тактику всем.Раньше этого небыло, в Советском союзе все боялись этого.

(Abmms @ 11.03.2011 - время: 22:05)
Ошибаетесь уважаемый. Терроризм, это термин придуманный зарубежными спец службами, в частности ЦРУ. Придуман он для того, чтобы люди не думали о целях тех или иных групп, не разделяли их на хороших-плохих, а просто осуждали. Без раздумий, без ничего... Просто считали негативом и все. Хотя очень часто может оказаться что люди за правое дело борются.
Террористом кстати можно назвать почти кого угодно, если он не согласен с политикой проводимой правительством. С этой точки зрения, я являюсь потенциальным террористом, и если начну хоть что-то делать что можно расценить как "активные действия" то я автоматически перехожу из разряда потенциальных, к разряду действующих. Тоесть становлюсь обычным террористом. Хотя на самом деле я может банально не согласен с тем как и что у нас делается в стране.
Вот допустим послезавтра у нас в городе народный митинг против произвола властей. Вот многих кто придет туда если будет угодно правительству, назовут террористами, и все кто не знает о чем речь, сразу осудят пришедших выразить протест против произвола творящегося у нас в городе. Это как самый легкий пример, но он уже наглядно показывает механизм использования термина терроризм.

А вот если этот термин, убрать, тогда конечно, всем придется задуматься как объяснить происходящее... И многих уже не удовлетворят объяснения. Многие начнут копаться в причинах и в смысле того что происходит.
Но так как все принимают термин терроризм, такого никогда не будет. Ибо это универсальное понятие, носящее ярко выраженный отрицательный характер.
Я конечно вас лично не знаю , это естественно , но вы наверное не очень любили историю в школе,террор как идею уже развитую Народовольцами подхватили такие люди как Азеф и Савинков.Что интересного тогда ЦРУ еще не было как таковой организации , он принял свой облик как таковой после второй мировой войны и благодаря небезызвесному Алену Далесу.Само слово терророр конечно не русское слово , но он быстро прижился в нашем алфавите и употреблялось уже очень давно с середины 19ого века точно.Почитайте на досуге труды Савинкова.В нынешней интерпретации терроризм обхватывает значительные стороны нашей жизни , это может быть и кибер, государственный, и т.д., но само понятие терроризма подразумывает угрозу для других и общества в целом, путем насильственных действий, так что можете митинговать сколько вам угодно, никто вас террористом не назовет.И даже если пройдут какие то эксцессы максимум что может быть как назовут -это хулиганствующие молодчики или же провокаторы , а ни как не террористом.С уважением Владимир.