Убили солдата..

(srg2003 @ 26.01.2008 - время: 17:06) победили? а что ж там американских солдат до сих пор убивают?
потому что поддерживать полицейский режим и удерживать штыками марионеточное правительство, не пользующующее авторитетом у своего народа -
задача в тысячу раз более сложная (и есть сомнения, что она вообще выполнима!) - чем разбить армию Хуссейна и взять в плен всех его генералов, включая его самого.
то есть, войну-то они однозначно выиграли. Но много-ли толку от этого выигрыша?

И я думаю, что Канада, Франция и Германия тысячу раз правильно сделали, что отказались участвовать в этой кампании и склонили НАТО на общем собрании в Брюсселе - отказать Бушу!...
то есть, эта полицейская акция - есть личное дело Штатов и их президента. Не было по этой войне и Хуссейну никаких общих НАТО-вских решений.
Соответственно, непонятно чего там (в Ираке) до сих пор делают англичане, поляки, литовцы и т.д.

Согласен, что Хуссейн - большая сволочь, отдававшая приказы на уничтожение собственного мирного населения и соответсвенно, не имеет право называться "солдатом"...
но чего-то нет у меня уверенности, что вместо него (не в Ираке, так в какой-нибудь соседней стране) другая сволочь на Свет Божий не вылезет.
И че - на каждую такую сволочь по 4 тысячи своих солдат "укладывать"?
Не дороговата ли цена за защиту демократии в чужой стране, ментально не готовой принять эту демократию и оценить жертвы?

(Format C @ 27.01.2008 - время: 02:33) потому что поддерживать полицейский режим и удерживать штыками марионеточное правительство, не пользующующее авторитетом у своего народа -
задача в тысячу раз более сложная (и есть сомнения, что она вообще выполнима!) - чем разбить армию Хуссейна и взять в плен всех его генералов, включая его самого.
то есть, войну-то они однозначно выиграли. Но много-ли толку от этого выигрыша?

И я думаю, что Канада, Франция и Германия тысячу раз правильно сделали, что отказались участвовать в этой кампании и склонили НАТО на общем собрании в Брюсселе - отказать Бушу!...
то есть, эта полицейская акция - есть личное дело Штатов и их президента. Не было по этой войне и Хуссейну никаких общих НАТО-вских решений.
Соответственно, непонятно чего там (в Ираке) до сих пор делают англичане, поляки, литовцы и т.д.

Согласен, что Хуссейн - большая сволочь, отдававшая приказы на уничтожение собственного мирного населения и соответсвенно, не имеет право называться "солдатом"...
но чего-то нет у меня уверенности, что вместо него (не в Ираке, так в какой-нибудь соседней стране) другая сволочь на Свет Божий не вылезет.
И че - на каждую такую сволочь по 4 тысячи своих солдат "укладывать"?
Не дороговата ли цена за защиту демократии в чужой стране, ментально не готовой принять эту демократию и оценить жертвы?
война закончена, если подавлено организованное сопротивление, в том числе и партизанское, чего не наблюдается в Ираке
Насчет толка- есть толк только для нефтяных компаний.
Тем более не было решения ООН - следовательно это только бандитский налет с целью пограбить иракцев
Хусейна смогли обвинить в смерти около 200 мирных иракцев, после свержения Саддама, гибнет до 100 мирных жителей почти ежедневно и кто после этого сволочь?
4000 это только солдат армии и КМП США, не меньше гибнет и наемников, входящих в разные охранные агентства

(srg2003 @ 27.01.2008 - время: 11:40) война закончена, если подавлено организованное сопротивление, в том числе и партизанское, чего не наблюдается в Ираке

Государство Ирак находится в состоянии войны с государством США? Да или нет?
Без "воды" про боевиков.
Да или нет? Хусейна смогли обвинить в смерти около 200 мирных иракцев,А в гибели скольких людей могли бы прямо обвинить Сталина? С указанием незаконных документов или доказательствами прямых его приказов об убийстве собственных сограждан?

Повесили Саддама..А вы знаете что для мусульманина самое страшное быть повешенным! Он в святые не может из-за этого попасть.. Генерала Ермолова во время той войны на Кавказе из-за того что он вешал, а не расстреливал, ой как боялись..А по сабжу ничего не скажу,не мне судить.
ps я не мусульманин.

(Фарртовый @ 27.01.2008 - время: 15:04) Повесили Саддама..А вы знаете что для мусульманина самое страшное быть повешенным!

Недавно был у меня интерес к этой теме Садама... Говорят что повесили не его,
а его двойника

(Iraqec @ 16.01.2007 - время: 16:39) несмотря на негативное отношение Саддама к Израилю, в Багдаде была небольшая колония евреев.
К чему Вы это? В СССР была не меньшая колония евреев и за открытый антисемитизм можно было получить срок, однако это прекрасно сочеталось с тем, что СССР финансировал и открыто поддерживал ООП и прочие организации официальной целью которых было уничтожить государство Израиль и "сбросить евреев в море".

(Gaez @ 27.01.2008 - время: 14:41) Государство Ирак находится в состоянии войны с государством США? Да или нет?
Без "воды" про боевиков.
Да или нет?
А в гибели скольких людей могли бы прямо обвинить Сталина? С указанием незаконных документов или доказательствами прямых его приказов об убийстве собственных сограждан?
да в состоянии войны, т.к. легитимные органы государства Ирак не прекращали войны в США.
Кроме того, т.к. Ирак оккупирован США, это означает продолжение войны- см. соответствующие Гаагские и Женевские конвенции, а также правила обращения с военнопленными, которые должны были соблюдать оккупанты в отношении Саддама.
а причем здесь Сталин, ЕМНИП его судили несколько раз только за агитацию и побеги, а не убийства

(srg2003 @ 29.01.2008 - время: 00:13) да в состоянии войны, т.к. легитимные органы государства Ирак не прекращали войны в США.

То есть мы до сих пор воюем с государством Германия? Ибо Гитлера избрали всенародным голосованием и его правительство было крайне легитимным.
И.насколько я помню, в Ираке благополучно прошли выборы.
Кроме того, т.к. Ирак оккупирован США,
Оккупа́ция — (от лат. occupatio — захват) военная — временное занятие вооруженными силами одного государства территории другого государства (или её части) и установление военной администрации на оккупированной территории.В Ираке действует национальное правительство. Так что на оккупацию как-то не тянет.
а также правила обращения с военнопленными, которые должны были соблюдать оккупанты в отношении Саддама.Вы не в курсе,что Саддама судил иракский суд, а не военный трибунал США?
а причем здесь Сталин, ЕМНИП его судили несколько раз только за агитацию и побеги, а не убийстваА Саддама осудили за то, что он лично убил 200 иракцев?

(Foxes @ 09.01.2007 - время: 14:42)
у меня только вопрос, а почему повесили, а не расстреляли?
Нужно учитывать один нюанс: казнили Саддама не американцы. Казнили его иракские сунниты. Именно в этом и кроется ответ на вопрос. Дело в том, что для мусульманина нет более позорной смерти, чем повешенье или удушение. Это связано с тем, что душа, согласно существующим исламским верованиям, при такой смерти покидает тело через жопу (т.к. выход через верхние дыхательные пути прегражден) и в результате делается нечистой, что гарантированно лишает её возможности попадания в рай. Восток - дело тонкое, Петруха...

(Gaez @ 29.01.2008 - время: 22:53) То есть мы до сих пор воюем с государством Германия? Ибо Гитлера избрали всенародным голосованием и его правительство было крайне легитимным.
И.насколько я помню, в Ираке благополучно прошли выборы.
Кроме того, т.к. Ирак оккупирован США,
В Ираке действует национальное правительство. Так что на оккупацию как-то не тянет.
Вы не в курсе,что Саддама судил иракский суд, а не военный трибунал США?

А Саддама осудили за то, что он лично убил 200 иракцев?
если Вы курсе, то Германия подписала пакт о безоговорочной капитуляции, так что не воюем.
Легитимные выборы в период оккупации? забавно.
А разве вооруженные силы США не занимают территорию Ирака?
В курсе, но читайте же конвенции
Я говорил слово лично?

При чем здесь сами разберутся в своей стране обычное нападение на другую страну с целью обогащения как и все остальные воины вот и весь ответ под предлогом мир навести