Убили солдата..

Если честно, то меня не особо тронула казнь Саддама. Есть смысл в идее гражданской войны, гм??? А в чём выгода Америкосам, они итак там рулят по полной, только их задача - НАВЕСТИ МИР, а не развязать войну. Их сейчас осуждают за то что их миротворческие потуги неувенчались успехом, скоро выборы, в войне они по самые помидоры. На мой взгляд идея убить саддама взята ими из учебника, грохни лидера и посади своего. Поэтому они и требовали ускорить процесс над Саддамом. Но гражданской войны им не нужно, им нужно лояльное к ним правительство которое делает зачистки несогласных с режимом своими силами, а американский контингент как гарантия цен на нефть для Америки и тактическое оружие для правительства Ирака.

(Скот учёный @ 05.01.2007 - время: 15:57) (de-mon @ 04.01.2007 - время: 14:02) Привет Камрады. Сто тысяч лет ничего уже не писал и не создавал, много времени нету.
Но вот 30 приехал на работу открыл сеть и обнаружил там - Убили Саддама...
Убили солдата как написали некие авторы и соглашусь с ними...
Прося их о последней милости он хотел чтобы его расстреляли..., но подонки повесили его издеваясь, и оскорбляя...
Что скажете?
Убили правителя, просравшего свою страну. Сообразно посту и наказание - на дворника матом наорут, работягу премии лишат, ну а царя - жизни. Безотносительно того, что по воле правителей США в Ираке за неделю гибнет больше, чем вменили Саддаму - он свой эшафот заслужил. Как, например, и Николай Романов. Ну а что умер достойно - честь ему и хвала. Посмертно.
Это чем же Романов не угодил? Как изветсно он вообще сам тяготился своими обязанностями а вот Россию любил. А вот большевикам и Ленину - ублюдку немецкому, который опустил страну на столетия вперед не только веревки бы не пожалел, а он паскуда в мавзолее лежит.

А что касается Саддама, меня не сама форма казни из себя выводит, а тот факт что не хрен янкам поганым лезть не в свои дела. Пусть у себя с ожирением нации борются от их фаст-фуда. Казнили Саддама, да из него через некоторое время мученика сделают и это принесет столько хлопот тем же америкосам, что жизнь Саддама покажется им детским садом. Плюс страдания мирного населения на гражданской войне, которая неминуемо начнется в Ираке вот-вот. А что это такое - испытал на собственной шкуре.

(Parabellum1976 @ 06.01.2007 - время: 21:01) не хрен янкам поганым лезть не в свои дела
Поддерживаю.Я склонна верить,что иракцы сами в состоянии разобраться в проблемах своей страны,и США здесь ну совершенно по-хамски вмешиваются.

(Parabellum1976 @ 06.01.2007 - время: 21:01) (Скот учёный @ 05.01.2007 - время: 15:57)
Убили правителя, просравшего свою страну. Сообразно посту и наказание - на дворника матом наорут, работягу премии лишат, ну а царя - жизни. Безотносительно того, что по воле правителей США в Ираке за неделю гибнет больше, чем вменили Саддаму - он свой эшафот заслужил. Как, например, и Николай Романов. Ну а что умер достойно - честь ему и хвала. Посмертно.
Это чем же Романов не угодил? Как изветсно он вообще сам тяготился своими обязанностями а вот Россию любил. А вот большевикам и Ленину - ублюдку немецкому, который опустил страну на столетия вперед не только веревки бы не пожалел, а он паскуда в мавзолее лежит.
А тем же, чем Саддам - просрал страну. И не какой-то осколок Османской империи, а ведущую мировую державу. Тяготишься - отрекись. Однако он двадцать три года "тяготился" - ну и не вырулил, когда ситуация стала сложной. И был наказан не за то, что человеком плохим был, а за служебное несоответствие. В силу должности наказание было не выговором, а расстрелом. Ну а что продажные попы его назвали святым - так какая вера, такие и святые. А Ленин - рассыпавшуюся страну подобрал, сколотил из обломков не очень ладно скроенное, но крепко сшитое государство. Не подобрал бы он - мог на этом месте оказаться к примеру Колчак. Или Краснов. Тоже далеко не эталоны гуманизма, надо сказать.

(de-mon @ 04.01.2007 - время: 14:02) Привет Камрады. Сто тысяч лет ничего уже не писал и не создавал, много времени нету.
Но вот 30 приехал на работу открыл сеть и обнаружил там - Убили Саддама...
Убили солдата как написали некие авторы и соглашусь с ними...
Прося их о последней милости он хотел чтобы его расстреляли..., но подонки повесили его издеваясь, и оскорбляя...
Что скажете?
Саддам был диктатором. Плохим или хорошим, - это судить тем кто жил под его властью, да истории. Обычно диктаторы плохо заканчивают... вывод - он сам выбрал свою судьбу. А это была расплата за возможность жить так, как он хотел.

Я не оцениваю его смерть... просто констатирую факт.

p.s. Если уж мое мнение говорить, то лучше бы он был жив и правил Ираком, ибо при нем там было гораздо стабильнее.

Хусейна казнили несмотря на многочисленные призывы перенести исполнение приговора, которое, по закону, должно было состоятся до 26 января 2007 года. Причем американцы (я подчеркну - американцы) цинично привели казнь в исполнение в день мусульманского праздника жертвоприношения, накануне самого главного мусульманского праздника Ид аль-Фитр (или Ураза-байрам). Это-ли не скотинизм? Европейцы по поводу казни смущенно промолчали (они могут тявкать и осуждать кого угодно, но только не Всемогущих Америкосов), что, кстати, тоже неприятно. В связи со всем вышесказанным мне бы хотелось услышать мнения форумчан по этому поводу.

Лично я считаю, что можно было бы обойтись и без казни, и уж тем более без такой циничной и показушной казни. Если кого-то заинтересует почему - я объясню.

да как то не по себе было видеть это...
у меня только вопрос, а почему повесили, а не расстреляли?

Я вообще не понимаю,почему американцы смеют влезать в дела других стран,орестовывать руководтелей,да ещё и судить их,Разве зв Вьетнам судили американского президента?????Да и нашего никто не посмеет тронуть.а слабых можно!!!!!Мне жалко Саддама!!!!При нём в стране жилось лучше.чем сейчас,его свержение и казнь-это гражданская война!!!!!!Но держался он отлично,вызвывая уважение!!!!!А американцам давно пора надовать по рукам.что бы не строили из себя праведников!!!!!!!

Хусейн казнён по решению иракского суда. Суд - важная полноправная часть современного государства. Казнь в Ираке не запрещена законом. Вина Хусейна бесспорно доказана. Поэтому, вопрос "стоило ли казнить Саддама Хусейна" выглядит некорректным: "по понятиям" решать участь осуждённого здесь не прошло. Это при том, что многие считают, наверное, Ирак более отсталым государством, чем например, Россия. Ан нет: куда, например, подевались убийцы З.Яндарбиева, приговорённые к пожизненному заключению в Катаре? Интересный вопрос...

Копирую свой пост из другого топика.
Хусейн казнён по решению иракского суда. Суд - важная полноправная часть современного государства. Казнь в Ираке не запрещена законом. Вина Хусейна бесспорно доказана. Поэтому, вопрос "стоило ли казнить Саддама Хусейна" выглядит некорректным: "по понятиям" решать участь осуждённого здесь не прошло. Это притом, что многие считают, наверное, Ирак более отсталым государством, чем например, Россия. Ан нет: куда, например, подевались убийцы З.Яндарбиева, приговорённые к пожизненному заключению в Катаре? Интересный вопрос... Этот топик правильней было бы назвать: "Казнили преступника". Это соответствовало бы истине.

(Mayer @ 09.01.2007 - время: 20:05) Хусейн казнён по решению иракского суда. Суд - важная полноправная часть современного государства. Казнь в Ираке не запрещена законом.
Ой-ли? Вы сами-то в сказанное верите? По решению иракского суда? Даже смешно... Экая наивность...

Из-за деревьев леса не видно.
Все забыли, что Хуссейн - натуральный мясник. Курдов стрелял-стрелял, шиитов травил-травил, а теперь сделали из него мученика.
Вспомните, как быстро шлепнули Чаушеску. Три дня суд, приговор и расстреляли. И теперь о нем и не вспоминают. А если бы быстро не казнили, то скорее всего процесс закончился бы пожизненным заключением под давлением истеричных европейских правозащитиков. И вышел бы он лет через 10 на свободу весь в белом. Да еще и книг понаписал бы кучу.
Так и с Хуссейном. Другое дело что всё обставлено довольно цинично. Необходимо было обеспечить безусловный режим секретности, чтобы никаких съемок, фотографий и публичности.

(Dr.Fear @ 10.01.2007 - время: 09:20) (Mayer @ 09.01.2007 - время: 20:05) Хусейн казнён по решению иракского суда. Суд - важная полноправная часть современного государства. Казнь в Ираке не запрещена законом.
Ой-ли? Вы сами-то в сказанное верите? По решению иракского суда? Даже смешно... Экая наивность...


Напрасно смеётесь, вы не в материале. Решение иракского суда признано законным, суд - правомочным.

(Mayer @ 09.01.2007 - время: 20:10) Копирую свой пост из другого топика.
Хусейн казнён по решению иракского суда. Суд - важная полноправная часть современного государства. Казнь в Ираке не запрещена законом. Вина Хусейна бесспорно доказана. Поэтому, вопрос "стоило ли казнить Саддама Хусейна" выглядит некорректным: "по понятиям" решать участь осуждённого здесь не прошло. Это притом, что многие считают, наверное, Ирак более отсталым государством, чем например, Россия. Ан нет: куда, например, подевались убийцы З.Яндарбиева, приговорённые к пожизненному заключению в Катаре? Интересный вопрос... Этот топик правильней было бы назвать: "Казнили преступника". Это соответствовало бы истине.
У них там такое же басманное правосудие как и у нас сейчас.

Что же, казнить человек могут только дикари. мое личное мнение.

Напрасно смеётесь, вы не в материале. Решение иракского суда признано законным, суд - правомочным.

Правосудие не всегда справедливо и не предвзято.

(Teotril @ 10.01.2007 - время: 20:31) Напрасно смеётесь, вы не в материале. Решение иракского суда признано законным, суд - правомочным.

Правосудие не всегда справедливо и не педвзято.
Безусловно, не всегда, но не в данном случае. Кроме того, вы, наверное, сколько зверств, только доказанных в суде, на счету Хусейна? А сколько всего?

Безусловно, не всегда, но не в данном случае. Кроме того, вы, наверное, сколько зверств, только доказанных в суде, на счету Хусейна? А сколько всего?

Очень-очень интересно... Только вот сейчас в Ираке и во многих подобных странах черти что творится, даже те кто были против него, встают на его защиту. А каком честном суде можно говорить, если тут замещаны янки? Они уже выдают тендеры на добычи нефти, они распределились между 3 компаниями. Только вопрос такой, какое право имеют америкосы на Ирак? И на их нефть? Они не заботяться о мире в этой стране, они не миротворцы, они страна с двойными-стандартами! "Страна, которая ни чего не умеет, но всегда хочет поговорить об этом" (с)

(Teotril @ 11.01.2007 - время: 00:18) Только вопрос такой, какое право имеют америкосы на Ирак? И на их нефть? Они не заботяться о мире в этой стране, они не миротворцы, они страна с двойными-стандартами! "Страна, которая ни чего не умеет, но всегда хочет поговорить об этом" (с)
пока сила на их стороне они даже не будут задумываться над этим, а на место Хуссейна придёт другой, сделав его своим знаменем, сложно там "просвящённым"солдатам воевать, они между собой тысячи лет не разберуться

Как многие из Вас уже, наверное, слышали, 30 декабря утром в Багдаде был казнен экс-президент Ирака Саддам Хусейн. Хусейна казнили несмотря на многочисленные призывы перенести исполнение приговора, которое, по закону, должно было состоятся до 26 января 2007 года. Причем американцы (я подчеркну - американцы) цинично привели казнь в исполнение в день мусульманского праздника жертвоприношения, накануне самого главного мусульманского праздника Ид аль-Фитр (или Ураза-байрам). Это-ли не скотинизм? Европейцы по поводу казни смущенно промолчали (они могут тявкать и осуждать кого угодно, но только не Всемогущих Америкосов), что, кстати, тоже неприятно. В связи со всем вышесказанным мне бы хотелось услышать мнения форумчан по этому поводу.
Лично я считаю, что можно было бы обойтись и без казни, и уж тем более без такой циничной и показушной казни. Если кого-то заинтересует почему - я объясню.

Саддам не простой мусульманин, по поводу которого имеет смысл так кипятится. Во первых он бывший американмкий агент, пришедший к власти
с помощью американцев. Пока он к ним прислушивался-все было окей. Когда почуствовал себя неуязвимым и пошел против воли бывших хозяев-получил предупреждающую оплеуху за Кувейт. Когда сыграл в непонятки 2 раз-получил петлю. Причем мог бы поучится на чужих ошибках-то же было с бывшим агентом ЦРУ президентом Панамы и со вскормленными американцами талибами.
Мы со своими изменившими агентами тоже не церемонимся-полониевая история- свежий пример. Но все это разборки по -понятиям.

Теперь давайте с общечеловеческой точки зрения.
Правитель применивший против мирного населения оружие массового поражения считается военным преступником по международным законам.Это-преступление против человечности. Военных преступников приговаривают к петле-почитайте решения Нюрнбергского трибунала. Кроме отравленных курдов на совести Саддама около миллиона жизней.
Причем многие из них, в том числе женщины и дети, члены семей "врагов народа" зверски замучены-их участь куда тяжелее, чем у Саддама, хотя они ни в чем не виноваты.

О юридической стороне дела говорить не буду-здесь приговор куда чище юридически, чем во многих беспредельных российских судах.

И еще. Мне куда жальче наших дипломатов, которым саддамовские сторонники отрезали головы, чем этого ублюдка-хоть он и подарил нефть Жирику, РПЦ и многим интересным людям и организациям. Я ужне говорю, что его жизнь для меня куда менее ценна, чем жизнь любого курдского или иракского ребенка, убитого по его приказу

Без сомнения, как солдата его надо было расстрелять.
С другой стороны, корону теряют только с головой. Раз его государство развалилось под напором америкосов, армия разбежалась, народ кинулся грабить всё подряд - значит что-то в его власти было не так. Значит- сам виноват.