Телеканал "Дождь"

(efv @ 24.04.2014 - время: 19:32)
1.Вaшa ошибкa типичнa. Снaчaлa поднять уровень жизни, потом делaть всё остaльное.
Прaвильно вместе, a не вместо.



Вместе с чем?

Вы видите трaты нa Олимпиaду, a не видите
впервые создaнную безбaрьерную среду.
Безбарьерная? А были барьеры? Не понял.

Не видите новые трaнспортные рaзвязки и новую "умную дорогу". Я вот подхожу к рaйотделу, смотрю кнопкa появилaсь, чтобы ин
вaлид дежурного мог вызвaть. A через несколько дней уже пaндус построили. Сейчaс почти к кaждому новому объекту пaндус полaгaется.
Госпиди! Вам хотя бы известен макроэкономический прогноз экономики России ну, на этот год, скажем? Почитайте здесь например: https://ria.ru/economy/20131227/986865780.html
А Вы говорите пандус...

Ведь покa не будешь вклaдывaть средствa, ЛЮБОЙ регион будет убыточным.
Логично. И где их взять?

2. Лечится, ещё кaк лечится. Вот ещё типичный пример - зaмерзaет пьяницa, нa все попытки спaсти его, отвечaет "не трогaйте меня". Стоит его спaсaть или нет?
У Вас примеры какого-то медицинского характера. Уж не пытаетесь ли Вы меня лечить? От чего? От способности думать?

(Crazy Ivan @ 24.04.2014 - время: 20:47)
Как все капиталисты высасывают соки из наемников, так же и страны-капиталисты.
Схема отработанная, все как бы добровольно.
Надо китайцам рассказать про Данию. А то мужики-то не знают.

Я вот тут был в командировочке в г.Гусь Хрустальный. Ноутбук мой сломался и несколько дней я не посещал форум. В гостинице "Мещера" смотрел все эти дни вечерами зомбоящик. Выбрал для просмотра только телеканал "Дождь". Ну просто один эпизод. Выступала одна симпатичная девица, работница какой-то службы опросов социального мнения. Сколько она говорила, улыбка вообще не сходила с ее лица. Вероятно нерв лицевой защемило. Так вот по ее словам, в опросе "Кто в России является моральным авторитетом?" победил Путин. Она объясняет почему так произошло. Во первых, отвечающие по ее мнению не заметили в вопросе слова "моральный". Ну тупые у нас люди, чего с них взять? А во вторых, слово "авторитет" оно вообще криминальное. Означает главаря криминальной группировки. Вот так девушка с улыбкой на лице прокомментировало социальный опрос. Много чего я там успел посмотреть и буквально красной нитью через все интервью и репортажи проходит мысль о том что наш народ тупой, и только тот кто поддерживает точку зрения данного телеканала, тот человек думающий. Даже в рекламе на этом канале такое дерьмо просматривается.
К чему это я все? Ааа. Телеканал "Дождь" оказывается живет и здравствует. Напрасно тут паниковали.

(Crazy Ivan @ 27.09.2014 - время: 21:20)
К чему это я все? Ааа. Телеканал "Дождь" оказывается живет и здравствует. Напрасно тут паниковали.
Живет и здравствует. Сегодня у него в программе и новости, и о деньгах, "девяностые.от первого лица". Все устаканилось. Так что ждем их следующего сообщения, что и Москву не обязательно...ну, как в 1812-ом. А что, с нихх станется. Непотопляемый канал у Натальи Синдеевой

(Crazy Ivan @ 27.09.2014 - время: 21:20)
Я вот тут был в командировочке в г.Гусь Хрустальный. Ноутбук мой сломался и несколько дней я не посещал форум. В гостинице "Мещера" смотрел все эти дни вечерами зомбоящик. Выбрал для просмотра только телеканал "Дождь". Ну просто один эпизод. Выступала одна симпатичная девица, работница какой-то службы опросов социального мнения. Сколько она говорила, улыбка вообще не сходила с ее лица. Вероятно нерв лицевой защемило. Так вот по ее словам, в опросе "Кто в России является моральным авторитетом?" победил Путин. Она объясняет почему так произошло. Во первых, отвечающие по ее мнению не заметили в вопросе слова "моральный". Ну тупые у нас люди, чего с них взять? А во вторых, слово "авторитет" оно вообще криминальное. Означает главаря криминальной группировки. Вот так девушка с улыбкой на лице прокомментировало социальный опрос. Много чего я там успел посмотреть и буквально красной нитью через все интервью и репортажи проходит мысль о том что наш народ тупой, и только тот кто поддерживает точку зрения данного телеканала, тот человек думающий. Даже в рекламе на этом канале такое дерьмо просматривается.
К чему это я все? Ааа. Телеканал "Дождь" оказывается живет и здравствует. Напрасно тут паниковали. Живет. Но только в интернете. А то, что Вам что-то не нравится, то это нормально. Только дуракам нравится все.
dogfred

Так что ждем их следующего сообщения, что и Москву не обязательно...ну, как в 1812-ом. А что, с нихх станется. Непотопляемый канал у Натальи Синдеевой
Может и не надо было. Почему бы не обсудить?

(mjo @ 28.09.2014 - время: 11:29)
Живет. Но только в интернете. А то, что Вам что-то не нравится, то это нормально. Только дуракам нравится все. Я в каком-то несчастном городе Гусь Хрустальный Владимирской области, в гостиничном номере за 700 руб в сутки смотрел канал не по интернету, а просто по ящику который стоит в номере.
Мне не нравится все что идет во вред России. И тех кому это нравится считаю что они действуют во вред моей стране.

(Crazy Ivan @ 28.09.2014 - время: 11:32)
Я в каком-то несчастном городе Гусь Хрустальный Владимирской области, в гостиничном номере за 700 руб в сутки смотрел канал не по интернету, а просто по ящику который стоит в номере.
Мне не нравится все что идет во вред России. И тех кому это нравится считаю что они действуют во вред моей стране.
Он платный. Его заставили таким быть. А обсуждение разных точек зрения идет только на пользу России.

(mjo @ 28.09.2014 - время: 11:34)
(Crazy Ivan @ 28.09.2014 - время: 11:32)
Я в каком-то несчастном городе Гусь Хрустальный Владимирской области, в гостиничном номере за 700 руб в сутки смотрел канал не по интернету, а просто по ящику который стоит в номере.
Мне не нравится все что идет во вред России. И тех кому это нравится считаю что они действуют во вред моей стране. Он платный. Его заставили таким быть. А обсуждение разных точек зрения идет только на пользу России.
Разные точки зрения тоже бывают разные. Можно спорить о том, как сделать так что бы в России стало лучше и разбирать варианты, но нельзя даже рассматривать варианты как сделать России хуже.
И чего-то на Дожде я не видел иную точку зрения. На Эхе Москвы видел, а на Дожде нет.

(Crazy Ivan @ 28.09.2014 - время: 11:40)
Разные точки зрения тоже бывают разные. Можно спорить о том, как сделать так что бы в России стало лучше и разбирать варианты, но нельзя даже рассматривать варианты как сделать России хуже.
И чего-то на Дожде я не видел иную точку зрения. На Эхе Москвы видел, а на Дожде нет.
Вы мало смотрели. Там есть программы, на которых присутствуют люди с противоположными точками зрения. А насчет лучше - хуже для России - это и есть основной вопрос дискуссий. А Вы знаете все наверняка и заранее. Как только в России будет одна и главная точка зрения, а все остальные будут запрещены, то уверенно можно сказать, что очередной катаклизм в России уже рядом. Странно, что история ничему не учит. Возможно не учит только тех, кто не желает учиться?

(Crazy Ivan @ 28.09.2014 - время: 11:40)
И чего-то на Дожде я не видел иную точку зрения. На Эхе Москвы видел, а на Дожде нет.
Нет, там абсолютно противоположные мнения не редкость, как и дискуссии в стиле 90 х..
Но вот новостные блоки однобоки, РБК гораздо объективней и нейтральней подают новостной материал...

(Crazy Ivan @ 24.04.2014 - время: 01:04)
Нет. Любое мнение совпадающее с мнением западной пропаганды это западная пропаганда.
Многие западные СМИ в 90 х критиковали Ельцина, причем за то же что и коммунисты...Какой делаем вывод?

Правильно, что закрыли канал. Неправильно, что не закрыли заодно и все остальные. Потому что телевидение вообще зло. Оно делает из людей дебилов и зомби. Если телевидение запретят, то наше общество станет значительнее чище и лучше. Многие люди хотя бы к каким-то знаниям потянутся, к какому-то образованию, книги хотя бы начнут читать, а не пережевывать все время одну и ту же телевизионную жвачку.

(sxn3280475893 @ 28.09.2014 - время: 13:06)
Правильно, что закрыли канал. Неправильно, что не закрыли заодно и все остальные. Потому что телевидение вообще зло. Оно делает из людей дебилов и зомби. Если телевидение запретят, то наше общество станет значительнее чище и лучше. Многие люди хотя бы к каким-то знаниям потянутся, к какому-то образованию, книги хотя бы начнут читать, а не пережевывать все время одну и ту же телевизионную жвачку.
я бы и книги запретил....от них все зло!
в костер их....
вот на Украине, сожгли книги на русском языке и сразу мир и спокойствие!
здеся

(ОLЕG @ 28.09.2014 - время: 13:26)
(sxn3280475893 @ 28.09.2014 - время: 13:06)
Правильно, что закрыли канал. Неправильно, что не закрыли заодно и все остальные. Потому что телевидение вообще зло. Оно делает из людей дебилов и зомби. Если телевидение запретят, то наше общество станет значительнее чище и лучше. Многие люди хотя бы к каким-то знаниям потянутся, к какому-то образованию, книги хотя бы начнут читать, а не пережевывать все время одну и ту же телевизионную жвачку. я бы и книги запретил....от них все зло!
в костер их....
вот на Украине, сожгли книги на русском языке и сразу мир и спокойствие!здеся
Нет, книги жечь не надо, они заставляют думать и воспитывают в людях критическое мышление. Вот если бы вы читали книги, а не смотрели дебильную пропаганду по телевизору, вы бы подвергли сообщение по ссылку сомнению, хотя бы потому, что

Националисты Украины объявили войну литературе на русском языке: 6 сожженных книжных магазинов за 2 дня. В огне сгорели книги классиков русской и мировой литературы, авторов современной украинской прозы. Поджигатели точно знали, что хотели уничтожить бутылками с зажигательной смесью.
Названия, города, адреса сожженных магазинов?
Такая информация без конкретных подробностей - вызывает сомнения у любого разумного человека.

(mjo @ 28.09.2014 - время: 12:09)
Вы мало смотрели. Там есть программы, на которых присутствуют люди с противоположными точками зрения. А насчет лучше - хуже для России - это и есть основной вопрос дискуссий. А Вы знаете все наверняка и заранее. Как только в России будет одна и главная точка зрения, а все остальные будут запрещены, то уверенно можно сказать, что очередной катаклизм в России уже рядом. Странно, что история ничему не учит. Возможно не учит только тех, кто не желает учиться?
Возможно мало смотрел.
История как раз учит. Как только в России открываются разные неправительственные организации с иными точками зрения на основные вопросы, тут же в нашей стране активизируются шабаши против власти, за отделение Кавказа, Сибирии, Казакии. А потом, когда им пойдут навстречу, России не будет, они разведут руками: "Мы же только констатировали факт распада. Она развалилась по объективным причинам. Все монстры когда-нибудь разваливаются." Они конечно получат свои 30 серебряников, хотя и не факт, а остальным останется за счастье мыть туалеты своих господ и пожизненно каяться за то что они русские. И каждый эпизод истории подтверждает правоту моего мнения.

(Sorques @ 28.09.2014 - время: 13:06)
(Crazy Ivan @ 24.04.2014 - время: 01:04)
Нет. Любое мнение совпадающее с мнением западной пропаганды это западная пропаганда. Многие западные СМИ в 90 х критиковали Ельцина, причем за то же что и коммунисты...Какой делаем вывод?
Вывод один. До России доходило лишь одно мнение запада, что Ельцин прогрессивный политик и ведет курс в правильном направлении. Критику Ельцина слышал только одну: "Руки прочь от Чечни".

(sxn3280475893 @ 28.09.2014 - время: 14:37)
Такая информация без конкретных подробностей - вызывает сомнения у любого разумного человека.
да вам даже ролики выставить - скажете, что постановка все это, так как один человек очень похож на человека из массовки передачи "Сам себе режиссер".....

(ОLЕG @ 28.09.2014 - время: 14:55)
(sxn3280475893 @ 28.09.2014 - время: 14:37)
Такая информация без конкретных подробностей - вызывает сомнения у любого разумного человека. да вам даже ролики выставить - скажете, что постановка все это, так как один человек очень похож на человека из массовки передачи "Сам себе режиссер".....
О том и речь. Телевидение очень хорошо изучило искусство оболванивания масс. Часть такого искусства - искусство полуправдой (не прямой ложью, но именно - полуправдой) заставить массы поверить в то или иное. У ТВ для этого есть ресурсы - например, видеомонтаж. Над текстом в книге, человек, когда читает, он думает. Если он видит логические нестыковки, то сразу отмечает их. А ТВ - программа не дает ему возможности задуматься. Быстро проговаривается текст, под него монтируется видеоряд, потом другой сюжет, потом третий, и т.д. Зрителю не дают думать над этим.

Если бы тексты наших информационных программ распечатывали и выдавали зрителям на бумаге, то большинство, на самом деле, задумалось - какой же бред пытаются запихнуть в их мозги. А в быстро меняющейся ТВ картинке несостыковок, полуправды и пропаганды большинство зрителей просто не в состоянии заметить.

(Crazy Ivan @ 28.09.2014 - время: 14:54)
Вывод один. До России доходило лишь одно мнение запада, что Ельцин прогрессивный политик и ведет курс в правильном направлении. Критику Ельцина слышал только одну: "Руки прочь от Чечни".
Ты видимо мало интересовался в те годы, тем что пишут в СМИ и тем более в западных...в них Ельцина, критиковали и за приватизацию и за внешнюю политику, то что его поддерживали первые лица, это не отменяет критику конкретных действий в СМИ...так же как его и его и слева и справа поливали у нас...

(Sorques @ 28.09.2014 - время: 15:20)
Ты видимо мало интересовался в те годы, тем что пишут в СМИ и тем более в западных...в них Ельцина, критиковали и за приватизацию и за внешнюю политику, то что его поддерживали первые лица, это не отменяет критику конкретных действий в СМИ...так же как его и его и слева и справа поливали у нас...
Я был как и все среднестатистическим гражданином и переваривал только ту информацию, которую слышал и видел по телевизору. И сравнивать мог только с тем что видел у себя в военном городке.