Телеканал "Дождь"

Телеканал "Дождь" в своём репертуаре:

(efv @ 01.10.2014 - время: 14:06)
царская Россия- царская Российская Империя ставшая жандармом Европы- разрушение России и построение СССР- разрушение СССР и построение России вторая серия совка... Только одна "наша" страна уже была уничтожена и снова собрана огромное количество раз. A если не соберётся? Где тот Рим? Где Визaнтия, где империя Aлексaндрa Мaкедонского? A если Россия в момент демонтaжa госудaрствa (я с Вaми не спорю о необходимости этого демонтaжa) сaмa будет демонтировaнa и рaзвaленa нa множество кусков, которые тут же рaстaщaт более влиятельные соседи, и не фaкт, что тaм будут нa их месте новые процветaющие госудaрствa. Кaк Вы отнесётесь к тaкой перспктиве?
А не эту ли перспективу сейчас осуществляют пендосы с гейропейцами? Уже возрождён нацизм, вооружён и натравлен на русских, в надежде на глобальный конфликт.

(Uno Bono Rogazzo @ 05.02.2014 - время: 05:29)
(Crazy Ivan @ 04.02.2014 - время: 20:56)
(__Настя__ @ 04.02.2014 - время: 20:40)
Он предоставляет довольно обширный поток информации "без купюр и аналитических выводов", что ценно. Именно в этом смысле употреблено слово "независимый". Любой канал представляет обширный поток информации, и любой канал этот поток комментирует по своему. Вернее, в том ключе, который выгоден тому, кто этот канал финансирует. И Дождь тут не исключение. не совсем так, канал Россия-24, например, финансируется всеми россиянами, а отражает при этом исключительно точку зрения жуликов и воров


а по сабжу - не ДОЖДутся)

(efv @ 01.10.2014 - время: 14:06)
A если не соберётся? Где тот Рим? Где Визaнтия, где империя Aлексaндрa Мaкедонского? A если Россия в момент демонтaжa госудaрствa (я с Вaми не спорю о необходимости этого демонтaжa) сaмa будет демонтировaнa и рaзвaленa нa множество кусков, которые тут же рaстaщaт более влиятельные соседи, и не фaкт, что тaм будут нa их месте новые процветaющие госудaрствa. Кaк Вы отнесётесь к тaкой перспктиве?
А можно ответить словами классика? "...Россию... аршином общим не измерить, у ней особенная стать. В Россию можно только верить!"

Кстати, Россия это прямой наследник Византии. А империи типа Македонской и татаро-монгольской держались лишь на авторитете их основателей, развалившись на части вскоре после их смерти...
Россия стоит тысячелетия, и правили ей не только прогрессивные государи, но и прихвостни, как вы называете "более влиятельных соседей" и ничего, не демонтировалась пока! Так с какой стати она должна вдруг развалиться сейчас?

Телеконал Дождь могу смотреть без проблем. Имею такой дивайс Дюна Макс и там в приложениях он имеется безплатно . Но не смотрю. Почему?Да скучно смотреть и слушать псевдоинтеллектуалов, неудачников и лузеров от политики которые только и знают. что валить за свои неудачи вину на кого то. Правда скучно их слушать. Их идеи молью побитые. Ну как они меня убедят , старого советского дисседента в своей правоте. Мы уже прошли в жизни вооплошение их устремлений в 90х годах. Лично мне не понравилось. Хотя я и выграл по жизни в это время в материальном смысле. Однако не деньги главное. Мелкие они. Неинтересные. Вруны , хохотуны. А Ксюшка , Ксюшка -Неналюбуюсь.

(milenа @ 09.10.2014 - время: 14:24)

Кстати, Россия это прямой наследник Византии.
С натяжкой такое можно сказать о России до 18 века, затем попытались убрать этот неудачный и тупиковый вектор развития...если бы не встали на европейские рельсы в экономике, армии и государственном устройстве, то к 19 веку скорее всего съели бы или развалили как Турцию, которая вовремя не перестроилась...

(Sorques @ 09.10.2014 - время: 17:14)
(milenа @ 09.10.2014 - время: 14:24)
Кстати, Россия это прямой наследник Византии. С натяжкой такое можно сказать о России до 18 века, затем попытались убрать этот неудачный и тупиковый вектор развития...если бы не встали на европейские рельсы в экономике, армии и государственном устройстве, то к 19 веку скорее всего съели бы или развалили как Турцию, которая вовремя не перестроилась...
Согласна. Но я имела ввиду что-то вроде духовного наследия.

Думаете, на "Дожде" можно "ставить крест"? Однако, "жив курилка"!

Она отметила, что по форме нынешнее интервью не будет отличаться от предыдущего. Как и в прошлом году, с Медведевым будут беседовать журналисты пяти телеканалов. От «Первого канала» будет присутствовать Ирада Зейналова, от ВГТРК – Сергей Брилев, от НТВ – Вадим Такменев, от РЕН ТВ — Марианна Максимовская. Кроме того, телеканал «Дождь» будет представлять Михаил Зыгарь. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/54858f78cbb20f898dfc2570

(RexSep @ 08.12.2014 - время: 15:59)
Думаете, на "Дожде" можно "ставить крест"? Однако, "жив курилка"!
Она отметила, что по форме нынешнее интервью не будет отличаться от предыдущего. Как и в прошлом году, с Медведевым будут беседовать журналисты пяти телеканалов. От «Первого канала» будет присутствовать Ирада Зейналова, от ВГТРК – Сергей Брилев, от НТВ – Вадим Такменев, от РЕН ТВ — Марианна Максимовская. Кроме того, телеканал «Дождь» будет представлять Михаил Зыгарь. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/54858f78cbb20f898dfc2570
Я, конечно не Медведев, но на Дожде был 2 недели назад- вполне активно работал

(Victor665 @ 01.10.2014 - время: 01:12)

На самом же деле всё просто- плевать на государство, оно инструмент. Ну сдохнет, ну разрушиться, так оно же не живое, и оно всё равно не будет вечным! Киевская Русь- Золотая Орда- Княжеская раздробленность- Москва как объединитель- царская Россия- царская Российская Империя ставшая жандармом Европы- разрушение России и построение СССР- разрушение СССР и построение России вторая серия совка... Только одна "наша" страна уже была уничтожена и снова собрана огромное количество раз.

И нормально ведь всё, откудова взялось какое-то предательство? Все хорошо, именно так выглядит развитие!
Не нормально, не нормально! Вы правы : "Только одна "наша" страна уже была уничтожена и снова собрана огромное количество раз. " Только наша...Никакая другая страна таких издевательств над собой не выдержала бы. И если эта череда перезагрузок не привела к лучшей жизни, тогда наверно это не наш метод. Революция - это конкретный косяк режима . Эта супер крайняя мера. В современных условиях для России лимит революций исчерпан. Примерно 60 млн россиян - жертв российской революции в прошлом веке - это нормально? Конечно - предательство! Иначе не назовешь!

по теме: С Дождем интереснее чем без.

Телеканал "Дождь" опозиционный? А я думал клоунсконаправленный, юмористический. Если есть хоть сколь -нибудь серьезный процент людей, считающих "это" опозиционным СМИ, то признаю - в России качественная пропаганда)))
У него 1 заказчик - правительство РФ. Наши хоть и не такие шустрые, как американцы, но некоторые методы перенимают вполне успешно.

Поясняю, если что, сделайте искусственно тупого оппонента (можете его опозиционером назвать). Есть такой?
Теперь попросите его нести откровенную чушь в споре с Вами. Попросили?
О!!!
И кто в Вашем споре теперь на коне, с точки зрения окружающих?

Американцы аналогично боролись с нарастающими идеями коммунизма и социализма в США - просто делали из них шутов.

(ЗаСебя @ 24.03.2015 - время: 17:07)
Телеканал "Дождь" опозиционный? А я думал клоунсконаправленный, юмористический. Если есть хоть сколь -нибудь серьезный процент людей, считающих "это" опозиционным СМИ, то признаю - в России качественная пропаганда)))
У него 1 заказчик - правительство РФ. Наши хоть и не такие шустрые, как американцы, но некоторые методы перенимают вполне успешно.

Поясняю, если что, сделайте искусственно тупого оппонента (можете его опозиционером назвать). Есть такой?
Теперь попросите его нести откровенную чушь в споре с Вами. Попросили?
О!!!
И кто в Вашем споре теперь на коне, с точки зрения окружающих?

Американцы аналогично боролись с нарастающими идеями коммунизма и социализма в США - просто делали из них шутов.
У меня такое впечатление, что Вы телеканал "Дождь" смотрели раза полтора, ну может два.
Можно проиллюстрировать примерами Вашу глубокую мысль?
Мне на "Дожде" тоже не все нравится. Но интересных и познавательных передач тоже хватает. (Но это ИМХО).

(ГРИС @ 24.03.2015 - время: 17:41)
Мне на "Дожде" тоже не все нравится. Но интересных и познавательных передач тоже хватает. (Но это ИМХО).
А я и не говорю, что "Дождь" интересен или нет, я говорю о своем мнении касательно владельцев канала и причин его создания.

ИМХО была протекция сверху при раскрутке канала, странно, для оппозиции.

(ЗаСебя @ 24.03.2015 - время: 18:13)
(ГРИС @ 24.03.2015 - время: 17:41)
Мне на "Дожде" тоже не все нравится. Но интересных и познавательных передач тоже хватает. (Но это ИМХО). А я и не говорю, что "Дождь" интересен или нет, я говорю о своем мнении касательно владельцев канала и причин его создания.

ИМХО была протекция сверху при раскрутке канала, странно, для оппозиции. Вы что то говорили насчет "тупых оппонентов" и "откровенной чуши" или мне показалось?
И, кстати, в чем эта "протекция сверху" заключалась?

(ГРИС @ 24.03.2015 - время: 18:36)
(ЗаСебя @ 24.03.2015 - время: 18:13)
(ГРИС @ 24.03.2015 - время: 17:41)
Мне на "Дожде" тоже не все нравится. Но интересных и познавательных передач тоже хватает. (Но это ИМХО). А я и не говорю, что "Дождь" интересен или нет, я говорю о своем мнении касательно владельцев канала и причин его создания.

ИМХО была протекция сверху при раскрутке канала, странно, для оппозиции. Вы что то говорили насчет "тупых оппонентов" и "откровенной чуши" или мне показалось?
И, кстати, в чем эта "протекция сверху" заключалась?
Сначала отвечу на второй вопрос, как наш президент любит)))

Протекция. На Канал, с мало аудиторией стали приходить известные люди вдруг. Д.М. Медведев посетил, например, будучи президентом (а тогда аудитория миллион то хоть насчитывала?). Много ли небольших каналов посещают чиновники такого уровня? Муж Натальи Синдеевой — бывший владелец банка «КИТ Финанс» Александр Винокуров — признался Forbes, что является инвестором всех трех проектов. Разорившийся в 2008-м году «КИТ-Финанс», спасали не кто-нибудь, а госкомпании АЛРОСА и РЖД рука об руку с Газпромбанком. Предполагаю, что если я вдруг начну разоряться, люди из указанных выше структур даже не узнаю об этом, а уж про руку помощи подать, и мечтать не приходится)))

Насчет "тупых оппонентов" и "откровенной чуши". Я говорил не то. что люди работающие на канале - тупые, я говорю, что роль такая, показать оппозицию не в лучшем свете.
Вот Вам пример:




Досмотрите, не поленитесь.

Ну, а опросы про Сталинград и Блокадный Ленинград, это не назовешь никак по другому как, вежливо, "грубым просчетом".

(ЗаСебя @ 24.03.2015 - время: 20:43)
Насчет "тупых оппонентов" и "откровенной чуши". Я говорил не то. что люди работающие на канале - тупые, я говорю, что роль такая, показать оппозицию не в лучшем свете.
Вот Вам пример:

Досмотрите, не поленитесь.

Ну, а опросы про Сталинград и Блокадный Ленинград, это не назовешь никак по другому как, вежливо, "грубым просчетом". Опрос про Ленинград меня задевает непосредственно, потому что я в этом городе родился. Но только вопрос то этот первым поднял не "Дождь", а уважаемый всеми человек - писатель Астафьев. С ним то, что будем делать: может могилу оскверним?
А я, оценивая сам факт опроса, во-первых не могу не учитывать, что он инициирован не "Дождем", а приглашенным человеком, а во-вторых, понимаю, что дальнейшие события с эфиром канала вызваны тем, что этим "грубым просчетом" кому надо тут же решили воспользоваться (не было бы этого предлога - нашелся бы другой).
Как там у Оруэлла: "Все животные равны, но есть животные равнее других". За "абажуры из предков" никакая газета не ответила.
А Вас я похоже переоценил. Я думал, что Вы "Дождь" хотя бы пару раз смотрели, а Вы выводы по ролику Минаева делаете. Этому еще в школе учили: "критика буржуазной теории ... ", при этом саму теорию никто преподавать даже не пытался.
Чтобы Вы знали: в этом ролике не задействован ни один из популярных ( ну конечно же в своем очень узком кругу) ведущих "Дождя". Так что хотите делать выводы о вкусе устриц, не пробуя их - делайте! Флаг в руки!

А что там было со Сталинградом?

А Вас я похоже переоценил. Я думал, что Вы "Дождь" хотя бы пару раз смотрели, а Вы выводы по ролику Минаева делаете. Я действительно немного смотрел канал дождь. Ровно настолько, чтобы убедиться, что ЭТО смотреть не в состоянии, в той же мере, как и не в состоянии смотреть РЕН-ТВ. Одного поля продукт, с разными целями.

А про Сталинград. Не могу в нете найти нигде статью, но приблизительно следующее: Дождем была запущена информация, что будет проведено голосование о перименовании Волгограда обратно в Сталинград, и под руководством Чуркина люди единодушно проголосуют ЗА.

(ЗаСебя @ 25.03.2015 - время: 13:21)
Я действительно немного смотрел канал дождь. Ровно настолько, чтобы убедиться, что ЭТО смотреть не в состоянии, в той же мере, как и не в состоянии смотреть РЕН-ТВ. Одного поля продукт, с разными целями.

А про Сталинград. Не могу в нете найти нигде статью, но приблизительно следующее: Дождем была запущена информация, что будет проведено голосование о перименовании Волгограда обратно в Сталинград, и под руководством Чуркина люди единодушно проголосуют ЗА.
Ну тогда согласитесь, что это немножко не тот уровень "грубого просчета", что в случае с Ленинградом.

А что касается канала, то дело конечно Ваше, но передачи бывают разные и люди приходят разные и есть люди, которых только на "Дожде" и увидишь. И разве не интересно выработать свою позицию, а не петь с голоса Киселева? Я, например, передачу Шустера не приветствую, но, когда удается смотрю не без интереса. Я давно уже вышел из того возраста, когда верят, что один канал дает одну правду, а другой гонит откровенную ложь. Опыт подсказывает, что истина всегда где-то посередине. Так что, если есть возможность смотреть "Дождь", а сейчас это вопрос не праздный, так как возможности им здорово урезали, то очень Вам рекомендую иногда все-таки включать и этот канал, а вдруг на что-то интересное наткнетесь. Переключиться ведь всегда успеете.
Мне, например, очень нравятся воспоминания людей, которые работали на первых Съездах: очень много нового услышал.

(ГРИС @ 25.03.2015 - время: 16:18)
Ну тогда согласитесь, что это немножко не тот уровень "грубого просчета", что в случае с Ленинградом.

А что касается канала, то дело конечно Ваше, но передачи бывают разные и люди приходят разные и есть люди, которых только на "Дожде" и увидишь. И разве не интересно выработать свою позицию, а не петь с голоса Киселева? Я, например, передачу Шустера не приветствую, но, когда удается смотрю не без интереса. Я давно уже вышел из того возраста, когда верят, что один канал дает одну правду, а другой гонит откровенную ложь. Опыт подсказывает, что истина всегда где-то посередине. Так что, если есть возможность смотреть "Дождь", а сейчас это вопрос не праздный, так как возможности им здорово урезали, то очень Вам рекомендую иногда все-таки включать и этот канал, а вдруг на что-то интересное наткнетесь. Переключиться ведь всегда успеете.
Мне, например, очень нравятся воспоминания людей, которые работали на первых Съездах: очень много нового услышал.
Упаси меня боже, делать выводы и составлять свое мнение на основании слов Киселева.
Этого не пожелаю и совсем непримиримым оппонентам. В наше время вообще нельзя делать вывод на основании одного или даже двух источников информации (не каналов а источников. у нас например с первого по пупырнадцатый каналы можно к одному источнику отнести).

Вы мои посты выше посмотрите. Я не говорю, хороший дождь или плохой, я считаю, что это не оппозиционный канал, а продукт пропаганды кремля. Качественно иной уровень.

(ЗаСебя @ 25.03.2015 - время: 22:19)
Вы мои посты выше посмотрите. Я не говорю, хороший дождь или плохой, я считаю, что это не оппозиционный канал, а продукт пропаганды кремля. Качественно иной уровень.
Маловато аргументов для Вашей точки зрения. "Дождь" - именно оппозиционный канал, поскольку дает много информации отличной от общепринятой и часто неудобной для власти. (Чего стоят только прямые трансляции с того же майдана! Зачем они были нужны нашей власти, если верна ваша логика?) И именно поэтому и нарвался на давление со стороны власти, которая воспользовалась первым же удобным поводом, чтобы ограничить эфир каналу.
А вот как раз минаевский канал и есть прокремлевскаий проект. ИМХО.