Телеканал "Дождь"

(Штангенциркуль @ 05.02.2014 - время: 07:05)
Для меня, Дождь, является слишком депрессивным. Любая передача, любая новость несется под знаком "плохо, кругом все плохо".
Помните, у классика: "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива"? Какая жизнь, таково и её отражение.
Официальный позитифчик - прерогатива "Первого канала" и канала "Россия".

Я не в восторге от нашего ТВ вообще. И от Дождя в частности. Но граждане
России должны иметь возможность познакомиться с любой точкой зрения.
Даже с националистической. Даже с фашистской! Или коммунистической!
Каждый должен иметь возможность поделиться своим мнением, защитить
свои идеалы, оспорить мнение оппонентов...

Чернуха прёт по всем каналам, государственным и частным, за исключением, может быть, "Культуры". "Если собака кусает человека, это не новость. Новость — если человек кусает собаку" (с). А что мы хотим - возвращение в ужасный тоталитаризм, где с голубого экрана рассказывали о сборе зерновых и выпуске сверхплановых ботинок? Эффективным менеджерам и хипстерам это неинтересно.

(sxn2561388870 @ 05.02.2014 - время: 17:59)
Я не в восторге от нашего ТВ вообще. И от Дождя в частности. Но граждане
России должны иметь возможность познакомиться с любой точкой зрения.
Даже с националистической. Даже с фашистской! Или коммунистической!
Каждый должен иметь возможность поделиться своим мнением, защитить
свои идеалы, оспорить мнение оппонентов...
Ну тут еще одна отличилась правда депутат от ЕР
Теперь мы знаем, что люди, которые провели в осажденном фашистами Ленинграде меньше 120 дней, это «недоблокадники». Такое определение позволила себе депутат ЗакСа Елена Рахова во время программы на телеканале «Санкт-Петербург».
В эфире депутаты парламента обсуждали тему блокады. Много времени уделили морали, ругали «Дождь» за его опрос о сдаче города фашистам.

Хорошо, блин сейчас сидя в теплом кресле и плюя в потолок "рассуждать" кто блокадник, а кто нет...понятно что точка зрения...но какова основа...чтобы делать меньше выплат...вот и поудалять часть блокадников...и чем только думают депутаты...хотя прав Задорнов это не депутаты это татупеды...

(avp @ 05.02.2014 - время: 18:40)
А что мы хотим - возвращение в ужасный тоталитаризм, где с голубого экрана рассказывали о сборе зерновых и выпуске сверхплановых ботинок? Эффективным менеджерам и хипстерам это неинтересно.
А Вам интересно?

(ps2000 @ 06.02.2014 - время: 10:48)
(avp @ 05.02.2014 - время: 18:40)
А что мы хотим - возвращение в ужасный тоталитаризм, где с голубого экрана рассказывали о сборе зерновых и выпуске сверхплановых ботинок? Эффективным менеджерам и хипстерам это неинтересно. А Вам интересно?
Несомненно. А вот кошмары, снятые видеорегистраторами и камерами наблюдения - нет. И передачи типа "Пусть говорят" и "Дом-2" тоже нет.

avp Вы стебетесь или вам действительно интересно знать о количестве удоев в колхозе Путь Коммунизма? Подозреваю, что вы пошутили и наверное вы хотите сказать, что такая инфа полезна для пропаганды, а то что ее никто не воспринимает, то это и не важно, так как срабатывает не качество, а количество...Или я ошибаюсь?

У меня кабельное тв но я даже не знал о существовании канала дождь вообще до того как о нём сказали по новостям и думаю таких людей очень много так что я не думаю что народ многое потеряет если этого канала не будет ...

(avp @ 06.02.2014 - время: 11:44)
(ps2000 @ 06.02.2014 - время: 10:48)
(avp @ 05.02.2014 - время: 18:40)
А что мы хотим - возвращение в ужасный тоталитаризм, где с голубого экрана рассказывали о сборе зерновых и выпуске сверхплановых ботинок? Эффективным менеджерам и хипстерам это неинтересно. А Вам интересно? Несомненно. А вот кошмары, снятые видеорегистраторами и камерами наблюдения - нет. И передачи типа "Пусть говорят" и "Дом-2" тоже нет.
Т.е. Вам не нужна правдивая и разносторонняя информация

(Sorques @ 06.02.2014 - время: 14:05)
avp Вы стебетесь или вам действительно интересно знать о количестве удоев в колхозе Путь Коммунизма? Подозреваю, что вы пошутили и наверное вы хотите сказать, что такая инфа полезна для пропаганды, а то что ее никто не воспринимает, то это и не важно, так как срабатывает не качество, а количество...Или я ошибаюсь?
Ошибаетесь. Если в расцвете застоя телепередачи начинались словами: "Леонид Ильич Брежнев...", то сегодня первые слова: "Разбился, взорвался, убит..." и тому подобный негатив. Я очень критически отношусь к сегодняшнему режиму, но не может быть такого, чтобы в огромной стране не происходило ничего положительного, пусть не благодаря, а вопреки власти. Хочу видеть репортажи с полей и из цехов заводов, а не глубокомысленные рассуждения "аналитЕГов" о причинах падения рубля и повышении цен на бензин.

(ps2000 @ 06.02.2014 - время: 17:16)
(avp @ 06.02.2014 - время: 11:44)
(ps2000 @ 06.02.2014 - время: 10:48)
А Вам интересно? Несомненно. А вот... передачи типа "Пусть говорят" и "Дом-2" нет. Т.е. Вам не нужна правдивая и разносторонняя информация
В цитатник!

(ps2000 @ 06.02.2014 - время: 17:16)
(avp @ 06.02.2014 - время: 11:44)
(ps2000 @ 06.02.2014 - время: 10:48)
А Вам интересно? Несомненно. А вот кошмары, снятые видеорегистраторами и камерами наблюдения - нет. И передачи типа "Пусть говорят" и "Дом-2" тоже нет. Т.е. Вам не нужна правдивая и разносторонняя информация
Нужна. "Дождь", "Эхо Москвы", "Новая газета" к таковым источникам не относится. Это сугубо пропагандистские СМИ, своего рода "пятая колонна " врага в моей стране.
Хостинг фотографий

(avp @ 06.02.2014 - время: 17:44)
(ps2000 @ 06.02.2014 - время: 17:16)
(avp @ 06.02.2014 - время: 11:44)
Несомненно. А вот кошмары, снятые видеорегистраторами и камерами наблюдения - нет. И передачи типа "Пусть говорят" и "Дом-2" тоже нет. Т.е. Вам не нужна правдивая и разносторонняя информация Нужна. "Дождь", "Эхо Москвы", "Новая газета" к таковым источникам не относится. Это сугубо пропагандистские СМИ, своего рода "пятая колонна " врага в моей стране.
дадад, а Первый, РТР и НТВ, непрерывно вещающие о том, что чувак, вывезший одну дочку в Голландию, а другую в Корею - есть главный патриот Всея Руси, наше красно солнышко и мы должны ему быть по гроб благодарны за то, что его друзья распилили на Олимпиаде несколько десятков миллиардов долларов он организовал нам Олимпиаду... они, конечно, не пятая колонна.

(avp @ 06.02.2014 - время: 17:34)
Ошибаетесь. Если в расцвете застоя телепередачи начинались словами: "Леонид Ильич Брежнев...", то сегодня первые слова: "Разбился, взорвался, убит..." и тому подобный негатив. Я очень критически отношусь к сегодняшнему режиму, но не может быть такого, чтобы в огромной стране не происходило ничего положительного, пусть не благодаря, а вопреки власти. Хочу видеть репортажи с полей и из цехов заводов, а не глубокомысленные рассуждения "аналитЕГов" о причинах падения рубля и повышении цен на бензин.
Я в другом топике написал о причинах...гражданам интересней негатив и клубничка, хотя словах могут говорить, что надоела чернуха....
Мне интересны вести с полей, если они по делу, а не для пропаганды...а что касается, как вы выразились глубокомысленных рассуждениях о причинах инфляции, то это действительно касается каждого...
Ради интереса...а вы не назовете СМИ, которые вы рассматриваете как источники объективной информации, частичной конечно, ибо полностью объективной не бывает в природе...

(Sorques @ 06.02.2014 - время: 18:12)
Ради интереса...а вы не назовете СМИ, которые вы рассматриваете как источники объективной информации, частичной конечно, ибо полностью объективной не бывает в природе...
Все источники субъективны и политически ангажированы. Я не опускаюсь до "Новой газеты", но для того, чтобы знать, о чем говорят в либеральных кругах, просматриваю ленту.ру. Когда-то бывал и на Гранях. Но это очень вредно для психики из-за беспредельной тамошней русофобии. Заглядываю на км.ру, интересуюсь регнум.ру, почитываю topwar.ru. Ленты новостей на разных ресурсах, типа Яндекса не обхожу вниманием. Есть еще сугубо патриотические источники, названия которых я... не буду обнародовать. :) Смотрю телевизор. Разные каналы.

(avp @ 06.02.2014 - время: 17:44)
Нужна. "Дождь", "Эхо Москвы", "Новая газета" к таковым источникам не относится. Это сугубо пропагандистские СМИ, своего рода "пятая колонна " врага в моей стране.
Разве
Вы ведь не хотите узнавать о неприятном

А какие СМИ - таковые источники для Вас?

(Sorques @ 04.02.2014 - время: 23:17)
(Isabelle @ 04.02.2014 - время: 21:45)
Не поняла сравнения с CNN. В США этот канал считают рупором государственной пропаганды. А кто так считает в США? Вы наверное хотели сказать не государственной пропаганды, а обамовской...
Американцы так считают. И сказала я именно то, что хотела сказать.

(avp @ 06.02.2014 - время: 19:09)
Все источники субъективны и политически ангажированы. Я не опускаюсь до "Новой газеты", но для того, чтобы знать, о чем говорят в либеральных кругах, просматриваю ленту.ру. Когда-то бывал и на Гранях. Но это очень вредно для психики из-за беспредельной тамошней русофобии. Заглядываю на км.ру, интересуюсь регнум.ру, почитываю topwar.ru. Ленты новостей на разных ресурсах, типа Яндекса не обхожу вниманием. Есть еще сугубо патриотические источники, названия которых я... не буду обнародовать. :) Смотрю телевизор. Разные каналы.
Я так понял, что после 88-89 года в России нет СМИ, которые для вас объективны в большей степени, чем другие?

Есть еще сугубо патриотические источники, названия которых я... не буду обнародовать.
Это наверное левопатриотические?

Isabelle

Американцы так считают. И сказала я именно то, что хотела сказать.
То есть, вы не дали разъяснения о CNN, это обамовская пропаганда или государственная...хотя разница есть, так как мердоковский Fox News, это анти-обамовский канал и я не пойму считать его антигосударственным или нет..

Вы написали, что американцы так считают, вы имеете ввиду опросы граждан или кто то еще так заявлял?
Дадите ссылку на мнения, на которые вы ссылаетесь?

_

Уговоры провайдеров не принесли должного результата, теперь решили обратиться с иском в суд:
https://www.interfax.ru/russia/txt/357046