Свинолуп расследует..
Безумный Иван
Акула пера
2/1/2015, 1:37:42 AM
(O'ZONE sergio tacchini @ 31.01.2015 - время: 23:35)
С закруткой на спине.
Согласен, "Орден Сутулова"
С закруткой на спине.
Sorques
Удален 2/1/2015, 1:42:07 AM
(Безумный Иван @ 31.01.2015 - время: 21:29)
Все есть и где едут и время, карты с расположением войск...погугли ютуб...
Перемещение колонн? Если там просто показаны едущие машины, нет информации о части, место расположении, времени движения и направлении движения, то это не является информацией о передислокации.
Все есть и где едут и время, карты с расположением войск...погугли ютуб...
Владимир, ага
Удален 2/1/2015, 1:48:55 AM
(Безумный Иван @ 31.01.2015 - время: 23:29)
(Владимир @ ага , 31.01.2015 - время: 23:26)
А разве кто-то утверждал, что Стебенев на гос. службе?
То, что он был гос. адвокатом Давыдовой - факт.
То, что он схалтурил и его начали полоскать в СМИ - тоже факт... Факт преступления в том деле налицо. Что бы Вы сделали на месте адвоката что бы оправдать подзащитную? Я бы на Вашем месте прочел ссылку оппонента, для начала.
Там, например, прочел бы следующее:
Адвокат напомнил, что в октябре 2012 года Госдума приняла поправки к статье 275 Уголовного кодекса (государственная измена), предусматривающие уголовное наказание за предоставление «финансовой, материальной, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности» России.
«До сих пор эти формулировки никак не применялись на практике. К сожалению, Светлана — это первый случай. Выбрали, пожалуйста, самое слабое звено, которое только можно представить, чтобы "обкатать" на практике этот новый закон», — сказал Павлов.
После этого я бы задумался - а стОит ли так категорически утверждать?
Какой факт преступления налицо?
Обкатывают новацию в законодательстве...
Выше в комментах я показал (со ссылками на нормативы), что никак не пришить Давыдовой деяние, которое ей вменяется... По стандартной схеме...
А вот по факту "иной помощи" - хехе. Следствию надо будет доказать, что Давыдова оказала иную помошь Украине (или её представителям) именно в деятельности, направленной против безопасности России...
Что само по себе недоказуемо... Даже чистосердечное признание не пролезет - нет пока четкого определения в Законе, что такое деятельность, направленная против безопасности России...
Впрочем, зачем это сделано - понятно. Кремль получил новое оружие против недовольных граждан.
Это не мои слова - по ссылке вполне лояльный Кремлю В. Лукин (на тот момент - уполномоченный по правам человека в РФ ) именно так характеризует новацию:
"Также «поправками ко второму чтению расширены возможности нарушения запрета двойной наказуемости деяний», уверен Лукин. По его мнению, законопроект по-прежнему противоречит международно-правовым и конституционным принципам уголовного права, «допуская расширительное толкование норм об ответственности за преступления, а также двойного осуждения за одно и то же деяние»."
Так что ничего удивительного. Раз Путин сказал, что есть национал-предатели и пятая колонна - нужна и статья для них.
Такая же расплывчатая, как и формулировки Путина...
(Владимир @ ага , 31.01.2015 - время: 23:26)
А разве кто-то утверждал, что Стебенев на гос. службе?
То, что он был гос. адвокатом Давыдовой - факт.
То, что он схалтурил и его начали полоскать в СМИ - тоже факт... Факт преступления в том деле налицо. Что бы Вы сделали на месте адвоката что бы оправдать подзащитную? Я бы на Вашем месте прочел ссылку оппонента, для начала.
Там, например, прочел бы следующее:
Адвокат напомнил, что в октябре 2012 года Госдума приняла поправки к статье 275 Уголовного кодекса (государственная измена), предусматривающие уголовное наказание за предоставление «финансовой, материальной, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности» России.
«До сих пор эти формулировки никак не применялись на практике. К сожалению, Светлана — это первый случай. Выбрали, пожалуйста, самое слабое звено, которое только можно представить, чтобы "обкатать" на практике этот новый закон», — сказал Павлов.
После этого я бы задумался - а стОит ли так категорически утверждать?
Какой факт преступления налицо?
Обкатывают новацию в законодательстве...
Выше в комментах я показал (со ссылками на нормативы), что никак не пришить Давыдовой деяние, которое ей вменяется... По стандартной схеме...
А вот по факту "иной помощи" - хехе. Следствию надо будет доказать, что Давыдова оказала иную помошь Украине (или её представителям) именно в деятельности, направленной против безопасности России...
Что само по себе недоказуемо... Даже чистосердечное признание не пролезет - нет пока четкого определения в Законе, что такое деятельность, направленная против безопасности России...
Впрочем, зачем это сделано - понятно. Кремль получил новое оружие против недовольных граждан.
Это не мои слова - по ссылке вполне лояльный Кремлю В. Лукин (на тот момент - уполномоченный по правам человека в РФ ) именно так характеризует новацию:
"Также «поправками ко второму чтению расширены возможности нарушения запрета двойной наказуемости деяний», уверен Лукин. По его мнению, законопроект по-прежнему противоречит международно-правовым и конституционным принципам уголовного права, «допуская расширительное толкование норм об ответственности за преступления, а также двойного осуждения за одно и то же деяние»."
Так что ничего удивительного. Раз Путин сказал, что есть национал-предатели и пятая колонна - нужна и статья для них.
Такая же расплывчатая, как и формулировки Путина...
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
2/1/2015, 1:57:32 AM
Вы не ответили по существу вот тут: https://sxn.io/svinolyp-rassledyet...l#entry19834363
О телодвижениях адвоката что-то есть тут: https://news.mail.ru/inregions/moscow/90/in...083/?frommail=1
Хорошо это или плохо я не знаю, не чего было предательством заниматься. Но коли уж так случилось, у неё было много времени уйти от уголовного преследования поступив, как советует примечание к ст. 275 УК РФ тут: https://www.zakonrf.info/uk/275/
" Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления."
Таким образом она сама не соизволила вовремя позаботиться о своей свободе.
О телодвижениях адвоката что-то есть тут: https://news.mail.ru/inregions/moscow/90/in...083/?frommail=1
Хорошо это или плохо я не знаю, не чего было предательством заниматься. Но коли уж так случилось, у неё было много времени уйти от уголовного преследования поступив, как советует примечание к ст. 275 УК РФ тут: https://www.zakonrf.info/uk/275/
" Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления."
Таким образом она сама не соизволила вовремя позаботиться о своей свободе.
Безумный Иван
Акула пера
2/1/2015, 1:58:28 AM
(Sorques @ 31.01.2015 - время: 23:42)
Если все это действительно есть, то того кто это выложил требуется судить за разглашение тайны. А если выяснится что он делал это с целью передачи иностранному государству, то и за измену Родине.
Все есть и где едут и время, карты с расположением войск...погугли ютуб...
Если все это действительно есть, то того кто это выложил требуется судить за разглашение тайны. А если выяснится что он делал это с целью передачи иностранному государству, то и за измену Родине.
Владимир, ага
Удален 2/1/2015, 2:04:40 AM
(O'ZONE sergio tacchini @ 31.01.2015 - время: 23:57)
Как же не ответил? Вот здесь ответил...
Уже говорил - завидую хирургам. Пациенты во время операции не советуют им, как лучше операцию провести. И не рассуждают на медицинские темы, в которых совершенно не смыслят...
Сорри, ликбезы не провожу...
Вы не ответили по существу вот тут: https://sxn.io/svinolyp-rassledyet...l#entry19834363
Как же не ответил? Вот здесь ответил...
Уже говорил - завидую хирургам. Пациенты во время операции не советуют им, как лучше операцию провести. И не рассуждают на медицинские темы, в которых совершенно не смыслят...
Сорри, ликбезы не провожу...
Безумный Иван
Акула пера
2/1/2015, 2:12:50 AM
(Владимир, ага @ 31.01.2015 - время: 23:48)
Какой хороший попался адвокат.
предусматривающие уголовное наказание за предоставление «финансовой, материальной, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности» России.
«До сих пор эти формулировки никак не применялись на практике. К сожалению, Светлана — это первый случай. Выбрали, пожалуйста, самое слабое звено, которое только можно представить, чтобы "обкатать" на практике этот новый закон», — сказал Павлов.
Против кого ранее за такое деяние не возбудили уголовное дело?
После этого я бы задумался - а стОит ли так категорически утверждать?
Какой факт преступления налицо?
Обкатывают новацию в законодательстве...
Какая же это инновация? На моей памяти посадили ученого продавшего секреты ракеты "Шквал", посадили командира подводной лодки который продал сведения о радиоактивности в базе экологической организации "Белуна".
Выше в комментах я показал (со ссылками на нормативы), что никак не пришить Давыдовой деяние, которое ей вменяется... По стандартной схеме...
Вот Федеральный закон https://docs.cntd.ru/document/9004687 в котором четко и ясно написано что те сведения которые она передала содержат государственную тайну.
А вот по факту "иной помощи" - хехе. Следствию надо будет доказать, что Давыдова оказала иную помошь Украине (или её представителям) именно в деятельности, направленной против безопасности России...
Что само по себе недоказуемо... Даже чистосердечное признание не пролезет - нет пока четкого определения в Законе, что такое деятельность, направленная против безопасности России...
Вы федеральный закон почитайте.
Это не мои слова - по ссылке вполне лояльный Кремлю В. Лукин (на тот момент - уполномоченный по правам человека в РФ ) именно так характеризует новацию:
"Также «поправками ко второму чтению расширены возможности нарушения запрета двойной наказуемости деяний», уверен Лукин. По его мнению, законопроект по-прежнему противоречит международно-правовым и конституционным принципам уголовного права, «допуская расширительное толкование норм об ответственности за преступления, а также двойного осуждения за одно и то же деяние»."
Так что ничего удивительного. Раз Путин сказал, что есть национал-предатели и пятая колонна - нужна и статья для них.
Такая же расплывчатая, как и формулировки Путина...
Просто не надо черту закона преступать, тогда никакой Путин не страшен.
Адвокат напомнил, что в октябре 2012 года Госдума приняла поправки к статье 275 Уголовного кодекса (государственная измена),
Какой хороший попался адвокат.
предусматривающие уголовное наказание за предоставление «финансовой, материальной, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности» России.
«До сих пор эти формулировки никак не применялись на практике. К сожалению, Светлана — это первый случай. Выбрали, пожалуйста, самое слабое звено, которое только можно представить, чтобы "обкатать" на практике этот новый закон», — сказал Павлов.
Против кого ранее за такое деяние не возбудили уголовное дело?
После этого я бы задумался - а стОит ли так категорически утверждать?
Какой факт преступления налицо?
Обкатывают новацию в законодательстве...
Какая же это инновация? На моей памяти посадили ученого продавшего секреты ракеты "Шквал", посадили командира подводной лодки который продал сведения о радиоактивности в базе экологической организации "Белуна".
Выше в комментах я показал (со ссылками на нормативы), что никак не пришить Давыдовой деяние, которое ей вменяется... По стандартной схеме...
Вот Федеральный закон https://docs.cntd.ru/document/9004687 в котором четко и ясно написано что те сведения которые она передала содержат государственную тайну.
А вот по факту "иной помощи" - хехе. Следствию надо будет доказать, что Давыдова оказала иную помошь Украине (или её представителям) именно в деятельности, направленной против безопасности России...
Что само по себе недоказуемо... Даже чистосердечное признание не пролезет - нет пока четкого определения в Законе, что такое деятельность, направленная против безопасности России...
Вы федеральный закон почитайте.
Это не мои слова - по ссылке вполне лояльный Кремлю В. Лукин (на тот момент - уполномоченный по правам человека в РФ ) именно так характеризует новацию:
"Также «поправками ко второму чтению расширены возможности нарушения запрета двойной наказуемости деяний», уверен Лукин. По его мнению, законопроект по-прежнему противоречит международно-правовым и конституционным принципам уголовного права, «допуская расширительное толкование норм об ответственности за преступления, а также двойного осуждения за одно и то же деяние»."
Так что ничего удивительного. Раз Путин сказал, что есть национал-предатели и пятая колонна - нужна и статья для них.
Такая же расплывчатая, как и формулировки Путина...
Просто не надо черту закона преступать, тогда никакой Путин не страшен.
Владимир, ага
Удален 2/1/2015, 2:19:33 AM
(Безумный Иван @ 01.02.2015 - время: 00:12)
предусматривающие уголовное наказание за предоставление «финансовой, материальной, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности» России.
«До сих пор эти формулировки никак не применялись на практике. К сожалению, Светлана — это первый случай. Выбрали, пожалуйста, самое слабое звено, которое только можно представить, чтобы "обкатать" на практике этот новый закон», — сказал Павлов.Против кого ранее за такое деяние не возбудили уголовное дело?
После этого я бы задумался - а стОит ли так категорически утверждать?
Какой факт преступления налицо?
Обкатывают новацию в законодательстве...Какая же это инновация? На моей памяти посадили ученого продавшего секреты ракеты "Шквал", посадили командира подводной лодки который продал сведения о радиоактивности в базе экологической организации "Белуна".
Выше в комментах я показал (со ссылками на нормативы), что никак не пришить Давыдовой деяние, которое ей вменяется... По стандартной схеме...Вот Федеральный закон https://docs.cntd.ru/document/9004687 в котором четко и ясно написано что те сведения которые она передала содержат государственную тайну.
А вот по факту "иной помощи" - хехе. Следствию надо будет доказать, что Давыдова оказала иную помошь Украине (или её представителям) именно в деятельности, направленной против безопасности России...
Что само по себе недоказуемо... Даже чистосердечное признание не пролезет - нет пока четкого определения в Законе, что такое деятельность, направленная против безопасности России...Вы федеральный закон почитайте.
Блин, читайте то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть.
Мы обсуждаем дело Давыдовой.
Как раз впервые обкатывается посадка "за иную помощь в деятельности против интересов России". Ученый по роду службы был под подпиской о неразглашении, то же самое - с подводником.
Я эти случаи не анализировал, верю Вам на слово.
По смыслу Ваших слов - как раз так и было...
Просто чтобы Вы поняли - гостайну могут продать только те, кто к ней допущен. Именно так в законе. Если допущен - значит, берется подписка о неразглашении...
Давыдова слухи сообщила, по службе/работе/учебе она не была допущена к гостайне, подписку с нее не брали...
+
Прочтите мой ответ O'ZONE sergio tacchini .
предусматривающие уголовное наказание за предоставление «финансовой, материальной, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности» России.
«До сих пор эти формулировки никак не применялись на практике. К сожалению, Светлана — это первый случай. Выбрали, пожалуйста, самое слабое звено, которое только можно представить, чтобы "обкатать" на практике этот новый закон», — сказал Павлов.Против кого ранее за такое деяние не возбудили уголовное дело?
После этого я бы задумался - а стОит ли так категорически утверждать?
Какой факт преступления налицо?
Обкатывают новацию в законодательстве...Какая же это инновация? На моей памяти посадили ученого продавшего секреты ракеты "Шквал", посадили командира подводной лодки который продал сведения о радиоактивности в базе экологической организации "Белуна".
Выше в комментах я показал (со ссылками на нормативы), что никак не пришить Давыдовой деяние, которое ей вменяется... По стандартной схеме...Вот Федеральный закон https://docs.cntd.ru/document/9004687 в котором четко и ясно написано что те сведения которые она передала содержат государственную тайну.
А вот по факту "иной помощи" - хехе. Следствию надо будет доказать, что Давыдова оказала иную помошь Украине (или её представителям) именно в деятельности, направленной против безопасности России...
Что само по себе недоказуемо... Даже чистосердечное признание не пролезет - нет пока четкого определения в Законе, что такое деятельность, направленная против безопасности России...Вы федеральный закон почитайте.
Блин, читайте то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть.
Мы обсуждаем дело Давыдовой.
Как раз впервые обкатывается посадка "за иную помощь в деятельности против интересов России". Ученый по роду службы был под подпиской о неразглашении, то же самое - с подводником.
Я эти случаи не анализировал, верю Вам на слово.
По смыслу Ваших слов - как раз так и было...
Просто чтобы Вы поняли - гостайну могут продать только те, кто к ней допущен. Именно так в законе. Если допущен - значит, берется подписка о неразглашении...
Давыдова слухи сообщила, по службе/работе/учебе она не была допущена к гостайне, подписку с нее не брали...
+
Прочтите мой ответ O'ZONE sergio tacchini .
Челенджер
Акула пера
2/1/2015, 2:23:36 AM
(Безумный Иван @ 31.01.2015 - время: 21:59)
(Челенджер @ 31.01.2015 - время: 21:49)
Нет. Изменник это тот кто передал гостайну. Ей гостайна известна не была. Она позвонила и передала в своём изложении слова болтливого офицера.
(Челенджер @ 31.01.2015 - время: 21:49)
Значит не было выдачи государственной тайны в её сообщении? Позвонила в посольство враждебного государства и дала ложную информацию. Она герой. Ей медаль надо выдавать, а не ищеек натравливать. Где логика?
А человек который передает иностранному государству ложные сведения о гостайне, будучи уверенным что они настоящие, он изменник или нет?
Нет. Изменник это тот кто передал гостайну. Ей гостайна известна не была. Она позвонила и передала в своём изложении слова болтливого офицера.
Владимир, ага
Удален 2/1/2015, 2:25:23 AM
(Челенджер @ 01.02.2015 - время: 00:23)
Вот именно. Продать гостайну могут только те, кто под подпиской о неразглашении...
Нет. Изменник это тот кто передал гостайну. Ей гостайна известна не была. Она позвонила и передала в своём изложении слова болтливого офицера.
Вот именно. Продать гостайну могут только те, кто под подпиской о неразглашении...
Безумный Иван
Акула пера
2/1/2015, 2:26:10 AM
(Владимир, ага @ 01.02.2015 - время: 00:19)
Не только по службе работе и учебе, а еще пошла в посольство Украины и сообщила туда.
И покажите пожалуйста, где в законе хоть слово о том что закон этот распространяется только на тех, кто допущен к гостайне.
Давыдова слухи сообщила, по службе/работе/учебе она не была допущена к гостайне, подписку с нее не брали...
Не только по службе работе и учебе, а еще пошла в посольство Украины и сообщила туда.
И покажите пожалуйста, где в законе хоть слово о том что закон этот распространяется только на тех, кто допущен к гостайне.
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
2/1/2015, 2:27:00 AM
(Владимир, ага @ 01.02.2015 - время: 00:04)
Ложь, по Вашей ссылке открывается вот это: дата: 31.01.2015 - время: 19:03 | | инфо поста ОтветитьЦитировать
МужчинаВ поиске
Group Icon
Мастер
Репутация: 11
Благодарности: 0.00
Кубки: 1438
Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
Member Online
0UpDown
(O'ZONE sergio tacchini @ 31.01.2015 - время: 18:58)
Если Путин объявил, что в России есть пятая колонна и национал-предатели, то должны быть и разоблачения, и посадки, и расстрелы... Опять загнул! Где про расстрелы? Подробнее пжст
Читайте то, что НАПИСАНО, а не то, что ЗАХОТЕЛИ прочесть...
Тогда и не будете попадать впросак.
Кстати, мы с Вами на брудершафт не пили...
Вы не ответили по существу вот тут: https://sxn.io/svinolyp-rassledyet...l#entry19834363
Как же не ответил? Вот здесь ответил...
Уже говорил - завидую хирургам. Пациенты во время операции не советуют им, как лучше операцию провести. И не рассуждают на медицинские темы, в которых совершенно не смыслят...
Сорри, ликбезы не провожу...
Ложь, по Вашей ссылке открывается вот это: дата: 31.01.2015 - время: 19:03 | | инфо поста ОтветитьЦитировать
МужчинаВ поиске
Group Icon
Мастер
Репутация: 11
Благодарности: 0.00
Кубки: 1438
Статус: Избавлю от одиночества. Во всех смыслах.
Member Online
0UpDown
(O'ZONE sergio tacchini @ 31.01.2015 - время: 18:58)
Если Путин объявил, что в России есть пятая колонна и национал-предатели, то должны быть и разоблачения, и посадки, и расстрелы... Опять загнул! Где про расстрелы? Подробнее пжст
Читайте то, что НАПИСАНО, а не то, что ЗАХОТЕЛИ прочесть...
Тогда и не будете попадать впросак.
Кстати, мы с Вами на брудершафт не пили...
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
2/1/2015, 2:27:42 AM
На это я Вам отвечал врт тут: https://sxn.io/svinolyp-rassledyet...l#entry19834433
Безумный Иван
Акула пера
2/1/2015, 2:30:47 AM
(Челенджер @ 01.02.2015 - время: 00:23)
В законе сказано только про сведения. О том что эти сведения могут оказаться ложными, от того они сведениями быть не прекращают. Если шпиону в качестве дезинформации слили ложные сведения, а он благополучно передал это иностранному государству, это означает что ущерб государству не нанесен по независимым от него обстоятельствам.
Нет. Изменник это тот кто передал гостайну. Ей гостайна известна не была. Она позвонила и передала в своём изложении слова болтливого офицера.
В законе сказано только про сведения. О том что эти сведения могут оказаться ложными, от того они сведениями быть не прекращают. Если шпиону в качестве дезинформации слили ложные сведения, а он благополучно передал это иностранному государству, это означает что ущерб государству не нанесен по независимым от него обстоятельствам.
Безумный Иван
Акула пера
2/1/2015, 2:33:03 AM
(Владимир, ага @ 01.02.2015 - время: 00:25)
А те, кому тайна стала известна в силу сложившихся обстоятельств, те имеют право нести ее в иностранное посольство? В законе действительно есть оговорка про подписку?
Вот именно. Продать гостайну могут только те, кто под подпиской о неразглашении...
А те, кому тайна стала известна в силу сложившихся обстоятельств, те имеют право нести ее в иностранное посольство? В законе действительно есть оговорка про подписку?
Челенджер
Акула пера
2/1/2015, 2:33:45 AM
(Владимир, ага @ 01.02.2015 - время: 00:25)
(Челенджер @ 01.02.2015 - время: 00:23)
Нееее) Не только. Ещё и те которые эту тайну целенаправленно добыли. Украли, выменяли на жевачку, получили с помощью шантажа и ты ды и ты пы. Тетка передала СЛУХ. Который пустил один из офицеров этой злосчастной части. Если есть в законах статья на запрет звонков в посольство украины, то её можно за это судить. Если там написано про звонки с сообщениями с вопросами о погоде на пляжах Украины, то судить нельзя. Короче такая-же иема как с похоронами псковских десантников. Погибли на учениях и точка. 100 человек из одной части. правда командир части продолжает руководить. Неувязочка.
(Челенджер @ 01.02.2015 - время: 00:23)
Нет. Изменник это тот кто передал гостайну. Ей гостайна известна не была. Она позвонила и передала в своём изложении слова болтливого офицера.
Вот именно. Продать гостайну могут только те, кто под подпиской о неразглашении...
Нееее) Не только. Ещё и те которые эту тайну целенаправленно добыли. Украли, выменяли на жевачку, получили с помощью шантажа и ты ды и ты пы. Тетка передала СЛУХ. Который пустил один из офицеров этой злосчастной части. Если есть в законах статья на запрет звонков в посольство украины, то её можно за это судить. Если там написано про звонки с сообщениями с вопросами о погоде на пляжах Украины, то судить нельзя. Короче такая-же иема как с похоронами псковских десантников. Погибли на учениях и точка. 100 человек из одной части. правда командир части продолжает руководить. Неувязочка.
Sorques
Удален 2/1/2015, 2:34:22 AM
(Безумный Иван @ 31.01.2015 - время: 23:58)
Иностранный ресурс, может рассматриваться, как передача иностранному государству...
Если все это действительно есть, то того кто это выложил требуется судить за разглашение тайны. А если выяснится что он делал это с целью передачи иностранному государству, то и за измену Родине.
Иностранный ресурс, может рассматриваться, как передача иностранному государству...
Владимир, ага
Удален 2/1/2015, 2:35:16 AM
(Безумный Иван @ 01.02.2015 - время: 00:26)
(Владимир @ ага , 01.02.2015 - время: 00:19)
Давыдова слухи сообщила, по службе/работе/учебе она не была допущена к гостайне, подписку с нее не брали... Не только по службе работе и учебе, а еще пошла в посольство Украины и сообщила туда.
И покажите пожалуйста, где в законе хоть слово о том что закон этот распространяется только на тех, кто допущен к гостайне. Вы троллите, что ли?
Вот здесь процитировал ст. 275 УК РФ и дал ссылку...
Повторю:
выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
В законодательстве РФ не предусмотрен случай, при котором гостайна стала известной в результате слуха...
Давыдову привлекли по ст. 275 УК РФ. А не по закону, ссылку на который Вы дали...
(Владимир @ ага , 01.02.2015 - время: 00:19)
Давыдова слухи сообщила, по службе/работе/учебе она не была допущена к гостайне, подписку с нее не брали... Не только по службе работе и учебе, а еще пошла в посольство Украины и сообщила туда.
И покажите пожалуйста, где в законе хоть слово о том что закон этот распространяется только на тех, кто допущен к гостайне. Вы троллите, что ли?
Вот здесь процитировал ст. 275 УК РФ и дал ссылку...
Повторю:
выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
В законодательстве РФ не предусмотрен случай, при котором гостайна стала известной в результате слуха...
Давыдову привлекли по ст. 275 УК РФ. А не по закону, ссылку на который Вы дали...
Безумный Иван
Акула пера
2/1/2015, 2:37:34 AM
(Sorques @ 01.02.2015 - время: 00:34)
(Безумный Иван @ 31.01.2015 - время: 23:58)
Нет. Написанное в интернете, если не адресовано кому-то конкретно, значит адресовано неограниченному кругу лиц.
(Безумный Иван @ 31.01.2015 - время: 23:58)
Если все это действительно есть, то того кто это выложил требуется судить за разглашение тайны. А если выяснится что он делал это с целью передачи иностранному государству, то и за измену Родине.
Иностранный ресурс, может рассматриваться, как передача иностранному государству...
Нет. Написанное в интернете, если не адресовано кому-то конкретно, значит адресовано неограниченному кругу лиц.
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
2/1/2015, 2:39:02 AM
(King Candy @ 01.02.2015 - время: 00:29)
(Челенджер @ 01.02.2015 - время: 01:23)
А ещё она передала свои личные наблюдения из окна своей квартиры о передвижениях военнослужащих, снабдив их личными комментариями. Что и "составило" тот самый состав преступления.
(Челенджер @ 01.02.2015 - время: 01:23)
Она позвонила и передала в своём изложении слова болтливого офицера.
"Силовики" нынче не бывают виноватыми. Элита ведь
Холопы виноваты сами, что услышали его треп. Холопов сечь!
А ещё она передала свои личные наблюдения из окна своей квартиры о передвижениях военнослужащих, снабдив их личными комментариями. Что и "составило" тот самый состав преступления.