СССР и преемники

(Che Lentano @ 31.08.2010 - время: 12:21) (Sister of Night @ 30.08.2010 - время: 18:06) Иностранные языки это слабое место в советском образовании.
Слабых мест было много за исключением фундаментальных разделов науки и дисциплин, связанных с ВПК и ресурсодобычей. И то советские специалисты, получившие около-ВПК-шное образование не смогли создать нормальную автомобильную, электронную и т.п. промышленность.
Я бы не так сказал. Система так была построена, что не давала простора для внедрения и освоения всего нового. Люди были...Были те, кто разрабатывал и пытался донести до масс своё изобретение. Но во всех НИИ сидело много "балласта", которые никак не хотели мириться с положением "никчемности", и они делали всё, чтобы все мало мальски умные идеи похерить, и не дать им хода.

(Lena _3 @ 31.08.2010 - время: 17:27) Все нацелены на получение мгновенной прибыли.

Начните с себя. Не берите деньги.

(Lena _3 @ 31.08.2010 - время: 17:42) Вам, как инвалиду умственного труда на чужбине, поясню. (Другому бы не стала!)
Прибыль и заработная плата это две большие разницы.
Зачем оправдываетесь? Не берите и все.

(Rimo @ 31.08.2010 - время: 15:21) Я бы не так сказал. Система так была построена, что не давала простора для внедрения и освоения всего нового. Люди были...Были те, кто разрабатывал и пытался донести до масс своё изобретение. Но во всех НИИ сидело много "балласта", которые никак не хотели мириться с положением "никчемности", и они делали всё, чтобы все мало мальски умные идеи похерить, и не дать им хода.
Согласен только отчасти. Не думаю, что было массовое сопротивление новшествам "НИИшного планктона". Изобретения были, были Кулибины, причем явление было довольно массовое. А вот "среднего" класса инженеров, производственников и внедренцев не было, в том числе из-за плохого развития прикладных наук. Примеров тому масса - в том же автомобилестроении - делают хорошую (в свое время передовую) машину такую как Нива, при этом хреновое качество практически всех комплектующих, пластика и т.п. Вспомните те же коробки-автоматы-полуавтоматы на автобусах. А электроника? А сельское хозяйство - при всех достижениях биотехнологий в колхозах ничего толком не внедряли. Я уже не говорю об экономическом просчете рентабельности производства и т.п.

(Che Lentano @ 31.08.2010 - время: 18:05) А вот "среднего" класса инженеров, производственников и внедренцев не было, в том числе из-за плохого развития прикладных наук.
Дело не в этом. Любого, кто выделялся, быстро ставили на место.

(Йодо @ 31.08.2010 - время: 12:39) Дабы не вникать в дальнейшую полемику, отвечу на самое главное.
При существовавшей системе распределения, человек, отучившийся на государственные деньги в вузе, отрабатывал за свое обучение и я считаю это верным и логичным.
Налоги отчислаемые родителями идут на обеспечение других нужд, МВД, армия, пенсия и прочее.
Тогда получается существовавшая система распределения была абсолютно порочна. Знаете, это секс-форум - получается, что 1 раз переспав в подростковом возрасте с девушкой я должен это делать всю жизнь Вот бы были семьи
А если не прикалываться - получается, что система распределения не дает возможности реализовать себя. Какое второе высшее, если послали в Мухосранск? Какая смена профиля, если послали в Мухосранск? Мало знаете случаев, когда окончив ВУЗ человек понимал, что инженер, преподаватель, что хуже - врач - не его призвание? Ан нет - езжай в Мухосранск работать по специальности. Вот и имели инженеров, преподавателей и врачей...

Налоги, отчисляемые родителями в совке шли в основном на нужны ВПК для поддержания существующего политического строя. Стоит Вам рассказывать, куда идут налоги современных родителей?

P.S. Лично был в Гентском университете, видел ценник для бельгийцев - 500 евро в год. Это фактически на учебники, которые там выдаются бесплатно. Остальное платит государство. Иными словами высшее образование - бесплатно. Догадайтесь, есть ли в Бельгии система распределения кадров?

(Che Lentano @ 31.08.2010 - время: 18:23) А если не прикалываться - получается, что система распределения не дает возможности реализовать себя.
Вся система не давала себя реализовать. Можно сравнить доходы какого-нибудь Газманова при совке и сейчас. А ведь все равно распинается, хотя больше на публику наверное.

(Lena _3 @ 31.08.2010 - время: 18:48) Не давала, но и отстающих тянула за собой, все были примерно равны.

Поэтому роизводство и не было эффективным, т.у. не было стимула. Если человек способен миллионы зарабатывать, а ему 150рэ тычут, то какой смысл ему на миллион работы выполнять.

(Che Lentano @ 31.08.2010 - время: 18:23) Тогда получается существовавшая система распределения была абсолютно порочна. Знаете, это секс-форум - получается, что 1 раз переспав в подростковом возрасте с девушкой я должен это делать всю жизнь Вот бы были семьи 

чо? система распределения не дает возможности реализовать себя. Какая смена профиля, если послали в Мухосранск? Мало знаете случаев, когда окончив ВУЗ человек понимал, что инженер, преподаватель, что хуже - врач - не его призвание? Значит вы считаете что учеба в ВУЗе, это просиживание штанов, что то вроде официальной отмазки от армии? А чо, нормально - пришел пять лет балду погонял, ничему не научился и говорит - "не, не мое, у меня другое призвание". Так штоле? Зачем тогдо бесплатное образование вообще? Где экономика? Ан нет - езжай в Мухосранск работать по специальности. Вот и имели инженеров, преподавателей и врачей... Каких мы инженеров имели? Вы сейчас о ком? О Курчатове? Или о Калашникове? Может вам еще и выдающихся врачей вспомнить?
Если мы ведем речь о 70-х годах, не стоит забывать, о том что, прошло всего 35 лет после окончания второй мировой войны, после войны, если вы забыли - экономика страны находилась в руинах. За 35 лет, страна, вышла в мировые лидеры.

Налоги, отчисляемые родителями в совке шли в основном на нужны ВПК для поддержания существующего политического строя Ну и что? В чем проблема? Мне интересно послушать что бы вы предприняли для улучшения жизни своих граждан. Давайте, выложите здесь свою программу, пусть гипотетическую, но, как бы вы руководили страной. Стоит Вам рассказывать, куда идут налоги современных родителей?
Я немного разбираюсь в экономике - не стоит. Лучше потратьте время на предоставление программы о которой я вас попросил. И помните - 35 лет... P.S. Лично был в Гентском университете, видел ценник для бельгийцев - 500 евро в год И что? Вы пытаетесь сравнить какую то Бельгию с Россией? Глупо.

(Caroline @ 31.08.2010 - время: 18:57) а ему 150рэ тычут, то какой смысл ему на миллион работы выполнять.
Девушка. Вам так мало лет и вы наверное не знаете такой награды как Ленинская премия?
Она составляла что то около ста тысяч рублей. Тех рублей, советских. Погуглите, найдите лауреатов и пересчитайте их, затем восчитайте нынешних олигархов, которые зарабатывают миллион и вы поймете что сейчас, работоспособных людей - меньше.

(Йодо @ 31.08.2010 - время: 19:49) Она составляла что то около ста тысяч рублей. Тех рублей, советских. Погуглите, найдите лауреатов и пересчитайте их, затем восчитайте нынешних олигархов, которые зарабатывают миллион и вы поймете что сейчас, работоспособных людей - меньше.
1. Да хоть миллион рублей. Что на них купишь?
2. А если считать не олигархов, а людей с нормальными машинами и нормальными домами? Много лауреатов яхты и самолеты имели?

(Caroline @ 31.08.2010 - время: 20:03)
1. Да хоть миллион рублей. Что на них купишь?
2. А если считать не олигархов, а людей с нормальными машинами и нормальными домами? Много лауреатов яхты и самолеты имели?
1. Все что угодно. Ибо Денежная составляющая, это было не все, кроме денег, там много чего другого бонусом шло.
2. Если не считать олигархов, то по уровню доходов, тогда и сейчас никакой разницы нет. По-разному люди зарабатывали.
Что касается яхт и самолетов, я вам задавал вопрос и вы на него отвечали - Вы не считаете что смысл жизни в яхте. Зачем тоггда эти сравнения?
Кстате, яхт тогда в мире было штук пять-шесть. А личных самолетов не имел никто. Повторяю, никто в мире.
upd. Не, если вы говорите о рыбацких лодках, тогда Казанки были у многих....

(Йодо @ 31.08.2010 - время: 20:15) Кстате, яхт тогда в мире было штук пять-шесть.
Ага. Одна в фильме "В джазе только девушки"

(Caroline @ 31.08.2010 - время: 20:23) (Йодо @ 31.08.2010 - время: 20:15) Кстате, яхт тогда в мире было штук пять-шесть.
Ага. Одна в фильме "В джазе только девушки"
Вы по теме что сказать имеете?
Или троллить будете?