Разговор с модераторами

(ih5656 @ 24.10.2012 - время: 19:54)
Sorques, мне неудобно напоминать... там выше пост целого супермодератора есть...
О чем?

(Sorques @ 24.10.2012 - время: 20:01)
(ih5656 @ 24.10.2012 - время: 19:54)
Sorques, мне неудобно напоминать... там выше пост целого супермодератора есть... О чем?
медалька где? И 30 сэксов.

(ih5656 @ 24.10.2012 - время: 20:36)
медалька где? И 30 сэксов.
У нас постмодерация...темы нужно посмотреть, очистить.
Я тебе, это несколько раз объяснял.

Sorques, объясни пожалуйста сей текст и закрытие темы.

"Мы недавно все это обсуждали, но в других темах. Законсервирую топик. Через месяц открою, может дискуссия будет посвежее."

Топ открыт 26.10.12, закрыт этим же числом.
Если уже обсуждается, то где? (ссылку)
Как может быть дискуссия посвежее об одном и том же?

(Лис. @ 26.10.2012 - время: 04:13)
Sorques, объясни пожалуйста сей текст и закрытие темы.

"Мы недавно все это обсуждали, но в других темах. Законсервирую топик. Через месяц открою, может дискуссия будет посвежее."

Топ открыт 26.10.12, закрыт этим же числом.
Если уже обсуждается, то где? (ссылку)
Как может быть дискуссия посвежее об одном и том же?
А тебе это зачем? Есть что добавить о курении?
Про курение было Здесь
и Здесь и Здесь

На днях закрыл еще две, так как в этих темах все что касается курения и реакций общества, было обсуждено и при желании может обсуждаться, так как они не закрыты, на мой взгляд трех тем о курении, на доске достаточно.

(Sorques @ 24.10.2012 - время: 20:44)
(ih5656 @ 24.10.2012 - время: 20:36)
медалька где? И 30 сэксов. У нас постмодерация...темы нужно посмотреть, очистить.
Я тебе, это несколько раз объяснял.
сутки ждал, дальше считаю , просто неприлично.

высказывание участника Vicktor665
"интересно, а после принятия закона можно будет высказываться по поводу РПЦ которая устроила в своём здании бордель? "
в теме про оскорбление чувств верующих является клеветой
ч.4 ст. 128.1 Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

(srg2003 @ 31.10.2012 - время: 00:08)
высказывание участника Vicktor665
"интересно, а после принятия закона можно будет высказываться по поводу РПЦ которая устроила в своём здании бордель? "
в теме про оскорбление чувств верующих является клеветой
ч.4 ст. 128.1 Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
Данный пользователь цитирует статью из СМИ, ссылку на которую и приводит.Здесь
Вы адепт и юрист, придумайте дополнение к правилам форума, что бы модераторам возможно было на что то опираться в своих решениях и запрещать подобные ссылки, а так же их цитирование своими словами.
Статья в РБК Полиция нашла бордель в монастыре в центре Москвы. Подпадает под УК? Если да, то я опираясь на ваше мнение, тотчас напишу Супермодератору о забане пользователя Vicktor665.

Присоединяюсь к srg2003.. Vicktor665 на форуме дает заведомо клеветническую информацию... С целью оскорбить чувства многих форумчан, разжигая тем самым религиозную ненависть..

Требую "тюремного заключения"!! т.е бана!!!

(tiwas @ 31.10.2012 - время: 00:30)
Присоединяюсь к srg2003.. Vicktor665 на форуме дает заведомо клеветническую информацию... С целью оскорбить чувства многих форумчан, разжигая тем самым религиозную ненависть..

Требую "тюремного заключения"!! т.е бана!!!
На счет этого пишите супермодератору или Админу, я могу только вынести предупреждение или написать об этом сумермодератору.

Ну таки пишите и сообщайте.. на то вы и "судья" низшей инстанции.. К высшей инстанции обращусь, если не буду удовлетворен Вашим решением.

P.S. то что происходит у нас на СНе уже не смешно...

Sorques

Данный пользователь цитирует статью из СМИ, ссылку на которую и приводит.Здесь

Статья в РБК Полиция нашла бордель в монастыре в центре Москвы. Подпадает под УК?
есть нюанс - в статье написано
"Полиция обнаружила салон по оказанию интимных услуг в здании, которое арендовал Сретенский монастырь. "
т.е. издание сообщает о некоем факте достоверном или нет , что полиция обнаружила НА ТЕРРИТОРИИ... т.е издание публикует информацию аккуратно, не обвиняя никого конкретного, не указывая , кто конкретно являлся организатором борделя, чтобы не нарваться на уголовное дело и на иск.
пользователь же Vicktor665 прямо пишет совершенно иное
""интересно, а после принятия закона можно будет высказываться по поводу РПЦ которая устроила в своём здании бордель? ""
т.е. прямо и недвусмысленно обвиняет РПЦ, которое является юридическим лицом в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.241 УК "Организация проституции"

Вы адепт и юрист, придумайте дополнение к правилам форума, что бы модераторам возможно было на что то опираться в своих решениях и запрещать подобные ссылки, а так же их цитирование своими словами.
хорошо, подумаю над формулировками, но в данном случае на форуме публично распространяется информация на территории Российской Федерации и она должна соответствовать требованиям федерального законодательства. Я уже давно на форуме, мне интересно здесь общаться и не хотелось бы, чтобы неумные люди своими неумными выходками ставили форум под риски. Был в практике случай недавно, когда из-за экстремистского материала на сайте сайт чуть суд не признал экстремистским, еде-еле отбились, но из-за того, что в списке экстремистских материалов сайт косвенно упомянут- часть региональных провайдеров заблокировала его.

(srg2003 @ 31.10.2012 - время: 02:15)
есть нюанс - в статье написано
В РБК, статья называется"Полиция нашла бордель в монастыре в центре Москвы." То есть звучит как утверждение. Правда это или нет, это другой вопрос, но пользователь повторил тоже самое с ссылкой на сми...

хорошо, подумаю над формулировками,
Сделайте или топик для обсуждения модераторами или пообщайтесь с Суперами или Админом, я (как и вы) исхожу из правил сегодняшнего дня.

Sorques

В РБК, статья называется"Полиция нашла бордель в монастыре в центре Москвы." То есть звучит как утверждение. Пользователь, повторил тоже самое
"дьявол в деталях" газета прямо не обвинила православную церковь в совершении преступления, а пользователь прямо и недвусмысленно обвинил.

я (как и вы) исхожу из правил сегодняшнего дня.
исходя из правил сегодняшнего дня (если абстрагироваться, от УК, что имхо бессмысленно), пользователь Vicktor665 , обвиняя именно православную церковь в совершении сексуального преступления (чего не было в цитируемой статье) совершил разжигание религиозной вражды, что прямо запрещено п.2.5. Правил
2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.
имхо естественно.

В тексте пользователя Vicktor665 содержится оскорбление в адрес всей РПЦ, а не отдельно взятого монастыря, где и был обнаружен полицией бордель. Сведения более чем мутные, доказательная версия о вине духовенства отсутствует. Газета высказывает сомнения о непричастности монахов, а пользователь Vicktor665 уже напрямую обвинил РПЦ по факту данного происшествия.
Даже пункт 2.5 с формулировкой о "разжигании религиозной вражды" мало подходит к данному случаю, на мой взгляд.
Модераторы, выпишите пользователю замечание, и разъясните недопустимость такого контекста.

как всегда хотелось бы напомнить...

модеры ВЕРНИТЕ САЙТ НА МЕСТО КАК БЫЛ РАНЬШЕ ВСЁ ЯСНО И ПОНЯТНО А СЕЙЧАС ФУФЛО

(coomp @ 31.10.2012 - время: 22:19)
модеры ВЕРНИТЕ САЙТ НА МЕСТО КАК БЫЛ РАНЬШЕ ВСЁ ЯСНО И ПОНЯТНО А СЕЙЧАС ФУФЛО
Вы о чем?

медалька где? Больше суток прошло.

(ih5656 @ 01.11.2012 - время: 21:23)
медалька где? Больше суток прошло.
Вот тебе не надоело? А?