Разговор с модераторами
Тепло-техник
Удален 8/18/2012, 4:47:52 AM
Сомневаться в правильности вынесенного приговора вправе любой человек.
Об этом и обсуждение в теме-оно посвящено не сексуальным пристрастиям приговоренного,а правовым ньюансам судебного разбирательства .
Об этом и обсуждение в теме-оно посвящено не сексуальным пристрастиям приговоренного,а правовым ньюансам судебного разбирательства .
Kiyanka
Удален 8/18/2012, 5:05:53 AM
(Тепло-техник @ 18.08.2012 - время: 00:47) Сомневаться в правильности вынесенного приговора вправе любой человек.
Об этом и обсуждение в теме-оно посвящено не сексуальным пристрастиям приговоренного,а правовым ньюансам судебного разбирательства .
Лично я с этим абсолютно не согласен.
Где в этой теме есть хоть что-то о правовых процедурах?
О них только я писал.
А так там только о том, что на "прекрасных" и "добропорядочных" педофилов охотятся чуть-ли не с факелами днем и незаслуженно за их "любовь" потом сажают в тюрьму.
Разве не об этом тема?
Поправьте меня если я не прав!
Об этом и обсуждение в теме-оно посвящено не сексуальным пристрастиям приговоренного,а правовым ньюансам судебного разбирательства .
Лично я с этим абсолютно не согласен.
Где в этой теме есть хоть что-то о правовых процедурах?
О них только я писал.
А так там только о том, что на "прекрасных" и "добропорядочных" педофилов охотятся чуть-ли не с факелами днем и незаслуженно за их "любовь" потом сажают в тюрьму.
Разве не об этом тема?
Поправьте меня если я не прав!
Sorques
Удален 8/18/2012, 5:33:38 AM
(Kiyanka @ 18.08.2012 - время: 00:07)
В данной статье нет ни одного факта или улики.
Цитирование - может и не запрещено.
Мне без разницы нюансы статьи. Это СМИ, у них могут быть разные версии. Если есть нарушение УК, то жалуйтесь на них.
Но выложенная статья между тем оправдывает педофила в глазах обычного обывателя. Разве нет?
Это вы пишите в комментариях.
В данной статье нет ни одного факта или улики.
Цитирование - может и не запрещено.
Мне без разницы нюансы статьи. Это СМИ, у них могут быть разные версии. Если есть нарушение УК, то жалуйтесь на них.
Но выложенная статья между тем оправдывает педофила в глазах обычного обывателя. Разве нет?
Это вы пишите в комментариях.
Kiyanka
Удален 8/18/2012, 5:42:41 AM
(Sorques @ 18.08.2012 - время: 01:33) (Kiyanka @ 18.08.2012 - время: 00:07)
В данной статье нет ни одного факта или улики.
Цитирование - может и не запрещено.
Мне без разницы нюансы статьи. Это СМИ, у них могут быть разные версии. Если есть нарушение УК, то жалуйтесь на них.
Но выложенная статья между тем оправдывает педофила в глазах обычного обывателя. Разве нет?
Это вы пишите в комментариях.
Как у нас все толерантны.
На самом деле я считаю, что Вы бы могли и пожаловаться на содержание данной статьи на сайт, где она была размещена.
Я бы сам, да не знаю как это сделать...
Но выложенная статья - это одно. А публикация таких материалов на данном сайте - это ведь уже ваша зона ответственности.
Ведь так?
В данной статье нет ни одного факта или улики.
Цитирование - может и не запрещено.
Мне без разницы нюансы статьи. Это СМИ, у них могут быть разные версии. Если есть нарушение УК, то жалуйтесь на них.
Но выложенная статья между тем оправдывает педофила в глазах обычного обывателя. Разве нет?
Это вы пишите в комментариях.
Как у нас все толерантны.
На самом деле я считаю, что Вы бы могли и пожаловаться на содержание данной статьи на сайт, где она была размещена.
Я бы сам, да не знаю как это сделать...
Но выложенная статья - это одно. А публикация таких материалов на данном сайте - это ведь уже ваша зона ответственности.
Ведь так?
Sorques
Удален 8/18/2012, 5:57:15 AM
(Kiyanka @ 18.08.2012 - время: 01:42)
Как у нас все толерантны.
Вы меня сейчас оскорбили, я воинствующий антитолерантист.
На самом деле я считаю, что Вы бы могли и пожаловаться на содержание данной статьи на сайт, где она была размещена.
Знаете сколько разного материала размещают на форуме? Кроме того, я такой же пользователь как и вы, только с парой дополнительных кнопок, а не сотрудник неких Организаций.
Как вы себе представляете,я это буду делать? Кроме того, статья банальная...я ее правда читал по диагонали.
Но выложенная статья - это одно. А публикация таких материалов на данном сайте - это ведь уже ваша зона ответственности.
Ведь так?
Нет. Если статью признают нарушающей УК и она будет выложена после этого, то задача администрации ее удалить, после предложения это сделать.
Пока таковой, ее признали только вы.
Пишите жалобу на newsru...Знаете это чей ресурс?
Как у нас все толерантны.
Вы меня сейчас оскорбили, я воинствующий антитолерантист.
На самом деле я считаю, что Вы бы могли и пожаловаться на содержание данной статьи на сайт, где она была размещена.
Знаете сколько разного материала размещают на форуме? Кроме того, я такой же пользователь как и вы, только с парой дополнительных кнопок, а не сотрудник неких Организаций.
Как вы себе представляете,я это буду делать? Кроме того, статья банальная...я ее правда читал по диагонали.
Но выложенная статья - это одно. А публикация таких материалов на данном сайте - это ведь уже ваша зона ответственности.
Ведь так?
Нет. Если статью признают нарушающей УК и она будет выложена после этого, то задача администрации ее удалить, после предложения это сделать.
Пока таковой, ее признали только вы.
Пишите жалобу на newsru...Знаете это чей ресурс?
Kiyanka
Удален 8/18/2012, 6:08:04 AM
(Sorques @ 18.08.2012 - время: 01:57) Нет. Если статью признают нарушающей УК и она будет выложена после этого, то задача администрации ее удалить, после предложения это сделать.
Пока таковой, ее признали только вы.
Пишите жалобу на newsru...Знаете это чей ресурс?
Нет не знаю чей ресурс.
И в данном случае это совершенно не важно.
Извините - но задача администрации - самостоятельно отслеживать появление незаконных материалов и своевременно их удалять.
После предложения соответствующих лиц о удалении и невыполнения данного действия начинают уже действовать санкции - вплоть о судебных.
Я не о себе сейчас.))) Вы не подумайте.
Так что не надо отмазываться о том, что вас никто ни о чем не предупреждал.)))
Это ваша обязанность просматривать материалы данного сайта.
Никто конечно не требует незамедлительного удаления.
Понятно, что материалы надо выявить, и за всем сразу не уследишь. Но все же.
А в случае пропаганды педофилии желательно все же действовать побыстрее.
Эта зараза плодится очень быстро.
Проблема в том, что педофилы даже не считают себя преступниками или уродами. Они считают себя нормальными.
И пытаются остальных всячески убедить в этом.
Убийца например - всегда считает себя преступником, а вот педофил почему-то нет. И этим они пытаются заразить общественность.
Пока таковой, ее признали только вы.
Пишите жалобу на newsru...Знаете это чей ресурс?
Нет не знаю чей ресурс.
И в данном случае это совершенно не важно.
Извините - но задача администрации - самостоятельно отслеживать появление незаконных материалов и своевременно их удалять.
После предложения соответствующих лиц о удалении и невыполнения данного действия начинают уже действовать санкции - вплоть о судебных.
Я не о себе сейчас.))) Вы не подумайте.
Так что не надо отмазываться о том, что вас никто ни о чем не предупреждал.)))
Это ваша обязанность просматривать материалы данного сайта.
Никто конечно не требует незамедлительного удаления.
Понятно, что материалы надо выявить, и за всем сразу не уследишь. Но все же.
А в случае пропаганды педофилии желательно все же действовать побыстрее.
Эта зараза плодится очень быстро.
Проблема в том, что педофилы даже не считают себя преступниками или уродами. Они считают себя нормальными.
И пытаются остальных всячески убедить в этом.
Убийца например - всегда считает себя преступником, а вот педофил почему-то нет. И этим они пытаются заразить общественность.
Sorques
Удален 8/18/2012, 6:41:26 AM
(Kiyanka @ 18.08.2012 - время: 02:08)
Извините - но задача администрации - самостоятельно отслеживать появление незаконных материалов и своевременно их удалять.
Совершенно верно, но кто сказал, что они НЕзаконные? Вы?
А с Новой газетой тоже нужно администрации форума разбираться, а с другими ресурсами которые ее НЕзаконно опубликовали? Здесь.
Можете задать вопрос администрации.Здесь
Извините - но задача администрации - самостоятельно отслеживать появление незаконных материалов и своевременно их удалять.
Совершенно верно, но кто сказал, что они НЕзаконные? Вы?
А с Новой газетой тоже нужно администрации форума разбираться, а с другими ресурсами которые ее НЕзаконно опубликовали? Здесь.
Можете задать вопрос администрации.Здесь
Kiyanka
Удален 8/18/2012, 11:52:48 PM
(Sorques @ 18.08.2012 - время: 02:41)
Совершенно верно, но кто сказал, что они НЕзаконные? Вы?
А с Новой газетой тоже нужно администрации форума разбираться, а с другими ресурсами которые ее НЕзаконно опубликовали? Здесь.
Можете задать вопрос администрации.Здесь
Этот диалог пожалуй давно пора прекратить.
Но все же - долг каждого гражданина государства Россия - следить за соблюдением ЗАКОНА и морали.
И бороться с несправедливостью, а не закрывать на нее глаза.
Совершенно верно, но кто сказал, что они НЕзаконные? Вы?
А с Новой газетой тоже нужно администрации форума разбираться, а с другими ресурсами которые ее НЕзаконно опубликовали? Здесь.
Можете задать вопрос администрации.Здесь
Этот диалог пожалуй давно пора прекратить.
Но все же - долг каждого гражданина государства Россия - следить за соблюдением ЗАКОНА и морали.
И бороться с несправедливостью, а не закрывать на нее глаза.
Sorques
Удален 8/19/2012, 1:21:04 AM
(Kiyanka @ 18.08.2012 - время: 19:52)
Этот диалог пожалуй давно пора прекратить.
Вы издеваетесь? Вы же сами задаете мне вопросы в служебном топике.
Но все же - долг каждого гражданина государства Россия - следить за соблюдением ЗАКОНА и морали.
И бороться с несправедливостью, а не закрывать на нее глаза.
Совершенно согласен, с этими лозунгами.
На этом надеюсь, что беседа исчерпана.
Этот диалог пожалуй давно пора прекратить.
Вы издеваетесь? Вы же сами задаете мне вопросы в служебном топике.
Но все же - долг каждого гражданина государства Россия - следить за соблюдением ЗАКОНА и морали.
И бороться с несправедливостью, а не закрывать на нее глаза.
Совершенно согласен, с этими лозунгами.
На этом надеюсь, что беседа исчерпана.
Kiyanka
Удален 8/19/2012, 1:35:28 AM
(Sorques @ 18.08.2012 - время: 21:21) (Kiyanka @ 18.08.2012 - время: 19:52)
Этот диалог пожалуй давно пора прекратить.
Вы издеваетесь? Вы же сами задаете мне вопросы в служебном топике.
Вопрос был задан по конкретной теме, которая теперь закрыта.
Единственное что тема закрыта с неверной формулировкой.
Ее надо было закрыть как тему, содержащую материалы с пропагандой педофилии.
Этот диалог пожалуй давно пора прекратить.
Вы издеваетесь? Вы же сами задаете мне вопросы в служебном топике.
Вопрос был задан по конкретной теме, которая теперь закрыта.
Единственное что тема закрыта с неверной формулировкой.
Ее надо было закрыть как тему, содержащую материалы с пропагандой педофилии.
Sorques
Удален 8/19/2012, 2:34:08 AM
(Kiyanka @ 18.08.2012 - время: 21:35)
Вопрос был задан по конкретной теме, которая теперь закрыта.
Единственное что тема закрыта с неверной формулировкой.
Ее надо было закрыть как тему, содержащую материалы с пропагандой педофилии.
Вы троллите или правда не понимаете? Материал из вчерашнего номера газеты. Тираж не арестован, правоохранительные органы дел против авторов и издания не возбуждали, суда так же не было.
Это не более чем ваше личное мнение, по поводу его противозаконности, а на форуме тысячи пользователей со своим особым взглядом.
Вопрос был задан по конкретной теме, которая теперь закрыта.
Единственное что тема закрыта с неверной формулировкой.
Ее надо было закрыть как тему, содержащую материалы с пропагандой педофилии.
Вы троллите или правда не понимаете? Материал из вчерашнего номера газеты. Тираж не арестован, правоохранительные органы дел против авторов и издания не возбуждали, суда так же не было.
Это не более чем ваше личное мнение, по поводу его противозаконности, а на форуме тысячи пользователей со своим особым взглядом.
Kiyanka
Удален 8/19/2012, 2:41:09 AM
(Sorques @ 18.08.2012 - время: 22:34) (Kiyanka @ 18.08.2012 - время: 21:35)
Вопрос был задан по конкретной теме, которая теперь закрыта.
Единственное что тема закрыта с неверной формулировкой.
Ее надо было закрыть как тему, содержащую материалы с пропагандой педофилии.
Вы троллите или правда не понимаете? Материал из вчерашнего номера газеты. Тираж не арестован, правоохранительные органы дел против авторов и издания не возбуждали, суда так же не было.
Это не более чем ваше личное мнение, по поводу его противозаконности, а на форуме тысячи пользователей со своим особым взглядом.
Простите.
Но.
В газете.
Вчера приговорили педофила к 14 лет тюрьмы.
Это констатация факта.
На форуме.
Вчера приговорили педофила к 14 лет тюрьмы и по делом ему уроду.
Правильное видение событий.
На форуме.
Вчера приговорили педофила к 14 лет тюрьмы.
Да обвинение опять как всегда сфабриковано. Опять педоистерия и ловят хороших людей днем с факелами. И опять как всегда посадили невиновного и в чем он виноват вообще. Он хороший человек, платит налоги, не пьет, не курит - а ребенок небось сам виноват и занимается проституцией.
Это - пропаганда педофилии.
Я думаю, что тут все понятно.
Вопрос был задан по конкретной теме, которая теперь закрыта.
Единственное что тема закрыта с неверной формулировкой.
Ее надо было закрыть как тему, содержащую материалы с пропагандой педофилии.
Вы троллите или правда не понимаете? Материал из вчерашнего номера газеты. Тираж не арестован, правоохранительные органы дел против авторов и издания не возбуждали, суда так же не было.
Это не более чем ваше личное мнение, по поводу его противозаконности, а на форуме тысячи пользователей со своим особым взглядом.
Простите.
Но.
В газете.
Вчера приговорили педофила к 14 лет тюрьмы.
Это констатация факта.
На форуме.
Вчера приговорили педофила к 14 лет тюрьмы и по делом ему уроду.
Правильное видение событий.
На форуме.
Вчера приговорили педофила к 14 лет тюрьмы.
Да обвинение опять как всегда сфабриковано. Опять педоистерия и ловят хороших людей днем с факелами. И опять как всегда посадили невиновного и в чем он виноват вообще. Он хороший человек, платит налоги, не пьет, не курит - а ребенок небось сам виноват и занимается проституцией.
Это - пропаганда педофилии.
Я думаю, что тут все понятно.
Sorques
Удален 8/19/2012, 3:00:58 AM
Kiyanka Еще раз...и последний.
Вы называли статью газеты противозаконной и то, что на форуме ее не имеют право размещать.
Тираж газеты арестован? Нет. Правоохранительные органы, против авторов статьи возбудили дело и был суд? Нет. Значит все это исключительно ваши личные домыслы.
Соглашаться с мнением суда или нет, личное дело каждого гражданина.
Если хотите создайте топик про свободу слова. Все. Отвечать на пост не нужно, все остальные посты будут рассматриваться как флуд в служебной теме. Я вам все весьма подробно объяснил.
Вы называли статью газеты противозаконной и то, что на форуме ее не имеют право размещать.
Тираж газеты арестован? Нет. Правоохранительные органы, против авторов статьи возбудили дело и был суд? Нет. Значит все это исключительно ваши личные домыслы.
Соглашаться с мнением суда или нет, личное дело каждого гражданина.
Если хотите создайте топик про свободу слова. Все. Отвечать на пост не нужно, все остальные посты будут рассматриваться как флуд в служебной теме. Я вам все весьма подробно объяснил.
поверьте Лешему
Удален 8/19/2012, 3:05:30 AM
Господин модератор,почитайте пожалуйста этот пост
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16059186
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16059186
Sorques
Удален 8/19/2012, 3:14:26 AM
(поверьте Лешему @ 18.08.2012 - время: 23:05) Господин модератор,почитайте пожалуйста этот пост
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16059186
Ну написал, но не назвал никого конкретного, так как по его словам он их не знает, а главное пользователей.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16059186
Ну написал, но не назвал никого конкретного, так как по его словам он их не знает, а главное пользователей.
поверьте Лешему
Удален 8/19/2012, 3:21:01 AM
То-есть я могу сказать что "все верующие козлы и ублюдки" и мне за это не чего не будет?
Sorques
Удален 8/19/2012, 3:26:41 AM
(поверьте Лешему @ 18.08.2012 - время: 23:21) То-есть я могу сказать что "все верующие козлы и ублюдки" и мне за это не чего не будет?
Читаем правила.
2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.
Получается, что про верующих нет.
Внимательно прочтите пост, этого пользователя. Он не назвал никого конкретно и даже сказал, что не знает, кто такие оппозиционеры. Даже политической вражды нет.
Хотя пост грубый и если подобное будет продолжаться, то придется принять меры, но не по данному пункту правил.
Читаем правила.
2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.
Получается, что про верующих нет.
Внимательно прочтите пост, этого пользователя. Он не назвал никого конкретно и даже сказал, что не знает, кто такие оппозиционеры. Даже политической вражды нет.
Хотя пост грубый и если подобное будет продолжаться, то придется принять меры, но не по данному пункту правил.
DELETED
Акула пера
8/20/2012, 6:20:14 PM
Sorques
Удален 8/20/2012, 9:05:13 PM
(Игнaтий @ 20.08.2012 - время: 14:20) Переход на личности, недружелюбные подколки, необоснованные домыслы.
тут
тут
Правило звучит иначе
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Необоснованные домыслы, у нас не наказывают, только за клевету. Подколок и хамства не заметил. В чем они?
Там есть другое нарушение, к вам не относящееся.
тут
тут
Правило звучит иначе
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Необоснованные домыслы, у нас не наказывают, только за клевету. Подколок и хамства не заметил. В чем они?
Там есть другое нарушение, к вам не относящееся.
MolotStalinizma
Удален 8/21/2012, 9:15:20 AM
Уважаемые модераторы данного форума.
А скажите такую вещь.
Мне тут пожаловались на то, что на данной доске нет возможности поговорить на любой вопрос, в котором так или иначе обсуждаются евреи.
Скажите - это правили данного форума, запрещающие обсуждать евреев или что?
Или если вы считаете, что если закрыть все эти темы и допустим не обсуждать преступления евреев, если таковые были, то вы так помогаете борьбе с расизмом и нацизмом?
Почему так называемый еврейский вопрос на данном форуме стал закрытым? Напомню, что у нас в стране свобода слова как-никак.
А скажите такую вещь.
Мне тут пожаловались на то, что на данной доске нет возможности поговорить на любой вопрос, в котором так или иначе обсуждаются евреи.
Скажите - это правили данного форума, запрещающие обсуждать евреев или что?
Или если вы считаете, что если закрыть все эти темы и допустим не обсуждать преступления евреев, если таковые были, то вы так помогаете борьбе с расизмом и нацизмом?
Почему так называемый еврейский вопрос на данном форуме стал закрытым? Напомню, что у нас в стране свобода слова как-никак.