Разговор с модераторами

Да этот пользователь забанен бессрочно.

Почему удалили мой пост в теме Pussy Riot
том 2-й ?

(sxn2829928685 @ 14.08.2012 - время: 17:01) Почему удалили мой пост в теме  Pussy Riot   
том 2-й ?
Потому что это был флуд.

То-есть если я выразил свое восхищение группе Pussy Riot которых поддержали многие как Российские так и западные представители культуры это является флудом?

(sxn2829928685 @ 14.08.2012 - время: 17:15) То-есть если я выразил свое восхищение группе Pussy Riot которых поддержали многие как Российские так и западные представители культуры это является флудом?
Да, в такой форме, это флуд. Мне больше добавить нечего, поэтому закончили разговор, что бы не разводить флуд в Служебной теме.

Уважаемые модераторы, прошу принять меры. Пользователь Косолапый продолжает провоцировать, оскорблять, и сеять рознь.
Ссылка - https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16039378
старания пустоголовых атеистов .... поганых сорняков

не оставьте без внимания, не хочется получать ещё одно предупреждение.

И далее в той же теме, тот же пользователь, продолжает оскорбления в адрес атеистов.

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16039566

Проблема атеизднутых в том

Nancy Не увидел, никакого нарушения правил.

(Sorques @ 15.08.2012 - время: 14:12) Nancy Не увидел, никакого нарушения правил.
Я правильно поняла, что так же могу называть православных верующих - православнутыми, пустоголовыми и погаными сорняками на теле России?

Обнаружились призывы "сажать на кол". ИМХО, это призывы к расправе.

https://sxn.io/index.php?showtopic...&#entry16013588

на кол этих .... ммммм.... недостойных девиц. Почему? Да просто так, на всякий случай.

(Nancy @ 15.08.2012 - время: 16:12)
Я правильно поняла, что так же могу называть православных верующих - православнутыми, пустоголовыми и погаными сорняками на теле России?
Все зависит от конкретных слов и контекста
. Православнутым, можете называть Вообще, но не конкретных пользователей, пустоголовыми так же от контекста...Слово поганый, заимствованно из латинского, paganus- деревенский, далее так стали называть язычников, так как жители городов приняли христианство раньше, но в русском языке, оно имеет оскорбительный характер, поэтому его использовать не рекомендую. Либо в скобках пишите первоначальное значение...но тогда фраза о том что православные, это поганые сорняки, будет лишена смысла, так же как и православные, языческие сорняки.

Patrick Conally Обнаружились призывы "сажать на кол". ИМХО, это призывы к расправе.

Я читал, единственно что могу, это сделать замечание, но тема уже закрыта, а в профиль пользователя замечания не пишутся.

Что означает зеленая галочка около темы про Грузию?

Призывы к насилию продолжаются,только уже в открытой теме.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16042551

самое то..
если доживёт.. после распятия и посадки на кол..

Уважаемый Sorques, если я правильно понял, Вы писали,что в теме нельзя давать ссылки

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16047160

В этой теме никаких ссылочек на реакторы не будет

Однако ссылки все же раздаются:

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16048594

Предусмотрено ли какое то наказание за это?

(Patrick Conally @ 16.08.2012 - время: 20:43) Уважаемый Sorques, если я правильно понял, Вы писали,что в теме нельзя давать ссылки

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16047160

В этой теме никаких ссылочек на реакторы не будет

Однако ссылки все же раздаются:

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16048594


Нельзя давать ссылки НЕ по теме сабжа, так как это флуд, а не ссылки по предмету разговора.
Спасибо за сигнал.
Предусмотрено ли какое то наказание за это?
Все зависит от ряда факторов. Если система, то да, а если некая частность, то замечание, а так же что за ссылка...

Добрый вечер!

Является ли нарушением правил подобные изречения? :

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16055094

Убирайтесь к чорту. Педофилов у нас не терпят.

Пользователю вынесено замечание,при продолжении подобного тона придется применять санкции,предусмотреные правилами форума для ограждения форумчан от грубостей.

Прошу рассмотреть данную статью
https://sxn.io/index.php?showtopic=339065
как пропаганду педофилии и применить к автору соответствующие меры.

В данной статье нет ни одного факта или улики. Только публикации чьих-то слов, которые мы не можем проверить, что заведомо является домыслами.
На основании чего я должен сомневаться в решении суда?
На основании что кто-то якобы что-то видел или слышал?

Где факты?
Где протоколы допроса?
Результаты освидетельствования?
Тесты ДНКа?
Где вообще текст приговора?

Ничего нет. Одна ложь и слухи.
А следовательно данная статья направлена на пропаганду педофилии и ни на что больше.

(Kiyanka @ 17.08.2012 - время: 23:21) Прошу рассмотреть данную статью
https://sxn.io/index.php?showtopic=339065
как пропаганду педофилии и применить к автору соответствующие меры.

В данной статье нет ни одного факта или улики. Только публикации чьих-то слов, которые мы не можем проверить, что заведомо является домыслами.
На основании чего я должен сомневаться в решении суда?
На основании что кто-то якобы что-то видел или слышал?

Где факты?
Где протоколы допроса?
Результаты освидетельствования?
Тесты ДНКа?
Где вообще текст приговора?

Ничего нет. Одна ложь и слухи.
А следовательно данная статья направлена на пропаганду педофилии и ни на что больше.
Статья из достаточно известного СМИ, она не запрещена.

(Sorques @ 18.08.2012 - время: 00:01) (Kiyanka @ 17.08.2012 - время: 23:21) Прошу рассмотреть данную статью
https://sxn.io/index.php?showtopic=339065
как пропаганду педофилии и применить к автору соответствующие меры.

В данной статье нет ни одного факта или улики. Только публикации чьих-то слов, которые мы не можем проверить, что заведомо является домыслами.
На основании чего я должен сомневаться в решении суда?
На основании что кто-то якобы что-то видел или слышал?

Где факты?
Где протоколы допроса?
Результаты освидетельствования?
Тесты ДНКа?
Где вообще текст приговора?

Ничего нет. Одна ложь и слухи.
А следовательно данная статья направлена на пропаганду педофилии и ни на что больше.
Статья из достаточно известного СМИ, она не запрещена.
Цитирование - может и не запрещено.
Ну а пропаганда педофилии - да.
Данный пост был направлен исключительно на оправдание пойманного, приговоренного и посаженного решением суда педофила.
По данному преступнику есть законное решение суда - а значит он априори педофил.
И человек оправдывающий педофила на открытом форуме интернета - есть никто иной как пособник и пропагандист педофилии и требует наказания.
Какие есть факты - что педафил осужден не заслуженно?
Ответ - никаких!

Но выложенная статья между тем оправдывает педофила в глазах обычного обывателя. Разве нет?

Это и есть пропоганда педофилии!