Разговор с модераторами

Да там разговор на армейскую тему вообще как-то не к месту.
Подумаю,возможно там есть чего выделить в отдельную тему.

Может быть, объединить эту и эту темы? А то я просматриваю одну из них - и думаю: "неужели все мои сообщения поудаляли из этой темы", а оказывается, мои сообщения целёхоньки, просто находятся в "не той, которую смотрел" теме.

(RexSep @ 28.05.2013 - время: 06:34)
Может быть, объединить эту и эту темы? А то я просматриваю одну из них - и думаю: "неужели все мои сообщения поудаляли из этой темы", а оказывается, мои сообщения целёхоньки, просто находятся в "не той, которую смотрел" теме.
Согласен, в этом есть резон.

Господа модераторы. Примите пожалуйста меры по этому факту -
https://sxn.io/kazachestvo3_35-t.html#entry17353408

И заодно обратите внимание на запись в статусе пользователя... это нормально?

Да уж.
https://sxn.io/kazachestvo3_35-t.html#entry17360915

Запись в статусе тоже не очень,но безличностная,явного нарушения нет.

https://sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17412024
действия модератора пишутся красным. а я процетировал то что написанно было обычным цветом.

(харут - марут @ 14.06.2013 - время: 22:29)
https://sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17412024
действия модератора пишутся красным. а я процетировал то что написанно было обычным цветом.
Вы процитировали часть моего сообщения, но было конкретное замечание на вырезанные цитаты нарушений. И не нужно теперь изгаляться, доказывая свою "хитрую невиновность".

Господа модераторы, не спим - хамство процветает обратите внимание

Также прошу обратить внимание на систематическое хамство от пользователя Nancy

1. "хамло проснись и глянь хотя бы на статистику опроса "
https://sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17411075

2. "Так что давайте, гомофобское отродье, бунтуйте. "
https://sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17410816

3. "какого ты вообще с такими взглядами, делаешь на секснароде? Тебе уже давно пора к запаху земли привыкать, а не демагогию тут разводить. "
https://sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17411506

4. "... шла бы ты на форум анального секса со своей проповедью. Избавь от своего присутствия, а то мя сейчас вытошнит."
https://sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17414494

5. "... вы носитель зла - вы физиологически не способны признать правду."
https://sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17414848

6. "Нее, лжец, все это уже многократно было, и факты, и коран. У тебя, лжец, этот номер не пройдет. Никто не будет ещё N-ный раз, тратить свое время, что бы вновь услышать твои отнекивания и ложь. Как говорится - do not feed the troll. "
https://sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17414953

7. "начальницей всея дома мира, пандой засмердело. Это она меня обычно причисляет к ликам вселенского зла - эдакая Arden Lyn ситх джаггернаут."
https://sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17415240

8. "Если он чего и знает об анатомии женщины то только по тому что видел у козы под хвостом."
https://sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17415865

9. "Я уже тут одной даме рекомендовала валиум, рекомендую и вам, вы явно перевозбудились.марут пшол из моего профиля.... "
https://sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17415981


8. И на десерт, плагиат
источник

Интересуюсь, была ли пользовательница наказана за эти нарушения? Если нет, то почему? Почему она до сих пор не в бане?

Граждане ,модераторы тоже человеки,и иногда реал требует к себе внимания.
Конечно займусь.

Пользователям Nancy и Bl@cky направлены разъяснения в ПМ.

мне ведь успели вынести предупреждение.

(Тепло-техник @ 17.06.2013 - время: 19:38)
Пользователям Nancy и Bl@cky направлены разъяснения в ПМ.
И всё??
Вы считаете, это нормально?

Ну,после Супермодератора мне уже и делать нечего.

со стороны участника Victor665 https://sxn.io/granici-sovesti_35-...l#entry17456524 неоднократные переход на личность оппонента и оскорбления
нарушение п.2.2. правил форума
прошу принять меры

По указанной ссылке не вижу ничего ,заслуживающего осуждения.
Возможно имелся в видуэтот пост.
Действительно манера выражения резковата,за что,ввиду поступившей жалобы вынесено предупреждение.

Однако,внимательно вчитываясь в тему,не могу не заметить,что Ваш предыдущий диалог с пользователем Лузга,в котором вами велось обсуждение пользователя Victor665 в третьем лице,также выглядит не вполне взаимоуважительно,что и могло спровоцировать настолько резкий ответ вам обоим.

https://sxn.io/granici-sovesti_70-...l#entry17464161

1. прошу пояснить когда это доказанный подлог при оспаривании чужого мнения (моё мнение было совершенно другим и я в тексте доказал прямую ложь Лузги который приписал мне свои личные идейки), стал чем-то резким и заслуживающим предупреждения не автору подлога а мне, пострадавшему от подлога но вовремя обнаружившему подлог?

С каких пор правилами форума запрещена правда не содержащая прямого оскорбления? Насколько я в курсе, законы РФ и правила форума вполне разрешают например назвать "проституткой" человека который уличен в том что берет деньги за секс, и назвать "убийцей" того кто признаётся в убийстве.

ПОДЛОГ и ЛОЖЬ это вполне цензурные выражения. А выражение "ловкий" и вовсе носит положительный сравнительный характер.

2. Прошу снять наказание с меня и точно такое же предупреждение вынести Лузге, как совершившему подлог в тех идеях которые он мне приписал.

3. https://sxn.io/granici-sovesti_70-...l#entry17461045
в данном тексте Лузга заявляет что цитирую:

А вот так называемую "декларацию прав человека" я действительно считаю произведением сортирной литературы, перед употреблением по прямому назначению.
прямое наплевательство на законы нашей страны и международные соглашения. Прошу забанить т.к человек признался в заведомо преступных взглядах, ну и по совокупности с вышеуказанным подлогом т.е лживым искажением сути моих слов.

подобные высказывания по поводу прав человека подпадают под
2.18.1. Троллинг - написание заведомо провокационных сообщений с целью разжигания конфликтных ситуаций, перевод конструктивного обсуждения в перепалку и намеренный уход от первоначального обсуждения.
2.5. Экстремизм, ... унижение достоинства человека

(Тепло-техник @ 29.06.2013 - время: 19:45)
По указанной ссылке не вижу ничего ,заслуживающего осуждения.
Возможно имелся в видуэтот пост.
Действительно манера выражения резковата,за что,ввиду поступившей жалобы вынесено предупреждение.

Однако,внимательно вчитываясь в тему,не могу не заметить,что Ваш предыдущий диалог с пользователем Лузга,в котором вами велось обсуждение пользователя Victor665 в третьем лице,также выглядит не вполне взаимоуважительно,что и могло спровоцировать настолько резкий ответ вам обоим.
Спасибо, что поправили ссылку. Но разве я в своих постах обсуждал какую -то конкретную личность? Или высказывался о конкретной личности неуважительно, не соблюдая нормы поведения в обществе? Если да, то я принесут извинения. В этой теме отрицалась мораль, дескать она может быть заменена полностью законом. Имхо и было в лайт-форме продемонстрировано, что можно сделать с оппонентом, находясь в строгих рамках «закона»- в данном случае правил форума, притом что оппонент в рамках правил удержаться не может. Притом, что имхо все было продемонстрировано ещё и в дружелюбной форме)) про то, что спровоцировано тоже вынужден не согласиться почитайте пожалуйста посты оппонента в теме.
И раз уже оппонент напомнил прошу вынести участнику Viktor665 за неоднократное оскорбительное высказывание, что у меня нет совести и морали от 27.06.13 время 22:33 что является прямым переходом на личность а кроме того в соответствии с п.2,18,1 правил является троллингом. Т.е. явно провокационным высказыванием

как ни странно поддерживаю в целом пользователя srg2003 в необходимости модераторам раз и навсегда разрешить подобные вопросы.

В случае когда один юзер бездоказательно пишет всякую бяку про другого, приписывает ему свои гаденькие идеи- мне кажется действительно происходит нарушение от троллинга до оскорбления личности.

А в случае когда доказывается чья-то ложь или делаются выводы из чьего-то поведения (вот как в посте над этим у srg2003 который написал мне "не надо завидовать" что уже нарушение в диапазоне от флуда до троллинга- а в ответ я вынужден был сделать ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ вывод что такие запреты говорят об отсутствии морали и совести, а теперь srg2003 пытается увильнуть от того факта что именно он является начинателем подобной НЕДРУЖЕСТВЕННОЙ манеры общения и пытается обсуждать только мои выводы) то это неподсудно модерации.

Выводы из слов (действий) которые сказаны и написаны самим участником о себе- не являются переходом на личности.

Например Лузга сам признался что считает декларацию прав человека (основной документ на котором основаны законы развитых стран в том числе ратифицированный РФ) пригодной только для туалета.

Например srg2003 вполне позволяет себе некие надуманные запреты к тому же подразумевающие наличие у меня отрицательных качеств типа "зависть", а потом ловкий srg2003 изображает обиду от вполне справедливых выводов по его действиям- ведь подобные запреты и приписывание мне необоснованных свойств явно говорит как о недружественности, как о переходе на мою личность (а я в отличие от Лузги и самого srg2003 ничего "такого" о себе не писал, мои слова о том что "совесть и мораль не имеют определения и не могут существовать" не говорят о какой-либо "зависти" или еще каких-то отрицательных моих качествах), также такие заявочки от srg2003 явно говорят и об уклонении от сути обсуждения (флуд, троллинг).

Мне кажется вполне однозначно понятной разница между ДОКАЗАТЕЛЬНЫМИ выводами из фраз оппонента сделанными строго по теме, и безапелляционными голословными не имеющими отношения к теме заявочками про мою "зависть".

Тем более что мои слова о том что не существует никакой морали и совести, это метафорические вымышленные понятия- означают что по моему мнению ни у кого (в том числе у меня) не имеется этой самой "совести и морали", но ничего плохого в этом доказываемом факте не имеется.
Отлично понимая суть этого доказывания- юзер srg2003 СНОВА ПРИПИСЫВАЕТ мне некие негативные недружественные слова, хотя очевидно что ничего негативного в том чтобы сказать о несуществующих понятиях- нет и быть не может.

Также очевидно что srg2003 игнорирует высказывание модератора, изображает "непонимание" и значит явно собирается и в дальнейшем заниматься флудом, троллингом и провокационными переходами на личность.

Больше того, юзер srg2003 уже очень давно ничего кроме флуда, троллинга и провокаций не пишет. Не умея обосновывать рассуждения, он практически всегда ссылается на некие вымышленные авторитеты и занимается переходом на личность. Никакого иного смыслового содержания его посты не имеют, и считаю изложенное выше полу-официальное замечание модератора в адрес srg2003 явно недостаточным.

Если написанная мной в данном посте просьба слишком большая, то надеюсь что модератор хотя бы обозначит своё отношение к двум разным подходам- когда в посте доказывается чья-то ложь либо иные негативные выводы доказательно делаются на основании показываемых в этом же посте высказываний оппонента (чем обычно занимаюсь я), или когда оппоненту голословно приписываются отрицательные личные качества (чем обычно занимаются Лузга и srg2003) да еще и с подлогом высказывания- в чем был мной уличен Лузга а я вдруг за это получил замечание!

(srg2003 @ 02.07.2013 - время: 02:11)
Или высказывался о конкретной личности неуважительно, не соблюдая нормы поведения в обществе? Если да, то я принесут извинения.
Извинения не будут приняты, ни сейчас ни в любых последующих случаях. Если это будет подтверждено модератором то наказание должно быть неотвратимо.