Партия воров и жуликов

(Angelofdown @ 28.10.2011 - время: 19:24) Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...
Вообще в нормальных странах, когда партия проигрывает выборы, то лидер уходит в отставку. А в КПРФ Зюганов, скорее всего не хочет, чтобы партия победила. Ибо многие не голосуют за коммунистов, только потому что там бессменно много лет находится этот человек. Новое лицо партии наверняка бы увеличило количество голосов. Но такое не нужно правящей партии.

(ConcealedBoy @ 29.10.2011 - время: 00:33) Этот факт Вы сами придумали, или вам ЕДро на ушко нашептало, или Вы сами тут засланный от ЕДра пришли просвещать нас, холопов неразумных?
Во внимание принимается только Кудрин и мнение ЕДра – поэтому и получается только хуже, сплошные корректировки бюджета на ходу.

Я повторю вопрос, вы готовы поручится что данные проекты актуальны и основаны на объективных данных ?


Все ваши слова похожи на отмазку в стиле ЕР, такое чувство что мы уникальная страна, и рулить может только одна партия... "почему-то"
Все Ваши доводы неубедительны, вода сплошная.

Ответьте причем тут уникальность страны ?
Вертикаль власти и ее построение это классика теории государственного устройства.
Примером такого государственного устройства может служить США, и многие Европейский страны.


Не провоцируйте обсуждение Вашего неумения читать слова других. Почему я здесь не ответил – я ясно объяснил.

Напомню, что вы все же ответили. Но только после длительных мытарств. Скажите что сложного было в простом ответе сразу?

Такие как "мы" в стороне. Такие как "вы" у власти – сплошь демагоги, болтуны...
Ну вот все и прояснилось, вы всегда остаетесь в стороне от нормального диалога, предпочитая иные варианты.

P.S. К власти или любой другой политической силе никакого отношения в данный момент не имею.

(MoRpo @ 29.10.2011 - время: 09:56)
Все ваши слова похожи на отмазку в стиле ЕР, такое чувство что мы уникальная страна, и рулить может только одна партия... "почему-то"
Все Ваши доводы неубедительны, вода сплошная.

Ответьте причем тут уникальность страны ?
Вертикаль власти и ее построение это классика теории государственного устройства.
Примером такого государственного устройства может служить США, и многие Европейский страны.

В США и многих странах Европы тоже все время рулит только одна партия?

(MoRpo @ 29.10.2011 - время: 09:56) (ConcealedBoy @ 29.10.2011 - время: 00:33) Этот факт Вы сами придумали, или вам ЕДро на ушко нашептало, или Вы сами тут засланный от ЕДра пришли просвещать нас, холопов неразумных?
Во внимание принимается только Кудрин и мнение ЕДра – поэтому и получается только хуже, сплошные корректировки бюджета на ходу.

Я повторю вопрос, вы готовы поручится что данные проекты актуальны и основаны на объективных данных ?

Судя по словам той же Дмитриевой, которая как бы тоже доктор экономических наук, проект альтернативного бюджета основан на объективных данных.

(MoRpo @ 29.10.2011 - время: 09:56)
Все ваши слова похожи на отмазку в стиле ЕР, такое чувство что мы уникальная страна, и рулить может только одна партия... "почему-то"
Все Ваши доводы неубедительны, вода сплошная.

Ответьте причем тут уникальность страны ?
Вертикаль власти и ее построение это классика теории государственного устройства.
Примером такого государственного устройства может служить США, и многие Европейский страны.

Ну полно врать... Вы привели в пример США, а теперь тогда ответьте, у нашего президента возникают такие же сложности как у Обамы с Конгрессом при принятии каких-то важных законопроектов, решений? Медведев испытывает то же давление со стороны оппозиционных партий как Обама со стороны республиканцев? Я что-то не заметил. Как сверху скажут, так ЕР-большинство и проголосует, и неважно как проголосуют остальные фракции, ведь ЕР – большинство. Обама из демократов, что-то я не заметил, чтобы демократам было бы так же легко гнуть свою линию так же как и ЕР.
Какие многие европейские страны? Вспоминаю выборы в Великобритании, бедный Браун так подпортил себе репутацию, потом извинялся перед этой пожилой женщиной, но не помогло. А уход министра обороны с поста – у нас такое представить невозможно!=)
Ответьте: в США так же назначают как у нас губернаторов штатов?

(MoRpo @ 29.10.2011 - время: 09:56)
Не провоцируйте обсуждение Вашего неумения читать слова других. Почему я здесь не ответил – я ясно объяснил.

Напомню, что вы все же ответили. Но только после длительных мытарств. Скажите что сложного было в простом ответе сразу?

Повторю: научитесь внимательно читать. Объяснять по 100 раз не собираюсь.

(MoRpo @ 29.10.2011 - время: 09:56) Такие как "мы" в стороне. Такие как "вы" у власти – сплошь демагоги, болтуны...
Ну вот все и прояснилось, вы всегда остаетесь в стороне от нормального диалога, предпочитая иные варианты.

Нормальный диалог с тем, кто уходит в демагогию, софизм, никогда не получится. В данном случае с Вами нормальный диалог невозможен.

(VASKA @ 29.10.2011 - время: 13:41) В США и многих странах Европы тоже все время рулит только одна партия?
Это как?

Хочу ещё сказать про Жириновского: неужели не видно, что это самый обыкновенный шут и трепло?

Ну, товарищ Зюганов - это политический клоун.

(ps2000 @ 29.10.2011 - время: 14:04) (VASKA @ 29.10.2011 - время: 13:41) В США и многих странах Европы тоже все время рулит только одна партия?
Это как?
Вот и мне интересно - как?
Ты знака вопроса в моем посту не увидел?
В России - ЕдРо, а в Штатах тоже токма дерьмократы?

(yellowfox @ 29.10.2011 - время: 16:53) Хочу ещё сказать про Жириновского: неужели не видно, что это самый обыкновенный шут и трепло?

Ну, товарищ Зюганов - это политический клоун.
Обоснуйте мысль. А то лозунгов у нас и так предостаточно.

(Angelofdown @ 28.10.2011 - время: 19:24) Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...
Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...

(BI-ZET @ 29.10.2011 - время: 20:51) (Angelofdown @ 28.10.2011 - время: 19:24) Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...
Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...
А на старых пердунов более чем... Один Ресин чего стОит...

(BI-ZET @ 29.10.2011 - время: 20:51) (Angelofdown @ 28.10.2011 - время: 19:24) Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...
Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...
На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз.

(VASKA)В США и многих странах Европы тоже все время рулит только одна партия?
Хм. Из моих слов можно сделать такой вывод ?

Речь идет о системе по которой победившая на выборах партия занимает все ключевые, а порой и даже мелкие должности в аппарате госуправления. Где тут можно увидеть монополию одной партии ума не приложу.

(ConcealedBoy)Судя по словам той же Дмитриевой, которая как бы тоже доктор экономических наук, проект альтернативного бюджета основан на объективных данных.
Какую она должность занимает во власти ? На чем основываются ее слова ? Вы знаете это точно ?
Для меня ее слова, всего лишь слова. Значат они не больше чем мои собственные по этому поводу.

Повторю вопрос: вы лично поручитесь что проект основан на объективных данных и актуален в настоящее время ?

Ну полно врать... Вы привели в пример США, а теперь тогда ответьте, у нашего президента возникают такие же сложности как у Обамы с Конгрессом при принятии каких-то важных законопроектов, решений? Медведев испытывает то же давление со стороны оппозиционных партий как Обама со стороны республиканцев? Я что-то не заметил. Как сверху скажут, так ЕР-большинство и проголосует, и неважно как проголосуют остальные фракции, ведь ЕР – большинство. Обама из демократов, что-то я не заметил, чтобы демократам было бы так же легко гнуть свою линию так же как и ЕР.
Какие многие европейские страны? Вспоминаю выборы в Великобритании, бедный Браун так подпортил себе репутацию, потом извинялся перед этой пожилой женщиной, но не помогло. А уход министра обороны с поста – у нас такое представить невозможно!=)
Ответьте: в США так же назначают как у нас губернаторов штатов?
В США губернаторские должности назначаются иначе чем у нас. Но и должность губернатора там имеет иную роль чем у нас в стране. Это нужно учитывать.

По поводу противостояния. Вы не забыли, что США как и Великобритания по сути страна с явной двухпартийной системой ?
Но для того чтобы вам была понятна моя мысль, дополню. В США и Великобритании (раз уж их взяли для обсуждения), существует множество политических партий, а не только две. Так вот говоря вашими словами, немного их перефразировав: "какое же давление со стороны этих партий испытывает Обама, как со стороны республиканцев?" (аналогично для Великобритании).


По поводу невозможности "гнуть свою линию". Демократы не составляют конституционного большинства в конгрессе, в отличие от ЕР. Подобное было в Украине до "Оранжевой Революции", правящей власти приходилось считаться с оппозицией. Так же было у нас в России, когда ЕР не имела большинства в Думе. Вспомните ситуацию когда Б.Ельцин подал в отставку и ЕР только образовалась как политическая сила.

По поводу отставок и других публичных актов со стороны властей. Вам напомнить принцип по которым политический партии зарубежом выставляют кандидатов на такие публичные должности ? Естественно что, каждое такое вот "подпорчивание репутации", это не личное дело этого человека, это по сути бросает такую же тень на всю политическую силу, если данный человек остается на своей должности. Потому либо партия соглашается и принимает на себя это, либо человек заменяется другим, чья репутация незапятнанная.
Приведенный пример, не уместен.

Повторю: научитесь внимательно читать. Объяснять по 100 раз не собираюсь.
Повторю. Так как вы особо не внимательны. Мое пребывание на форуме, можно посчитать по дням.

Теперь ответьте, кто из нас не внимателен ? Вы, кто даже неудосужился посмотреть кто его собеседник ? Или я, от того что не знал где искать ?
В том случае, вы бы мне еще посоветовали посмотреть тему которая обсуждалась год назад состоящую из N-надцати томов по 30 (или сколько там) страниц и поискать там ваш ответ, который расположен в Энном томе на Энной странице... Мда. No comment.

Нормальный диалог с тем, кто уходит в демагогию, софизм, никогда не получится. В данном случае с Вами нормальный диалог невозможен.
Я вас уже сколько прошу по фактам и конкретике, без домыслов и досужих суждений. А вы мне лишь демагогию да софизм...
Потому отвечу вашими же словами:
"Нормальный диалог с тем, кто уходит в демагогию, софизм, никогда не получится. В данном случае с Вами нормальный диалог невозможен."

(i9o8 @ 29.10.2011 - время: 21:35) (BI-ZET @ 29.10.2011 - время: 20:51) (Angelofdown @ 28.10.2011 - время: 19:24) Да уж, как-то смотрела краем глаза по ТВ съезд КПРФ по "Вестям" показывали... Не хотелось бы мне видеть во главе страны засыпающих маразматичных старичков. С кадрами у них великие проблемы...
Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...
На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз.
Чубайс,Немцов,Гайдар,Кириенко.

(BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:26)
Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...
На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз.
Чубайс,Немцов,Гайдар,Кириенко.
По порядку. Чубайс родился в 1955 г. На руководящих постах с 1991 г. То бишь с 36 лет от роду. Сопляк? Немцов пришел к власти в 32 года. И то не к московской, а к нижегородской. Гайдар вошел в правительство в 91-м в возрасте 35 лет. Кириенко после ухода Черномырдина в отставку возглавил правительство, когда ему было 36. На первых порах им всем не было сорока, но все разменяли четвертый десяток. Они при этом сопляки? Не знаю, сколько лет ам на самом деле. Но в профиле указано, что 30. Себя Вы считаете сопляком.
ЗЫ. Не буду давать характеристику никому из четырех т.н. "сопляков". В данном конкретном случае неважно, враги они нам или друзья. Важно то, кем Вы их назвали и что Вы думаете о приходе к власти нестарых людей. ИМХО, естественно.

(i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:44)
Да? Вот только на сопляков у власти, мы уже насмотрелись...
На каких именно? Кто конкретно из сопляков был у власти. Назовите хотя бы троих, плз.
Чубайс,Немцов,Гайдар,Кириенко.
По порядку. Чубайс родился в 1955 г. На руководящих постах с 1991 г. То бишь с 36 лет от роду. Сопляк? Немцов пришел к власти в 32 года. И то не к московской, а к нижегородской. Гайдар вошел в правительство в 91-м в возрасте 35 лет. Кириенко после ухода Черномырдина в отставку возглавил правительство, когда ему было 36. На первых порах им всем не было сорока, но все разменяли четвертый десяток. Они при этом сопляки? Не знаю, сколько лет ам на самом деле. Но в профиле указано, что 30. Себя Вы считаете сопляком.
ЗЫ. Не буду давать характеристику никому из четырех т.н. "сопляков". В данном конкретном случае неважно, враги они нам или друзья. Важно то, кем Вы их назвали и что Вы думаете о приходе к власти нестарых людей. ИМХО, естественно.
Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!

(BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54) Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!
Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.

Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!
Возраст не важен, важно чтобы человек был подходящий.

(i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:59) (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54) Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!
Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.
Доказательство данному утверждению-наш президент.

(BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 01:01) (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:59) (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54) Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!
Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.
Доказательство данному утверждению-наш президент.
Да? Медведев родился в 1965 г. Сейчас ему 46. К власти он пришел в 43. А 43 -- это не 32 и даже не чубайсовские 36, в кои Чубайс оказался на верхушке. Путин стал и.о. президента и самим президентом в возрасте 47-ми лет. А до этого, будучи более молодым он занимал достаточно высокие посты. Медведев и Путин сопляки? Ленин оказался в качестве первого лица государства, когда ему было также 47 лет. Сопляки тоже? Сталин родился в 1978 г. На престол взошел в 1924 г. Значит, ему не было пятидесяти. Тоже сопляк? Так чем наш президент доказывает Вашу правоту? Это Вы о чем вообще? Это раз. А два то, что очень хочется от Вас услышать вот что: какой возраст по-Вашему оптимален для прихода к власти. Убедительно прошу ответить и на то, что я спросил во-первых, и на то, о чем мной было спрошено во-вторых.

(i9o8 @ 30.10.2011 - время: 01:34) (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 01:01) (i9o8 @ 30.10.2011 - время: 00:59) (BI-ZET @ 30.10.2011 - время: 00:54) Знаете, для нахождения у власти, и сорокалетние, это самые натуральные сопляки!!!
Это воспринимать как аксиому или есть доказательства данному утверждению? Кстати, Василию Екеменко 40.
Доказательство данному утверждению-наш президент.
Да? Медведев родился в 1965 г. Сейчас ему 46. К власти он пришел в 43. А 43 -- это не 32 и даже не чубайсовские 36, в кои Чубайс оказался на верхушке. Путин стал и.о. президента и самим президентом в возрасте 47-ми лет. А до этого, будучи более молодым он занимал достаточно высокие посты. Медведев и Путин сопляки? Ленин оказался в качестве первого лица государства, когда ему было также 47 лет. Сопляки тоже? Сталин родился в 1978 г. На престол взошел в 1924 г. Значит, ему не было пятидесяти. Тоже сопляк? Так чем наш президент доказывает Вашу правоту? Это Вы о чем вообще? Это раз. А два то, что очень хочется от Вас услышать вот что: какой возраст по-Вашему оптимален для прихода к власти. Убедительно прошу ответить и на то, что я спросил во-первых, и на то, о чем мной было спрошено во-вторых.
Как минимум к пятидесяти годам