Партия воров и жуликов
ps2000
Акула пера
11/7/2011, 4:59:35 PM
(Marinw @ 07.11.2011 - время: 11:27) Американцы выдают желаемое за действительное
Реальный рейтинг Единой России опустился до исторического минимума
А по-моему это и есть действительное
Людям не нравится ЕР, но голосуют они за нее
Главное чтоб не было войны
Реальный рейтинг Единой России опустился до исторического минимума
А по-моему это и есть действительное
Людям не нравится ЕР, но голосуют они за нее
Главное чтоб не было войны
yellowfox
Акула пера
11/7/2011, 5:44:42 PM
Как их различить?
Да очень просто, Те, кто далеко от власти выступает за честные выборы и т.д.
Те, кто во власти или в "хозяевах" к демократии отношения не имеют.
Да очень просто, Те, кто далеко от власти выступает за честные выборы и т.д.
Те, кто во власти или в "хозяевах" к демократии отношения не имеют.
Свой вариант
Акула пера
11/7/2011, 6:28:43 PM
(yellowfox @ 07.11.2011 - время: 13:44) Как их различить?
Да очень просто, Те, кто далеко от власти выступает за честные выборы и т.д.
Те, кто во власти или в "хозяевах" к демократии отношения не имеют.
Понятно, что ничего не понятно
Получается, что демократы пришедшие к власти по умолчанию становятся не демократами ....
Да очень просто, Те, кто далеко от власти выступает за честные выборы и т.д.
Те, кто во власти или в "хозяевах" к демократии отношения не имеют.
Понятно, что ничего не понятно
Получается, что демократы пришедшие к власти по умолчанию становятся не демократами ....
Stevie D
Мастер
11/7/2011, 6:51:25 PM
(Marinw @ 07.11.2011 - время: 05:24) Так это же демократы создали Ельцина, конституцию, провели приватизацию и допустили к трубе своих людей. Вспомните, что говорил Чубайс
а Ельцин кто? демократ?? он в 80-е годы создал свою демократическую партию?
он же и есть ваш, коммунист! мимикрировавший, разваливший страну с единой целью - быстрее стать президентом. пусть не СССР, так пусть России. для этой цели -быстрее стать правителем, ельцин, коммунист, и развалил страну. сами породили ельцина с горби, а теперь кто-то другой виноват
а насчет 65% а ЕР, не 65%....
эх, уж кто бы говорил
а ну-ка, сколько процентов было в СССр у компаритии?
и кто там хоть мяукнуть посмел против?
во всем одобрямс? ибо жить-то охота!
а Ельцин кто? демократ?? он в 80-е годы создал свою демократическую партию?
он же и есть ваш, коммунист! мимикрировавший, разваливший страну с единой целью - быстрее стать президентом. пусть не СССР, так пусть России. для этой цели -быстрее стать правителем, ельцин, коммунист, и развалил страну. сами породили ельцина с горби, а теперь кто-то другой виноват
а насчет 65% а ЕР, не 65%....
эх, уж кто бы говорил
а ну-ка, сколько процентов было в СССр у компаритии?
и кто там хоть мяукнуть посмел против?
во всем одобрямс? ибо жить-то охота!
Клим Самгин
Мастер
11/7/2011, 6:52:47 PM
(VASKA @ 07.11.2011 - время: 11:37) (Marinw @ 07.11.2011 - время: 11:27) Американцы выдают желаемое за действительное
Реальный рейтинг Единой России опустился до исторического минимума, утверждает журнал The New Times.
Согласно закрытому исследованию социологов, как пишет издание, сейчас в некоторых российских регионах партию власти поддерживает не больше 20–22% избирателей.
Та не.
Походу так и есть.
Можно опрос замутить и посмотреть, сколько тут на форуме за ЕР.
Думаю, что не больше 30%.
Ни один опрос в интернете не дает ЕР больше 8%... Но это в интернете... Среди телезрителей таковых, разумеется, больше...
Где-то прочитал красивую фразу "Голосующие за ЕдРо - это как пользователи Internet Explorer, вроде бы, их - большинство, но среди моих занкомых ни одного такого м..ка нет..."
Реальный рейтинг Единой России опустился до исторического минимума, утверждает журнал The New Times.
Согласно закрытому исследованию социологов, как пишет издание, сейчас в некоторых российских регионах партию власти поддерживает не больше 20–22% избирателей.
Та не.
Походу так и есть.
Можно опрос замутить и посмотреть, сколько тут на форуме за ЕР.
Думаю, что не больше 30%.
Ни один опрос в интернете не дает ЕР больше 8%... Но это в интернете... Среди телезрителей таковых, разумеется, больше...
Где-то прочитал красивую фразу "Голосующие за ЕдРо - это как пользователи Internet Explorer, вроде бы, их - большинство, но среди моих занкомых ни одного такого м..ка нет..."
Stevie D
Мастер
11/7/2011, 6:56:41 PM
(VASKA @ 07.11.2011 - время: 14:28) Понятно, что ничего не понятно
Получается, что демократы пришедшие к власти по умолчанию становятся не демократами ....
а еще понятно, что коммунисты, пришедшие к власти, резко стремятся стать алигархами
Получается, что демократы пришедшие к власти по умолчанию становятся не демократами ....
а еще понятно, что коммунисты, пришедшие к власти, резко стремятся стать алигархами
Свой вариант
Акула пера
11/7/2011, 7:17:25 PM
(Клим Самгин @ 07.11.2011 - время: 14:52)
Ни один опрос в интернете не дает ЕР больше 8%...
Ты про клонов забыл.
Ни один опрос в интернете не дает ЕР больше 8%...
Ты про клонов забыл.
Marinw
Акула пера
11/7/2011, 7:59:23 PM
(mjo @ 07.11.2011 - время: 12:57) Если Вы посмотрите определение демократии и ее функции и институты, то поймете, что все, что Вы перечислили не имеет никакого отношения к демократии. Тем более нынешний режим.
Так мы судим о людях (демократах) не по определениям, функциям и институтам, а по делам и по результатам, к которым привели их действия.
Так мы судим о людях (демократах) не по определениям, функциям и институтам, а по делам и по результатам, к которым привели их действия.
Marinw
Акула пера
11/7/2011, 8:03:16 PM
(Stevie D @ 07.11.2011 - время: 14:51) а Ельцин кто? демократ?? он в 80-е годы создал свою демократическую партию?
он же и есть ваш, коммунист! мимикрировавший, разваливший страну с единой целью - быстрее стать президентом. пусть не СССР, так пусть России. для этой цели -быстрее стать правителем, ельцин, коммунист, и развалил страну. сами породили ельцина с горби, а теперь кто-то другой виноват
Так Ельцина на щит подняли демократы, создали ему рекламу с огромной поддержки США, они же (демократы) и привели его к неограниченной власти. (А как раз коммунисты говорили о Ельцине правду - я имею ввиду во время СССР)
он же и есть ваш, коммунист! мимикрировавший, разваливший страну с единой целью - быстрее стать президентом. пусть не СССР, так пусть России. для этой цели -быстрее стать правителем, ельцин, коммунист, и развалил страну. сами породили ельцина с горби, а теперь кто-то другой виноват
Так Ельцина на щит подняли демократы, создали ему рекламу с огромной поддержки США, они же (демократы) и привели его к неограниченной власти. (А как раз коммунисты говорили о Ельцине правду - я имею ввиду во время СССР)
ps2000
Акула пера
11/7/2011, 8:05:45 PM
(Stevie D @ 07.11.2011 - время: 14:51) а ну-ка, сколько процентов было в СССр у компаритии?
и кто там хоть мяукнуть посмел против?
во всем одобрямс? ибо жить-то охота!
На мой взгляд именно при Ельцине были заложены основы демократии. Вопрос в том - нужна ли демократия 90% населения нашей страны.
А кто сейчас мешает мяукать и не поддерживать одобрямс?
и кто там хоть мяукнуть посмел против?
во всем одобрямс? ибо жить-то охота!
На мой взгляд именно при Ельцине были заложены основы демократии. Вопрос в том - нужна ли демократия 90% населения нашей страны.
А кто сейчас мешает мяукать и не поддерживать одобрямс?
Штангенциркуль
Грандмастер
11/7/2011, 8:05:51 PM
(Клим Самгин @ 07.11.2011 - время: 17:52)
Где-то прочитал красивую фразу "Голосующие за ЕдРо - это как пользователи Internet Explorer, вроде бы, их - большинство, но среди моих занкомых ни одного такого м..ка нет..."
Не так Пользователи Internet Explorer'а — это как избиратели Единой России: их вроде бы много, но среди моих друзей и знакомых нет ни одного такого идиота.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14705114
Где-то прочитал красивую фразу "Голосующие за ЕдРо - это как пользователи Internet Explorer, вроде бы, их - большинство, но среди моих занкомых ни одного такого м..ка нет..."
Не так Пользователи Internet Explorer'а — это как избиратели Единой России: их вроде бы много, но среди моих друзей и знакомых нет ни одного такого идиота.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14705114
Genzеrih
Мастер
11/7/2011, 8:08:50 PM
(Surfer Rosa @ 06.11.2011 - время: 20:18)А вы способны отличить хорошее от плохого?
Способны понять кто, чего строил? Какой режим был? Какую роль гражданин играл в государстве? Какие методы использовались? Или главное результат, понастроить заводов и фабрик чтобы культивировать неграмотность? Главное работать, а кто ты, какая разница, правда?
Конечно, способен. Я свои понятия о хорошем и плохом не с дерева снял, а своим умом выносил. И они у меня за всю жизнь не поменялись, в отличие от многих других, прочих.
А работать нужно. Это для здоровья полезно, кроме того, у неработающих господ в голове тараканы заводятся. Они начинают с чужого голоса петь, в сказки верить,а потом и сами их сочинять. И так часто повторяют, что сами в них верить начинают. Хотя, как сказал классик, белый стих ещё не есть критерий истинности.
Ну почему какая разница, кто ты? Большая разница, кто ты, человек с совестью, или без? Давайте, уж, разжую. Человек с совестью старается потреблять общественный продукт соразмерно собственному вкладу и приносимой обществу пользе. А человек без совести старается вкладывать как можно меньше, а потреблять как можно больше, за счёт тех, кто с совестью, считая их лохами, не достойными иного. Вот это и есть, обсуждаемая нами ЕР, если кто не забыл ещё тему обсуждения.
Какой был режим? Хреновый был режим, потому что не понимал, что декларируя принцип "всё более полного удовлетворения растущих потребностей трудящихся" сам вырастил собственного могильщика, пошедшего вразнос от роста своих потребностей.
Заводы и фабрики строили не для культивирования неграмотности, а для обеспечения сбалансированной экономической системы, худо-бедно, но реально обеспечивавшей всё, что нынче разрушили. (Обороноспособность и т. д.).
Какую роль гражданин играл в государстве? Маленькую, но гораздо бОльшую, чем сейчас, когда гражданина превратили в клоуна на выборных шоу.
Насчёт неграмотности. Есть такая наука, сопромат, которая не поддаётся заклинаниям и политическим коньюктурам. Так вот, современные дипломированные молодые технические специалисты не способны балку на изгиб посчитать,а главное, никакого желания этого сделать не проявляют. А мы ещё студентами советского института могли. Ну да, забыл, ведь современная малограмотность это, наверное, опять же, пережиток социализма?
Старые методы Вам не нравятся? Методы, которыми государство достигает своих целей никогда приглядными не бывают. А вот цели отличаются. Одно дело, когда народ гнобят ради независимости государства, а другое, когда для набивания собственного кармана. Потом ещё обижаются, когда их ну никак любить не хотят, а то, и на вилы поднимают.
Способны понять кто, чего строил? Какой режим был? Какую роль гражданин играл в государстве? Какие методы использовались? Или главное результат, понастроить заводов и фабрик чтобы культивировать неграмотность? Главное работать, а кто ты, какая разница, правда?
Конечно, способен. Я свои понятия о хорошем и плохом не с дерева снял, а своим умом выносил. И они у меня за всю жизнь не поменялись, в отличие от многих других, прочих.
А работать нужно. Это для здоровья полезно, кроме того, у неработающих господ в голове тараканы заводятся. Они начинают с чужого голоса петь, в сказки верить,а потом и сами их сочинять. И так часто повторяют, что сами в них верить начинают. Хотя, как сказал классик, белый стих ещё не есть критерий истинности.
Ну почему какая разница, кто ты? Большая разница, кто ты, человек с совестью, или без? Давайте, уж, разжую. Человек с совестью старается потреблять общественный продукт соразмерно собственному вкладу и приносимой обществу пользе. А человек без совести старается вкладывать как можно меньше, а потреблять как можно больше, за счёт тех, кто с совестью, считая их лохами, не достойными иного. Вот это и есть, обсуждаемая нами ЕР, если кто не забыл ещё тему обсуждения.
Какой был режим? Хреновый был режим, потому что не понимал, что декларируя принцип "всё более полного удовлетворения растущих потребностей трудящихся" сам вырастил собственного могильщика, пошедшего вразнос от роста своих потребностей.
Заводы и фабрики строили не для культивирования неграмотности, а для обеспечения сбалансированной экономической системы, худо-бедно, но реально обеспечивавшей всё, что нынче разрушили. (Обороноспособность и т. д.).
Какую роль гражданин играл в государстве? Маленькую, но гораздо бОльшую, чем сейчас, когда гражданина превратили в клоуна на выборных шоу.
Насчёт неграмотности. Есть такая наука, сопромат, которая не поддаётся заклинаниям и политическим коньюктурам. Так вот, современные дипломированные молодые технические специалисты не способны балку на изгиб посчитать,а главное, никакого желания этого сделать не проявляют. А мы ещё студентами советского института могли. Ну да, забыл, ведь современная малограмотность это, наверное, опять же, пережиток социализма?
Старые методы Вам не нравятся? Методы, которыми государство достигает своих целей никогда приглядными не бывают. А вот цели отличаются. Одно дело, когда народ гнобят ради независимости государства, а другое, когда для набивания собственного кармана. Потом ещё обижаются, когда их ну никак любить не хотят, а то, и на вилы поднимают.
ps2000
Акула пера
11/7/2011, 8:14:05 PM
(Genzеrih @ 07.11.2011 - время: 16:08) Какую роль гражданин играл в государстве? Маленькую, но гораздо бОльшую, чем сейчас, когда гражданина превратили в клоуна на выборных шоу.
Со всем остальным можно спорить, можно соглашаться. Без разницы, да и смысла нет
Но тезис интересный. Какую же такую роль играл гражданин в СССР? Ну а выборы тогда были?
Со всем остальным можно спорить, можно соглашаться. Без разницы, да и смысла нет
Но тезис интересный. Какую же такую роль играл гражданин в СССР? Ну а выборы тогда были?
Stevie D
Мастер
11/7/2011, 8:22:57 PM
(Marinw @ 07.11.2011 - время: 16:03) (Stevie D @ 07.11.2011 - время: 14:51) а Ельцин кто? демократ?? он в 80-е годы создал свою демократическую партию?
он же и есть ваш, коммунист! мимикрировавший, разваливший страну с единой целью - быстрее стать президентом. пусть не СССР, так пусть России. для этой цели -быстрее стать правителем, ельцин, коммунист, и развалил страну. сами породили ельцина с горби, а теперь кто-то другой виноват
Так Ельцина на щит подняли демократы, создали ему рекламу с огромной поддержки США, они же (демократы) и привели его к неограниченной власти. (А как раз коммунисты говорили о Ельцине правду - я имею ввиду во время СССР)
кто именно, демократы, поднявшие ельцина? откуда они взялись, в какой партии они сотояли в 80-х? и какие должности-чины занимали в той партии?
что-то было не то с коммунистической идеологией и умением убеждать, говорить о ельцине правду
он же и есть ваш, коммунист! мимикрировавший, разваливший страну с единой целью - быстрее стать президентом. пусть не СССР, так пусть России. для этой цели -быстрее стать правителем, ельцин, коммунист, и развалил страну. сами породили ельцина с горби, а теперь кто-то другой виноват
Так Ельцина на щит подняли демократы, создали ему рекламу с огромной поддержки США, они же (демократы) и привели его к неограниченной власти. (А как раз коммунисты говорили о Ельцине правду - я имею ввиду во время СССР)
кто именно, демократы, поднявшие ельцина? откуда они взялись, в какой партии они сотояли в 80-х? и какие должности-чины занимали в той партии?
что-то было не то с коммунистической идеологией и умением убеждать, говорить о ельцине правду
Stevie D
Мастер
11/7/2011, 8:25:03 PM
(ps2000 @ 07.11.2011 - время: 16:05) (Stevie D @ 07.11.2011 - время: 14:51) а ну-ка, сколько процентов было в СССр у компаритии?
и кто там хоть мяукнуть посмел против?
во всем одобрямс? ибо жить-то охота!
На мой взгляд именно при Ельцине были заложены основы демократии.
это ж в чем имнно оно выражалось?
в расстреле белого дома?
в правлениии страной "семьи"? во главе с березой
это прихватизация 90-х была основой демократии??
и кто там хоть мяукнуть посмел против?
во всем одобрямс? ибо жить-то охота!
На мой взгляд именно при Ельцине были заложены основы демократии.
это ж в чем имнно оно выражалось?
в расстреле белого дома?
в правлениии страной "семьи"? во главе с березой
это прихватизация 90-х была основой демократии??
Свой вариант
Акула пера
11/7/2011, 8:47:52 PM
(ps2000 @ 07.11.2011 - время: 16:14) (Genzеrih @ 07.11.2011 - время: 16:08) Какую роль гражданин играл в государстве? Маленькую, но гораздо бОльшую, чем сейчас, когда гражданина превратили в клоуна на выборных шоу.
Со всем остальным можно спорить, можно соглашаться. Без разницы, да и смысла нет
Но тезис интересный. Какую же такую роль играл гражданин в СССР? Ну а выборы тогда были?
Этакий абстрактный пример.
Когда винтик в машине, на своем месте, находится - то выкрути его и машина сломается.
Ну а когда винтик не в механизме. а на обочине валяется, то, крути, не крути, ничего от этого винтика не изменится.
Хотя он и участвует в "выборах".
Со всем остальным можно спорить, можно соглашаться. Без разницы, да и смысла нет
Но тезис интересный. Какую же такую роль играл гражданин в СССР? Ну а выборы тогда были?
Этакий абстрактный пример.
Когда винтик в машине, на своем месте, находится - то выкрути его и машина сломается.
Ну а когда винтик не в механизме. а на обочине валяется, то, крути, не крути, ничего от этого винтика не изменится.
Хотя он и участвует в "выборах".
ps2000
Акула пера
11/7/2011, 9:24:43 PM
(Stevie D @ 07.11.2011 - время: 16:25) это ж в чем имнно оно выражалось?
Свобода слова, реальные выборы, многопартийностью. Много можно перечислять.
Свобода слова, реальные выборы, многопартийностью. Много можно перечислять.
ps2000
Акула пера
11/7/2011, 9:27:15 PM
(VASKA @ 07.11.2011 - время: 16:47) Когда винтик в машине, на своем месте, находится - то выкрути его и машина сломается.
Желание быть бесправным винтиком похвально
А почему машина то сломалась? Неуж то из-за одного винтика
Желание быть бесправным винтиком похвально
А почему машина то сломалась? Неуж то из-за одного винтика
Свой вариант
Акула пера
11/7/2011, 9:30:47 PM
(ps2000 @ 07.11.2011 - время: 17:27) (VASKA @ 07.11.2011 - время: 16:47) Когда винтик в машине, на своем месте, находится - то выкрути его и машина сломается.
Желание быть бесправным винтиком похвально
Ну, это все лучше, чем быть бесправным винтиком, который еще и никому нафик не нужен.
А почему машина то сломалась? Неуж то из-за одного винтика
эт смотря откуда выкрутишь......
Желание быть бесправным винтиком похвально
Ну, это все лучше, чем быть бесправным винтиком, который еще и никому нафик не нужен.
А почему машина то сломалась? Неуж то из-за одного винтика
эт смотря откуда выкрутишь......
Свой вариант
Акула пера
11/7/2011, 9:32:22 PM
(ps2000 @ 07.11.2011 - время: 17:24) многопартийностью.
А это шо за звэр такой?
А это шо за звэр такой?