Партия воров и жуликов

(wurik @ 06.11.2011 - время: 13:12) Свобода была в чем?
вина ли это народа?
Свобода была в том, что она была
А уж как кто ей распоряжается - вопрос сложный и противоречивый
Я не люблю рассуждать о народе - а вина отдельных его представителей есть. Надо не народ, а конкретных людей рассматривать.
Я, например пассивен, подстраиваюсь под существующую реальность - советская молодость приучила. С возрастом стал менее склонен к риску, пусть и разумному. Много чего перечислить можно.
И так про каждого - пусть и причины их действий объективны.
Вот и получается - причины в себе искать надобно.
И не шанс ПОЖИТЬ хорошо - а шанс НАЧАТЬ ЖИТЬ хорошо

(yellowfox @ 06.11.2011 - время: 14:44) Шанс жить хорошо был только в иллюзии. Шанс был бы реальным, если бы райком, обком, горком, ЦК, парт номенклатуру не допустили до власти и бизнеса. Только кто бы не допустил, если все они у власти оставались?
Вы противоречите себе. Говорите про иллюзию и сразу добавляете "если бы"
Вот из множества таких "если бы" складывался тот шанс

(ConcealedBoy @ 05.11.2011 - время: 20:30) создать нового человека, полное отречение от прошлого, надругательство над историей.
Хорошо сказали про нынешне власть предержащих

(Surfer Rosa @ 05.11.2011 - время: 22:40) (Marinw @ 05.11.2011 - время: 19:28)Это относится к Ельцину, Чубайсу и т.п. или к кому-то другому?
Это к Ельцину и уж тем более к Чубайсу не относится. За период который правил Ельцин, в принципе не мог развиться средний класс.


Интересно, а как же развился за пару лет в это же время класс олигархов с миллиардными состояниями?

(Marinw @ 06.11.2011 - время: 15:37) Интересно, а как же развился за пару лет в это же время класс олигархов с миллиардными состояниями?
Они не являлись классом, даже сколь-либо большой группой. Так - несколько человек

(ps2000 @ 06.11.2011 - время: 07:49) (ConcealedBoy @ 05.11.2011 - время: 20:23) (Marinw @ 05.11.2011 - время: 18:28) Это относится к Ельцину, Чубайсу и т.п. или к кому-то другому? в том числе и к ним Спорное утверждение
Умудриться за 8 лет создать средний класс и тут же его уничтожить - это круто

Мультипостинг слит
А Вы читайте внимательно. Я писал про средний класс РИ, не искажайте смысл моих слов.
Что Вам непонятно?
Да, Ельцин, Чубайс – именно, такие типы, которые угробили наследие СССР. Не согласны? Приводите аргументы.

(Marinw @ 06.11.2011 - время: 15:34) (ConcealedBoy @ 05.11.2011 - время: 20:30) создать нового человека, полное отречение от прошлого, надругательство над историей.
Хорошо сказали про нынешне власть предержащих
Это относится прежде всего к советам.

Каскад срезан

(ConcealedBoy @ 06.11.2011 - время: 15:57) А Вы читайте внимательно. Я писал про средний класс РИ, не искажайте смысл моих слов.
Что Вам непонятно?
Да, Ельцин, Чубайс – именно, такие типы, которые угробили наследие СССР. Не согласны? Приводите аргументы.
Действительно - не вник Каюсь. Но Революция уничтожила не только средний класс. При грубом приближении она уничтожила все. Ну а в 90-х понемногу начал появляться средний класс - т.к. для этого начала появляться почва
Про наследие - не согласен. Наследие было устаревшим и ржавым. Так что аргументов привести не могу, не вижу что надо аргументировать

(ps2000 @ 06.11.2011 - время: 16:06) (ConcealedBoy @ 06.11.2011 - время: 15:57) А Вы читайте внимательно. Я писал про средний класс РИ, не искажайте смысл моих слов.
Что Вам непонятно?
Да, Ельцин, Чубайс – именно, такие типы, которые угробили наследие СССР. Не согласны? Приводите аргументы.
Действительно - не вник Каюсь. Но Революция уничтожила не только средний класс. При грубом приближении она уничтожила все. Ну а в 90-х понемногу начал появляться средний класс - т.к. для этого начала появляться почва
Про наследие - не согласен. Наследие было устаревшим и ржавым. Так что аргументов привести не могу, не вижу что надо аргументировать
Средний класс, как оплот частного бизнеса – был главным врагом. Так что он среди этих "не только" был самой главной целью.
По-вашему все наши КБ и НИИ были "устаревшим и ржавым" наследием?

(ConcealedBoy @ 06.11.2011 - время: 16:11) Средний класс, как оплот частного бизнеса – был главным врагом. Так что он среди этих "не только" был самой главной целью.
По-вашему все наши КБ и НИИ были "устаревшим и ржавым" наследием?
Врагом чего? Счастливого коммунистического завтра? Я не считаю что главным. В этом как и во всем главнейшим является идеология
Не все, но подавляющее большинство. А не входящие в это большинство надо было сильно реформировать

(Surfer Rosa @ 05.11.2011 - время: 22:40)Уважаемый, всё о чём вы тут написали зародилось во времена СССР и является результатом зарождения.

А! Карамба! Да что же это такое? О чём ни скажешь, - всё зародилось в СССР!
Уважаемый, да создали демократы сами хоть что-нибудь? Хоть хорошее, хоть плохое? Ну сколько ж можно прожирать и пережёвывать наследие СССР?
Знаете, как-то раз я платил за квартиру, там была небольшая очередь из старушек. Пришёл молодой человек, такой, весь из себя демократ, и полез без очереди, типа, я человек занятой. Старушки не пускают и говорят, мы, мол, всю жизнь работали, строили, нас бы и уважить надо.
-Да чего вы там настроили?! - возмутился молодой человек. - Руки уже отвалились всё это ломать!
-Как, что? - сказала одна старушка, - заводы, электростанции...
-Всё, что вы сейчас меж собой никак поделить не можете, - добавила другая.
Молодой человек раскрыл рот и поперхнулся слюной. Толи у него аргументов не нашлось, то ли не захотел больше разговаривать с престарелым быдлом.
Ничего я тут не выдумал, собственными глазами это видел. И, думаю я, накаких блогеров эти бабушки не читали, да и слова такого тогда ещё не знали.

(Genzеrih @ 06.11.2011 - время: 20:47) Хоть хорошее, хоть плохое?
А вы способны отличить хорошее от плохого?

Способны понять кто, чего строил? Какой режим был? Какую роль гражданин играл в государстве? Какие методы использовались? Или главное результат, понастроить заводов и фабрик чтобы культивировать неграмотность? Главное работать, а кто ты, какая разница, правда?

(Genzеrih @ 06.11.2011 - время: 19:47) Уважаемый, да создали демократы сами хоть что-нибудь?
А разве им позволяли хоть что-нибудь создать в России? Вы наверное уверены, что демократы это те, кто присосался к трубе и гуляет в Куршевеле?

(Surfer Rosa @ 06.11.2011 - время: 20:18) Способны понять кто, чего строил? Какой режим был? Какую роль гражданин играл в государстве? Какие методы использовались? Или главное результат, понастроить заводов и фабрик чтобы культивировать неграмотность? Главное работать, а кто ты, какая разница, правда?
А можно привести отличие какую роль играл гражданин в СССР и какую в нынешней России? Какие методы использовались тогда и какие сейчас. И что сейчас построено взамен разрушенных заводов и фабрик? Были ли в 1990 году в СССР граждане, не умеющие читать и писать и сколько их появилось в 2010 году?

(mjo @ 07.11.2011 - время: 00:56) (Genzеrih @ 06.11.2011 - время: 19:47) Уважаемый, да создали демократы сами хоть что-нибудь?
А разве им позволяли хоть что-нибудь создать в России? Вы наверное уверены, что демократы это те, кто присосался к трубе и гуляет в Куршевеле?
Так это же демократы создали Ельцина, конституцию, провели приватизацию и допустили к трубе своих людей. Вспомните, что говорил Чубайс

Теперь в эту компанию органически вписываются бандиты

Очередной скандальный шедевр от челябинского областного штаба «Единой России»: политтехнологи требуют от местных партийцев срочно «забрэндироваться» и «блокировать противников любыми методами», подключив «для оперативных решений вопросов с пикетами неформальных лидеров и „спортсменов“».
В переводе на русский это означает — бандитов.
Между тем, политтехнологи ЕР продолжают считать «проданное» им население за дебилов, на выбор которых можно повлиять «чаепитиями» и идиотскими статьями «по проекту добрых дел». Методы, впрочем, оказываются действенными. Правда, в противоположном направлении.
https://news.rambler.ru/11698375/

Демократы с бывшими партийными функционерами, которых тоже называют "демократами" не имеют ничего общего. Их к власти близко не допускают.

(yellowfox @ 07.11.2011 - время: 12:13) Демократы с бывшими партийными функционерами, которых тоже называют "демократами" не имеют ничего общего.
Как их различить?

Американцы выдают желаемое за действительное

Реальный рейтинг Единой России опустился до исторического минимума, утверждает журнал The New Times.
Согласно закрытому исследованию социологов, как пишет издание, сейчас в некоторых российских регионах партию власти поддерживает не больше 20–22% избирателей.
https://news.rambler.ru/11698037/

(Marinw @ 07.11.2011 - время: 11:27) Американцы выдают желаемое за действительное

Реальный рейтинг Единой России опустился до исторического минимума, утверждает журнал The New Times.
Согласно закрытому исследованию социологов, как пишет издание, сейчас в некоторых российских регионах партию власти поддерживает не больше 20–22% избирателей.

Та не.
Походу так и есть.
Можно опрос замутить и посмотреть, сколько тут на форуме за ЕР.
Думаю, что не больше 30%.

(Marinw @ 07.11.2011 - время: 05:24) Так это же демократы создали Ельцина, конституцию, провели приватизацию и допустили к трубе своих людей. Вспомните, что говорил Чубайс
Если Вы посмотрите определение демократии и ее функции и институты, то поймете, что все, что Вы перечислили не имеет никакого отношения к демократии. Тем более нынешний режим.