Ответственность СМИ.

(Коза-Дереза @ 04.09.2006 - время: 19:27) Как вы считаете, не следует ли ограничить СМИ в праве освещать негативные события, чтобы не вызвать цепную реакцию аналогичных событий?
Вы всё страдаете от развития ксенофобии, но при этом предлагаете тираническую цензуру СССР.

Нет уж! Раз вопрос назрел, то пусть уж будет освящён во всех подробностях!

To Funny: цензура не должна касаться новостей, особенно таких актуальных, открывающих глаза на многое в нашей стране.
...В первую чеченскую журналюги просто шпионили, это не были новости, а была злонамеренная диверсия.
А вообще я за двойные стандарты.

АБСТРАКТНЫЙ вымышленный несуществующий и у нормального человека НЕ МОГУЩИЙ существовать психический срыв НЕЛЬЗЯ рассматривать как пример. Речь о том что чел может нервничать, ну или о том есть ваще странные люди с неустойчивой психикой. Ну надо за такими проверять их работу- и увольнять если не справлются. Кароче вымышленная абстракция на уровне "что же будет если вокруг вдруг всё будет плохо а давайте мы об этом запретим говорить когда вдруг оно случится"...
А вот вред от сокрытия информации- понятен и вполне конкретен. Именно такое сокрытие и приводит к появлению людей с неустойчивой психикой! Их с детства мамочка прятала под юбкой от тягот мира и купила ему машинку погонять а он всего боится- но гоняет зараза неустойчивая, ну или устроила по блату в аэропорт а он ниче не умеет и боится что все равно ошибется.

Всегда были те кто прячется от мира, те кто использует глупость прячющихся и скрывает правду, и те кто открыто и спокойно смотрит в мир.
Вечный спор между умными и хитрыми который идет при помощи глупцов. Религия, политика- все пользуются чужой глупостью и нежеланием нервничать, мечтами о прекрасной вечной жизни и коммунистическом счастье. Обещают сказки и ругают тех кто ловит их за руку при невыполнении этого обещания.
А если попробовать разграничить каналы информации для умных и глупых- это просто диктатура, нарушение всех прав и шовинизм. Кроме того даже самые глупые устают от таких событий как в Карелии- и у правящей партии на выборах появляются проблемы.

ДА- будут нервничать пилоты и подсобные работники. НЕТ- нельзя скрывать правду. Если уж хочется Абсолютно точного рассуждения- то СЛУХИ об упавших самолетах еще больше возбудят несчастных неустойчивых психически людей : )))))

При изложении информации, у СМИ нет побудительного мотива, т.е. они только излагают свое видение события, а не призывают к действию. И если кто-то с дури из окна "выйдет", то это исключительно его проблемы.

(Коза-Дереза @ 04.09.2006 - время: 19:27) Средства массовой информации на все лады, муссируя жуткие подробности, комментируют события в Карелии. Вроде бы, молчать о таком нельзя. Граждане имеют право получать правдивую информацию обо всех событиях в стране, в том числе, и о негативных. Но с другой стороны, подобные комментарии усиливают напряженность еще больше. Нагнетают и без того непростую обстановку в межэтнических отношениях. Раздувают тлеющие конфликты между людьми разных национальностей по всей стране. Раздувают ксенофобские настроения, к которым некоторые россияне весьма склонны и без всякой подначки. Не хотелось бы каркать, но могу предположить, что за событиями в Карелии последуют аналогичные события в других концах страны. Что искры из Кондопоги разожгут пожары в других городах.
После авиакатастрофы в Иркутске последовало несколько инцидентов, связанных с самолетами. Случайность? Нет. Дело в том, что СМИ своими комментариями нагнетают нервозность. Нервничают летчики, диспетчеры, работники наземных служб аэродромов. Нервничают и… совершают ошибки.
Можно ли обвинять в этом средства массовой информации? Ведь это их работа – освещать все происходящее...
Как вы считаете, не следует ли ограничить СМИ в праве освещать негативные события, чтобы не вызвать цепную реакцию аналогичных событий?
Дело не в СМИ. Просто ситуация _действительно_ стала взрывоопасной. И развёрнутая было шумиха борьбы с "русским фашизмом" даёт обратный эффект - даже страшные заклинания и громкие слова о фашизме не перевешивают реально накопившееся раздражение против наглого поведения "гостей", давно считающих себя здесь хозяевами. И если проблему не решать - действительно полыхнёт. Но решать её нужно не ловлей полумифических скинхедов, а продуманной национальной политикой. В которой все народы будут действительно равны, а не когда если чечен режет русского - то это просто драка, а если русский поджигает чечена - то это фашизм.

СМИ освещают то что интересно и то о чём они говорят, рассказывают, пишут зависит от того что интересно зрителю и от чего растёт рейтинг. Вот так.

(Victor665 @ 05.09.2006 - время: 18:51) А вот вред от сокрытия информации- понятен и вполне конкретен.
А можно наивный вопрос?
А какой именно вред от нераспространения информации вы видите?
Только пожалуйста, конкретно, без лозунгов, типа "человек имеет права всё знать" или отмазок вроде "ой, ну раз вы этого не понимаете, то о чем с вами говорить..."

(Дама)я - поваренок в пионерском лагере. Учусь в кулинарном техникуме, на каникулах пристроился подзаработать.
СМИ начали орать на всех углах:"Массовые отравления в пионерских лагерях России! Сотни детей в больницах!"
от этого я начинаю нервничать, у меня трясутся руки, я забываю о том, что их надо мыть перед приготовлением, пересыпаю соли, плюю в чай.
То есть в том, что я так и не научился мыть руки в этом виноваты СМИ?

смешно.

Действительно, смешно, согласна. Смешной пример. Жалко, к делу отношения не имеет.
Скажите, а вы слыхали о том, что человеку труднее пройти по высоко поднятой доске, чем по такой же доске, но лежащей на земле? Догадываетесь, почему? Потому, что человеку страшно совершить ошибку. И чем выше доска, тем страх ошибки больше и вероятность падения тоже больше, хотя доска та же самая. Боязнь совершить ошибку увеличивает шанс совершить эту ошибку. От истерики СМИ боязнь совершить ошибку увеличивается. У прфессионалов в меньшей степени, у непрофессионалов - в большей. Это нормальная психическая реакция. Вследствие этого вероятность ошибки возрастает.
Я повторяю этот совершенно очевидный аргумент уже не впервый раз. И с ним согласны все участники дискуссии, кроме вас. Наверно, следует переменить тему разговора? Подарите мне на прощание еще какой-нибудь очередной фаллосовидный подарок, поставьте минус и расстанемся довольные друг другом.
ЗЫ. Не забудьте потом, ссылаясь на этот пост, поябедничать на меня админу. Поклянчить для меня бана. По традиции. Дайте повод местной публике над вами в очередной раз похихикать...

(Goodmen @ 05.09.2006 - время: 18:17)Вы всё страдаете от развития ксенофобии...

Кто-то тут СТРАДАЕТ от развития ксенофобии? Кто же?
Меня ксенофобия огорчает, поскольку ее распространение говорит о невысоком культурном уровне значительного числа людей, которым свойственна эта фобия. Но никаких страданий на эту тему лично я не испытываю.

но при этом предлагаете тираническую цензуру СССР.

Разве я предлагала что-то подобное? Где?
Я лишь задала вопрос, мне интересно мнение форумчан.

Нет уж! Раз вопрос назрел, то пусть уж будет освящён во всех подробностях!

Скажите, а как вы относитесь к притеснению русских в странах Балтии?

ЗЫ. Опаньки, вот и минус от Дамы! Не прошло и пяти минут! Вы, как всегда, предсказуемы! Ну, а подарочек где же?

1. (Коза-Дереза @ 05.09.2006 - время: 15:39)Кто профессионал  - подросток, вчерашний выпускник техникума с зарплатой 6000 рублей, который вышел заменить приболевшего техника наземной службы?
я - поваренок в пионерском лагере.
Смешной пример. Жалко, к делу отношения не имеет.

наконец-то я поняла, что значит женская логика.


ЗЫ

ЗЫЫ Разруха не в клозетах, а в головах.

(Коза-Дереза @ 06.09.2006 - время: 09:28) (Victor665 @ 05.09.2006 - время: 18:51) А вот вред от сокрытия информации- понятен и вполне конкретен.
А можно наивный вопрос?
А какой именно вред от нераспространения информации вы видите?
Только пожалуйста, конкретно, без лозунгов, типа "человек имеет права всё знать" или отмазок вроде "ой, ну раз вы этого не понимаете, то о чем с вами говорить..."


А вы почему посты не хотите прочитать целиком? : ))) Такая отмазка лучше?

Нераспространение информации и приводит к появлению психически неустойчивых. Ну которые психуют когда чего-нить все-таки распространяется : ))) И от любых событий психуют, и ваще неустойчивые..

Еще приводит к отбору среди принимающих решения не тех кто лучше решает а тех кто лучше обманывает.

Еще приводит к распространению слухов- и еще большему психованию неустойчивых!

А еще непонятно почему вас это интересует?! Вы же не хотите "все знать"? Вот и не знайте, примите как данность и не надо лозунгов "ой типа я такая наивная обьясните" : ))))
Знать что происходит в государстве- моё право, я за него налоги плачу, и нанятые мной на работу президент страны и другие официальные лица Обязаны по закону передо мной отчитываться : )))

Надо повышать ответственность журналистов за достоверность и обьективность информации, хотя конечно, достоверность и обьективность очень относительные понятия.
Я достаточно скепчино отношусь к журналистам, им главное жаренные факты привести, чтобы обратили на него внимание.

(Коза-Дереза @ 04.09.2006 - время: 19:27)Как вы считаете, не следует ли ограничить СМИ в праве освещать негативные события, чтобы не вызвать цепную реакцию аналогичных событий?
Если бы люди не вышли на улицы в Кондопоге, никто бы и не показал, что ребят зарезали кавказцы. А вы говорите ограничения. По телевизору и так фильтруют информацию, что кругом всё хорошо, а будет ещё лучше.

(Коза-Дереза @ 04.09.2006 - время: 19:27) Как вы считаете, не следует ли ограничить СМИ в праве освещать негативные события, чтобы не вызвать цепную реакцию аналогичных событий?
Нет не следует ограничивать СМИ в освещении тех или иных событий. Так как силами спецслужб ведется промывание мозгов людей, чтобы сделать из них НАРОД, а НАРОД это-толпа рабочего БЫДЛА при отсутствии гражданского самосознания и ответственности. Цепная реакция это вполне здоровое явления для граждан, а не для отмороженных баранов и дешевой раб.силы как это бывало в СССР. В СССР все веселятся,радуются выполнению плана пятилетки поставленные партией комунистов, а в другом городе гражданское население из автоматов растреливают женщин, детей и никто об этом не знает. Так и в Кондопоге случилось, что силами федеральных СМИ гражданское население выглядело пьяной и обезумевшой толпой, которое ни с того ни с сего напала на залетных беспредельщиков. Но силами жителей Кондопоги информационная блокада была прорвана и по ОРТ пришлось продемонстрировать реальные события случившегося.

(Коза-Дереза @ 06.09.2006 - время: 10:43) (Коза-Дереза)Скажите, а как вы относитесь к притеснению русских в странах Балтии?!

В чем это притеснение выражается. Ничего особенного в этом и нету. Просто живут не в своей стране и диктуют свой УСТАВ. Попробовали бы они это в Германии в Дании, Канаде,Австрии. Конечно, комунисты-чекисты в этих странах зверские расправы над гражданским населением не проводили.Но если это и ежу понятно, что русских не любят по причине того, что они являются потомками тех сталинских палачей(косвенно), к чему пуп рвать и на каждом углу причитать, что Прибалтика исконо историческая территория древнерусских славян.

AntiVirus, ваша пропагандистская инфа удалена.
первое предупреждение за разжигание межнациональной розни.
После второго пойдете на бан.

Если СМИ плохо подают информацию - не надо их смотреть. В конце-концов есть государственный телеканал, который может проводить такую политику, какую считает наиболее полезной для общества. Если человека достало обилие новостей о взрывах и ЧП, если достала тенденциозность подачи - просто не надо это смотреть и читать. И все будет хорошо.

И тут ДПНИшники.. Я бы с Вами развел бы целую дискусию, только ни к чему кроме споров это не приведет.
Не оглашали, уважаемые россияне, ибо скажу Вам по секрету - на закрытом совещании в гос думме, Вашим президентом было принято постановление - "НЕ РАЗГЛАШАТЬ ПРОИСХОДЯЩЕЕ НА ТЕР-РИИ ЧЕЧНИ и как можно максимальнее постараться осуществить попадание какой либо информации в руки СМИ". Военным подразделениям было приказано блокировать действия репортеров как можно больше.

(AntiVirus @ 12.09.2006 - время: 12:06)AntiVirus, ваша пропагандистская инфа удалена.
первое предупреждение за разжигание межнациональной розни.
После второго пойдете на бан.
Вот, типичный пример того, как дейсвует наша СМИ.
А истина где-то рядом (с)

(Gelor @ 13.09.2006 - время: 09:40) (AntiVirus @ 12.09.2006 - время: 12:06)AntiVirus, ваша пропагандистская инфа удалена.
первое предупреждение за разжигание межнациональной розни.
После второго пойдете на бан.
Вот, типичный пример того, как дейсвует наша СМИ.
А истина где-то рядом (с)
Не наша,а тюменское СМИ. Думаю не стоит обобщать.

(AntiVirus @ 13.09.2006 - время: 12:48) (AntiVirus @ 12.09.2006 - время: 12:06) AntiVirus, ваша пропагандистская инфа удалена.
первое предупреждение за разжигание межнациональной розни.
После второго пойдете на бан.
За что не понятно, я вроде бы и так поудалял из текста все слова по которым можно было бы меня "взагредь". Видимо вы не обьективны и предвзяты в рассмотрении данного аспекта по этому вопросу.
угу... может быть Вы предложите эту РНЕшную статейку еще раз в треде разместить и начать обсуждать?

Объясню Вам, что такое разжигание межнациональной розни. Это тот случай, когда претензии предъявляются не по факту случившегося, а по национальному признаку.
Драка в кафе возникла не из-за национальных амбиций, а по причине того, что бармен отказался пьяному налить еще.

Однако, некоторые решили этим воспользоваться. И с чеченской и с русской стороны хватает любителей разыграть национальную карту. Сослаться на то что именно национальная принадлежность - причина конфликта. Такие провокации всегда заканчиваются одинаково - морем крови.
Именно поэтому разжигание межнациональной розни (какими бы то ни было "культурными" словами) у нас и считается преступлением.
Именно поэтому яудалил Вашу статью.

Убедительная просьба постить по теме топика.